https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/eea-aktualne-planovana-opatreni-eu-nedovedou-k-emisnimu-cili-pro-rok-2030
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

EEA: Aktuálně plánovaná opatření EU nedovedou k emisnímu cíli pro rok 2030

27.10.2022 01:52 (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Emise skleníkových plynů v Evropské unii by při zavedení aktuálně plánovaných klimatických opatření byly do konce dekády o 41 procent nižší než v roce 1990, naznačují podle nové zprávy Evropské agentury pro životní prostředí (EEA) projekce členských zemí. EU by tak zaostala za svým cílem, kterým je 55procentní pokles. Pro jeho dosažení je podle EEA nutné v následujících letech snižovat emise oxidu uhličitého zhruba dvojnásobným tempem oproti průměru uplynulých tří dekád.
 

Unijní agentura v publikované analýze vychází z předběžných dat nahlášených státy sedmadvacítky. Z těch prý vyplývá, že po prudkém poklesu emisí v roce 2020, který byl spojený s nástupem pandemie covidu-19, loni produkce skleníkových plynů meziročně narostla o pět procent. Emise zároveň zůstaly nižší než v roce 2019.

Unie podle EEA splnila své emisní a energetické ambice pro rok 2020, k dosažení cíle vytyčeného pro rok 2030 ale nesměřuje. "Projekce naznačují, že dodatečné strategie a opatření plánované napříč EU-27 povedou k čistému poklesu emisí o 41 procent do roku 2030. Pro dosažení cíle na úrovni 55 procent bude potřeba zavést další strategie a opatření ve všech sektorech," uvádí nová zpráva.

EEA odhaduje, že loni byly emise EU o 29 procent pod úrovní součtu z roku 1990. Aby sedmadvacítka splnila svůj cíl pro tuto dekádu, musely by podle agentury emise oxidu uhličitého v následujících letech klesat průměrně o 134 megatun ročně. To je sice o něco méně než pokles dosažený mezi lety 2018 a 2019, ovšem více než dvojnásobek průměrného meziročního rozdílu v období 1990 až 2020.

Evropská komise ve snaze dovést EU k uvedenému emisnímu cíli vypracovala sadu návrhů známou pod názvem Fit for 55, jehož jednotlivé části jsou nyní v různých fázích unijního legislativního procesu. V tiskové zprávě dnes uvedla, že sedmadvacítka "obecně zůstává na dobré cestě k dosažení svých klimatických cílů, je ovšem třeba urychleně konat".

Kroky EU jsou součástí snahy udržet globální nárůst teplot pod dvoustupňovým oteplením, k níž se svět přihlásil v roce 2015. V Evropě už je nicméně tato míra oteplení oproti předindustriálním časům realitou, uvádí EEA, podle níž byly v uplynulém roce dopady klimatické změny zřetelnější než kdy dříve. "Vážné sucho, nedostatek vody, záplavy a rekordní teploty znovu podtrhly potenciálně zničující projevy klimatické změny," píše agentura v úvodu zprávy.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (36)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Jaroslav Řezáč

27.10.2022 04:23
Stačí, aby EU vydržela o pět minut déle než Russko
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.10.2022 08:44 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Nestačí. Rusko řachne možná už letos a EU vypadá na věky věkův ámen.
Odpovědět

Viktor Šedivý

27.10.2022 16:57 Reaguje na Jaroslav Řezáč
To znamená například akceptovat, že naše životní úroveň bude připomínat tu ruskou.

A to fakt nechcete.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.10.2022 18:03 Reaguje na Viktor Šedivý
proč?
Odpovědět
RV

Richard Vacek

27.10.2022 06:36
EU politici nás o fosilní zdroje úspěšně připravují, takže socialistický závazek samozřejmě splníme.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.10.2022 09:14 Reaguje na Richard Vacek
Zase naopak. Shání plyn kde to vůbec jde. A uhlí nám stejně dochází.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

27.10.2022 09:29
Emisní cíl EU pro rok 2030 je taková namalovaná straka na vrbě.
-----------
Místo chimérických kravin různého stupně měl Brusel zajistit, aby odklon od fosilu nebyl lemován bankroty firem a ožebračením unijních domácností.
Takovou bandu kazisvětů jsem dlouho neviděl, totálně neschopní a namachrovaní panáci, kteří v životě nic pořádného nedokázali. Co ale umí výborně ,je schopnost druhým kazit život.

Před hodinou jsem si jel koupit pár pytlů peletek. Nekup to, pytel (15kg) za 269 Kč, tedy tedy metrák za 1800 Kč je trojnásobek toho co stál loni.

Díky Uršulo, Timmermansi , uřvaná Gréto a Hanzle !!
S vámi leda hovna tlouct.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.10.2022 09:59 Reaguje na Miroslav Vinkler
Muhehehehee zklidněte hormon, to se pustí.
Výrazně by vám pomohlo, kdybyste pochopil, proč se to celé děje.
Já vím, ono ne a ne.
Tím, že to máte pořád celé naopak, musíte trpět vlasním hlupstvím, to jinak prostě nejde.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.10.2022 10:41
Já vím, že jsme byli napadeni Ruskem velmi dlouho připraveným a pečlivě promyšleným útokem, který nás měl porazit a stáhnout pod ruskou nadvládu.
A tím, že jsme se dokázali ubránit, považuji za obrovský úspěch a nějaké zdražení energií je jen malá daň za svobodný život.
V plánu byla i u nás přímo krutá válka, jako na Ukrajině.
Takže jsem v pohodě a ruští vohnouti mě nemůžou naštvat.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

27.10.2022 11:25 Reaguje na Pavel Hanzl
Nezapomeňte si před spaním pročísnout ofinu, odhrkat modlitbu o zelených zítřcích, promyslet koho ráno nabonzujete a spolknout obvyklou dávku lysohlávky. Good night !
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.10.2022 11:33 Reaguje na Miroslav Vinkler
Proč kdákáte takové nesmysly, když tohle sdělení bylo myšleno vážně?
Já vím, vy si pořád myslíte, že Evropa má sebevražedné úmysly i jednání, ale NIKDY nevysvělíte, proč by se tak měla chovat. Je to přece ryzí nesmysl.
Navíc realita je taková, že EU jde stále mírně nahoru, i když má problém s koronáčem i touhle krizí a známky destrukce žádné nevykazuje. Energie jdou dolů a ruské energie úspěšně nahrazujeme.
Kde pořád vidíte tu děsivou destrukci??
Státní dluhy sice nebezpečně rostou, ale dlužíme si převážně sami sobě.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.10.2022 11:34 Reaguje na Miroslav Vinkler
Už přece totální cypovina je, když mě přejete dobrou noc v 11.25 dopoledne.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

27.10.2022 12:26
A jak na takovou zprávu EAA EU zareaguje?

Myslím, že způsobem: "1. Děláme to úplně správně, ale málo intenzívně. Musíme přitvrdit." Nebo 2. že by si přiznali, že by to přece jen mohli dělat mnohem lépe jiným způsobem?

Kdo věří v kterou variantu?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.10.2022 13:11 Reaguje na Jiří Svoboda
Zkuste popsat ten "jiný způsob".
Odpovědět
RV

Richard Vacek

27.10.2022 13:49 Reaguje na Pavel Hanzl
Poučit se třeba od Číny, která bude fosilní zdroje odstavovat až poté, co za ně bude mít náhradu? Však se podívejte, jak Čína jede (zatímco my ve spotřebě elektřiny stagnujeme, Čína jí od roku 1990 spotřebuje 10x tolik):
https://www.iea.org/countries/china
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.10.2022 14:07 Reaguje na Richard Vacek
Fakt dobrej nápad. Čína produkuje polovinu všech svinstev z celého světa a především CO2. A už se jí začíná připalovat krupon, jenže je úplně v dupě. Otvírá stále nové uhelné elektrárny a démon mamonu ji zachvátil asi úplně, nemá šanci to už zvládat.
Teď jde ale do krize, tak možná dostane rozum. Ale s diktátorem těžko.

https://echo24.cz/a/Sigge/problemy-prezident-si-ekonomicky-rust-cina-zastavil-04-procenta

Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

27.10.2022 15:08 Reaguje na Pavel Hanzl
Pokud je poptávka, vytvoří se nabídka.

Jak by bez Číny mohly západní státy vůbec pomýšlet na uhlíkovou neutralitu?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.10.2022 15:25 Reaguje na Jiří Svoboda
Netuším. Zeptejte se jich.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.10.2022 08:25 Reaguje na Jiří Svoboda
Bez Číny by se vše potřebné vyrábělo v Evropě, nebo jinde na světě. Evropa by byla méně přežraná a vytvářela méně odpadu a mohla tak snadněji řešit klimatickou krizi, která by dolehla tak, jako tak.
Odpovědět
LB

Ludmila Bulvová

28.10.2022 21:09 Reaguje na Pavel Hanzl
No nevím , před 10 roky se spousty věcí přesunulo do Číny , levná pracovní síla jakou Evropa nemá . Dovoz levného zboží ( méně kvalitního ), ale i významných drahých značek , které si tam nechávají dělat své produkty , ale i významná výroba antibiotik , všichni to tam posílali aby na tom zbohatli a najednou při covidu se zjistilo jakej to je průser . Jen honba za mamonem dostala ty západní státy tam , kde jsou . Jedeme do zdi a je to vina těch co tohle zapřičinili . Číně je jedno od koho koupí ona řeší na rozdíl od EU za kolik .
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

29.10.2022 10:42 Reaguje na Ludmila Bulvová
Nejedeme do žádné zdi, to nám jen nakecávají špinavci.
Kšeftaři vždy jdou tak, kde je zisk. Když to bylo výhodné v Číně, šli tam, pokud to bude výhodné na Ukrajině, půjdou zase na Ukrajinu. Pokud to vyjde v Evropě, bude se to dělat tady, nebojte se čerta nic.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

27.10.2022 15:04 Reaguje na Pavel Hanzl
V čase progresivně zpoplatnit veškerý těžený fosilní uhlík a nechat fungovat dotaceni nedeformovaný trh.

Děravý systém zpoplatnění uhlíku + dotace zeleným lobyistům, to přece nemůže rozumně fungovat. To může vyhovovat jen ropákům a korupčníkům.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.10.2022 15:25 Reaguje na Jiří Svoboda
Zkuste třeba v Kremlu nabídnout uhlíkovou daň za ty desítky miliard kubíků plynu, který pálí do luftu na Jamalu.
Kličkovat sice umíte, ale liliPutinův samopalník bude rychlejší.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

28.10.2022 16:20 Reaguje na Pavel Hanzl
Stačí, když se na tom dohodne zbytek světa a Putina sankcemi donutí. Už ten pitomoučkej argument, hodný vašeho intelektu, nevytahujte.
Odpovědět

Viktor Šedivý

27.10.2022 16:53 Reaguje na Jiří Svoboda
Jak "zpoplatnit"?
Který šílenec by platil třeba za těžbu uhlí či ropy jen kvůli tomu, že se pár Evropanů pomátlo a hrají si na spasitele ...
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.10.2022 17:56 Reaguje na Viktor Šedivý
To je pro pana Svobodu utkvělá předstva na úrovni obsese a pořád nám to vnucuje.
Teoreticky by to bylo samozřejmě nejlepší a nejjednodušší, ovšem naprosto nerealizovatelné.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

28.10.2022 16:17 Reaguje na Viktor Šedivý
Pokud se má klimatický rozvrat začít opravdu efektivně řešit (ne pouze hrát velmi drahé klimatické divadlo, jak je tomu dnes), pak se to stát musí.

Vy jste proti zdanění alkoholu, tabáku, či pohonných hmot? Tohle běžně v celém světě funguje. Stejně tak to může i fungovat na fosilní uhlík a můžeme si být jisti, že to k cíli efektivně povede.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.11.2022 07:48 Reaguje na Jiří Svoboda
Nepovede. To by na to museli přistoupit VŠICHNI těžaři světa, což je přímo čurinovní představa.
Odpovědět

Viktor Šedivý

27.10.2022 16:56 Reaguje na Jiří Svoboda
No tak je zcela zřejmé, že na zcela zřejmé selhání energetické strategie "OZE + zemní plyn" reagují oficiální euro místa prohlášeními o více OZE (a tedy více plynu ...)

Takže bych si nedělal iluze.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.10.2022 18:01 Reaguje na Viktor Šedivý
Selhala jen důvěra v celkem iluzorní předstvu že Putin není gauner a že Evropu nepodrazí. Takže ji podrazil a vytvořil největší energetickou krizi historie. Nemít OZE, bude to ještě daleko horší.
Ale další vývoj se víceméně nemění, nemá cenu zmatkovat a vytvářet nové a nesmyslné koncepce a filosofie atd. atd. atd.
Prostě plyn koupíme jinde a s rozvojem OZE ho bude potřeba postupně méně, navíc se přidá i zelený vodík.
Odpovědět

Viktor Šedivý

28.10.2022 11:48 Reaguje na Pavel Hanzl
Pokud zavřu uhelnou elektrárnu, a "nahradím" ji OZE, potřebuji k tomu také ještě plynovou elektrárnu, která to zálohuje. Ke každému větrníku musí někde stát plynová turbína, která se rozjede, když nefouká.
Tedy čím víc větrníků, tím víc plynových zdrojů a tím větší spotřeba plynu.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.10.2022 13:53 Reaguje na Viktor Šedivý
Píšu to pořád dokola, NENÍ TO PRAVDA.
Dodává mi dnes do sítě plynová elektrárna.
Postavím OZE a ty zálohuji tímhle plyňákem.
Normální je zálohovat asi 30%, tj. 70% plynu ušetřím.
Důkaz: celková spotřeba zemního plynu v Německu za posledních třeba 8 let prakticky nestoupla (nebo jen málo), nejvyšší byla v roce 2006 a 2008.
OZE se zálohují x různými způsoby.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

28.10.2022 16:24 Reaguje na Pavel Hanzl
Proboha, pan Šedivý mluví o zavření uhelné elektrárny. Fakt diskuse jak s debílkem.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

29.10.2022 10:48 Reaguje na Jiří Svoboda
Tu uhelku nahradím tím, že 70% dělám z OZE.
Prostě výkon OZE je NAD tím, co vyrábím dnes, takže něco můžu vypnout.
To je fakt taková makačka na bednu, že musíte kvůli tomu chytat hysťáky a urážet?
Podívejte se, kolik desítek TWH ročně mají z OZE Němčouři.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

29.10.2022 18:33 Reaguje na Pavel Hanzl
"Tu uhelku nahradím tím, že 70% dělám z OZE."

Hanzlovské počty. Fakt úžasné!
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

30.10.2022 14:43 Reaguje na Jiří Svoboda
Němčouři OZE nahradili asi 170 TWh ročně. Tj. asi 2,5x tolik, co spotřebuje celá ČR.
Odpovědět
 
reklama


Blíž přírodě

Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist