Ekologové: Česko zaostává v plnění cílů pro rozvoj obnovitelných zdrojů energie
12.1.2026 01:57
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
"Statistika ministerstva potvrzuje, že se sice hýbeme kupředu, ale stále jen velmi malými krůčky. Pro moderní ekonomiku je to nebezpečně málo," uvedl programový ředitel Svazu moderní energetiky Martin Sedlák.
Ekologové uvádí, že rozvoj fotovoltaických elektráren je na dobré cestě ke splnění cílů, u větrných elektráren je podle nich stát pozadu. Mluvčí MPO Štěpánka Filipová uvedla, že fotovoltaické elektrárny díky rychlému rozvoji už míří k hranici pět gigawatt a podle současných trendů i požadavků na připojení se očekává, že se cílových 10,1 gigawatt do roku 2030 dosáhne.
"Realizace větrných elektráren se, zejména kvůli delšímu povolování a samotné přípravě projektů, postupně rozbíhá nebo se připravují nové projekty. Dosavadní aukce na provozní podporu zajistily 163 megawatt nových kapacit, které se uvedou do provozu do roku 2028. Další kola podpory se plánují na roky 2026 a 2027," dodala Filipová.
Pro dosažení cíle vnitrostátního plánu pro rok 2030, tedy dosažení výkonu 1500 megawatt oproti aktuálním 375 megawattům, musí podle ekologů Česká republika především urychlit povolovací procesy pro výstavbu nových větrných elektráren.
"Výrazné urychlení výstavby větrných elektráren je nezbytnou podmínkou pro dosažení cíle, který pro podíl domácích obnovitelných zdrojů na konečné spotřebě určuje vládní strategie," uvedl energetický expert Hnutí Duha Karel Polanecký. Nejde přitom podle něj o nedosažitelnou teoretickou úroveň. "Stačí se přiblížit výsledkům, kterých výrobci a developeři dosáhli v Polsku, Litvě, Estonsku nebo Rumunsku. Úprava režimu povolování výstavby větrných elektráren je nyní nejdůležitějším krokem," dodal.
Průměrný podíl obnovitelných zdrojů energie v unijní sedmadvacítce v roce 2023 činil 24,53 procenta, Česko v tom roce dosahovalo 18,59 procenta. Nejvyšší podíl mají dlouhodobě státy Skandinávie, mezi které patří Finsko, Švédsko a Norsko. To dosáhlo podílu 75,61 procenta a mezi členskými zeměmi EU si dlouhodobě udržuje jeden z nejvyšších podílů.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Ke sdílení elektřiny se registrovalo přes 36.000 účastníků, loni přibylo 22.000
Část uhelné elektrárny Chvaletice by zřejmě prozatím mohla zůstat v provozu
Ekologové vítají stanovisko ČEPS o odstavení elektrárny PočeradyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (96)
ss
PH
Pavel Hanzl
12.1.2026 09:41 Reaguje na smějící se bestieTendr na dostavbu Temelína zrušila socbabišovská vláda v roce 2013, do konce vládnutí žádný nový nevypsala. Ten nový, na Dukovany, byl vypsán až v roce 22 a podepsaná smlouva byla na jaře 25.
Takže jsme proondili 12 let, ale na druhé straně: tehdy hrozilo, že by to mohl dostat Rosatom a to bychom byli v dupě stejně, jak paprikáši s Paksem.
Odpovědět
Takže jsme proondili 12 let, ale na druhé straně: tehdy hrozilo, že by to mohl dostat Rosatom a to bychom byli v dupě stejně, jak paprikáši s Paksem.
ss
smějící se bestie
12.1.2026 09:51 Reaguje na Pavel HanzlV r. 2013
už měl fungovat Temelín II a minimálně rozestavěné další Dukovany a Blahutovice !
Odpovědět
už měl fungovat Temelín II a minimálně rozestavěné další Dukovany a Blahutovice !
PH
Pavel Hanzl
12.1.2026 09:55 Reaguje na smějící se bestieTo mohl, to máte recht. Kdyby to dostal Westinghouse nebo KHNP, jenže tehdy to bylo dost na hraně. Zeman mohutně lobboval za Rosatom a zbabělý bába mu šel na ruku, navíc tam jela od Rusů mohutná korupce - i veřejně deklarovaná.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
12.1.2026 10:09 Reaguje na Pavel HanzlKHNP to těžko mohl dostat, když se výběrového řízení vůbec nezúčastnil.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
12.1.2026 16:36 Reaguje na Jaroslav StudničkaZase hledáte Hanzlovi hnidy na jeho moudrech?
Styďte se;-)))
Odpovědět
Styďte se;-)))
PH
Pavel Hanzl
15.1.2026 11:18 Reaguje na Jaroslav StudničkaDobře, nabyla, ale byly tam jiné neruské nebo nekomunistické firmy.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
16.1.2026 07:25 Reaguje na Pavel HanzlKteré firmy se zúčastnili výběrového řízení je veřejně známá informace a navíc lehce dohledatelná.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
12.1.2026 11:07 Reaguje na smějící se bestienež budeme mít v Temelínu SMR, budou na trhu dříve mikro reaktory. Česko je ve výzkumu tragicky zaostalé.
https://www.osel.cz/14405-radiant-nuclear-pracuji-na-prenosnem-1mw-mikroreaktoru-kaleidos.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Odpovědět
https://www.osel.cz/14405-radiant-nuclear-pracuji-na-prenosnem-1mw-mikroreaktoru-kaleidos.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
EN
Emil Novák
12.1.2026 18:19 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNa trhu budou, akorát nevím kdo v ČR bude ochoten zaplatit za MWh okolo 500 €. Tohle je určené pro odlehlé vojenské základny, kde cena není podstatná.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.1.2026 11:26 Reaguje na Emil NovákVšechny tyhle mikrozdroje mají už od začátku fatální problémy s cenou. Tahle technologie asi fakt musí být provozována v mastodontním provedení, čort znajet. Proto malé a flexibilní OZE v kombinaci s jádrem můžou dělat velmi dobrý energetický mix.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
16.1.2026 07:27 Reaguje na Pavel HanzlFlexibilní OZE jsou pouze vodní elektrárny a spalování biomasy.
Odpovědět
PH
JŠ
ss
pk
pepa knotek
12.1.2026 09:14Hlavně je třeba letos zahájit dostavbu 3. a 4. bloku JE Temelín, je tam všechno nachystané už více jak 10 let, technologie stejná jako u 1 a 2. bloku, naši lidé a firmy jsou schopní to postavit. Stačí jmenovat vládního zmocněnce pro stavbu a začít makat, na co se zase čeká ?
Odpovědět
EN
Emil Novák
12.1.2026 09:16 Reaguje na pepa knotekTo je naprosto vyloučené. To je jako kdybyste chtěl v dnešní době obnovit výrobu Škody 120. Taky by neprošla homologací. Svět je dnes jinde než v 80. letech minulého století.
Odpovědět
va
vaber
12.1.2026 09:26 Reaguje na Emil NovákJistě vývoj jde dopředu. Řídící systém je nyní zcela jiný. Ovšem většina železa asi ne. Nevím co se uvažuje jako největší změna, oproti stávající, v primárním okruhu nebo i sekundárním okruhu. Samozřejmě není možné vzít dokumentaci starého Temelína a začít podle ní vyrábět nový.
Reálný začátek stavby je stále v nedohlednu a kdo ví zda ke stavbě vůbec někdy dojde.
Odpovědět
Reálný začátek stavby je stále v nedohlednu a kdo ví zda ke stavbě vůbec někdy dojde.
EN
Emil Novák
12.1.2026 09:38 Reaguje na vaberNejde jen o řídicí systém, i co se týká "železa", jsou u reaktorů III. generace zásadní změny hlavně z hlediska jaderné bezpečnosti.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.1.2026 09:52 Reaguje na vaberTo je naprostá fantasmagorie, zbastlit JE tímhle způsobem skutečně nejde, navíc ti, kteří Temelín stavěli, jsou dávno v důchodu.
A ještěš by tam byla nutná spolupráce Ruska, což je taky mimo realitu.
Odpovědět
A ještěš by tam byla nutná spolupráce Ruska, což je taky mimo realitu.
pk
pepa knotek
12.1.2026 10:31 Reaguje na Emil NovákNo hlavně, že v Dukovanech se bude stavět prototyp reaktoru dle přání českého zadavatele, který ještě nikde nestojí, s firmou která ho ještě nikde nestavěla, materiál se bude tahat přes půl planety a bude stát dvakrát tolik, opět korupční tunel jak vyšitej, hlavně že ÚJB má roky co posuzovat. Co je na Temelínu špatného, funguje už čtvrt století, žádnej facelift jako u škodovky není potřeba.
Odpovědět
EN
Emil Novák
12.1.2026 10:55 Reaguje na pepa knotek1) V Dukovanech se nebude stavět prototyp reaktoru, je to typ reaktoru kterých KHNP úspěšně postavila 12 v Jižní Koreji, a který je vylepšený o bezpečnostní prvky reaktoru APR-1400, které rovněž úspěšně staví v Jižní Koreji a postavila ve Spojených Arabských Emirátech.
2) Tvrzení "materiál se bude tahat přes půl planety" je zavádějící, drtivá většina stavebního materiálu se samozřejmě bude "tahat" z ČR, ať už by to stavěl kdokoliv, velké komponenty jako tlakovou nádobu, parogenerátory, hlavní cirkulační čerpadla apod. tu stejně už dávno nemá kdo vyrobit, takže i ty by se musely odněkud "tahat".
3) "Bude stát dvakrát tolik" je opět nepravdivé tvrzení, za 100 miliard Kč by to nikdo v ČR postavit nedokázal.
4) "Korupční tunel" by naopak víc hrozil tím vaším pofidérním způsobem, takhle má EDU II podepsanou smlouvu na klíč s jedním konkrétním dodavatelem, který ručí za to že elektrárnu dodá včas a v rozpočtu. Nic takového by nebylo v tom vašem modelu možné.
5) Škoda 120 taky funguje ještě déle, přesto už nikdo další stavět nebude, protože jí chybí zásadní bezpečnostní prvky ve 21. století nezbytné, a u jaderného reaktoru je to podobné. A nejen to.
6) "ÚJB" by měla daleko větší problém posuzovat v dnešní době VVER-1000 než APR-1000, který nedávno prošel evropskou certifikací EUR, VVER-1000 samozřejmě nikoliv.
Odpovědět
2) Tvrzení "materiál se bude tahat přes půl planety" je zavádějící, drtivá většina stavebního materiálu se samozřejmě bude "tahat" z ČR, ať už by to stavěl kdokoliv, velké komponenty jako tlakovou nádobu, parogenerátory, hlavní cirkulační čerpadla apod. tu stejně už dávno nemá kdo vyrobit, takže i ty by se musely odněkud "tahat".
3) "Bude stát dvakrát tolik" je opět nepravdivé tvrzení, za 100 miliard Kč by to nikdo v ČR postavit nedokázal.
4) "Korupční tunel" by naopak víc hrozil tím vaším pofidérním způsobem, takhle má EDU II podepsanou smlouvu na klíč s jedním konkrétním dodavatelem, který ručí za to že elektrárnu dodá včas a v rozpočtu. Nic takového by nebylo v tom vašem modelu možné.
5) Škoda 120 taky funguje ještě déle, přesto už nikdo další stavět nebude, protože jí chybí zásadní bezpečnostní prvky ve 21. století nezbytné, a u jaderného reaktoru je to podobné. A nejen to.
6) "ÚJB" by měla daleko větší problém posuzovat v dnešní době VVER-1000 než APR-1000, který nedávno prošel evropskou certifikací EUR, VVER-1000 samozřejmě nikoliv.
pk
pepa knotek
12.1.2026 11:19 Reaguje na Emil NovákDěkuji za objasnění, že z vyspělé průmyslové země, která uměla stavět jaderné elektrárny jsme se stali kolonií, která už to nedokáže.
Odpovědět
EN
Emil Novák
12.1.2026 11:41 Reaguje na pepa knotekNic takového jsem nepsal. Stavět jaderné elektrárny dokáže, to ale neznamená, že se nutně všechno pro ně musí vyrobit v ČR. Úplně všechno se ostatně v ČR nevyrábělo nikdy.
Odpovědět
va
vaber
13.1.2026 10:42 Reaguje na Emil NovákÚplně vše se nevyrábělo nikdy ,ale ty podstatné a rozhodující části ano. Reaktor a součásti do něj, parogenerátory,turbina ,generátor transformátory ,rozvodny ,velké motory a čerpadla, vše jsme dělali. Snad jen hlavní čerpadla v PO se dovezly. Dokonce se pokoušelo ZPA o řídící systém Dasor, ale skončilo to špatně.
Po roce devadesát se vše změnilo a přišel Westinghouse ,předělávalo se mnoho ,v Temelíně. Třeba všechny položené kabely se měnily na oheň nešířící.
Kolik z toho budeme opravdu vyrábět ,ne dodávat a kupovat součásti v cizině, se uvidí při výstavbě nové JE , ale nikdo se s tím chlubit zřejmě nebude.
Odpovědět
Po roce devadesát se vše změnilo a přišel Westinghouse ,předělávalo se mnoho ,v Temelíně. Třeba všechny položené kabely se měnily na oheň nešířící.
Kolik z toho budeme opravdu vyrábět ,ne dodávat a kupovat součásti v cizině, se uvidí při výstavbě nové JE , ale nikdo se s tím chlubit zřejmě nebude.
EN
Emil Novák
13.1.2026 11:38 Reaguje na vaberVyrábět tyhle velké komponenty bylo tehdy možné jen díky tomu, že ty firmy byly součástí dodavatelského řetězce pro několik desítek reaktorů v zemích východního bloku. Dnes tu žádný takový dodavatelský řetězec není, nedává smysl budovat podobné kapacity kvůli dvěma, možná čtyřem blokům.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.1.2026 09:19 Reaguje na pepa knotekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
PH
Pavel Hanzl
12.1.2026 09:28„Česká republika otočila kormidlem. Já mám zelené i ponožky. Odjíždím z Bruselu jako podporovatel obnovitelných zdrojů. Na Evropské komisi byli překvapeni, jak velký krok jsme udělali v oblasti dekarbonizace. Děláme ústupky, jaké od České republiky nikdo nečekal,“ řekl novinářům minulý čtvrtek po schůzce v Bruselu ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček, rok 2021.
"Zavedení ETS2 je žádoucí". Vláda ANO, červenec 2021.
Takže doufám, že tahle staronová garnitura do toho fakt šlápne a rozjedeme OZE aspoň na průměr mezi zeměni EU - jinak nám to začne ztěžovat rozvoj úplně všeho.
Odpovědět
"Zavedení ETS2 je žádoucí". Vláda ANO, červenec 2021.
Takže doufám, že tahle staronová garnitura do toho fakt šlápne a rozjedeme OZE aspoň na průměr mezi zeměni EU - jinak nám to začne ztěžovat rozvoj úplně všeho.
EN
Emil Novák
12.1.2026 09:35 Reaguje na Pavel HanzlAž budeme mít přírodní podmínky pro OZE jako "průměr mezi zeměni EU", tak to můžeme rozjet na "průměr mezi zeměni EU". Do té doby nám nezbývá než to dohánět jinými čistými zdroji než OZE, což se taky přesně děje.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.1.2026 09:44 Reaguje na Emil NovákMy to doháníme jinými čistými zdroji? A jakými? Jestli myslíte za čisté Chvaletice, Prunéřov, nebo Tušimice, tak potom ANO.
Odpovědět
EN
Emil Novák
12.1.2026 10:10 Reaguje na Pavel HanzlNe, Hanzle, Chvaletice, Prunéřov ani Tušimice to nejsou. Zkuste se ještě zamyslet, použít google, ChatGPT, atd., určitě nakonec přijdete na to, jaké jiné čisté zdroje používáme, díky kterým v tom "průměru mezi zeměni EU" jsme.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.1.2026 11:14 Reaguje na Emil NovákTa umělá není tak výkonná, jak vaše inteligence. Jaké zdroje teda používáme? Nechcete snad Studničkovat, ne?
Odpovědět
EN
Emil Novák
12.1.2026 11:43 Reaguje na Pavel HanzlUčí se to děti na základní škole, Hanzle. Opravdu nepřijdete na to, jaké jiné než obnovitelné zdroje a uhelné zdroje používáme? Dokonce jaký největší zdroj elektřiny v ČR používáme?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.1.2026 09:34"47 % celkové elektřiny v EU v roce 2024 bylo vyrobeno z OZE (tedy z větru, slunce, vody, biopaliv apod.)." Tak co tam melou o průměru 24%? Co to má být za průměr? Ten je přece právě blízo těch 47%.
Odpovědět
EN
Emil Novák
12.1.2026 09:40 Reaguje na Pavel HanzlPrůměr cca 24 % se vztahuje k podílu OZE na konečné spotřebě primární energie a nikoliv elektřiny.
Odpovědět
PH
EN
Emil Novák
12.1.2026 10:12 Reaguje na Pavel HanzlPtáte se jaký rozdíl je mezi podílem OZE na výrobě elektřiny a podílem na spotřebě primární energie? Koukám že dnes opět jedete ve full-retard módu...
Odpovědět
va
vaber
12.1.2026 09:38Když všichni zelení dávají za vzor Norsko, taky by si měli uvědomit proč mají v Norsku tak vysoký podíl OZ. Díky vodní energii ,ale u nás ,zelení, považují každé vodní dílo za škodlivé a usilovně proti něnu bojují. Naopak vrtule prosazují a zcela ignorují jejich negativní vliv na přírodu a krajinu a také, že podmínky pro využití větrných elektráren jsou u nás bídné.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.1.2026 09:50 Reaguje na vaberV Norsku je velké množství prudkých a vodnatých řek v opuštěných údolích, u nás není taková žádná.
Ale pro fve máme výrazně lepší podmínky, pro vítr máme stejné, nebo mírně lepší než Rakušáci, kteří mají z větru asi 13%, zatímco my skoro nula.
Odpovědět
Ale pro fve máme výrazně lepší podmínky, pro vítr máme stejné, nebo mírně lepší než Rakušáci, kteří mají z větru asi 13%, zatímco my skoro nula.
EN
Emil Novák
12.1.2026 10:21 Reaguje na Pavel Hanzl1) Ne, Hanzle, nemáme pro vítr stejné, nebo mírně lepší podmínky než Rakušáci, mnohokrát vám to bylo vyvráceno studií Ústavu fyziky atmosféry. I kdybyste tuhle lež zopakoval tisíckrát, pravdou se to nestane.
2) "Výrazně lepší podmínky" pro FVE ani vzdáleně nemohou kompenzovat mnohem výrazněji horší podmínky pro vodní a větrné elektrárny, zvlášť když vodní elektrárny jsou řiditelný zdroj na rozdíl od FVE, takže se jimi dá pokrýt drtivá většina spotřeby, když na ně máte podmínky jako Norsko, ale fotovoltaikou absolutně ne.
Odpovědět
2) "Výrazně lepší podmínky" pro FVE ani vzdáleně nemohou kompenzovat mnohem výrazněji horší podmínky pro vodní a větrné elektrárny, zvlášť když vodní elektrárny jsou řiditelný zdroj na rozdíl od FVE, takže se jimi dá pokrýt drtivá většina spotřeby, když na ně máte podmínky jako Norsko, ale fotovoltaikou absolutně ne.
PH
Pavel Hanzl
12.1.2026 11:19 Reaguje na Emil Novákad 1) Podle větrné mapy, kterou jste mi sám posílal, je to vidět naprosto jasně. Nad Vídní je stejný vítr, jako na Vysočině a mezi Olomoucí a Ostravou je ještě silnější.
ad 2) nepíšu o tom že lepší podmínky ve vodě můžeme my kompenzovat v lepších pro fve proti Norsku nebo Rakousku. Proti oběma máme výhodu v jádru, takže nevím, proč máme být pořád za uhláky.
Odpovědět
ad 2) nepíšu o tom že lepší podmínky ve vodě můžeme my kompenzovat v lepších pro fve proti Norsku nebo Rakousku. Proti oběma máme výhodu v jádru, takže nevím, proč máme být pořád za uhláky.
EN
Emil Novák
12.1.2026 11:57 Reaguje na Pavel HanzlAd 1) Tak znovu, fakta místo Hanzlových lží: "Specifikem je území východně od Vídně, kde jsou podmínky mimořádně příznivé, a to jak větrností, tak charakterem krajiny. Dosud se výstavba VtE koncentrovala do nejvíce větrných lokalit, zatímco většina území včetně „středně“ větrných míst se nevyužívá. V praxi je tedy nastavena hranice rentability výše než v České republice."
Z větrné mapy totiž nevykoukáte jaké kdo má podmínky, vykoukáte průměrnou rychlost větru, ale to NESTAČÍ. Podle větrné mapy jsou nejlepší podmínky na alpských vrcholcích a přesto tam žádné větrné elektrárny nejsou. Proč asi?
Ad 2) Nikdo netvrdil že "máme být pořád za uhláky", to jste si vymyslel vy. Nahradit 40 % výroby elektřiny prostě nejde ze dne na den ani z roku na rok.
Odpovědět
Z větrné mapy totiž nevykoukáte jaké kdo má podmínky, vykoukáte průměrnou rychlost větru, ale to NESTAČÍ. Podle větrné mapy jsou nejlepší podmínky na alpských vrcholcích a přesto tam žádné větrné elektrárny nejsou. Proč asi?
Ad 2) Nikdo netvrdil že "máme být pořád za uhláky", to jste si vymyslel vy. Nahradit 40 % výroby elektřiny prostě nejde ze dne na den ani z roku na rok.
PH
Pavel Hanzl
13.1.2026 11:51 Reaguje na Emil NovákNejlepší větrné podmínky jsou vždy na hřebenech hor i u nás, ale nestaví se ze zcela normálních důvodů. Hory jsou krásná krajina a nebude si je nikdo ničit větřáky, když je může stavět v průmyslové, nebo zemědělské krajině.
Nahradit uhlí z roku na rok nejde, ale my na tom makáme už asi 15 let a pořád ne a ne.
Už 16 států EU se uhlí zbavilo úplně, ale u nás se jen žvaní a uhlákuje, dnes hrozí gigadotace i Tykačovi.
Odpovědět
Nahradit uhlí z roku na rok nejde, ale my na tom makáme už asi 15 let a pořád ne a ne.
Už 16 států EU se uhlí zbavilo úplně, ale u nás se jen žvaní a uhlákuje, dnes hrozí gigadotace i Tykačovi.
EN
Emil Novák
13.1.2026 12:09 Reaguje na Pavel Hanzl1) Tak vidíte, že jen z mapy nevykoukáte jaké kdo má podmínky.
2) Ne, my na tom nemakáme "už asi 15 let", ještě v roce 2017 spustil ČEZ úplně novou uhelnou elektrárnu, přesto podíl uhlí setrvale klesá, takže se u nás jen nežvaní.
3) U nás "hrozí" jen to co je např. v Německu úplně běžné.
Odpovědět
2) Ne, my na tom nemakáme "už asi 15 let", ještě v roce 2017 spustil ČEZ úplně novou uhelnou elektrárnu, přesto podíl uhlí setrvale klesá, takže se u nás jen nežvaní.
3) U nás "hrozí" jen to co je např. v Německu úplně běžné.
ss
PH
Pavel Hanzl
12.1.2026 10:04Rozvoj OZE je sice dost bídný, ale fve se staví, což není to nejdůležitější. V době, kdy svítí, máme proudu dost. Bylo by daleko potřebnější budovat akumulace. Pokud bychom pokryli část vytěžených uhelných lomů v Sev. Čechách fv panely, bylo by dobré stavět celé hejno malých přečerpávaček v Kruškách, kde je na to příhodných míst něurékom.
A v areálech bávalých elektráren vodíkové vyvíječe.
Na to by se daly použít peníze z ETS1 i ETS2, i EU by se velmi ráda přidala.
Kdo je ale schopen tohle zorganizovat? Tahle zmatená paravláda ropáků rozhodně NE!
Odpovědět
A v areálech bávalých elektráren vodíkové vyvíječe.
Na to by se daly použít peníze z ETS1 i ETS2, i EU by se velmi ráda přidala.
Kdo je ale schopen tohle zorganizovat? Tahle zmatená paravláda ropáků rozhodně NE!
EN
Emil Novák
12.1.2026 10:14 Reaguje na Pavel Hanzl"Vodíkové vyvíječe" - vás to pořád ještě nepustilo?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
12.1.2026 10:36 Reaguje na Emil Novák"hejno malých přečerpávaček" je taky perla :-)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.1.2026 11:25 Reaguje na Jaroslav StudničkaPodívejte se na mapu a spočítejte si, kolik potůčků z hřebenu na naši stranu hor teče a v každém údolí může být přečerpávačka.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
12.1.2026 13:32 Reaguje na Pavel HanzlNa přečerpávačky opravdu není nutné vědět, kolik potůčků teče z hřebenů hor :-).
Z říše vašich snů a pohádek se vrátíme do reality:
https://mzp.gov.cz/cz/pro-media-a-verejnost/aktuality/archiv-tiskovych-zprav/sest-lokalit-vhodnych-pro-stavbu
Odpovědět
Z říše vašich snů a pohádek se vrátíme do reality:
https://mzp.gov.cz/cz/pro-media-a-verejnost/aktuality/archiv-tiskovych-zprav/sest-lokalit-vhodnych-pro-stavbu
RČ
Radek Čuda
12.1.2026 16:42 Reaguje na Pavel HanzlTady má Hanzl ale pravdu, já sám znám několik takových lokalit, které by se skvěle k uvedenému účelu hodily ... jen ten KRNAP je z nepochopitelných důvodů nějak proti;-))).
On snad změnil medikaci, nebo co???
Odpovědět
On snad změnil medikaci, nebo co???
PH
Pavel Hanzl
13.1.2026 11:57 Reaguje na Radek ČudaNehovořím o KRNAP, ale o dávno zničených Kruškách, které se obnovují dobře, ale sada malých vodních ploch by jim vůbec neuškodila, Je to pořád zadržování vody v krajině.
Samozřejmě nádrž dole a druhá nahoře pod hřebenem, žádné odstřelení vrcholu Mravenečníku, jak spáchali na Dlouhých stráních!!
A roury můžou jít jen hned pod terénem nebo i po povrchu, dle možností.
Odpovědět
Samozřejmě nádrž dole a druhá nahoře pod hřebenem, žádné odstřelení vrcholu Mravenečníku, jak spáchali na Dlouhých stráních!!
A roury můžou jít jen hned pod terénem nebo i po povrchu, dle možností.
EN
Emil Novák
13.1.2026 12:13 Reaguje na Pavel HanzlOpět plácáte nesmysly, žádný vrchol Mravenečníku odstřelen nebyl, kdybyste se tam obtěžoval někdy zajet podívat, tak byste věděl že vrchol Mravenečníku tam pořád je a je z něj na horní nádrž pěkný výhled. Ale to je na vás moc práce, vy radši dál budete chrlit scestné pindy z domova, to je mnohem pohodlnější, co?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.1.2026 11:36 Reaguje na Emil NovákNa Mravenečníku jsem samozřejmě byl, ta ozrutálna nádrž na vrcholu (nebo těsně pod ním?) je dost arogance technologie bez ohladu na finance. Byl jsem i na prohlídce a tu vedl pan inženýr v důchodu, který se tenkrát podílel na stavbě. Velmi zajímavé, ty gigantické prostory vystřílené ve skále i samotná horní nádrž, to je fakt něco.
Za tolik peněz i energií a externalit by se dnes udělalo takových úložišť něurékom, pokud by byla vůle.
Odpovědět
Za tolik peněz i energií a externalit by se dnes udělalo takových úložišť něurékom, pokud by byla vůle.
EN
Emil Novák
15.1.2026 11:55 Reaguje na Pavel Hanzl1) Jestli jste tam byl, tak je to pro vaše kongnitivní schopnosti ještě horší vysvědčení. Ten vrchol Mravenečníku, který tam pořád je a nikdo ho neodstřelil, může přehlédnout jen slepý.
2) Naprojektujte jediné srovnatelné, když jste tak "chytrý". Ty "prostory vystřílené ve skále" byly právě požadavek aby ty externality, vzhledem k tomu že je to v CHKO, byly co nejmenší.
Odpovědět
2) Naprojektujte jediné srovnatelné, když jste tak "chytrý". Ty "prostory vystřílené ve skále" byly právě požadavek aby ty externality, vzhledem k tomu že je to v CHKO, byly co nejmenší.
PH
Pavel Hanzl
20.1.2026 09:18 Reaguje na Emil NovákJak obrovské množství nafty a dynamitu bylo potřeba na stavbu Dlouhých strání? Tvrdá hornina vystřílená v giga objemech, vše odvezeno náklaďáky!! Celá technologie včetně turbín ve skále, v ní vystřílené i celé jezero!! Taky proto nebylo na dálnice.
Normálně by postavili dvě malé hráze a dole, za dědinou, domek s technologií, roury po povrchu nějak zamaskované.
Kolikrát levnější by to bylo?
Odpovědět
Normálně by postavili dvě malé hráze a dole, za dědinou, domek s technologií, roury po povrchu nějak zamaskované.
Kolikrát levnější by to bylo?
EN
Emil Novák
20.1.2026 09:28 Reaguje na Pavel Hanzl"Dvě malé hráze", co obě zadrží 2,7 milionu kubíků vody, "dole, za dědinou" kde je převýšení 510 metrů.
Hanzl a jeho hurvínkovské představy o energetice...
Odpovědět
Hanzl a jeho hurvínkovské představy o energetice...
PH
Pavel Hanzl
20.1.2026 17:09 Reaguje na Emil NovákProč tolik? Píšu o celém hejnu malých přrčrpávaček. A převýšení 300 m tam není problém.
Odpovědět
EN
Emil Novák
20.1.2026 17:37 Reaguje na Pavel HanzlSuper, takže to nebudou "dvě malé hráze", ale budou těch "malých hrází" desítky, s celkovou náročností stavby těch desítek "malých hrází" podstatně větší než dvou velkých hrází jako mají Dlouhé Stráně. Zvlášť když jak sám přiznáváte převýšení více než 500 metrů taky nejste schopen dosáhnout, takže to budete muset dohánět o to větším množstvím vody, o to většími hrázemi atd.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
13.1.2026 14:50 Reaguje na Pavel HanzlKrušky fakt nejsou zničené, ale pokud by se realizovaly ty vaše přiblblé nápady, tak by byly.
S tou sadou malých vodních nádrží, které by té krajině vůbec neuškodila ... vy jste fakt asi spadnul z větve ... na hlavu. Štěchovice jsou fakt prcek a reálně nic moc nevytrhnou, a když se člověk podívá na dobové fotky z jejich výstavby, tak to byl teda mazec.
Fakt s těmi nápady jděte někam ... nebo si je realizujte u vás, uvidíme, co vám na to vaši místní řeknou. Krušné hory si zaslouží...a potřebují svoji CHKO a takovéhle blbé nápady.
Odpovědět
S tou sadou malých vodních nádrží, které by té krajině vůbec neuškodila ... vy jste fakt asi spadnul z větve ... na hlavu. Štěchovice jsou fakt prcek a reálně nic moc nevytrhnou, a když se člověk podívá na dobové fotky z jejich výstavby, tak to byl teda mazec.
Fakt s těmi nápady jděte někam ... nebo si je realizujte u vás, uvidíme, co vám na to vaši místní řeknou. Krušné hory si zaslouží...a potřebují svoji CHKO a takovéhle blbé nápady.
PH
Pavel Hanzl
15.1.2026 11:39 Reaguje na Radek ČudaDobře, neuděláme nic a budeme bečet jak stádo želv, že jsme přišli o energetickou nezávislost a ještě lepší bude, když začneme kupovat krvavý plyn a ropu z Ruska.
Víte, jak dopadli čoboli a paprikáši? Tak si to najděte.
Odpovědět
Víte, jak dopadli čoboli a paprikáši? Tak si to najděte.
PH
Pavel Hanzl
12.1.2026 11:21 Reaguje na Emil NovákA někoho jiného ano? To, že se o tom nepíše denně v novinách, přece neznamená, že se nestaví.
Velmi levná ropa netvoří příznivé klima pro čisté energie, ale ono to přejde.
Odpovědět
Velmi levná ropa netvoří příznivé klima pro čisté energie, ale ono to přejde.
EN
Emil Novák
12.1.2026 11:58 Reaguje na Pavel HanzlMáte pravdu, nenechte si svůj zelený obláček kazit realitou všedního dne...
Odpovědět
pk
pepa knotek
12.1.2026 10:57 Reaguje na Pavel HanzlV dané lokalitě je potřeba postavit JE, Nechranice poskytují vody dost, geologicky vhodná oblast, občasné zdroje jsou tam nesmysl, který v zimním období žádnou elektřinu nevyrobí. Obyvatelstvu to dojde teprve tehdy až elektrika v zásuvce dojde taky a nebude to už moc let trvat.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.1.2026 11:23 Reaguje na pepa knotekNáš nový babišistán nebude schopen rozhodnout vůbec nic, stejně, jak za posledních 8 let u vlády.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.1.2026 12:23"Česko dosáhlo v roce 2024 podílu obnovitelných zdrojů na hrubé konečné spotřebě energie na úrovni 19,21 procenta."
To se opravdu jedná o energii a nikoliv elektřinu?
Odpovědět
To se opravdu jedná o energii a nikoliv elektřinu?
EN
Emil Novák
12.1.2026 13:16 Reaguje na Jiří SvobodaAno, přesně tak to je, zahrnuje to podíl obnovitelných zdrojů i ve vytápění, dopravě, atd. Tady je to popsané v jednom starším článku: https://ekonomickydenik.cz/cesko-ma-jiz-175-procenta-zelene-energie-i-diky-zapocteni-kuchynskeho-oleje-v-biopalivech/
Odpovědět
JS
PH
Pavel Hanzl
13.1.2026 11:41 Reaguje na Emil Novák"Podle dat OECD/CEIC byla obnovitelná elektřina v roce 2023 zhruba 15 % celkové výroby elektřiny v Česku."
Když k tomu přidáme dopravu, která dělá asi 30% spotřeby energie a je skoro celá fosilní (95%), tak nám fakt nemůže vyjít z celkové bilance energie 19% OZE, sorry jako.
Odpovědět
Když k tomu přidáme dopravu, která dělá asi 30% spotřeby energie a je skoro celá fosilní (95%), tak nám fakt nemůže vyjít z celkové bilance energie 19% OZE, sorry jako.
EN
Emil Novák
13.1.2026 11:50 Reaguje na Pavel HanzlKdybyste se, milý Hanzle, obtěžoval podívat do odkazu v příspěvku na který reagujete, tak tam máte názornou tabulku od MPO, která dokazuje že to vyjít může, protože doprava není "skoro celá fosilní", už v roce 2020 byl podíl OZE 9,38 %, a ve vytápění už tehdy byl 23,53 %.
Ale ne, vy tu radši dál budete pindat svoje scestné dojmy...
Odpovědět
Ale ne, vy tu radši dál budete pindat svoje scestné dojmy...
PH
Pavel Hanzl
15.1.2026 12:06 Reaguje na Emil NovákTak dejte odkaz, já se dočetl něco jiného.
Kde by se v dopravě vzalo 9.38% OZE? Nepočítají do toho třeba elektrifikované tratě, živené uhelnou elektřinou?
Kdyby napsali, že ta procenta přímo v dopravě jsou sama bezemisní, tak možná. Ale z OZE nečerpají ani náhodou.
Odpovědět
Kde by se v dopravě vzalo 9.38% OZE? Nepočítají do toho třeba elektrifikované tratě, živené uhelnou elektřinou?
Kdyby napsali, že ta procenta přímo v dopravě jsou sama bezemisní, tak možná. Ale z OZE nečerpají ani náhodou.
EN
Emil Novák
15.1.2026 12:17 Reaguje na Pavel Hanzl1) Vždyť tam ten odkaz máte, tabulka je v něm jen jediná. Tak co chcete víc?
2) Dočetl jste se něco jiného kde konkrétně? A proč by to měl být věrohodnější zdroj než MPO?
3) Počítají do toho, "překvapivě", veškerou obnovitelnou energii používanou v dopravě, tj. mimo jiné i obnovitelnou elektřinu v železniční dopravě, obnovitelná biopaliva povinně přimíchávaná do benzínu a nafty a "překvapivě" do obnovitelné energie nepočítají uhelnou elektřinu.
4) Jestli jste to opět nepochopil, řeč je o podílu obnovitelné energie, ne o emisích, takže není žádný důvod psát něco o bezemisních procentech.
Odpovědět
2) Dočetl jste se něco jiného kde konkrétně? A proč by to měl být věrohodnější zdroj než MPO?
3) Počítají do toho, "překvapivě", veškerou obnovitelnou energii používanou v dopravě, tj. mimo jiné i obnovitelnou elektřinu v železniční dopravě, obnovitelná biopaliva povinně přimíchávaná do benzínu a nafty a "překvapivě" do obnovitelné energie nepočítají uhelnou elektřinu.
4) Jestli jste to opět nepochopil, řeč je o podílu obnovitelné energie, ne o emisích, takže není žádný důvod psát něco o bezemisních procentech.
PH
Pavel Hanzl
15.1.2026 12:08 Reaguje na Emil NovákJá jezdím na kole 100% na OZE, bo je nabíjím ze střešní fve. A při šlapáním taky jedu na obnovitelné vepřo-knedlo-zelo, jen občas prdím metan.
Odpovědět
EN
Emil Novák
15.1.2026 12:19 Reaguje na Pavel HanzlTento příspěvek krásně ilustruje inteligenční úroveň na které se pohybujete.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.1.2026 17:10 Reaguje na Emil NovákNeberte se tak smrtelně vážně, dělají se z toho žaludeční vředy.
Odpovědět
EN
Emil Novák
20.1.2026 17:38 Reaguje na Pavel HanzlStarejte se o svoje vředy, Hanzle, ne o moje.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
12.1.2026 13:58to pepa knotek 12.1.2026 10:31
Problém je v tom, že naprostá většina tohoto materiálu se ve zdegenerované EU nevyrábí a asi nejbližší výrobce je Rusko. Pokud bychom zrušili Putinův Green Deal, byla by situace samozřejmě jiná.
to Pavel Hanzl
Každý, kdo podporuje OZE, potažmo Green Deal, pracuje pro Putina. Ať už za eura, ruble, nebo z čiré hlouposti a nevzdělanosti. Pro konečný výsledek je to úplně jedno.
MMCH, nebyl by problém postavit vodou chlazený (=vodu zahřívající k výrobě elektřiny) reaktor typu pile. Jako bonus bychom z něj měli zbrojní plutonium. To bychom opravdu zvládli i při stávajícím technologickém úpadku.
Odpovědět
Problém je v tom, že naprostá většina tohoto materiálu se ve zdegenerované EU nevyrábí a asi nejbližší výrobce je Rusko. Pokud bychom zrušili Putinův Green Deal, byla by situace samozřejmě jiná.
to Pavel Hanzl
Každý, kdo podporuje OZE, potažmo Green Deal, pracuje pro Putina. Ať už za eura, ruble, nebo z čiré hlouposti a nevzdělanosti. Pro konečný výsledek je to úplně jedno.
MMCH, nebyl by problém postavit vodou chlazený (=vodu zahřívající k výrobě elektřiny) reaktor typu pile. Jako bonus bychom z něj měli zbrojní plutonium. To bychom opravdu zvládli i při stávajícím technologickém úpadku.
BM
Břetislav Machaček
13.1.2026 10:06Jdeme správnou cestou, pokud se nelíbí sosačům dotací a zastáncům návratu
do jeskyní a nebo dokonce na stromy. Doufám že nová vláda dotace do těch
ekonesmyslů zastaví zcela a půjde cestou jádra a dožití uhelek do doby jejich náhrady jádrem. Stejnou cestou jde nyní Polsko, které bude v Turově těžit uhlí a pálit v elektrárně až do roku 2043, než nahradí uhlí jádrem.
Dobrý hospodář nehospodaří ztrátově a nezabije dojnou krávu dříve, než
začne mladou krávu dojit, aby si nemusel drahé mléko kupovat od sousedů.
Sosačům dotací to je ale fuk, protože žijí z dotací neustále a tak jim
nevadí další zadlužování, jen aby po nich nikdo nechtěl pracovat.
Odpovědět
do jeskyní a nebo dokonce na stromy. Doufám že nová vláda dotace do těch
ekonesmyslů zastaví zcela a půjde cestou jádra a dožití uhelek do doby jejich náhrady jádrem. Stejnou cestou jde nyní Polsko, které bude v Turově těžit uhlí a pálit v elektrárně až do roku 2043, než nahradí uhlí jádrem.
Dobrý hospodář nehospodaří ztrátově a nezabije dojnou krávu dříve, než
začne mladou krávu dojit, aby si nemusel drahé mléko kupovat od sousedů.
Sosačům dotací to je ale fuk, protože žijí z dotací neustále a tak jim
nevadí další zadlužování, jen aby po nich nikdo nechtěl pracovat.
PH
Pavel Hanzl
13.1.2026 11:43 Reaguje na Břetislav Machaček"Zde jsou některé členské státy European Green Deal (EGD), které podle dostupných studií a dat patří mezi ty, co zvládly „nejlépe“ využít příležitosti zelené transformace" — pořadí 10. nejlepších:
Švédsko, Rakousko, Nizozemí, Finsko, Dánsko, Německo, Francie, Itálie, Portugalsko, Estonsko." AI
K tomu je třeba dodat, že 8 z nich je bohatších, než my.
Tak co kdákáte o jeskyních a stromech? Fakt nejste už úplně mišuge?
Odpovědět
Švédsko, Rakousko, Nizozemí, Finsko, Dánsko, Německo, Francie, Itálie, Portugalsko, Estonsko." AI
K tomu je třeba dodat, že 8 z nich je bohatších, než my.
Tak co kdákáte o jeskyních a stromech? Fakt nejste už úplně mišuge?
JS
Jaroslav Studnička
13.1.2026 12:02 Reaguje na Pavel HanzlHanzlův trolling v akci a to se před pár dny rozčiloval, že tuto citaci ještě neuvedl :-).
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
13.1.2026 14:55 Reaguje na Pavel HanzlHanzl, já vím, že pro vás je net něco jako Rudé právo, ale s citacemi jejichž zdroj je AI jděte laskavě do prdele.
Buď si najděte originální zdroj, nebo necitujte, protože citovat AI je úplně k exkrementu.
Fakt neštěstí s váma ...
Odpovědět
Buď si najděte originální zdroj, nebo necitujte, protože citovat AI je úplně k exkrementu.
Fakt neštěstí s váma ...
PH
Pavel Hanzl
15.1.2026 11:42 Reaguje na Radek ČudaDávám sem informace ze solidních zdrojů, pokud se vám nelíbí, najděte si svoje a lepší.
Pokud ale chcete tvrdit, že tyhle země nejdou do grýndýlu více a rychleji než my, tak to prokažte.
A že jsou snad chudší než my, tak taky. Držím palce.
Odpovědět
Pokud ale chcete tvrdit, že tyhle země nejdou do grýndýlu více a rychleji než my, tak to prokažte.
A že jsou snad chudší než my, tak taky. Držím palce.
JS
PH
JŠ
Jan Šimůnek
13.1.2026 15:26Pane Čudo, nemáte tak úplně pravdu. Za určitých okolností je AI docela užitečná, zejména pokud se ptáte na jednoduchá fakta, třeba účinnost elektromotoru. Sám takto používám AI, s níž (spolu)pracuje Google.
Odpovědět
EN
Emil Novák
13.1.2026 15:35 Reaguje na Jan ŠimůnekUžitečná samozřejmě je, to nikdo nezpochybňuje, ale nelze ji vydávat za důvěryhodný zdroj informací. Vždy je potřeba zjistit odkud ty informace čerpá, posoudit jestli jde o relevantní zdroj a pokud ano, uvést přímo ten zdroj. Ne se slepě spoléhat na AI.
Odpovědět
Karel Zvářal
14.1.2026 09:15 Reaguje na Emil NovákPřesně tak, drtivé většině, zejména omladině, stačí, že to říkala "inteligence" - to A je tam jaksi navíc... "Nepřemýšlej a cituj!"
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.1.2026 11:55 Reaguje na Emil NovákTady se bavíme pořád na úrovni nula, jesli fakt 1+1=2. A na to AI stačí, používá asi hlavně seriózní zdroje a velmi záleží na otázce. Pokud z ní chci vylomit něco solidního, je nutno se ptát vícesměrně a z různých pohledů, zdroje jsou tam vždy uvedené. Ale často se to do vašich tabulek nevejde, sorry jako.
Odpovědět
EN
Emil Novák
15.1.2026 12:00 Reaguje na Pavel Hanzl1) Ne, Hanzle, nebavíme se o úrovni 1+1=2.
2) O tom na co AI stačí nerozhodujete vy, AI není žádný zdroj, je to maximálně tak pomocník, který vám ten zdroj může pomůže najít. Nic víc.
3) Když tam jsou zdroje vždy uvedené, tak přece pro vás nemůže být problém rovnou uvést ten zdroj, ze kterého to vychází. Ono se totiž taky může ukázat, že zdrojem je např. Greenpeace nebo Sputnik, víme?
Odpovědět
2) O tom na co AI stačí nerozhodujete vy, AI není žádný zdroj, je to maximálně tak pomocník, který vám ten zdroj může pomůže najít. Nic víc.
3) Když tam jsou zdroje vždy uvedené, tak přece pro vás nemůže být problém rovnou uvést ten zdroj, ze kterého to vychází. Ono se totiž taky může ukázat, že zdrojem je např. Greenpeace nebo Sputnik, víme?
PH
Pavel Hanzl
20.1.2026 09:25 Reaguje na Emil Novákad 1) Tak o čem? Jestli je grýndýl nesmysl nebo ne, jestli klima ničí člověk, nebo ne. To je přece úplný základ.
ad 2) Ai je výporný vyhledávač, proto ji rád používám.
ad 3) A proč bych to dělal? Vy mě přece vždy zdupete jako hada, ať napíšu cokoliv. Ten dotaz můžete dát úplně stejný, jako já a zdroje vám tam vyjedou taky.
Odpovědět
ad 2) Ai je výporný vyhledávač, proto ji rád používám.
ad 3) A proč bych to dělal? Vy mě přece vždy zdupete jako hada, ať napíšu cokoliv. Ten dotaz můžete dát úplně stejný, jako já a zdroje vám tam vyjedou taky.
EN
Emil Novák
20.1.2026 09:34 Reaguje na Pavel HanzlAd 1) Ne, ani o jednom jsem vůbec nic nepsal. Co kdybyste si zkusil sám přečíst, o čem se tu bavíme? To je na vás moc složité, co? Tak tu radši budete plácat nesmysly, jak máte ve zvyku.
Ad 2) Tak ji taky jako vyhledávač používejte a nepoužívejte ji jako zdroj. Citujte konkrétně z toho zdroje co vám najde a uveďte odkaz na ten zdroj.
Ad 3) Těžko můžu dát úplně stejný dotaz jako vy, když jste nenapsal jaký dotaz jste dal vy. Když chcete vy něco tvrdit, vaší povinností je dodat zdroj, ne požadovat ať si ten zdroj najde někdo jiný. Jde o typický argumentační faul.
Odpovědět
Ad 2) Tak ji taky jako vyhledávač používejte a nepoužívejte ji jako zdroj. Citujte konkrétně z toho zdroje co vám najde a uveďte odkaz na ten zdroj.
Ad 3) Těžko můžu dát úplně stejný dotaz jako vy, když jste nenapsal jaký dotaz jste dal vy. Když chcete vy něco tvrdit, vaší povinností je dodat zdroj, ne požadovat ať si ten zdroj najde někdo jiný. Jde o typický argumentační faul.
JŠ
Jan Šimůnek
14.1.2026 10:52Ony tam většinou odkazy na konkrétní weby jsou, takže relevantnost většinou posoudíte. A v nejhorším sáhnete po "nejstrašlivější antiekologické knize", což jsou Matematické, fyzikální a chemické tabulky pro střední školy.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.1.2026 11:59 Reaguje na Jan ŠimůnekJistě, taky se tam dočtete, že CO2 je silný, skleníkový plyn a jen malá změna koncentrace v atmosféře dokáže divy.
Jenže to celé psala oteplovací lobby za granty od výrobcvů panelů a vrtulí. Protě jak dycky, váš svět naopak..............
Odpovědět
Jenže to celé psala oteplovací lobby za granty od výrobcvů panelů a vrtulí. Protě jak dycky, váš svět naopak..............
PH
Pavel Hanzl
15.1.2026 12:17Já bych doporuči těm nešťastníkům, kteří tu už dlouhá léta pořád bečí, jak Evropu grándýl ničí, jak směřuje k bankrotu, jak skončíme v jeskyních a ještě nás sežerou migranti, jen jednu věc.
Jeďte se tam podívat. Nejlépe na kole, to se podíváte všude.
Zamlada jsem měl rád bordelářské východní státy, teď jezdím jen západním směrem. A rád šmejdím po různých no-go zónách, třeba v Holandsku jsme našli černošskou hospodu, dávali si pivo do půllitru (normálně je tam pivo 2 deci a velké 2,5 deci), mladý černý číšník se smál a ptal se, odkud jsme.
Odpovědět
Jeďte se tam podívat. Nejlépe na kole, to se podíváte všude.
Zamlada jsem měl rád bordelářské východní státy, teď jezdím jen západním směrem. A rád šmejdím po různých no-go zónách, třeba v Holandsku jsme našli černošskou hospodu, dávali si pivo do půllitru (normálně je tam pivo 2 deci a velké 2,5 deci), mladý černý číšník se smál a ptal se, odkud jsme.
PH
Pavel Hanzl
15.1.2026 12:20 Reaguje na Pavel HanzlSamozřejmě nechci tvrdit, že vše je sluníčkářské a že nejsou s imigranty problémy. Ty jsou všude a stále, ale důležitá je "hladina významnosti", ta je právě hlavní platforma dezinformací a lží.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
16.1.2026 07:37 Reaguje na Pavel HanzlTady jste byl usvědčený, že ten kdo tu nejvíce bečí jste vy sám:
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jan-palascak-uhli-zuby-nehty#diskuse
Odpovědět
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jan-palascak-uhli-zuby-nehty#diskuse
