Evropský parlament chce uhlíkové clo i zachování bezplatných emisních povolenek
EU chce zavedením dovozního poplatku na neekologicky vyráběné produkty zajistit, aby mimounijní firmy neměly konkurenční výhodu kvůli přísnějším unijním klimatickým pravidlům, jejichž postupné zavádění bude mít dopad na evropský průmysl.
"Toto je naše největší šance, jak zůstat pod limitem oteplení o 1,5 stupně Celsia a zároveň tlačit na naše partnery, aby byli stejně ambiciózní, pokud chtějí přístup na evropský trh," prohlásil zpravodaj návrhu Yannick Jadot z frakce zelených. Narážel tím na závazek z pařížské klimatické dohody, který chce EU plnit zavedením přísnějších limitů pro vypouštění škodlivých látek do ovzduší. Z nich plynoucí vyšší náklady pro výrobce se zřejmě projeví v ceně produktů vyráběných v unii.
Podle doporučení schválených 444 ze 695 hlasujících europoslanců by se uhlíkový poplatek měl od roku 2023 týkat zejména produktů jako je ocel, hliník, sklo, chemikálie či fosilní paliva.
"Aby byl nový mechanismus účinný, musíme nyní prověřit, že je také v souladu s pravidly Světové obchodní organizace (WTO)," připomněla česká liberální místopředsedkyně EP Dita Charanzová, podle níž by měl uhlíkový poplatek zejména narovnat pravidla hry pro unijní a ostatní firmy.
Europoslanci naproti tomu vyřadili z doporučení část prosazovanou zejména zelenými, podle níž by od roku 2023 skončilo bezplatné přidělování emisních povolenek. Ty dostávají některá průmyslová odvětví a například také aerolinky, o jejichž konkurenceschopnost má obavy Evropská komise.
"To je podle mě přílišný protekcionismus evropských firem, který navíc nepovede k faktickému snížení emisí," kritizoval odmítnutí návrhu český pirátský europoslanec Mikuláš Peksa, který narozdíl od většiny dalších českých zástupců v EP zrušení bezplatných povolenek podpořil.
O konkrétní podobě uhlíkového poplatku bude nyní europarlament vyjednávat se členskými státy. Podle Bruselu by měly příjmy z něj sloužit jako jeden ze zdrojů, který pomůže EU splácet dluh za mimořádný fond obnovy, jehož 750 miliard eur (téměř 20 bilionů korun) má pomoci ekonomikám z koronavirové krize.
reklama
Dále čtěte |
MŽP: Vstup Česka do EU byl důležitým milníkem v ochraně životního prostředí
Greenpeace: V návrhu Strategické agendy EU chybí ochrana klimatu
Piráti představili tři kroky, kterými chtějí vylepšit unijní Zelenou dohoduOnline diskuse
Všechny komentáře (11)
Miroslav Vinkler
16.3.2021 17:01Protějšek zareaguje tak, že zavede odvetná cla a jsme tam,kde jsme být nechtěli - obchodní válka .
Pavel Hanzl
16.3.2021 17:31 Reaguje na Miroslav VinklerJenom babišistán by se zase trochu propadl....jak dycky.
Jenom nevím, co je tam nerozum a komu co stojí.
Jiří Daneš
16.3.2021 20:08 Reaguje na Miroslav VinklerJiří Daneš
16.3.2021 20:15 Reaguje na Jiří Daneš
Katka Pazderů
16.3.2021 18:22Držím tomu palce. Návrh paragrafového znění se předpokládá ve 2/4 2021. Super. Mílovými kroky vpřed!
Jiří Daneš
16.3.2021 20:18 Reaguje na Katka PazderůPavel Hanzl
16.3.2021 22:20 Reaguje na Jiří DanešBřetislav Machaček
17.3.2021 09:50obchodního společenství asijských států, Austrálie a N. Zélandu. EU se
ale rozhodla zahájit s nimi "zelenou" bitvu a nechápe, že ač se to klima
týká Asie především, tak nesdílí evropské nesmysly emisních povolenek a
už i nějakých uhlíkových cel. EU dospěje k izolaci a buď k dovozu clem
a daněmi předražené produkce a nebo vlastní dražší "zelené" produkci. Chystá tak občanům zářnou budoucnost postavenou na virtuálních hodnotách "zelené" ekonomiky, která z nás udělá periferii ekonomiky celé Země.
Myslím, že Británie nebyla poslední, kdo prozřel a pochopil, že tento
směr je cesta do propadliště dějin.
Zbyněk Šeděnka
17.3.2021 10:19 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
17.3.2021 10:55 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaBritové konec. Byl bych pro radikální okrouhání kompetencí
úředníků EU i EU samotného s možností samostatného řešení
problémů. Vezměte k čemu máme třeba ten SUKL, když čeká
na schvalování vakcin z Bruselu? Tak ho zruším a ušetřim.
Pokud si ho vydržuji, tak má rozhodnout a nečekat na pokyn
z EU. Když jde o pozastavení očkování Astrou, tak čeká
taky, ale 20 zemí v EU už to stoplo. Nezdá se vám, že je
to nějaké divné? Čeká na schválení, čeká na zákaz, nač
ho vlastně máme? Na to, že živí desítky ouřadů, kteří
na oštemplované povolení přidají svůj štempl? A to máme
takových úřadů desítky, které zůstaly i po převzetí
agendy Bruselem a bez něho nejsou schopny rozhodnout.
Buď předáním kompetencí ušetřím za fungování svých úřadů
a nebo si kompetence zachovám a rozhodnu, jako v jiných
zemích. Takových teplých místeček máme desetitisíce
a tam vidím rezervy a zakopaného psa té těžkopádnosti
a neschopnosti rozhodovat. Duplicita úřadů nic neušetří
a naopak to prodražuje a zpomaluje. Buď vše a nebo nic,
ale kočkopes není životaschopný model.
