EU se snaží najít shodu na klimatickém cíli pro rok 2035 před konferencí COP30
18.9.2025 20:04 | BRUSEL
(ČTK)
Na listopadové konferencí COP30 má téměř 200 zemí vyjednávat o dalších krocích v řešení globálního oteplování.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | dadophotos / Depositphotos
Eurokomisař pro klima Wopke Hoekstra před dnešním jednáním obhajoval výsledky, kterých dosud EU dosáhla. "Když se na to podíváte více zeširoka, tak zjistíte, že i nadále patříme k absolutně nejambicióznějším na globální scéně," řekl Hoekstra novinářům v Bruselu.
OSN vyzvala země, aby příští týden předložily Valnému shromáždění aktualizované klimatické plány ve snaze oživit globální dynamiku v boji proti změně klimatu. Tuto dynamiku zasáhlo zejména zrušení klimatických závazků ze strany USA prezidentem Donaldem Trumpem. EU se plánovala tento měsíc dohodnout na nových klimatických cílech pro roky 2040 a 2035. Země jako Německo, Francie, Polsko, ale i Česko, však požadovaly, aby unijní vůdci nejprve projednali cíl pro rok 2040 na říjnovém summitu EU, což zhatilo jednání o obou cílech.
Dánské předsednictví v Radě EU nicméně mělo v úmyslu dosáhnout shody alespoň ohledně určitého prohlášení, které nastíní, jaký klimatický cíl pro rok 2035 nakonec EU schválí. V návrhu prohlášení je podle zdrojů ČTK napsáno rozpětí od 66,3 do 72,5 procenta, což by mohlo uspokojit kritické i naopak více ambiciózní státy.
Na listopadové konferencí COP30 má téměř 200 zemí vyjednávat o dalších krocích v řešení globálního oteplování. "Je těžké požadovat od ostatních, našich mezinárodních partnerů, aby dělali totéž co my, když sami to neděláme,“ okomentovala současné dění finská ministryně životního prostředí Sari Multalaová.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Ničivé počasí v jihovýchodní Asii není náhoda. Teplejší oceány poskytují bouřím více energie
Tisíce starých skládek v Evropě mohou při povodních ohrozit pitnou vodu
Studie: Africké pralesy už uhlík nezachytávají, naopak ho produkujíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (21)
JŘ
PH
JŘ
Jaroslav Řezáč
19.9.2025 10:43 Reaguje na Pavel Hanzlto nevím, co by mělo ujet, když my už ani ten vlak tady nevyrobíme... ono nebude z čeho.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.9.2025 08:49 Reaguje na Jaroslav ŘezáčA co teda vyrábíme? Co tvoří těch 7.5 BILIÓNU kaček ročního HDP? Jenom Vidlákovy kydy? Není to málo Antoníne Pavloviči?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
19.9.2025 12:24 Reaguje na Pavel HanzlNo, obecně by se dalo k tomu podotknout, že vlak který jede tam, kde slunce nesvítí je lepší fakt nechat si ujet.
Konkrétně nicméně platí, že v tomto případě nám ujede akorát tak prd, bo už ty cíle které máme jsou suverénně nejvíce hardcore na celé planetě, takže si fakt nemusíme nakládat cokoli navíc a pořád budeme na tom lépe, než všichni ostatní ... bohužel jen v tomto, v ostatních oblastech je tomu fest naopak.
Odpovědět
Konkrétně nicméně platí, že v tomto případě nám ujede akorát tak prd, bo už ty cíle které máme jsou suverénně nejvíce hardcore na celé planetě, takže si fakt nemusíme nakládat cokoli navíc a pořád budeme na tom lépe, než všichni ostatní ... bohužel jen v tomto, v ostatních oblastech je tomu fest naopak.
PH
Pavel Hanzl
20.9.2025 08:51 Reaguje na Radek ČudaCelý vyspělý svět jede grýndýl (každý po svém), elmobilita a OZE jsou tahouny hospodářství a jen Čuda má pocit, že všichni jsou blbí a on je letadlo.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
19.9.2025 11:23 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNaopak, toto fórum začít konstruktivně využívat. Jenže změna myšlení bývá nemožná, takže zrušit a nechat spontánně Prométhea povstat z popela by byla asi lepší varianta.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
19.9.2025 16:11 Reaguje na Jiří Svobodase stávající Bruselskou bublinou žádný konstruktivismus vytvořit nejde....to musí přijít úplně jiná energie. Ano, pokud člověk vnímá jakési " energetické" tření a mocenské linie, tak to neunikne, že je transformace možná, ale bez Bruselu... Evropa se rozdělí na několik oblastí bych řekl, že asi na tři. Skandinávie, Středovýchod a "západ", kde může Španělsko či Portugalsko použít i jazykovou náklonnost v zámoří.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.9.2025 08:56 Reaguje na Jaroslav ŘezáčV reálu teda Ruské gubernie (to je ten středovýchod), a Západ pod vlivem USA. Pokud to Trump nepoondí úplně.
Pro nás by bylo zcela osudové, abychom patřili ke Skandinávii (jak patříme dnes), ovšem nemáme na to.
Odpovědět
Pro nás by bylo zcela osudové, abychom patřili ke Skandinávii (jak patříme dnes), ovšem nemáme na to.
PH
Pavel Hanzl
20.9.2025 20:54 Reaguje na Jaroslav ŘezáčSkandinávie je dost pofidérní pojem, tvoří minimum obyvatel i ekonomiky. Spíš je to oblast dřívější Svaté říše Římské, což je Německo, Holandsko, Dánsko, Belgie, Česko atd. plus ta Skandinávie a plus Británie, samozřejmě Baltici i Polsko.
To je jádro Evropy a pro nás je klíčový úkol v něm být taky.
Odpovědět
To je jádro Evropy a pro nás je klíčový úkol v něm být taky.
JS
Jiří Svoboda
19.9.2025 11:15Možná ten diplom za (často fiktivní) plnění závazků v rámci brigád socialistické práce nemá ve světě až takovou váhu.
Má význam dávat si současným přístupem nesplnitelné závazky a přitom odmítat účinné nástroje na jejich realizaci? Není lepší ty účinné nástroje přijmout a na závazky se vyfláknout? Zdá se, že tam v horních patrech politiky si pořád spousta lidí stále plete závazek s realitou.
Odpovědět
Má význam dávat si současným přístupem nesplnitelné závazky a přitom odmítat účinné nástroje na jejich realizaci? Není lepší ty účinné nástroje přijmout a na závazky se vyfláknout? Zdá se, že tam v horních patrech politiky si pořád spousta lidí stále plete závazek s realitou.
PH
Pavel Hanzl
20.9.2025 20:56 Reaguje na Jiří SvobodaNaše informovanost je silně deformována médii a já skutečně nechci soudit někoho za něco, o čem vím kulový.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
19.9.2025 13:17to Pavel Hanzl 9.9.2025 09:03
Vlak ujíždí celé EU s jejím ekoblbnutím, které nemá ve světě obdoby.
Odpovědět
Vlak ujíždí celé EU s jejím ekoblbnutím, které nemá ve světě obdoby.
PH
Pavel Hanzl
19.9.2025 21:52 Reaguje na Jan Šimůnekhttps://medium.seznam.cz/clanek/richard-pokorny-zapad-se-rozpada-jen-zbozne-prani-proruskych-sil-161489?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.9.2025 21:55Proč chtějí komáři a fašouni (a dnes i ano) referendum o vystoupení z EU a NATO?
Není nic jednoduššího. Chtějí jít zpátky pod ruský bič, chtějí mít gosudara a cara nejvyššího, který ovcím poručí, jak mají bečet. Že je uvrhne do bídy a část povraždí, už jim nedochází.
Odpovědět
Není nic jednoduššího. Chtějí jít zpátky pod ruský bič, chtějí mít gosudara a cara nejvyššího, který ovcím poručí, jak mají bečet. Že je uvrhne do bídy a část povraždí, už jim nedochází.
PH
Pavel Hanzl
20.9.2025 20:32Argumentů je celá kopa, ale uvedu ten nejsilnější: vystoupení z EU a NATO. Co by to pro nás znamenalo? Pád pod ruský bič, jiná možnost prostě není. Pokud o něčem víte, rád se poučím.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.9.2025 20:48Gosudar je místodržící, gubernátor a ovce je tvor, který ho chce mít nad sebou. Je to fakt tak těžký?
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
20.9.2025 15:06to Pavel Hanzl 19.9.2025 21:55
V ústave máme jasně psáno, že suverénem v tomto státě je občan. Jen občan je oprávněn zvážit pro a proti našeho členství v takové či makové organizaci. Respektive suma občanů, aby bylo jasno. Ne komunistický rozvědčík, ne otalárovaný rádobydiktátor, ba ani ne policejní konfident a obecní kretén Pepek Vyskoč z Putimi. Opravdu jen lid tohoto státu s občanskými průkazy.
A povinností politiků všeho druhu je před rozhodnutím lidu sklapnout kufry a začít makat na jeho realizaci.
Odpovědět
V ústave máme jasně psáno, že suverénem v tomto státě je občan. Jen občan je oprávněn zvážit pro a proti našeho členství v takové či makové organizaci. Respektive suma občanů, aby bylo jasno. Ne komunistický rozvědčík, ne otalárovaný rádobydiktátor, ba ani ne policejní konfident a obecní kretén Pepek Vyskoč z Putimi. Opravdu jen lid tohoto státu s občanskými průkazy.
A povinností politiků všeho druhu je před rozhodnutím lidu sklapnout kufry a začít makat na jeho realizaci.
PH
Pavel Hanzl
20.9.2025 20:39 Reaguje na Jan ŠimůnekBohudík (dnes bohužel) takto to u nás funguje. Občan si volí politiky aby rozhodovali za něho věci, kterým sám nerozumí a rozumnět ani nemůže. Jenže lid není neomylný a podívejme se do historie, kdy si lid zvolil sám pro sebe tragédii.
1933 si v Německu zvolil NSDAP a tím Adolfa Hitlera. Příčiny jsou známé, ale můžu vysvětlit.
V roce 1946 si u nás zvolili KSČ a tím Gottwalda. Taky se ví proč a bylo to logické.
V roce 2025 si zvolí Babiše a zrádce Vidláka a příčiny jsou zcela absurdní a logiku nemají. Ale jsou taky známé, ale daleko hlubší.
Odpovědět
1933 si v Německu zvolil NSDAP a tím Adolfa Hitlera. Příčiny jsou známé, ale můžu vysvětlit.
V roce 1946 si u nás zvolili KSČ a tím Gottwalda. Taky se ví proč a bylo to logické.
V roce 2025 si zvolí Babiše a zrádce Vidláka a příčiny jsou zcela absurdní a logiku nemají. Ale jsou taky známé, ale daleko hlubší.
PH
Pavel Hanzl
20.9.2025 20:45 Reaguje na Jan ŠimůnekDám ještě jiné příklady: v roce 1936 u nás vyhrál celostátní volby Konrád Henlein a jeho hakenkrojcleři a Beneš ho měl pověřit sestavením vlády. Vydupal s ním a české strany vytvořily sedmikoalici a vládly ony. Bylo nedemokratické, ale bylo to špatně, měl vládnout Henlein?
Po válce ve Finsku a taky v Rakousko vyhráli komáři a presidenti (velmi zjednodušeně) jim zablokovali sestavení vlády, jen u nás jim to Beneš dal.
Určitě víte, jakým vývojem šlo dál Rakousko a Finsko a jakým my.
Petr Pavel se nechal slyšet, že nového Beneš dělat nebude, tož jsem zvědavý.
Odpovědět
Po válce ve Finsku a taky v Rakousko vyhráli komáři a presidenti (velmi zjednodušeně) jim zablokovali sestavení vlády, jen u nás jim to Beneš dal.
Určitě víte, jakým vývojem šlo dál Rakousko a Finsko a jakým my.
Petr Pavel se nechal slyšet, že nového Beneš dělat nebude, tož jsem zvědavý.
JŠ
Jan Šimůnek
22.9.2025 10:43to Pavel Hanzl
Je mi líto, politici jsou stejně hloupí a nevzdělaní jako průměrný volič. A v souvislosti s bojem za klima nám ti naši, ale i obecně EUrounijní, předvádějí, že na jejich hloupost hloupost průměrného voliče nemá.
Jak v tom Německu 1933 tak i v Československu 1948 byl proveden státní převrat, který s vůlí voličů neměl nic společného. Pokud by byla zachována demokracie, ani Hitler ani Gottwald by se u moci neudrželi.
Odpovědět
Je mi líto, politici jsou stejně hloupí a nevzdělaní jako průměrný volič. A v souvislosti s bojem za klima nám ti naši, ale i obecně EUrounijní, předvádějí, že na jejich hloupost hloupost průměrného voliče nemá.
Jak v tom Německu 1933 tak i v Československu 1948 byl proveden státní převrat, který s vůlí voličů neměl nic společného. Pokud by byla zachována demokracie, ani Hitler ani Gottwald by se u moci neudrželi.
