Experti: Hlášení o medvědech v Česku jsou dezinformace a panika
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Dezinformace, zbytečná panika a šíření poplašné zprávy. Tak experti na velké šelmy označili opakovaná hlášení o výskytu medvědů na několika místech Česka. Podle nich neexistuje důkaz, který by tato hlášení potvrdil. Miroslav Kutal z Ústavu ekologie lesa Mendelovy univerzity v Brně a koordinátor Hnutí DUHA Šelmy Michal Feller to řekli ČTK v reakci na prohlášení Českomoravské myslivecké jednoty (ČMMJ). Ta vyzvala policii, aby důkladně prošetřila hlášení o výskytech medvědů v Česku z nedávné doby a zajistila bezpečnost obyvatel i hospodářských zvířat v daných lokalitách.
V posledních týdnech se objevila hlášení o údajném pozorování medvědů. Týkala se Senožat na Pelhřimovsku, vojenského újezdu Hradiště v Doupovských horách na Karlovarsku či Přerovska.
Předseda ČMMJ Jiří Janota dnes na tiskové konferenci uvedl, že je potřeba prověřit, zda medvědy do Česka někdo záměrně nepřeváží z jiných států a pak je nevypouští. O důvodech záměrného vypouštění Janota nechtěl příliš spekulovat, mohlo by jít ale například o snahy navrátit medvěda do české krajiny, řekl. Teorie o tom, že by medvědi unikli z domácích chovů, ČMMJ považuje za nepravděpodobné. Nemyslitelné je pak podle myslivců to, aby medvědice s medvídětem ušla do Česka stovky kilometrů ze Slovenska. Právě na Slovensku teď podle Janoty mají s výskytem medvědů problémy.
"Je to zbytečná hysterie. Neexistuje žádný důkaz, který by potvrzoval, že jde o medvědy, například nalezené stopy či trus. Pokud myslivci něco takového mají, ať to předloží. To, co jsme zatím viděli, je zcela neprůkazné," řekl ČTK Kutal. Podle něj se takto prostřednictvím sociálních sítí šíří dezinformace. "Podle mě někdo zbytečně vyvolává paniku. Je nepravděpodobné, že by v těch místech byli medvědi," řekl. Podle něj je také nemožné, že by někdo medvědy do Česka přivážel a pak vypouštěl do volné přírody.
Podobný postoj má i Feller z Hnutí DUHA Šelmy. "Myslí, že to je šíření poplašné zprávy. Není věrohodně prokázané, že jde o medvědy. Mají jen nepřímá pozorování. Žádné stopy či záběry z fotopastí. Určitě u nás medvědy nikdo nevypouští," řekl. Dodal, že často mají falešná hlášení o výskytu medvěda. "I sami myslivci si je občas spletou s divočáky," řekl.
V Česku se medvědi vyskytují především v Beskydech, hlavně v oblasti pohoří Javorníky, kam migrují ze Slovenska. V Čechách se objeví ojediněle. Někdy se zatoulají dál od Beskyd, do Jeseníků, na Českomoravskou vrchovinu nebo do Oderských vrchů. Mimo volnou přírodu se tak medvědi chovají jen v chráněných výbězích nebo zoologických zahradách.
Na Slovensku je medvědů výrazně více. Kabinet premiéra Roberta Fica letos v dubnu po opakovaných střetech šelmy s člověkem schválil návrh na odstřel 350 medvědů. Napadední člověka medvědem nejsou na Slovensku ojedinělá. Třeba letos v březnu podle úřadů medvěd zabil na středním Slovensku 59letého muže, jehož tělo bylo nalezeno s těžkým zraněním hlavy v lesním porostu.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (12)
Takže až v Beskydech potkám medvěda, mám mu říci že je dezinformace a nemám si ho všímat?
Odpovědět
Nečetl jste článek, jako obvykle, tam se totiž dozvíte, že je řeč o zcela jiných oblastech...
Odpovědět
Asi Vám unikla informace že medvědi migrují.
Odpovědět
Nasednou v Ostravě na pendolíno, aby se do toho kárlsbádu dostali.
Odpovědět
To není vyloučeno. Když můžou v cirkuse jezdit na motorce, pendolino by nemělo být ořekážkou.
Odpovědět
Nebo se soudružky z ksčssd chtěly před volbami hodit do gala, shodily bobry, a bylo toho tolik, že to podroušeného myslivce mohlo zmást.
Odpovědět
Vzhledem k tomu, že na Novinkách publikovali informace, že medvědi převrátili popelnici a prohrabávali její obsah, tak tady už bych taj skeptický nebyl. Faktem je, že i foto a video se dají prohlásit za zfalšované a trus se nemusí najít.
Odpovědět
No tak pokud již i vojáci dávají na vědomí dezinformace, tak potom nevím, komu tedy věřit. Něco bude asi jinak?!?!?
Čj. MO 878255/2025-1513
Dle rozdělovníku
Karlovy Vary 2.10.2025
O Z N Á M E N Í
Újezdní úřad Hradiště, jako příslušný správní úřad v souladu s ustanovením § 33, odst. 1,
zákona č. 222/1999 Sb., o zajišťování obrany České republiky, ve znění pozdějších předpisů
a jako příslušný orgán ochrany přírody (dále též jen „OOP“) podle § 75, odst. 1, písm. i),
s působností podle § 78a, odst. 1, zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve
znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), vydává oznámení pro okolní obce a subjekty
působící na území vojenského újezdu Hradiště o podezření na výskyt medvěda na svém
území.
Dbejte zvýšené opatrnosti. V případě zjištění stop či přímého zpozorování neprodleně
kontaktujte Újezdní úřad Hradiště.
podplukovník Ing. Ladislav Richter
přednosta
podepsáno elektronicky
Odpovědět
Dobrý den, pokusím se částečně objasnit situaci. Asi před 14 dny jsem obdržel informaci o výskytu medvědice a medvíděte v oblasti Špiček. Tuto jsem předal na AOPK s požadavkem na ověření. Minulý čtvrtek jsem volal na AOPK, zda mou informaci prověřili. Přiznám se, že z odpovědi jsem nebyl zrovna moudrý. Během čtrnácti dnů jsem dostal z Hranicka dvě informace, že byli tito medvědi viděni v udané lokalitě. V pátek jsem kontaktoval obec s dotazem, zda mají poznatky s touto situací. Z odpovědi jsem byl trochu rozpačitý, jelikož to nechtěli moc komentovat. Následně mě telefonoval starosta, který mi informaci potvrdil. Posléze mi poslal fotografie, které pořídil s pobytovými znaky. Přes jiné známé jsem si ověřil, zda mohu informace od pana starosty považovat za věrohodné. Bylo mi sděleno od známých, že určitě. V pátek jsem volal také RNDr. Jelínkovou z AOPK, proč neověřili informace z Hranicka. Sdělila mi, že o tom nic neví. Následně jsem jí zaslal obdržené fotografie. Odpověď přišla následně, že kdyby tu informaci měli, tak by odebrali vzorky. Tak nevím, co si mám o tom myslet. Večer ve zprávách jsem od novinářů slyšel, že místní myslivci potvrdili výskyt medvědů asi po dobu jednoho týdne v této lokalitě. Ve čtvrtek, kdy jsem kontaktoval vedení AOPK ve věci dotazu k celé situaci jsem zmínil, že není normální, aby jsme zaznamenávali během 14 dnů na třech odlišných místech výskyt medvědů. AOPK mne požádala, abychom k tomu vydali tiskovou zprávu. Já jsem navrhl, že uspořádáme tiskovou konferenci a požádal jsem je, aby se k celé situaci veřejně vyjádřili. To odmítli s tím, že mi pošlou naše společné tiskové prohlášení. Následně jsem je obdržel. Kontaktoval jsem zpětně AOPK, ze s tímto zněním nesouhlasím. V TZ nebyla vůbec zmíněna lokalita Hranicka a v tiskové zprávě je zde jednoznačné tvrzeno, že případný výskyt medvědů může být pouze z uniklých chovů. S tím jsem jsem nesouhlasil, neboť jsem zmínil, že může existovat i jiná varianta. Požádal jsem AOPK, zda by se nezůčastnili její zástupci na tiskové konferenci, kterou uspořádáme k této věci. Bylo odmítnuto. Ve věci Pelhřimovska jsem obvolal několik myslivců z oblasti, kteří mi zprávu poskytli. Následně jsem kontaktoval AOPK, kde mi sdělili, že tento případ prověřovali u osob, kteří nejsou myslivci a tuto informaci jim rovněž potvrdili. S dovětkem, že jde o dvě osoby a jejich informace vypadají jako důvěryhodné. Z tohoto důvodu jsme poskytli informace na tiskovce, abychom požádali odpovědné instituce o prověření celé situace. V průběhu čtvrtka jsem rovněž požádal ministra Výborného, aby celou situaci probral s ministrem Hladíkem a přijali opatření. To je k těm neověřeným informacím. Není opravdu normální, aby jsme měli během čtrnácti dnů informace o třech výskytech medvědů v třech rozdílných lokalitách. Z tohoto důvodu ani nelze tuto situaci zlehčovat. Proto jsme vyzvali odpovědné orgány k prošetření celé situace. A pokud si média vybrala jako hit dne z celé tiskovky, že předseda ČMMJ zmínil, že medvědi mohou být do republiky případně dováženi a vypouštěni není problém můj, ale někoho jiného. Nicméně i na tom jsem se včera večer shodl v telefonickém hovoru s ministrem Hladíkem. V případě potvrzení jsou pouze dvě cesty. Vypuštění či únik ze zájmových chovů a nebo varianta kterou zvolili média. A za tím si rozhodně stojím. Příjemný den.
Odpovědět
Toto jsou varovné zprávy o lidech. Zde je německý trochu podobný případ a řešení - odstranění z obydlených krajin.
https://de.wikipedia.org/wiki/JJ1
Odpovědět
Nosím v hlavě takový nápad, že by nebylo marné vytvořit "rezervaci" po vzoru zubří obory České krajiny a nebo dokonce použit ji, kde by žili ti velcí kopytnatci, běžná zvěř, vlci, medvědi a neozbrojení ochranáři. Tam
by veřejnosti dokazovali možnost soužití s velkými kopytnatci a velkými
šelmami. Mohli by předvádět, jak se vyhnou střetu s medvědy, vlky nebo s
velkými kopytnatci. Mohli by předvádět i zcela ekologický život bez všech
výdobytků civilizace a živit se zcela přírodně bez chemie a techniky. Taky
by předvedli jak funguje v praxi bezzásah a přírodní rovnováha, kdy si
predátoři nevyhubí svoji kořist a ta nevymře pod predačním tlakem. Zatím
kážou vodu a pijí víno, což je užívání výdobytků civilizace, kterou ale
obratem stále kritizují. Jsem zvědav za jak dlouho by změnili ty utopické
názory o možnostech soužití s těmito tvory a nebýt ukryti v bezpečí svých
kanceláří a panelákových bytů. Venkovanům, lidem pracujícím a pohybujícím
se v přírodě rádi radí, jak na to a doslova je nutí takto žít, ale oni to
nehodlají předvést samotni, že je to reálné? Stačili by mi tam jako vzorek
Kutal, Bláha, Kletečková a místní politruci. Osobně bych se jel na ně
kouknout, jak se jim to vše daří!
Odpovědět
|
|
Ochranář v Bavorsku čelí vyšetřování za převoz mrtvého vlka z Česka
Agentura: Výskyt medvědů na Pelhřimovsku, Karlovarsku a Přerovsku se nepotvrdil
Monitoring potvrdil narození vlčích mláďat v několika oblastech ČR