https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/expertky-evropska-zelena-transformace-je-vyrazne-zavisla-na-dovozu-z-ciny
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Expertky: Evropská zelená transformace je výrazně závislá na dovozu z Číny

28.8.2025 01:17 (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Evropa je výrazně závislá na dovozu kritických surovin z Číny, které mohou být zásadní pro přechod na bezemisní energetiku a zelenou transformaci. Řekly to expertky, které oslovila ČTK. Jde o vzácné zeminy, lithium, kobalt, nikl, ale také třeba solární panely. Závislost se týká také baterií nebo polovodičů.
 
Ačkoliv se vzácné zeminy těží i jinde ve světě, rozhodující podle Dominiky Remžové z Asociace pro mezinárodní otázky je, že Čína dominuje v jejich zpracování, ovládá 60 až 90 procent celosvětové rafinérské kapacity a více než 80 procent zpracování vzácných zemin. V případě EU pochází z Číny 97 procent dodávek lithia a 98 procent vzácných zemin.

Největší riziko je podle Remžové spojeno s fází zpracování či rafinace. Zvláště citlivé jsou vzácné zeminy potřebné pro větrné turbíny a lithium pro baterie. Ačkoli Evropa má vlastní ložiska, postrádá rafinérské kapacity, které Čína systematicky buduje desítky let.

"Většina těchto závislostí ohrožuje evropský průmysl, hlavně v oblastech automobilového průmyslu, energetiky a obnovitelných zdrojů nebo chemického a farmaceutického průmyslu," uvedla Zuzana Krulichová z Institutu mezinárodních studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. EU si to uvědomuje, proto schválila takzvaný Critical Raw Materials Act, kde tyto závislosti pojmenovaná a hledá způsob, jak je snížit a zabezpečit dodavatelské řetězce. "Více se na to EU zaměřuje od pandemie covidu-19 a ruské invazi na Ukrajinu, kdy se jasněji ukázaly dopady takových navázaností," dodala. Podle Remžové je ale realita taková, že poptávka roste rychleji, než je Evropa schopna snížit svou závislost.

Čína už v minulosti různé kontroly a omezení vývozu uplatnila, využívá je například při vyjednávání se Spojenými státy. "Takové kroky pak vedou k růstu cen na globálním trhu, kde má Čína dominantní postavení," uvedla Krulichová. Podle ní se to následně odráží i na evropském průmyslu. Riziko, že by Peking mohl k podobným opatřením sáhnout i v souvislosti s jinými konflikty či situacemi, přitom podle ní zůstává i do budoucna.

Úplné embargo je podle Remžové nepravděpodobné, cílená omezení ale nadále představují reálnou hrozbu, která by okamžitě zasáhla evropský sektor baterií, elektromobility a obnovitelných zdrojů energie.

Podle Krulichové se závislost Evropy na Číně nedá srovnávat se závislostí, kterou měla na ruském plynu. "Závislost na Číně je komplexnější než závislost na dodávkách z Ruska, jejichž omezení mělo přímé a okamžité dopady. U Číny jsou dopady méně přímočaré," řekla. Nicméně v obou případech je podle ní možné, aby byl průmysl EU kvůli této závislosti ohrožen, jen jiným způsobem.

Energetická transformace EU, která má snížit závislost na fosilních palivech, ji může ještě více svázat s Čínou. Recyklace, domácí těžba a nové projekty v oblasti baterií jsou na vzestupu, ale úplná soběstačnost je podle Remžové v blízké budoucnosti nereálná, brání jí vysoké náklady, environmentální a sociální obavy a dlouhá doba výstavby dolů a zpracovatelských závodů.

V českém kontextu může podle Krulichové hrát roli těžba lithia na Cínovci v Krušných horách, kterou Evropská komise zařadila mezi 47 nových strategických projektů. Je to největší ložisko v Evropě. "Pro Česko jde o významnou příležitost v celém dodavatelském řetězci. Nicméně s projektem jsou spojena i například environmentální rizika a zároveň ložisko pokryje jen část budoucích potřeb v rámci EU," dodala.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (29)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

PH

Pavel Hanzl

28.8.2025 08:46
A proč taková situace nastala?
Čína si za mohutných státních subvencí zajistila surovinové zdroje v Africe, mohutně nadotovala výrobu fv panelů, elautomobilů atd. a tím získala většinu trhu.
V Evropě všichni ropáci mohutně řvou proti dotacím do OZE a tohle je výsledkem. (uvádí to Draghiho zpráva)
EU má jeden klíčový a dnes už fatální problém: je rozdrobena na 27 států a pokud se nespojí do jednotné federace, nemá šanci konkurovat velmocem. Nejhorší na tom ale je, že takové tendence tu vůbec nevidím, stále posilují tendence destruktivní a odstředivé. Probudíme se zavčas? Dneska to fakt nevypadá.
Odpovědět
MU

Michal Uhrovič

28.8.2025 09:43 Reaguje na Pavel Hanzl
Tak nějak to je. Bohužel líní evropané jsou nyní raději vazalové než ti, kteří by určovali.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.8.2025 10:44 Reaguje na Michal Uhrovič
Pojem Evropané je příliš široký. Velká část by chtěla jít progresivní cestou nahoru, ale spodina je zblblá ruskými dezoláty. U nás vyhraje volby, vidím to černě.
Odpovědět
MU

Michal Uhrovič

28.8.2025 11:43 Reaguje na Pavel Hanzl
Problém je v tom, že mnoho států v EU a jejich ekonomiky jsou zcela závislé na fosilu a východu a z toho profitují a jsou úspěšné, proč by to pro blaho EU měnili?
Dále je problém, že mnoho západoevropanů si myslí, že jsou vládci světa a bez nich nic nebude fungovat.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.8.2025 18:09 Reaguje na Michal Uhrovič
Nevím o cha cha "mnoha" státech a navíc skutečně neprosperují - je to dno celé EU. Ta bohatá Evropa z Ruska nebere nic.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

28.8.2025 15:46 Reaguje na Michal Uhrovič
když z našich peněz má už větší užitek Čína, tak se nedivme, že to tu stojí za pendrek.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.8.2025 18:08 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Takový pendrek by miliarda Číňanů brala všema deseti.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

28.8.2025 10:58 Reaguje na Pavel Hanzl
Problémem EU je to samé, co bylo problémem RVHP. Řídí ji ekonomičtí analfabeti, kteří nám plánují skvělou budoucnost ať to stojí, co to stojí.
EU sama se zbavuje jak trhů, tak dodavatelů surovin. Bruselská rozhodnutí vyhánějí firmy pryč, nebo je směřují ke krachu. Proto se tady skoro nic nevyrábí, skoro nic není konkurenceschopné.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

29.8.2025 08:00 Reaguje na Richard Vacek
Fakt? Tak proč je EU třetí nejproduktivnější zemí na světě? Proč má nejvyšší žívotní úroveň a proč Trump musí na ni nasazovat brutální cla, aby mu neničila průmysl celých USA? Fakt nemáte pocit, že dezoláti vám nakecávají totální cypoviny? Posílám odkaz, možná opakovaně, ale přečtěte si to a zamyslete. Všude jsou odkazy na zdroje:
https://medium.seznam.cz/clanek/richard-pokorny-zapad-se-rozpada-jen-zbozne-prani-proruskych-sil-161489?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

29.8.2025 11:00 Reaguje na Pavel Hanzl
Autor článků vyzdvihuje HDP. Jenže to je sesumarizovaný údaj, který vůbec nevyjadřuje, jak lidé žijí. Např. když stoupne zločinnost a lidé si budou muset pořizovat mříže a pancéřové dveře, stoupne HDP, protože zámečnické firmy budou mít práci, odvádět daně, budou ale občané spokojenější? Obdobně když v ulicích stoupne hluk a lidé budou muset měnit okna. Vyšší HDP vůbec nic nevypovídá o spkojenosti obyvatel.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

29.8.2025 16:15 Reaguje na Pavel Hanzl
Za to musí EU politici poděkovat svým předkům. Ti udělali z EU velmi bohatou část světa. Bohužel jejich potomci z ní dělají "spáleniště".
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

28.8.2025 11:47 Reaguje na Pavel Hanzl
Problém je, že vysoce dotované čínské OZE je třeba dále vysoce dotovat z evropských peněz. To jasně ukazuje na "výhodnost" OZE řešení.

Kdy se probudíme z toho OZE-snu?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.8.2025 18:11 Reaguje na Jiří Svoboda
Ty OZE v Evropě už dnes šetří desítky miliard eur za nákup fosilních paliv. A to se budují teprv pár let.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

28.8.2025 19:08 Reaguje na Pavel Hanzl
Asi nevíte, jaké náklady má takový blackout. A kolik stojí stabilizace sítě a investice, který se musí kvůli OZE provést. Snad stačí výsledek - EU je ostrůvkem s nejvyšší cenou energií na světě. A současně má stále častěji zápornou cenu elektřiny - tedy trh takto ocenil elektřinu jako škodlivý produkt.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

29.8.2025 08:09 Reaguje na Richard Vacek
První velké blackouty nastávaly před možná 50. lety v Kalifgornii a ty dnešní taky nemají s OZE nic společného. přenosová síť se překopává kontinuálně a pořád už od Edisona, stojí to samozřejmě dardu.
A cena?
1.Bermuda – 0,458 USD/kWh
2.Kajmanské ostrovy – 0,433 USD/kWh
Dále: Vanuatu, Americké Panenské ostrovy, Cookovy ostrovy, Tonga – v rozsahu 0,47–0,65 USD/kWh
A EU?
Celkový průměr EU (druhá polovina 2024):
0,287 € / kWh (včetně daní a poplatků)
Tož tak, plácáte jak dycky.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

29.8.2025 08:19 Reaguje na Richard Vacek
Muheheheheh trh cha cha "ocenil elektřinu jako škodlivý produkt!!!" vy jste fakt profi komik, to není jinak možný!! Proč si tou škodlivinou teda zamořujete domácnost? Proč je tím zamořené každé město a celá zem? Na celém světě??? Proč lidi za to dávají tak gigantické kačáky? A proč je to už dávno nezničilo, když je to tak škodlivé?
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

29.8.2025 08:50 Reaguje na Pavel Hanzl
Můžeme se smát pouze vaší hlouposti Hanzle.

Záporné ceny elektřiny jsou opravdu důsledkem toho, že je daná elektřina pro trh nežádoucí.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

29.8.2025 11:03 Reaguje na Jaroslav Studnička
Pan Hanzl sice umí napsat příspěvek, ale nerozumí podstatě problému.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

29.8.2025 15:22 Reaguje na Pavel Hanzl
Inu Hanzlovská logika. Investuji tisícikorunu, abych ušetřil stokorunu a argumentuji jen tou ušetřenou stokoruhou. Odporné.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

29.8.2025 08:13 Reaguje na Jiří Svoboda
Bohužel, ty technologie OZE jsou prostě drahé a jejich výhodnost se projevuje až časem. A my nemáme čas, klimatická katastrofa nám už drtí palce a hlavně: závislost na dovozu fosilní energie je až děsivě nebezpečná, jak nám předvedl bratr Putin v roce 21. Ten jeho útok nás stál x násobně více, než veškeré invastice do OZE.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

29.8.2025 08:51 Reaguje na Pavel Hanzl
Vy jste Hanzle tvrdil, že žádná závislost konkrétně na zemním plynu neexistuje.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

29.8.2025 15:26 Reaguje na Pavel Hanzl
Drahé? Copak mohou být ještě levnější, když jsou za pakatel dovezeny z Číny? Jejich výhodnost se nijak neprojevuje, naopak vyčerpávají ze společnosti zdroje a zakládají na stále rostoucí problémy.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

29.8.2025 08:22
Parní stroj, (na tož dýzl) byl násobně dražší, než párek štýrských valachů a ještě jste musel kupovat drahé palivo, zatímco koník se napásl na louce. Jak je teda možné že převládl dýzl a ne koník?
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

29.8.2025 08:47 Reaguje na Pavel Hanzl
To není ale případ transformace energetiky na OZE.
Ale, hlavně, že jste si tu zase zablábolil a zatrolil. Z 17 příspěvků je 10 vašich.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

29.8.2025 11:04 Reaguje na Pavel Hanzl
Protože ten diesel v konečném důsledku byl levnější než ten párek valachů.
Odpovědět
LB

Lukas B.

29.8.2025 11:38 Reaguje na Pavel Hanzl
ford model T byl výrazně levnější než bryčka a pár koní a nebylo jej nutno krmit když stál.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

29.8.2025 16:19 Reaguje na Pavel Hanzl
No vidíte. A nebylo potřeba zavádět žádné dotace na diesel, ani na benzínové pumpy. A nemusel se ani zdražit oves "zaostalým" valachům.
Spotřebitel se mohl sám svobodně rozhodnout a vybrat si to lepší.
Odpovědět

Jan Šimůnek

29.8.2025 10:07
To Pavel Hanzl
Sebevětšími dotacemi nevyrobíte ani perpetuum mobile, ani "alternativní energetiku" s vlastnostmi alespoň trochu se blížícími té klasické. Prostě, matematika, fyzika a chemie jsou tři nejhroznější nepřátelé ekologie.
Odpovědět

Jan Šimůnek

29.8.2025 13:42
Na bojovníky za klima je třeba pohlížet jako na agenty Číny, potažmo Ruska. A faktem je, že být závislí delší dobu na opravdu nedemokratických a tvrdých režimech je asi větší zlo než návrat k uhlí, případně těžba vlastních břidličných uhlovodíků (ví se o plynu na cca 30 roků naší průměrné spotřeby před klimatickým úpadkem).
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist