Francie bojuje proti světelnému znečištění povinnými zhasínáním. Chalupa to označil za "tmářství"
Obchody, úřady a další nebytové budovy budou muset od 1. července zhasínat vnitřní světla nejpozději hodinu po odchodu posledního pracovníka. Veškerá venkovní osvětlení úřadů a obchodů včetně výloh se budou muset vypnout nejpozději hodinu po půlnoci. Místní úřady budou moci udělovat výjimky, například o Vánocích.
Česká republika podle ministra životního prostředí žádný podobný krok neplánuje. "České ministerstvo životního prostředí se nebude účastnit politiky, kdy se lidem bude nakazovat, kdy mají svítit, kdy mají chodit na toaletu, kolik toho mají sníst a jak dlouhé sukně mají dámy mít. Tento direktivismus a tmářství odmítáme. Máme poněkud jiné starosti, než toto regulovat," uvedl pro server Idnes ministr Tomáš Chalupa.
Úprava také říká, že znovu rozsvítit vnější osvětlení budou obchody moci od sedmi hodin ráno, nebo nejdříve hodinu před otevřením, pokud jejich pracovní doba začíná dříve. Stejně tak osvětlení fasád nebude moci být v provozu dříve než po západu slunce.
Opatření umožní uspořit podle ministerstva ročně 2 terawatthodiny elektřiny, což je prý množství, které za stejné období spotřebuje 750 000 domácností. Díky zhasínání se má také snížit emise skleníkových plynů Francie o 250 000 tun ročně. Francie se tak podle ministryně ekologie, udržitelného rozvoje a energetiky Delpine Bathové stane průkopnická země v prevenci proti světelnému znečištění. To narušuje ekosystémy i spánek obyvatel.
Líbí se Vám Ekolist? Nebo jen chcete udržet možnost si na něm diskutovat?
Ministerstvo uvádí, že noční umělé osvětlení může podstatně narušovat řadu ekosystému a to kvůli změnám, které způsobuje komunikaci mezi druhy, narušuje migraci, reprodukční cykly nebo lov nočních predátorů. Podle ministerstva je také potřeba vzít v úvahu možný negativní vliv celonočního osvětlení na spánek lidí.
Vláda vyhodnotí účinnost a dopady nového opatření v lednu příštího roku. Na tuto bilanci se podle serveru UsineNouvelle zvlášť připravují podnikatelé z resortu osvětlení, kteří s krokem nesouhlasí. Tvrdí, že úspory budou mnohem menší, než očekává vláda. Úspor elektřiny lze podle nich dosáhnout především tím, že se vymění zastaralá a energeticky náročná svítidla za nová. To by ale podle serveru stálo odhadem 800 milionů eur, pro vládu je tedy jednodušší nechat světla zhasnout.
reklama
Dále čtěte |
Nejdražší poradce má ministr životního prostředí Tomáš Chalupa
Polární záře? Britku zmátlo osvětlení z pěstírny rajčat
Manětínská oblast tmavé oblohy oslavila 10 let
Noční osvětlení ulic brání hmyzu v okusování listí, zjistila čínská studieOnline diskuse
Co by se dělo v Česku - 2. 2. 2013 - JiB“Od července bude ve Francii platit noční zákaz svícení v kancelářích a výlohách. Francouzi to přijali bez větších emocí.Jan Charvát | 01.02.2013 Francouzské noční ulice od července trochu pohasnou. Ministerstvo ekologie přišlo se zákazem svítit v nebytových objektech a to nejpozději od jedné hodiny ranní. Píše to na svých stránkách například deník Le Parisien . Zákaz se bude týkat radnic, železničních stanic, kanceláří, kde by měl zhasnout zaměstnanec, který odchází poslední, ale i výloh obchodů. Výjimkou bude veřejné osvětlení, hotely a centra některých měst (například Paříž, Marseille, Nice, Lyon). Zákaz nebude platit o svátcích, především o Vánocích. Důvodem zákazu jsou podle ministerstva úspory energie a omezení takzvaného světelného smogu, který se nese nad všemi městy do vzdálenosti mnoha kilometrů a má negativní vliv na spánek a lidskou psychiku. Pozoruhodná mi však nepřipadá jen tato zpráva, ale i reakce, které jsem mohl zaznamenat. Soudě z diskuzí pod články francouzských deníků, se ve Francii nad striktním zákazem nikdo příliš nepohoršuje. Čtenáři diskutují spíše nad praktickými dopady: zda se nezhorší kriminalita, jestli by se neměl čas ještě o hodinu posunout dopředu, či dozadu... Někdo to považuje za dobrý nápad, jiný za zbytečnost. Co jsem však mohl zaznamenat, téměř žádný z diskutujících Francouzů se nerozhořčuje, že vláda lidem zasahuje do soukromí. Diskutéři pod články samozřejmě nejsou reprezentativní vzorek, ale jako člověk, který ve Francii pobýval, musím dosvědčit, že s podobným přístupem se lze setkat často. Francouzi sice demonstrují snad při každé příležitosti, kdy jim stát sáhne na platy či sociální jistoty, ale ostatní zákazy, přestože je často omezují v životních zvycích, přijímají bez většího povyku – ať přijdou z Bruselu nebo od vlády. Připomeňme například zákaz kouření ve všech restauracích a barech. Francouzské kavárny bývaly bez cigarety takřka nepředstavitelné. Dnes kuřáci prostě kouří před kavárnami, jejichž tržby neklesly. Na svobodu mi nesahejte! A nyní si představme, jaký povyk by taková regulace s největší pravděpodobností vyvolala v Česku. Okamžitě by se ozvaly svazy obchodníků, kteří by se obávaly zlodějů. Firmy by si stěžovaly, že v noci není vidět na reklamní poutače. Dodavatelé elektřiny by počítali ztráty zisku a pak by v tichosti zdražili proud. Ochránci svobody a volného trhu, by proti zákazu bojovali prostě proto, že jde o zákaz a o zásah do soukromí či svobody podnikání. Asi by vznikaly různá sdružení, lobbistické organizace a webové stránky: „Nechceme tmu“, „Máme právo svítit“, „Budiž světlo.“ Články v médiích by se vršily, stejně jako „urážky na cti“ v diskuzích pod nimi... Ještě větší pozdvižení by zákaz vyvolal, kdyby měl snad nedejbože přijít z Evropské unie. V takovém případě by se veřejných prostor plnil hesly a titulky popisujícími zlou unii, která omezuje svobodu podnikání, občanům suverénní země zase něco nesmyslně přikazuje či zakazuje, protože nějakou činnost si eurobyrokraté vymyslet musejí. (Vzpomeňme však na kauzu zahnutých banánů či okurek. Málokdo ze spravedlivě rozhořčených hleděl na fakt, že toto „zahnutí“ si zprvu nevymyslela Evropské komise, ale nápad přišel od členských států, které se takto snažily chránit své producenty a obchodníky. Regulaci tedy paradoxně vyžadovali sami aktéři volného trhu, kterým se liberálové ohánějí. Rovnější okurky či banány se totiž lépe skladují a prodávají.) Jsme hákliví na jakékoli zákazy. Jednoho by napadlo, že je to kvůli rokům prožitým v totalitě, kdy se zakazovalo leccos; argumenty o svobodě jsou vždy po ruce. Jestli podobný nápad brzy přijde i k nám, stálo by za to zkusit obrátit tuto logiku. Než začneme obratem bojovat za svobodu, zkusit zamyšlení nad praktickými důsledky a racionálním jádrem opatření státu. V tomto případě regulace prokazatelně přinese úspory energií a sníží intenzitu zdraví škodlivého světelného smogu. Přitom stačí zhasnout.“ http://www.ceskapozice.cz/domov/ekologie/francie-zakazuje-svitit-predstavme-si-co-se-delo-v-cesku |
