Greenpeace ČR má několik výhrad k návrhu na vyhlášení CHKO Krušné hory
23.8.2024 01:24
(ČTK)
Foto | Ibra Ibrahimovič / Greenpeace
"Nezačlenění některých oblastí se vzácnou přírodou do vznikající CHKO Krušné hory se dá ospravedlnit jen v případě, že se díky tomu CHKO vyhlásí rychleji. Následně pak může nově vzniklá Správa CHKO začít dlouhodobou a detailní diskusi s místními samosprávami, které mají k začlenění svého katastrálního území do CHKO výhrady či z něho mají obavy, o tom, jaké území a za jakých podmínek je možné ještě do CHKO přidat. Nedává ale žádný smysl ustoupit jakékoli kritice a nastavit termín vyhlášení CHKO až na rok 2026," uvedl mluvčí Greenpeace ČR Lukáš Hrábek.
Podle organizace nejvíce zjevný nedostatek nově vyhlašované CHKO už v minulosti čelil kritice. Ministerstvo ustoupilo místnímu skiareálu a některým místním obcím, které nechtěly v CHKO být, a ve finálním návrhu tak chybí i místa se vzácnou přírodou, které by měly být do CHKO zařazeny, například okolí Klínovce, nejvyšší hory Krušných hor.
Mimo nezahrnutí některé oblasti do první zóny, návrh CHKO také ignoruje vyhlášené ptačí oblasti podle Natury 2000 včetně cenných ploch pro tetřívka obecného. Ekologickým aktivistům vadí to, že návrh nezajišťuje dostatečnou ochranu evropsky významných lokalit jako Krušnohorské plató ve třetí zóně a lokalita Rudné ve čtvrté zóně. Tam lze téměř bez omezení hospodařit.
Větší míru ochrany by si podle Greenpeace zasloužily i další oblasti, například bývalý vojenský prostor Tisá, oblast někdejší obce Rýžovna, okolí obce Český Jiřetín, okolí obce Loučná, okolí vodní nádrže Přísečnice či horního toku potoka Slatina. Nedostatečná je také ochrana bučin v evropsky významné lokalitě Východní Krušnohoří, které jsou podle Greenpeace ČR unikátní pro své stáří i rozlohu.
Přečtěte si také |
Ministerstvo zahájilo proces vyhlášení největší chráněné krajinné oblasti v ČR - CHKO Krušné hory
Podle aktivistů je nyní také nutné zajistit, aby ještě před vyhlášením CHKO nebyly povolovány záměry, které mohou tamní vzácnou přírodu nevratně poškodit. Například Lesy ČR nyní usilují o pokácení více než 15 000 stromů v lokalitách kolem Litvínova či Oseka, kde se nachází staré porosty. Téměř 7000 z nich jim už Krajský úřad Ústeckého kraje podle vyjádření firmy povolil pokácet.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
V Jeseníkách ochránci přírody zjišťovali, kolik ryb přežilo povodně
Nefunkční nádrž na Křivoklátsku nahradila nová tůň umožňující migraci živočichů
Ochránci přírody vysadili jižně od Prahy sto rostlin koniklece otevřenéhoOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (34)
Ra
Radek
23.8.2024 10:13Greenpeace ČR se už nemůžou dočkat , až to bube podobně vypadat v Krušných horách , tak jak to vypadá Krkonoších , Šumavě a ......
Odpovědět
ss
PE
SV
PE
Petr Elias
23.8.2024 12:10 Reaguje na Slavomil VinklerNarostou nové...jako se to v historii na Šumavě stalo už x krát. :D
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
23.8.2024 15:43 Reaguje na Petr EliasA proč byly vzácné? A co naroste? taky vzácné za 300 let?
Odpovědět
PE
Petr Elias
23.8.2024 15:59 Reaguje na Slavomil VinklerNaroste asi to samé co v minulosti. :D
Odpovědět
SV
JS
Jarek Schindler
25.8.2024 08:03 Reaguje na Petr EliasV minulosti ( tu kterou můžeme dohledat a jejiž výsledky jsme viděli před Kyrilem) se ale o výsadbu a následnou výchovu staral člověk.
Odpovědět
JH
JS
Jarek Schindler
26.8.2024 09:39 Reaguje na JHOni ti nynější ekoochranáři také nic jiného neznají, že. Řeč byla ale o tom, že narostou nové a v historii Šumavy se to stalo již x krát. No a já jen tvrdím, že v dohledatelné době ho člověk vždy sadil a les vychovával. Jaký bude ten les co ho člověk jednou nechá svému osudu? To zatím nevíte.
Odpovědět
JH
JH
26.8.2024 10:28 Reaguje na Jarek SchindlerNa Šumavě někde ještě budou nějaké kousky pralesa, tak ten les bude vypadat asi nějak podobně? Zrovna na Šumavě si asi les bez člověka celkem vystačí, péče člověka jsou v historii zdejších lesů jen krátká epizoda.
Odpovědět
Ra
Radek
26.8.2024 11:07 Reaguje na JHA všem je jasné že to v minulé době dělal člověk dobře , ono by ted nebylo co chránit dnešními ochranáři . Je o mnoho pracnější starat se a vychovávat les a čekat na zaslouženou odměnu , k tomu ještě musí člověk něco umět aby se dočkal . Jednoduší je schovat se za ochranu a nechat se živit všemi možnými granty a dotacemi , k tomu je to in , být ochránce čehokoli , vše možné povolení do zákazů , dobrý příjem a ještě tam moc, že .
Odpovědět
JH
JH
26.8.2024 11:51 Reaguje na RadekMožná to dělal člověk dobře, ale já věřím tomu, že by bylo co chránit, i kdyby tam člověk nikdy nebyl.
Odpovědět
Ra
Radek
26.8.2024 14:30 Reaguje na JHS tím se dá souhlasit .
Jenže na Šumavě žijí lidé a rádi by žili normálně dál .
Odpovědět
Jenže na Šumavě žijí lidé a rádi by žili normálně dál .
JH
JH
26.8.2024 17:37 Reaguje na RadekNevím, jak tam za 100 let bude vypadat les, ale lidé tam budou žít celkem určitě.
Odpovědět
Ra
Radek
26.8.2024 19:34 Reaguje na JHPokud se nezmění diktát ochrany přírody a eologistu , tak o tom že tam budou žít lidé pochybuji .
Odpovědět
Ra
Radek
27.8.2024 11:15 Reaguje na RadekTi co teď žijí kdekoli v lokalitách kam tak zvaná ochrana přírody táhne všemožné nudící se lidi co žijí jinde , stavbami jako jsou stesky do korun stromů a další stavby zaměřené čistě komerčně a další turistická lákadla , tam prostě dožijí . Jednak žijí život který je naplňuje a druhák by prostě jinde žít nedokázali . Po nich už v tom mumraji nikdo jiný žít nebude chtít , bude z toho tak zvaný národní park, CHKO a další lákadla na výdělek obvykle cizích investorů , plný lidí bez vztahu k danému prostředí , přijedou udělají fotku , bordel a pojedou dál za rychlím zážitkem a potom šup spět do města . Pokud nedostanou naši páni poslanci rozum a nezarazí to a nezačnou opravdu chránit přírodu i z lidmi co tam v jejím souladu žijí a tvoří ji , jako celek !
Odpovědět
Ra
Radek
27.8.2024 18:13 Reaguje na JHto se hodí k témaatu :-)
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1095913550-nedej-se/419235100161003/
Odpovědět
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1095913550-nedej-se/419235100161003/
JH
JH
27.8.2024 19:15 Reaguje na RadekNicméně tyhle opičárny budou vznikat bez ohledu na to, jak se předkové nebo jejich vnukové starali o les.
Odpovědět
Ra
Radek
27.8.2024 20:40 Reaguje na JHPokud by ochrana přírody nebyla opičárna tak by takové opičárny nevznikali , nemyslíte .
Odpovědět
JH
Ra
JH
JH
28.8.2024 10:11 Reaguje na RadekMůj názor je o 2 odstavce výš. Nic lepšího vám k tomu neřeknu.
Odpovědět
JH
RČ
Radek Čuda
23.8.2024 11:30 Reaguje na RadekK Šumavě se nehodlám vyjadřovat, tam to až tak neznám a nějak mi to tam k srdci nepřirostlo (což není samozřejmě vina ani problém Šumavy), ale zrovna KRNAP funguje v rámci možností poměrně velmi slušně.
Odpovědět
Ra
Radek
23.8.2024 19:05 Reaguje na Radek ČudaVyberte si kteroukoli lokalitu , která je v zájmu nudících se lidí z měst . Nastěhujte se , lépe , kupte si / postavte nemovitost a začněte tam žít . Za 3 roky dáme řeč . Jo a žádný pohostinství a podobný , pěkně trvalý pobyt z několika ha půdy , k tomu třeba pár oveček , slepičky ….prostě takový normální místní život , bez touhy pracovat v turistickém ruchu , pak uvidíme . Do té doby jsou to plky někoho kdo o tom vlastně zase až tak moc neví , ani moc nerozumím tomu , proč mají podobní lidé touhu se k něčemu takovému vyjadřovat .
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
26.8.2024 14:11 Reaguje na RadekJste si jistý že víte na co reagujete? Řeč je o KRNAPu ... a na jeho území chtít nebo dokonce čekat ten váš normální místní život bez vlivu turistického ruchu svědčí o úplném odtržení od reality.
A vím o tom celkem dost, o to nemějte strach. Takže taky vím, že tahle vámi popisovaná bukolická idylka "trvalý pobyt z několika ha půdy , k tomu třeba pár oveček , slepičky ….prostě takový normální místní život ...", je už někdy od odsunu úplně mimo.
Odpovědět
A vím o tom celkem dost, o to nemějte strach. Takže taky vím, že tahle vámi popisovaná bukolická idylka "trvalý pobyt z několika ha půdy , k tomu třeba pár oveček , slepičky ….prostě takový normální místní život ...", je už někdy od odsunu úplně mimo.
Ra
Radek
27.8.2024 20:45 Reaguje na Radek ČudaNebude dlouho trvat a vznikne tam opičárna , o tom snad nikdo nepochybuje .Reaguji pořád na stejné , nebojte , jen moc pochybuji že vi víte něco o normálním životě .
Já ten prostě normální život žiju .
Odpovědět
Já ten prostě normální život žiju .
MK
BM
Břetislav Machaček
24.8.2024 12:56Vše, co se stane turistickým lákadlem, bývá pro část místních kšeftem
a pro část pohromou. Z klidné obce se stane Babylon, z místní hospůdky
restaurace s drahým jídlem a pitím a místním zbyde lahváč vypitý doma.
Někdo si mne ruce, ale jiný trpí nadměrným ruchem a ztrátou soukromí.
Kdysi jsme udržovali značenou stezku přes neoplocený dvůr horského
statku, kde selka hrstce turistů nabízela sýry, čerstvé mléko a ovoce.
Po výměně majitelů došlo i k rozvoji cykloturistiky a těm novým to už
bylo nepříjemné, když se při vstupu na dvůr museli rozhlížet, zda někdo
zrovna nefrčí z kopce na kole a nesrazí je. Trasa se musela přeznačit
okolo jejich pozemků a prodloužila se o skoro čtvrt kilometru. Bylo to
jejich svaté právo zakázat průchod dvorem a docela jsem je chápal. Před
boomem cykloturistiky těch pár pěšáků nevadilo ani jim, ale ta kvanta
cyklošílenců projíždějících dvorem jako o závod by vadilo i mi. Bohužel
náhradní trasa je nevhodná jak pro pěší, tak cyklisty a jiná možnost už
dnes není. Čeho je moc, toho je příliš a s propagací vyhlášením CHKO, či
NP ten nárůst zvědavců bude vždy větší, než předtím. Příroda dostane
zabrat více, než když do ní nikdo nechodil a navíc bude cílem "pokusů"
ochranářů, jakých se dopustili už jinde. Budou mít volné ruce vyzkoušet
své teorie v praxi a pak hledat viníky jinde a mezi jinými, než jsou oni.
Odpovědět
a pro část pohromou. Z klidné obce se stane Babylon, z místní hospůdky
restaurace s drahým jídlem a pitím a místním zbyde lahváč vypitý doma.
Někdo si mne ruce, ale jiný trpí nadměrným ruchem a ztrátou soukromí.
Kdysi jsme udržovali značenou stezku přes neoplocený dvůr horského
statku, kde selka hrstce turistů nabízela sýry, čerstvé mléko a ovoce.
Po výměně majitelů došlo i k rozvoji cykloturistiky a těm novým to už
bylo nepříjemné, když se při vstupu na dvůr museli rozhlížet, zda někdo
zrovna nefrčí z kopce na kole a nesrazí je. Trasa se musela přeznačit
okolo jejich pozemků a prodloužila se o skoro čtvrt kilometru. Bylo to
jejich svaté právo zakázat průchod dvorem a docela jsem je chápal. Před
boomem cykloturistiky těch pár pěšáků nevadilo ani jim, ale ta kvanta
cyklošílenců projíždějících dvorem jako o závod by vadilo i mi. Bohužel
náhradní trasa je nevhodná jak pro pěší, tak cyklisty a jiná možnost už
dnes není. Čeho je moc, toho je příliš a s propagací vyhlášením CHKO, či
NP ten nárůst zvědavců bude vždy větší, než předtím. Příroda dostane
zabrat více, než když do ní nikdo nechodil a navíc bude cílem "pokusů"
ochranářů, jakých se dopustili už jinde. Budou mít volné ruce vyzkoušet
své teorie v praxi a pak hledat viníky jinde a mezi jinými, než jsou oni.
JB
Jakub Brenn
24.8.2024 13:41 Reaguje na Břetislav MachačekPane Macháčku, tak v první části s Váma plně souhlasím. Pohroma overturismus jednoznačně je. V druhý části to postavíte celé na hlavu tím, že je za to vino vyhlášení CHKO.
Tak jednak, alespoň to předpokládám, CHKO by mělo zbrzdit developerské aktivity, které by tam přitáhly ještě větší masy turistů.
Za druhé CHKO je po republice dost a ten status podle mě nemá žádný vliv. (NP už ano). O Velikonocích jsem jel z Horní Blatný směrem na Jelení, Přebuz a dál.Turistů,cyklistů, motorkářů tam bylo mraky ( a to byl konec března)
Odpovědět
Tak jednak, alespoň to předpokládám, CHKO by mělo zbrzdit developerské aktivity, které by tam přitáhly ještě větší masy turistů.
Za druhé CHKO je po republice dost a ten status podle mě nemá žádný vliv. (NP už ano). O Velikonocích jsem jel z Horní Blatný směrem na Jelení, Přebuz a dál.Turistů,cyklistů, motorkářů tam bylo mraky ( a to byl konec března)
BM
Břetislav Machaček
24.8.2024 18:58 Reaguje na Jakub BrennTo co povolí stavět v CHKO a co nikoliv je o vedení CHKO
a jeho prioritách. Už jsem tu psal, že zakázali tábořit
v bývalém lomu, kde se tábořilo 100 let a naopak povolili
přestavbu chaty ROH na hotel s trojnásobnou kapacitou,
bazénem a parkovištěm na bývalé louce. Navíc k tomu
přibyla i nová asfaltka a cca 500 m veřejného osvětlení
kolem té cesty. Opravdu ochrana přírody jak má být!
Odpovědět
a jeho prioritách. Už jsem tu psal, že zakázali tábořit
v bývalém lomu, kde se tábořilo 100 let a naopak povolili
přestavbu chaty ROH na hotel s trojnásobnou kapacitou,
bazénem a parkovištěm na bývalé louce. Navíc k tomu
přibyla i nová asfaltka a cca 500 m veřejného osvětlení
kolem té cesty. Opravdu ochrana přírody jak má být!
JB
Jakub Brenn
25.8.2024 13:21 Reaguje na Břetislav Machačekje to smutný, děje se to, nejsem naivka. Investor sám
nebo některý jeho známý politik je kmotr a proti takovým lidem se ze strachu nejde...Tak se demonstrativně předhodí malá neškodná ryba, v tomto případě čundráci, kteří žádný politický vliv nemají.
Odpovědět
nebo některý jeho známý politik je kmotr a proti takovým lidem se ze strachu nejde...Tak se demonstrativně předhodí malá neškodná ryba, v tomto případě čundráci, kteří žádný politický vliv nemají.
