Greenpeace: Přední evropské fosilní firmy vyrábí ekologicky 0,3 procent energie
Situace se podle ekologických aktivistů pravděpodobně nezlepší. Analýza podle nich ukazuje, že v roce 2022 šlo z investic 12 společností do zelené energie 7,3 procenta, tedy 6,57 miliardy eur (asi 159 miliard Kč). Zbývajících 92,7 procenta, tedy 81,52 miliardy eur (kolem dvou bilionů Kč), směřovalo do fosilního byznysu a v některých případech podporovalo jeho expanzi. Analýza se zabývala výročními zprávami za rok 2022 společností Shell, TotalEnergies, BP, Equinor, Eni, Repsol, OMV, PKN Orlen, MOL, Wintershall Dea, Petrol Group a Ina Group.
Data podle aktivistů ukázala, že společnosti sabotují klimatická opatření prostřednictvím záměrného šíření dezinformací, jejichž cílem je prezentovat společnost jako ekologickou. Firmy podle nich využívají kompenzace emisí, zveřejňují částečné údaje zakrývající realitu a propagují technologie, které odvádějí pozornost od reálných řešení klimatické krize.
Podle Greenpeace je nutné přísně regulovat fosilní společnosti, aby se zabránilo dalšímu ničení klimatu fosilními palivy. Ekologové zároveň vyzývají k závaznému plánu, který jasně stanoví postupné ukončení těžby ropy a plynu v celé Evropě.
"Analýza výročních zpráv největších světových fosilních společností ukazuje, nakolik je běžnou strategií těchto společností greenwashing. V českém prostředí můžeme sledovat něco podobného na příkladu energetického gigantu, skupiny ČEZ, která o sobě setrvale hovoří jako o Čisté Energii Zítřka, ve skutečnosti ale usiluje o prodloužení těžby uhlí minimálně do roku 2035, a dokonce nevylučuje jeho těžbu ani v roce 2050. Místo, aby fosilní korporace skutečně pomáhaly klimatickou krizi řešit, vystačí si s pouhým zeleným nátěrem," řekl Jaroslav Bican, vedoucí energetické kampaně české pobočky Greenpeace.
Podle mluvčího skupiny ČEZ Ladislava Kříže jde ze strany Greenpeace o slova bez obsahu. "Naši strategii Vize 2030 Čistá Energie Zítřka jsme postavili na velmi konkrétních, veřejně deklarovaných cílech v oblastech ochrany životního prostředí, sociálních vztahů a transparentního řízení firmy v souladu s mezinárodně uznávanými standardy a metrikami právě proto, aby byly pod drobnohledem nejen externích ratingových agentur a akcionářů, ale i široké veřejnosti," řekl Kříž ČTK. Data jsou podle něj dostupná na webu ČEZ.
Ohledně těžby uhlí je podle Kříže situace jiná, než uvádí Greenpeace. "Prodloužení hornické činnosti je administrativní krok, neznamená samotnou těžbu. Navíc je tento krok nezbytný i pro postupné útlumové práce. Válka na Ukrajině a energetické krize s tím spojená však ukazuje, že z pohledu energetické bezpečnosti musíme být připraveni na všechny varianty, protože jakmile jednou hornická činnost ustane, je velmi těžké ji znovu obnovit. Respektujeme vládní prohlášení s koncem těžby uhlí v roce 2033," řekl.
Podle Greenpeace by se měl fosilní průmysl regulovat. Regulace by podle organizace měly zahrnovat povinné investice do zelené infrastruktury.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (18)
Jiří Svoboda
25.8.2023 10:09Pavel Hanzl
26.8.2023 18:28 Reaguje na Jiří Svobodapepa knotek
25.8.2023 10:31Daniel Višňovský
25.8.2023 11:21Škodlivci jedni.
Petr Blažek
25.8.2023 16:26Pavel Hanzl
26.8.2023 18:27 Reaguje na Petr BlažekEmil Novák
26.8.2023 20:55 Reaguje na Pavel HanzlŽe vy něco nevidíte je spíš váš problém.
Pavel Hanzl
26.8.2023 21:13 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
26.8.2023 21:20 Reaguje na Pavel HanzlDaniel Višňovský
27.8.2023 18:24 Reaguje na Emil NovákA i kdyby se ten tendr úspěšně dovedl do konce, stejně by se nic nepostavilo.
Mimochodem, stavební řízení pro obytnou budovu je v CR záležitost minimálně na 5 let, výstavba obytné budovy minimálně další dva, takže 7 let, takže 7 let bude potřeba mezi okamžikem, kdy se vyhlásí vítěz tendru, a kdy se hlavně do země. Oni totiž ti stavari budou muset někde bydlet, že. Námitka??? Tak si to stavte a bydlete si několik let přes týden v kontejneru sám.
Emil Novák
27.8.2023 19:12 Reaguje na Daniel VišňovskýStavební řízení bylo na všechny čtyři bloky hotové a tendr nebyl potřeba.
Daniel Višňovský
27.8.2023 21:56 Reaguje na Emil NovákDaniel Višňovský
27.8.2023 21:57 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
27.8.2023 22:01 Reaguje na Daniel VišňovskýDaniel Višňovský
28.8.2023 10:29 Reaguje na Emil NovákI ten prvňáček na rozdíl od Vás tuší, že člověk se narodí, pak chodí do školy, pak pracuje pak jde do důchodui, a pak umře.
Vy se to snažíte hloupě popřít.
Etcetera. A ti vaši tisíce odborníků jednoduše odešli jinamm, protože pro ně jiná práce v tu dobu nebyla. A Vaše pitomá představa, že někde budou s čepicí v ruce čekat deset, dvacet let na to, až začne další výstavba, jaksi nemá cenu komentovat.
Nováku, já mám takový dojem, že většina těch prvních dvou bloků stála už v roce 1991, a pak jaksi začalo docházet k transformaci ekonomiky, a všichni měli úplně jiné starosti, než vyhazovat peníze na další bloky. A do roku 2000 třetina těch lidí, co stavěla ty první dva bloky, odešla do důchodu, a objekty, ve kterých bydleli během výstavby, tak tam našla prosotor ta obsluha těch prvních dvou bloků.
Takže tak, vy hloupý čezácký veksláku, který by nezvládl postavit ani psí boudu.
Emil Novák
28.8.2023 10:44 Reaguje na Daniel VišňovskýNa takovéto "úrovni" diskutovat nehodlám, obrázek o úrovni diskutujících si každý čtenář jistě udělá i bez další diskuse.