IEA: Svět musí do roku 2030 ztrojnásobit investice do obnovitelné energie
Podle IEA byl dosažen pokrok v odklonu od fosilních paliv. Svět více spoléhá na větrnou a solární energii a elektromobily zaznamenávají prodejní rekordy. Svět však neinvestuje dostatečně, aby uspokojil své budoucí energetické potřeby. Výdaje související s přechodem na novou energetiku se postupně zvyšují, ale stále nedosahují výše, která je zapotřebí k uspokojení rostoucí poptávky po energii udržitelným způsobem.
Ekonomické oživení z pandemie nemoci covid-19 však také zvýšilo využití ropy a uhlí, varuje zpráva IEA. Spalování fosilních paliv vytváří emise oxidu uhličitého, skleníkového plynu, který podle vědců může za změny klimatu.
Agentura upozornila, že obnovitelné zdroje, jako solární, větrné a vodní elektrárny, spolu s bioenergií musí tvořit mnohem větší podíl při oživení investic do energie po pandemii. Obnovitelné zdroje se budou letos na nových investicích do energetické kapacity podílet dvěma třetinami.
Fosilní paliva - uhlí, zemní plyn a ropa - měly na světových dodávkách energie loni podíl téměř 80 procent, obnovitelné 12 procent. Ke splnění cíle pařížské smlouvy z roku 2015, kterým je omezit globální oteplování do 1,5 stupně Celsia ve srovnání s předindustriálním obdobím, by se emise oxidu uhličitého měly snížit do roku 2050 na čistou nulu.
Ředitel IEA Fatih Birol upozornil, že výsledkem současných slibů vlád bude snížení emisí do roku 2030 pouze o 20 procent. Aby se podařilo snížit emise do roku 2050 na čistou nulu, je potřeba v příštím desetiletí ztrojnásobit investice do čisté energie a infrastruktury. Většina těchto výdajů by měla být vynaložena v rozvojových a rozvíjejících se zemích, kde však jejich financování ohrožuje zdravotní krize. Cesta k dosažení čisté nuly je tak podle agentury tenká, ale dosažitelná.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (11)
Miroslav Vinkler
13.10.2021 12:25Kromě pana Hanzla , Grety Thunberg a Ursuly von der Leyen s Jourovou neznám člověka, který by byl schopen nahradit 80% energie z fosilu energií z OZE
během několika let. (pominu-li autory science-fiction a to ještě hodně pokleslé)
Václav Kain
13.10.2021 13:08 Reaguje na Miroslav VinklerJaroslav Řezáč
13.10.2021 16:38 Reaguje na Václav KainJaroslav Řezáč
13.10.2021 16:40 Reaguje na Miroslav VinklerPetr Blažek
13.10.2021 18:36 Reaguje na Miroslav VinklerDaniel Višňovský
13.10.2021 21:10 Reaguje na Miroslav VinklerBřetislav Machaček
13.10.2021 19:15podmínky a kde jsou dostatečné kapacity na akumulaci této nestabilní energie. Navýšení bez akumulace je nesmysl, který vyžaduje záložní zdroje
a ty musí disponovat zásobou paliva k nárazovému provozu. Pro rychlé spuštění to je a bude fosil a snad někdy v budoucnu i opěvovaný vodík.
Skladování jakéhokoliv paliva je z ekonomického hlediska problém, protože se nakupuje pouze nárazově po vyčerpáni předchozí zásoby. Nákup se tak nedá provádět dlouhodobým nasmlouváním stálého odběru a nárazový nákup se tak může velmi prodražit. Samotné sklady nebudou na týdny tak jako nejsou
na dny a týdny ani akumulace. Prubířským kamenem brzy budou paroplynové elektrárny vykrývající výpadky OZE hlavně v zimě, kdy zatíží už tak vysoký odběr ze sítí. Cesta plynu od ložiska do cíle trvá týdny, ale výpadek OZE může být z hodiny na hodinu. Pak bude třeba rozhodnout, kam ten plyn půjde.
Půjde tam, kde se platí více a to budou i ty záložní paroplyny, které tu
zvýšenou cenu započtou odběratelům elektřiny. Výsledkem může být nakonec
nedostatek plynu nejdále od ložiska. Zatím jsme bývali tranzitní zemí a nyní můžeme být koncovou. Německo plyn spálí v záložních zdrojích a sem
už nemusí vůbec dojít. Co pak? Pro naše domácnosti, teplárny, průmysl
a záložní paroplyny tak nebude a tak nakoupíme rovnou elektřinu z jejich
paroplynů za násobně vyšší ceny? Myslím, že si servilitou k nesmyslům
z EU zaděláváme na velký malér, na který doplatí nejen lidé, ale i to,
co nás živí a to je průmysl. Ocelárenská elektrická a nebo plynová pec
je po vychladnutí k ničemu a pracovat se bude pouze když fouká a svítí? Vůbec nejde o to, že vám roztaje mražák a nepůjde televize, ale hlavně
o průmysl, který potřebuje stabilní dodávky energie a ne náladové OZE.
Kam asi průmysl bude směřovat? No tam, kde bude mít stabilní zdroje
levné energie a tady zůstane co? Za zboží musím něčím zaplatit a bez
práce na to nikdo nebude mít. Takže co pak? Asi odejít tam, kde bude
práce. Co zbude tady? Skanzen pro turisty, kterým budeme ukazovat,
kam jsme se dostali při honbě za zelenou energetikou.
Miroslav Vinkler
13.10.2021 19:30 Reaguje na Břetislav MachačekPavel Hanzl
16.10.2021 19:11 Reaguje na Miroslav VinklerDaniel Višňovský
13.10.2021 21:08 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
14.10.2021 08:47 Reaguje na Daniel Višňovskýa jiných komodit ze zahraničí, protože musíme mít na to
je koupit. Obchod funguje vždy pouze něco za něco a pokud
nebudu nic produkovat, tak nebudu za co mít směnit to,co
neprodukuji. Ocel je a bude nezastupitelnou komoditou,
kterou budeme muset nakupovat a být závislí na libovůli
producentů. Tato zemička se postupně zbavuje všeho, co ji
doposud živilo a deficit lepí tištěním peněz. Nastávající
krize ukáže na krátkozrakost toho, že jsme podlehli ideím
o absenci průmyslu a zemědělské velkovýroby. Zbavit se těchto základů je návratem do předindustriální éry s přištipkařením a zemědělstvím pro vlastní potřebu zemědělců. Ti ostatní budou odkázáni na co? Na dovoz, který nebudou mít
z čeho platit? Energie jsou pouze předvoj tohoto scénáře
a brzo budou následovat všechny komodity mimo hlouposti,
které mají někteří učenci a vůdci na rozdávání.