Iniciativa Svazu moderní energetiky chce vyvracet mýty o obnovitelné energii Aktualizováno
4.6.2026 16:19 | PRAHA
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Inspiraci čerpala iniciativa mimo jiné i z dat polského Institutu pro monitorování médií, který mezi lety 2022 až 2024 identifikoval přibližně 70.000 publikovaných příspěvků šířících energetické dezinformace, které měly více než miliardu zhlédnutí. Polsko učinilo z obrany proti dezinformacím jedno z klíčových témat svého předsednictví v Radě Evropské unie, čímž by se Česko podle Sedláka mělo inspirovat.
Do činnosti iniciativy se zapojí řada odborníků, mezi kterými bude třeba meteorolog Michal Žák, který se zaměří na obavy veřejnosti z toho, že by výstavba větrných elektráren mohla způsobit větší sucha nebo tornáda. Jako jeden z odborníků se v připravované naučném videu iniciativy objeví ředitel České společnosti ornitologické Zdeněk Vermouzek, členem iniciativy ale není. Bude objasňovat to, zda mohou větrné elektrárny představovat zvýšené riziko pro ptáky a jaká opatření při jejich výstavbě tomu mohou případně zabránit.
Iniciativa se chce věnovat i obavám veřejnosti z infrazvuku větrných elektráren a jejich možných negativních dopadů na zdraví obyvatel žijících v jejich blízkosti.
Podle výkonného ředitele Solární asociace Jana Krčmáře mají nepravdivé informace a mýty často negativní dopad na povolovací procesy, kdy musí například investoři při přípravě projektů vyvracet na úřadech nepravdivé informace. "To pak prodlužuje délku přípravy projektu, jeho náklady a ve finále i cenu, za kterou elektrárna elektřinu vyrobí," zdůraznil.
Z březnového průzkumu ekologického hnutí Duha vyplynulo, že s podporou větrné energie souhlasí 63 procent Čechů, naopak nesouhlas projevilo 13 procent.
Iniciativa Nová energie Česka se chce vedle propojování odborníků z energetiky, vědců, regionálních aktérů a veřejnosti zaměřit i na práci v regionech, sdílení konkrétních zkušeností z obcí a podporu odborné debaty.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
České lesy letos trápí dlouhodobé sucho, někde stromy ani nepřirůstají
Česko odmítá zákaz spalovacích motorů po roce 2035, zopakoval Turek
Méně sekat znamená zadržet vodu: Ochránci přírody ukazují, jak chránit trávníky před suchemOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (122)
JS
Jaroslav Studnička
4.6.2026 16:41Tak na to jsem zvědavý, jak se k tomu postaví sami iniciátoři.
Zatím to vypadá jako "zloděj křičí chyťte zloděje"
Ani reportáž v ČT tomu nepomohla, když následně Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) rozhodla, že Česká televize porušila zákon o objektivitě a vyváženosti v reportáži „Vítr kolem větrníků“,
Odpovědět
Zatím to vypadá jako "zloděj křičí chyťte zloděje"
Ani reportáž v ČT tomu nepomohla, když následně Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) rozhodla, že Česká televize porušila zákon o objektivitě a vyváženosti v reportáži „Vítr kolem větrníků“,
JŘ
Jaroslav Řezáč
5.6.2026 08:31 Reaguje na Jaroslav Studničkamají asi smysl pro humor, to bude ohromně důvěryhodné, kdy organizace, která je připojená na dotační cecek bude sama sobě dokazovat, proč dojí dotace.
Odpovědět
JS
ad
5.6.2026 11:11 Reaguje na Jaroslav Studnička
Toto ale není o ČT ale o Svazu moderní energetiky, který chce vyvracet šířící se lži o moderních zdrojích energie.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 11:54 Reaguje naSamozřejmě, proto bych očekával, že SME zaujme k reportáži kritické stanovisko, pokud to myslí opravdu vážně.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
5.6.2026 13:12 Reaguje naTakže když SME neuvání o OZE zcela podstatné informace a jiné překrucuje, tak je to vyvracení šířících se lží?
Odpovědět
FO
František Orság
4.6.2026 23:38Vypadá to, že Svaz moderní energetiky začal využívat fakt, že 100krát opakovaná lež se stává pravdou. Sice stále je to lež, ale více lidí ji uvěří.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 07:18 Reaguje na František OrságZkuste nějak naznačit, co tam jsou lži.
Odpovědět
ad
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 07:18To je velmi potřebný počin, bo naše společnost je stále mohutně masírována dezinformacemi a vylhanými kampaněmi proti OZE a vůbec státu, EU i demokracii.
Bohužel i tady, na diskusi v Ekolistu, převládají jednoznačně vylhané, až někdy ropácké názory a s tím je potřeba bojovat.
Jak?
Pouze pravdou, informacemi a argumenty, což sice velká část téhle bubliny vůbec nebere, ale další se nad tím aspoň zamyslí.
Odpovědět
Bohužel i tady, na diskusi v Ekolistu, převládají jednoznačně vylhané, až někdy ropácké názory a s tím je potřeba bojovat.
Jak?
Pouze pravdou, informacemi a argumenty, což sice velká část téhle bubliny vůbec nebere, ale další se nad tím aspoň zamyslí.
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 07:22 Reaguje na Pavel HanzlTak to by v první řadě měli rozjet kampaň proti Hanzlovi, ten patří mezi největší lháře a dezinformátory.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 07:37 Reaguje na Jaroslav StudničkaJenže to tvrdí jedinec, žijící v ruském světě naopak, kde se vůbec nelže, bo takový pojem tam vůbec neznají.
"U nás skončila klimatická krize". Ministr ŽP Macinka.
"SVO byla spuštěna právě proto, aby ochránila Petrohrad před Ukrajinskými drony". Peskov
"Nechceme napadnout žádnou zemi, Ukrajinu jsme taky nenapadli". Lavrov
"Miliardy pro ČT a ČRO se nebude platit z daní, bo žádnou novou daň vypisovat nebudeme". Klempíř
"Zavedení EET v roce 2016 a 2017 zdvihla naše HDP o asi 3%." Schillerová.
A tak by se dalo pokračovat velmi dlouho - tohle je váš svět a vaše cha cha "pravda".
Odpovědět
"U nás skončila klimatická krize". Ministr ŽP Macinka.
"SVO byla spuštěna právě proto, aby ochránila Petrohrad před Ukrajinskými drony". Peskov
"Nechceme napadnout žádnou zemi, Ukrajinu jsme taky nenapadli". Lavrov
"Miliardy pro ČT a ČRO se nebude platit z daní, bo žádnou novou daň vypisovat nebudeme". Klempíř
"Zavedení EET v roce 2016 a 2017 zdvihla naše HDP o asi 3%." Schillerová.
A tak by se dalo pokračovat velmi dlouho - tohle je váš svět a vaše cha cha "pravda".
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 07:42 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, já tu nemluvím o Macinkovi, Schillerové nebo Lavrovovi, pokud jste si nevšiml.
Já tu mluvím o vás. Vašich lží a dezinformací je tento web přeplněný.
Mimochodem, Lavrov je ve lhaní oproti vám "nula".
Odpovědět
Já tu mluvím o vás. Vašich lží a dezinformací je tento web přeplněný.
Mimochodem, Lavrov je ve lhaní oproti vám "nula".
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 08:24 Reaguje na Jaroslav StudničkaA já vám tvrdím, že žijete ve světě Lavrova, Schillerové, nebo Klempíře, který je postaven na lžích - ty zde konkrétně uvádím.
Velmi vám doporučuji Timothy Snydera, samozřejmě marně. Právě on tenhle svět dokáže definovat velmi přesně a srozumitelně.
Odpovědět
Velmi vám doporučuji Timothy Snydera, samozřejmě marně. Právě on tenhle svět dokáže definovat velmi přesně a srozumitelně.
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 08:53 Reaguje na Pavel HanzlVy jste mě nikdy ze lži neusvědčil.
Vy jste mnohokrát usvědčený ze lží byl.
Vy jste usvědčený ze lží pokaždé, když tu začnete svůj hnojomet dezinformací.
Odpovědět
Vy jste mnohokrát usvědčený ze lží byl.
Vy jste usvědčený ze lží pokaždé, když tu začnete svůj hnojomet dezinformací.
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 10:17 Reaguje na Jaroslav StudničkaTam je ten základní problém vašeho světa naopak. Lež se stává pravdou, kdo ovládá současnost, ovládá minulost a tím i budoucnost, válka je mír, tohle popsal už George Orwell v románu 1984 po delší návštěva SSSR v roce 1948.
Tohle není nic nového, píše o tom více historiků, (třeba zrovna Snyder) to je ten váš svět naopak vytvořený hybridní válkou (jak popisuje Putin).
Odpovědět
Tohle není nic nového, píše o tom více historiků, (třeba zrovna Snyder) to je ten váš svět naopak vytvořený hybridní válkou (jak popisuje Putin).
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 10:43 Reaguje na Pavel HanzlJá vás usvědčuji ze lží na základě argumentů doložených z oficiálních zdrojů.
V posledních případech se jedná o data z ENTSO-E nebo ERÚ.
Evidentně ty vaše návštěvy SSSR přesně souvisí s tím, co tu blábolíte.
Odpovědět
V posledních případech se jedná o data z ENTSO-E nebo ERÚ.
Evidentně ty vaše návštěvy SSSR přesně souvisí s tím, co tu blábolíte.
LB
Lukas B.
5.6.2026 11:17 Reaguje na Jaroslav Studničkastejně by mě upřímně zajímá, jaké informace vyplavou po desítkách let o pozadí zaříznutí jádra v německy mluvících zemích. nepřekvapilo by mě, kdyby v tom měl prsty.... no víte kdo.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 12:35 Reaguje na Lukas B.Pokud myslíte, toho co byl na druhém konci trubky Nord Stream I a II?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 13:55 Reaguje na Lukas B.Myslím, že žádné. Bo už dávno po útoku na UA Merkelová řekla, že závislost na ruském plynu byla sice problematická, ale že Německu umožnila odklon od JE a tím pádem to za to stálo.
Prostě v Říši ta fóbie z JE objektivně existovala a zejména po Fukušimě ji nebylo nutno nijak přiživovat.
Jistě, mohly být i nějaké externí vlivy, aby ty byly vždy zcela marginální.
Rakušáci si tu svoji JE zazdili sami a nepotřebovali k tomu nikoho dalšího.
Odpovědět
Prostě v Říši ta fóbie z JE objektivně existovala a zejména po Fukušimě ji nebylo nutno nijak přiživovat.
Jistě, mohly být i nějaké externí vlivy, aby ty byly vždy zcela marginální.
Rakušáci si tu svoji JE zazdili sami a nepotřebovali k tomu nikoho dalšího.
PH
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 14:48 Reaguje na Pavel HanzlVe vašem případě nemusíme čekat desítky let.
Na webu je dohledatelné, jak jste podporoval vzrůstající závislost na zemním plynu z Ruska.
Odpovědět
Na webu je dohledatelné, jak jste podporoval vzrůstající závislost na zemním plynu z Ruska.
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 15:24 Reaguje na Pavel HanzlNo jasně, Studnička a já jsme zařídili odstavení JE v Německu;-))).
Cywe, co to do vás ti doktoři perou;-)))?
Odpovědět
Cywe, co to do vás ti doktoři perou;-)))?
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 13:50 Reaguje na Pavel HanzlHanzl, a že tam nemáte babu Merkelovou s tím, jak to všechno Němci zvládnou;-))).
A nebo nějakého Hanzla, která ještě v 21 tady měl plnou hubu keců, jak je Německo a celá Evropa v poho a vůbec se nemusí být Ruska kvůli utažení kohoutků s plynem, bo všechen plan se obchoduje na burze v Rotterdamu a tam ho bude vždycky dost;-))).
Bože můj, co vy jste za křiváka, to je neskutečné ...
Odpovědět
A nebo nějakého Hanzla, která ještě v 21 tady měl plnou hubu keců, jak je Německo a celá Evropa v poho a vůbec se nemusí být Ruska kvůli utažení kohoutků s plynem, bo všechen plan se obchoduje na burze v Rotterdamu a tam ho bude vždycky dost;-))).
Bože můj, co vy jste za křiváka, to je neskutečné ...
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 14:49 Reaguje na Radek ČudaCo zase mektáte za nenávistné urážky? Merkelová nám brutálně ulevila od imigrační vlny, bo ji vzala na sebe a zvládla to, plyn jsme kupovali skutečně v Rotterdamu a NIKDO!!! (slovy VŮBEC NIKDO!!) nečekal, že Putin je totální idiot a spáchá hromadnou sebevraždu.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 15:30 Reaguje na Pavel HanzlPodle Hanzla to zvládla, tak co na to kancléř ... https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/nemecko-situaci-kolem-migrace-nezvladlo-rekl-kancler-merz-s-odkazem-na_2507181354_cen
;-)))
Všichni vám tu psali, že závislost na Rusku je riziko. Ale Pytlík Hanzl věděl vše nejlíp.
A ostatně, třeba Amíci léta jasně Německu říkali, a to zcela oficiálně, že závislost na ruském plynu je chyba. A Němci na to prděli.
Takže další vaše lži a nepravdy. Vy máte blbé, že si tu ty vaše žblebty tolik lidí pamatuje ...
Odpovědět
;-)))
Všichni vám tu psali, že závislost na Rusku je riziko. Ale Pytlík Hanzl věděl vše nejlíp.
A ostatně, třeba Amíci léta jasně Německu říkali, a to zcela oficiálně, že závislost na ruském plynu je chyba. A Němci na to prděli.
Takže další vaše lži a nepravdy. Vy máte blbé, že si tu ty vaše žblebty tolik lidí pamatuje ...
JS
Jiří Svoboda
5.6.2026 13:14 Reaguje na Pavel HanzlA kdo sem ty dezinformace zatáhl? My dva víme - Kreml.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 14:51 Reaguje na Jiří SvobodaJistě, Putin tomu říká hybridní válka, jako příprava na válku ostrou.
Odpovědět
KV
Karel Valenta
5.6.2026 11:08"Z březnového průzkumu ekologického hnutí Duha vyplynulo, že s podporou větrné energie souhlasí 63 procent Čechů, naopak nesouhlas projevilo 13 procent."
Tak to potom nechápu, proč stát přes akcelerační oblasti tlačí na sílu větrníky do krajiny a chce tak obejít právo lidí na místní referendum. AO je tedy nutné zrušit, jak potvrzuje průzkum hnutí Duha.
Odpovědět
Tak to potom nechápu, proč stát přes akcelerační oblasti tlačí na sílu větrníky do krajiny a chce tak obejít právo lidí na místní referendum. AO je tedy nutné zrušit, jak potvrzuje průzkum hnutí Duha.
ad
5.6.2026 11:16 Reaguje na Karel Valenta
To se mýlíte. Stát akcelerační zóny zmenšuje, násobně v porovnání se stavem za minulé vlády. Obcházení nijak neumožňuje a referenda obcí ukazují, že se lidé k tomu vyjadřují a samosprávy k tomu pak podle toho přistupují. Zóna neznamená stavbu elektrárny, pouze její snazší stavbu pokud bude někdo mít zájem investovat.
Odpovědět
LB
Lukas B.
5.6.2026 11:11co prokazatelně desinformace NENÍ:
1. slunce svítí přes den, v noci slunce nesvítí.
2. někdy fouká, jindy je bezvětří. oboje dny až týdny.
3. akumulace tuzemských přečerpávacích elektráren představuje málo jednotek procent tuzemské denní spotřeby
4. o bateriových úložištích se hodně mluví, ale zatím představují řešení a) velmi drahé a b) jejich souhrnná kapacita je v kontextu denní spotřeby zanedbatelná
5. energie při dálkovém přenosu a) se snižuje ztrátami a b) pro přenos energie potřebuje tlusté (a drahé) vedení (které v celoevropském měřítku nemáme a jen tak mít nebudeme)
kdo tyto skutečnosti popírá, sám je desinformátorem.
Odpovědět
1. slunce svítí přes den, v noci slunce nesvítí.
2. někdy fouká, jindy je bezvětří. oboje dny až týdny.
3. akumulace tuzemských přečerpávacích elektráren představuje málo jednotek procent tuzemské denní spotřeby
4. o bateriových úložištích se hodně mluví, ale zatím představují řešení a) velmi drahé a b) jejich souhrnná kapacita je v kontextu denní spotřeby zanedbatelná
5. energie při dálkovém přenosu a) se snižuje ztrátami a b) pro přenos energie potřebuje tlusté (a drahé) vedení (které v celoevropském měřítku nemáme a jen tak mít nebudeme)
kdo tyto skutečnosti popírá, sám je desinformátorem.
ad
5.6.2026 11:18 Reaguje na Lukas B.
To co jste uvedl ale nediskvalifikuje tyto zdroje z en. mixu. Pouze budou omezenou součástí. Bateriová úložiště jsou používána hlavně domácnostmi, tam umožňují lokálně vyrobenou energii (výhoda!) uchovat i na večer.
Odpovědět
LB
Lukas B.
5.6.2026 11:28 Reaguje nato jistě. baterie někdy a někde mají smysl. třeba v mém oboru (mostní stavitelství) je jednoznačná budoucnost baterií jako "vyrovnávacích" zdrojů, kdy na stavbu stačí poměrně nízkokapacitní přípojka, a stavba potřebuje velké ale krátkodobé odběry - typicky svařování, hydraulika (předpínání, synchronizované zvedání, rozběh aktivační míchačky a podobných strojů apod.).
ovšem baterie smysluplně řešící dvoutýdenní "dunkelflaute" ve velkém měřítku nikdo nikdy nezaplatí.
Odpovědět
ovšem baterie smysluplně řešící dvoutýdenní "dunkelflaute" ve velkém měřítku nikdo nikdy nezaplatí.
ad
5.6.2026 12:17 Reaguje na Lukas B.
Částečně lze řešit nižší výkon ze solárů větrnou energií, protože podle statistik, je výroba z větru často vyšší právě když je nižší výkon solárů.
Odpovědět
LB
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 15:02 Reaguje naZatím se to řeší záložními zdroji, především plynovými. Ale jsou projekty na studenou zálohu na biomasu, která jede jen v zimních měsících.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 15:00 Reaguje na Lukas B.Jistě, tohle je pravda, ale ne celá.
ad 1) Pokud svítí a fučí, spotřeba el. stoupá, bo cena jde dolů a jedou silné spotřebiče a akumulátory.
ad 3, 4) akumulace elektřiny bude další technická revoluce, dle pí. Drábové.
ad 5) to je samozřejmě pravda jen do určité míry, běžně se posílá elektřina na dlouhé vzdálenosti (v Německu ze severu na jih a taky do Polska i k nám), ale přetoky jsou zadara a tak ztráty nevadí.
Celkový výsledek:
Normální státy EU s tím pracovat umí, z OZE mají v průměru asi 45% spotřeby, uhlí dělá 8 - 10%. Takže to jde, i když v noci nesvítí a za bezvětří nefouká.
Odpovědět
ad 1) Pokud svítí a fučí, spotřeba el. stoupá, bo cena jde dolů a jedou silné spotřebiče a akumulátory.
ad 3, 4) akumulace elektřiny bude další technická revoluce, dle pí. Drábové.
ad 5) to je samozřejmě pravda jen do určité míry, běžně se posílá elektřina na dlouhé vzdálenosti (v Německu ze severu na jih a taky do Polska i k nám), ale přetoky jsou zadara a tak ztráty nevadí.
Celkový výsledek:
Normální státy EU s tím pracovat umí, z OZE mají v průměru asi 45% spotřeby, uhlí dělá 8 - 10%. Takže to jde, i když v noci nesvítí a za bezvětří nefouká.
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 15:18 Reaguje na Pavel Hanzlad 1) Gratuluji za nejhloupější příspěvek dnešního dne a že jste jich již dneska napsal.
Cena jde dolů až do záporných hodnot, protože není poptávka spotřeby el. energie. To je zákon nabídky a poptávky.
Odpovědět
Cena jde dolů až do záporných hodnot, protože není poptávka spotřeby el. energie. To je zákon nabídky a poptávky.
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 15:31 Reaguje na Jaroslav StudničkaVon je fakt úplně vymletej ... to se nedá.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 21:07 Reaguje na Jaroslav StudničkaFakt není poptávka? A proč ne? Když svítí a fučí, lidé vypínají spotřebiče a hibernují? Fakt nekecáte jak dycky?
Určitě to není naopak, například že výroba je ještě větší než vysoká poptávka? To je na vaši koblihu asi už moc, že?
Odpovědět
Určitě to není naopak, například že výroba je ještě větší než vysoká poptávka? To je na vaši koblihu asi už moc, že?
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 21:14 Reaguje na Pavel HanzlNikoliv hloupá kobliho.
Stačí sledovat spotové ceny el. energie a kdy ty rekordní záporné hodnoty byly.
Odpovědět
Stačí sledovat spotové ceny el. energie a kdy ty rekordní záporné hodnoty byly.
ad
5.6.2026 11:21
Dobrý počin. Zde dokument na jejich stránkách:
https://www.modernienergetika.cz/wp-content/uploads/2025/09/Infolist_myty_a_fakta.pdf
https://www.modernienergetika.cz/wp-content/uploads/2026/06/Nenechte-se-zmast-1.pdf
https://www.obnovitelne.cz/clanek/4136/myty-a-fakta-o-obnovitelnych-zdrojich-ceny-domu-u-vetrniku-neklesaji-naopak-rostou
Odpovědět
https://www.modernienergetika.cz/wp-content/uploads/2025/09/Infolist_myty_a_fakta.pdf
https://www.modernienergetika.cz/wp-content/uploads/2026/06/Nenechte-se-zmast-1.pdf
https://www.obnovitelne.cz/clanek/4136/myty-a-fakta-o-obnovitelnych-zdrojich-ceny-domu-u-vetrniku-neklesaji-naopak-rostou
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 12:33 Reaguje naLehce jsem si přečetl první článek a hned jsem našel několik dezinformací. Tomu říkáte dobrý počin?
Strana 6: Realita okolních zemí, které jsou v instalaci VtE mnohem dále, je taková, že průměrný roční koeficient využití je mnohem nižší. Rakousko kolem 23 %, Německo dokonce pod 20 %.
U FVE je hodnota 12,5 % taky silně nadsazená. Realita je kolem 10 %.
Sice se jedná o modelový příklad AV ČR, ale pokud chce někdo bojovat proti dezinformacím, měl by pracovat s reálnými hodnotami.
Odpovědět
Strana 6: Realita okolních zemí, které jsou v instalaci VtE mnohem dále, je taková, že průměrný roční koeficient využití je mnohem nižší. Rakousko kolem 23 %, Německo dokonce pod 20 %.
U FVE je hodnota 12,5 % taky silně nadsazená. Realita je kolem 10 %.
Sice se jedná o modelový příklad AV ČR, ale pokud chce někdo bojovat proti dezinformacím, měl by pracovat s reálnými hodnotami.
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 15:12 Reaguje na Jaroslav StudničkaTyhle zdroje jsou řidší, s tím se počítá, ale zase se neplatí za palivo.
Ale to využití je dost ošidné. Máte moderní, vyšší turbínu s dvojnásobným píkem, než je ta stará a dává o polovinu více elektřiny, ale to procentuální využití vám vyjde nižší.
Já vím, když někdo nedá ani 1+1 (natož kachňála), asi to píšu zbytečně.
Odpovědět
Ale to využití je dost ošidné. Máte moderní, vyšší turbínu s dvojnásobným píkem, než je ta stará a dává o polovinu více elektřiny, ale to procentuální využití vám vyjde nižší.
Já vím, když někdo nedá ani 1+1 (natož kachňála), asi to píšu zbytečně.
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 15:22 Reaguje na Pavel HanzlCo to blábolíte Hanzle? Kdo tu zpochybňuje nějaké platby za palivo?
Tady není řeč o nějakém píku, ale o průměrném ročním koeficientu využití. Víte vůbec, co to je?
Masochista Hanzl se chce opět ztrapnit s kachňákem. Když jsem ho posledně k tomu vyzval, tak již srabácky neodpověděl.
Klidně to zkusím znovu. Chcetě řešit kachní křivku nebo pouze blábolíte?
Odpovědět
Tady není řeč o nějakém píku, ale o průměrném ročním koeficientu využití. Víte vůbec, co to je?
Masochista Hanzl se chce opět ztrapnit s kachňákem. Když jsem ho posledně k tomu vyzval, tak již srabácky neodpověděl.
Klidně to zkusím znovu. Chcetě řešit kachní křivku nebo pouze blábolíte?
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 21:01 Reaguje na Jaroslav StudničkaRoční koeficient je právě nižší u turbíny, která má daleko vyšší pík a pracuje ve stejných větrných poměrech, já věděl, že to nedáte.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 21:17 Reaguje na Pavel HanzlTak to jste absolutní energetický analfabet a já si myslel, že váš předchozí nejhloupější příspěvek dne nic nepřekoná. No a vy jste trumfnul sám sebe.
Mimochodem, co s tou kachní křivkou? Jste srab, že?
Odpovědět
Mimochodem, co s tou kachní křivkou? Jste srab, že?
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 21:03 Reaguje na Jaroslav Studnička"U větrných elektráren v Severním moři bývá koeficient využití (capacity factor) zpravidla kolem 45–60 %,"
prostě plkáte jak dycky.
Odpovědět
prostě plkáte jak dycky.
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 21:20 Reaguje na Pavel HanzlEnergetický analfabete Hanzle, zjistěte si nejprve rozdíl v Onshore VtE a Offshore VtE.
Nebo jsem netušil, že ČR má moře, abychom se mohli bavit o Offshore VtE.
Odpovědět
Nebo jsem netušil, že ČR má moře, abychom se mohli bavit o Offshore VtE.
JS
Jaroslav Studnička
5.6.2026 22:14 Reaguje na Pavel HanzlA podíváme se opět na realitu, protože ta je vždy velmi vzdálená od blábolů, co tu šíří dezinformátor Hanzl.
Offshore VtE a roční koeficient využití za rok 2025:
Německo: 31 %
Belgie: 34 %
Dánsko: 43 %
Nizozemsko: 38 %
Zdroj: https://energy-charts.info
Odpovědět
Offshore VtE a roční koeficient využití za rok 2025:
Německo: 31 %
Belgie: 34 %
Dánsko: 43 %
Nizozemsko: 38 %
Zdroj: https://energy-charts.info
EN
Emil Novák
5.6.2026 22:27 Reaguje na Pavel HanzlTak to je zvláštní, že průměr německých offshore větrných elektráren za loňský rok je 30,6 %. "Prostě plkáte jak dycky"
https://energy-charts.info/charts/percentage_full_load/chart.htm?l=en&c=DE&source=wind_offshore_unit_eex&legendItems=0wn
Odpovědět
https://energy-charts.info/charts/percentage_full_load/chart.htm?l=en&c=DE&source=wind_offshore_unit_eex&legendItems=0wn
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 07:43 Reaguje na Emil NovákIRENA (International Renewable Energy Agency) o nákladech obnovitelných zdrojů za rok 2024 dosahovaly nově uvedené evropské offshore větrné farmy v roce 2024 kapacitních faktorů přibližně **45–53 %** (5.–95. percentil). cite
https://www.cleanenergywire.org/news/offshore-wind-power-yield-german-north-sea-8-2024?utm_source=chatgpt.com
Jak dycky.
Odpovědět
https://www.cleanenergywire.org/news/offshore-wind-power-yield-german-north-sea-8-2024?utm_source=chatgpt.com
Jak dycky.
EN
Emil Novák
6.6.2026 07:56 Reaguje na Pavel HanzlAž na takovou drobnost, že ve vašem odkazu se nic takového nepíše a vůbec nic tam o kapacitních fakorech není. Četl jste to vůbec, nebo jen tupě kopírujete co vám Chat GPT nakuká?
Plácáte nesmysly "Jak dycky", data hovoří jasně.
Odpovědět
Plácáte nesmysly "Jak dycky", data hovoří jasně.
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 08:12 Reaguje na Emil NovákŘešíme to přece pořád. Každý najde nějaké zdroje a ty se vždycky a i dost zásadně liší. Takže se hádat o nějaké procento nějakého ročního výkonu čehokoliv je zcela zbytečné, Protože přesně to neví nikdo a my to k ničemu nepotřebujeme už vůbec. Hnidopišení mě fakt nebaví.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
6.6.2026 08:30 Reaguje na Pavel HanzlAno, řešíme to vždycky, když už jsem vložíte nějaké informace, tak ani nevíte co to ve skutečnosti je.
AI není zdroj informací. Musíte si následně vytažené informace ověřit a zkontrolovat.
Web Energy-charts pracuje s daty přímo od ENTSO-E, což je Evropská síť provozovatelů přenosových soustav elektřiny. Nic přesnějšího na webu o provozu nezískáte.
Tento zdroj jsme vám tu uváděli mnohokrát a stejně ho nepoužíváte a místo toho tu blábolíte nesmysly.
45-60 % nebo 30-40 % je v energetice zásadní rozdíl, to není žádné hnidopišení.
To ale energetický analfabet nikdy nepochopí, když si nedokáže spočítat ani 1+1.
Odpovědět
AI není zdroj informací. Musíte si následně vytažené informace ověřit a zkontrolovat.
Web Energy-charts pracuje s daty přímo od ENTSO-E, což je Evropská síť provozovatelů přenosových soustav elektřiny. Nic přesnějšího na webu o provozu nezískáte.
Tento zdroj jsme vám tu uváděli mnohokrát a stejně ho nepoužíváte a místo toho tu blábolíte nesmysly.
45-60 % nebo 30-40 % je v energetice zásadní rozdíl, to není žádné hnidopišení.
To ale energetický analfabet nikdy nepochopí, když si nedokáže spočítat ani 1+1.
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 18:42 Reaguje na Jaroslav StudničkaAI je vyhldávač a ten mi relevantní zdroje najde, určitě i ten váš. A další neméně solidní říkají něco jiného, což je zcela logické, bo je to příroda.
Odpovědět
EN
Emil Novák
6.6.2026 20:52 Reaguje na Pavel HanzlNe, Hanzle, AI není vyhledávač a relevantní zdroje ani ten můj v tomto případě prokazatelně nenašel. Ostatní můžete se jí zeptat, jestli ten zdroj našel a použil, řekne vám že ne. Jestliže máme k dispozici tvrdá provozní data, tak si mohou zdroje říkat co chtějí, ale pokud jsou s těmito tvrdými daty v rozporu, nejde o relevantní zdroje.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
6.6.2026 21:01 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, výroba el. energie je přesně měřená a vyhodnocována. Tam není absolutně žádný prostor na nějaké odlišnosti.
Jak píše Emil Novák, pokud se nějaké hodnoty odlišují nejedná se o relevantní zdroj informací.
Odpovědět
Jak píše Emil Novák, pokud se nějaké hodnoty odlišují nejedná se o relevantní zdroj informací.
EN
Emil Novák
6.6.2026 08:33 Reaguje na Pavel Hanzl1) Ano, řešíme to pořád, Hanzle, vy žádné zdroje nemáte, jen nějaké ničím nepodložené výplody AI, zatímco já jsme doložil reálná data z výroby těch zdrojů. Takže přesně to nevíte vy, ne nikdo.
2) Mluvte za sebe, když ta data vy k ničemu nepotřebujete, tak proč se tu s nimi oháníte, a ještě s prokazetelně špatnými?
3) Pokud je pro vás "hnidopišení" to, že jste nejprve uvedl interval 45-60 %, pak jste ho upravil na 45–53 %, aby se ukázalo, že reálný průměr německých offshore větrných elektráren je o třetinu nižší než spodní hranice toho vašeho intervalu, tak to o vás vypovídá vše. Když vás to nebaví, tak se tu neohánějte nesmysly.
Odpovědět
2) Mluvte za sebe, když ta data vy k ničemu nepotřebujete, tak proč se tu s nimi oháníte, a ještě s prokazetelně špatnými?
3) Pokud je pro vás "hnidopišení" to, že jste nejprve uvedl interval 45-60 %, pak jste ho upravil na 45–53 %, aby se ukázalo, že reálný průměr německých offshore větrných elektráren je o třetinu nižší než spodní hranice toho vašeho intervalu, tak to o vás vypovídá vše. Když vás to nebaví, tak se tu neohánějte nesmysly.
AN
Aleš Nebáznivý
5.6.2026 11:49To je fakt už bizár tahle doba. Co je proboha na těhle monstrech ekologického.
Odpovědět
ad
5.6.2026 12:19 Reaguje na Aleš Nebáznivý
Nespalují fosilní paliva, takže čistší vzduch a nižší vliv na globální oteplování klimatu (což nás stojí a bude stát peníze).
Odpovědět
AN
Aleš Nebáznivý
5.6.2026 12:26 Reaguje naPředpokládám, že jejich výroba, montáž a likvidace se tedy obejde bez fosilních paliv.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 07:25 Reaguje na Aleš NebáznivýDnes a u nás ještě rozhodně ne, ale v budoucnosti jistě ano.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.6.2026 15:13 Reaguje naNavíc jsou to strategické prvky energetické bezpečnosti Evropy, která nemá dost fosilních zdrojů. A to je ještě výrazně důležitější.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 13:47Lobbisté jak vyšití ... jako noc proti, to je něžné všude, jan nesmé očekávat, že jim bude veřejnost baštit něco o objektivitě a nezávislosti.
Prostě podporují, snaží se podporovat svůj byznys a to je celé.
Odpovědět
Prostě podporují, snaží se podporovat svůj byznys a to je celé.
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 07:48 Reaguje na Radek ČudaHormuz je zablokovaný a nedá se očekávat vůbec, že bude úplně volný v dohledu desetiletí. Rusko má trvale ničeny ropné kapacity a další války jsou na obzoru.
Tj. ropa se bude nejspíš pouze stále zdražovat. A s tím půjde každý fosil.
Fakt není dobré si pořídit maximum kapacit výroby el. ze zdrojů, které vůbec palivo nepotřebují?
Odpovědět
Tj. ropa se bude nejspíš pouze stále zdražovat. A s tím půjde každý fosil.
Fakt není dobré si pořídit maximum kapacit výroby el. ze zdrojů, které vůbec palivo nepotřebují?
EN
Emil Novák
6.6.2026 07:59 Reaguje na Pavel HanzlMůžete vysvětlit, jakým mechanismem dojde ke zdražení domácího hnědého uhlí, kde je typicky majitel lomu zároveň majitelem elektrárny, takže "prodává" uhlí sám sobě, když podle vás "s tím půjde každý fosil"? A co to má společného s objektivitou a nezávislostí OZE lobbistů?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 08:09 Reaguje na Emil NovákMajitel si cenu připočítá k ceně el. jako vždycky každý výrobce čehokoliv na světě.
Hnědé uhlí máme řádově na 25 let, ale doba kamenná taky neskončila proto, že by došlo kamení.
Uhlí je velmi cenná surovina pro chemický průmysl a pálit ho v elektrárnách je ryzí prasárna, především proto, že existuje řada daleko vyspělejších technologií. Technické zaostáváná nás může stáhnout skutečně do chudoby, to platilo vždycky.
Odpovědět
Hnědé uhlí máme řádově na 25 let, ale doba kamenná taky neskončila proto, že by došlo kamení.
Uhlí je velmi cenná surovina pro chemický průmysl a pálit ho v elektrárnách je ryzí prasárna, především proto, že existuje řada daleko vyspělejších technologií. Technické zaostáváná nás může stáhnout skutečně do chudoby, to platilo vždycky.
EN
Emil Novák
6.6.2026 08:41 Reaguje na Pavel HanzlJá jsem se neptal co si podle vás kam majitel připočítá, ale "jakým mechanismem dojde ke zdražení domácího hnědého uhlí", když jste tvrdil že "s tím půjde každý fosil". Odpověď tedy zjevně neznáte. Proč tu zase melete nějaké nesmysly o době kamenné nebo technickém zaostávání je taky záhadou. Otázka "co to má společného s objektivitou a nezávislostí OZE lobbistů" rovněž zůstala nezodpovězena, ale hlavně že jste vychrlil další sadu nesmyslů.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 18:37 Reaguje na Emil NovákMechanismem volné tvorby cen.
Příklad:
Irán zablokuje Hormuz a ihned vyletí cena ropy na světovém trhu nahoru, i když všichni ropu mají předkonfliktní a z Hormuzu ještě nedorazil ani barel.
Odpovědět
Příklad:
Irán zablokuje Hormuz a ihned vyletí cena ropy na světovém trhu nahoru, i když všichni ropu mají předkonfliktní a z Hormuzu ještě nedorazil ani barel.
EN
Emil Novák
6.6.2026 20:54 Reaguje na Pavel HanzlJá jsem se neptal na ropu ale na domácí hnědé uhlí, u kterého žádný světový trh neexistuje a navíc těžař a spotřebitel toho uhlí je typicky jedna a tatáž společnost, takže tam cena nikam vyletět nemůže, jak jste tvrdil.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 18:39 Reaguje na Emil NovákO nezávislosti a objektivitě nějakých lobbistů já nevím nic, to sem plácnul Čuda.
Odpovědět
EN
Emil Novák
6.6.2026 20:56 Reaguje na Pavel HanzlAha, takže protože o tom, o čem se v příspěvku píše, nic nevíte, radši plácáte o něčem co s příspěvkem vůbec nesouvisí, aby řeč nestála. Prostě typický internetový troll.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.6.2026 20:04 Reaguje na Emil NovákČUda:"Prostě podporují, snaží se podporovat svůj byznys a to je celé."
A já: "Fakt není dobré si pořídit maximum kapacit výroby el. ze zdrojů, které vůbec palivo nepotřebují?"
Fakt tam nevidíte určitou logiku?
Odpovědět
A já: "Fakt není dobré si pořídit maximum kapacit výroby el. ze zdrojů, které vůbec palivo nepotřebují?"
Fakt tam nevidíte určitou logiku?
EN
Emil Novák
7.6.2026 22:21 Reaguje na Pavel HanzlTen příspěvek je o objektivitě a nezávislosti lobbistické organizace "Svaz moderní energetiky", tedy o tom, o čem nevíte nic, jak přiznáváte.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
5.6.2026 18:57OZE jsou požehnáním pro investory, kteří u nich prolobovali dotace na
výstavbu, provoz a odbytovou protekci před jinými zdroji energie. Taky
jsou požehnáním pro odpůrce jádra, kteří doufají, že se prostředky na
stavbu JE vyčerpají na OZE + akumulace a tím se oddálí a nebo zruší
výstavba JE. Nově se upnuli k "malým" modulárním reaktorům s argumentací,
že nemá smysl už stavět "velké" JE, protože ty modulární už jsou nadohled,
což ale není pravda. Už ani neargumentují zbytečnost JE úsporami spotřeby,
protože ta bude elektrifikací veškerých nároků na energie pouze narůstat.
Zastánce OZE bych nechal rok odkázané na OZE a na akumulace s náklady bez
dotací a jiných výhod. Pak by se jim snad v hlavách rozsvítilo, že občasné
zdroje energie jsou drahý a nespolehlivá zdroj elektřiny a co teprve když
by měly nahradit tepelné zdroje, napájet průmysl a hlavně hutě. Existuje
propočet, že pro napájení pouze TŽ Třinec by musela být pokryta plocha celé
Severní Moravy solárními panely a v zimě by se musely hutnické pece utlumit, nebo vyhasit.
Odpovědět
výstavbu, provoz a odbytovou protekci před jinými zdroji energie. Taky
jsou požehnáním pro odpůrce jádra, kteří doufají, že se prostředky na
stavbu JE vyčerpají na OZE + akumulace a tím se oddálí a nebo zruší
výstavba JE. Nově se upnuli k "malým" modulárním reaktorům s argumentací,
že nemá smysl už stavět "velké" JE, protože ty modulární už jsou nadohled,
což ale není pravda. Už ani neargumentují zbytečnost JE úsporami spotřeby,
protože ta bude elektrifikací veškerých nároků na energie pouze narůstat.
Zastánce OZE bych nechal rok odkázané na OZE a na akumulace s náklady bez
dotací a jiných výhod. Pak by se jim snad v hlavách rozsvítilo, že občasné
zdroje energie jsou drahý a nespolehlivá zdroj elektřiny a co teprve když
by měly nahradit tepelné zdroje, napájet průmysl a hlavně hutě. Existuje
propočet, že pro napájení pouze TŽ Třinec by musela být pokryta plocha celé
Severní Moravy solárními panely a v zimě by se musely hutnické pece utlumit, nebo vyhasit.
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 07:34 Reaguje na Břetislav Machaček"Obnovitelné zdroje pokryly přibližně 54,1 % německé spotřeby elektřiny.
Podle analýzy Fraunhofer ISE dokonce obnovitelné zdroje pokryly asi 62,7 % veřejné spotřeby elektřiny.
To odpovídá zhruba 286 TWh (terawatthodinám) elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů.
Když použijeme německý objem elektřiny z OZE (asi 286 TWh), pak samotná německá výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů je téměř 5× větší než celková spotřeba elektřiny celé České republiky."
Současná spotřeba TŽ je přibližně 1 TWh (terawatthodina) elektřiny ročně."
Fakt nemáte pocit, že zase plácáte úplné pizdoviny, jak dycky?
Odpovědět
Podle analýzy Fraunhofer ISE dokonce obnovitelné zdroje pokryly asi 62,7 % veřejné spotřeby elektřiny.
To odpovídá zhruba 286 TWh (terawatthodinám) elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů.
Když použijeme německý objem elektřiny z OZE (asi 286 TWh), pak samotná německá výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů je téměř 5× větší než celková spotřeba elektřiny celé České republiky."
Současná spotřeba TŽ je přibližně 1 TWh (terawatthodina) elektřiny ročně."
Fakt nemáte pocit, že zase plácáte úplné pizdoviny, jak dycky?
BM
Břetislav Machaček
6.6.2026 07:59 Reaguje na Pavel HanzlSoučasná spotřeba ano, protože huť používá černouhelný koks
a zemní plyn, což nejsou OZE a přechod od koksu a zemního
plynu bude znamenat ten nárůst o kterém píšu. To snění o
průmyslu bez uhlí a bez zemního plynu je v mozcích takových
fanatiků bez technického vzdělání jako vy. Vy nemáte šajn
kolik energie je třeba k výrobě železa a oceli a že bez
koksu a plynu je to z říše pohádek a bájí o přechodu na OZE.
Je ti možnost se zbavit výroby železa a oceli a jít cestou
totální závislosti na dovozech a k výrobě tanků z překližky
a staveb bez oceli a cementu při jehož výrobě jsou fosilní
paliva taky stále nenahraditelná. Zdar vašemu nedouckému
OZE fanatismu, neboť budiž blahoslaveni chudí duchem!
Odpovědět
a zemní plyn, což nejsou OZE a přechod od koksu a zemního
plynu bude znamenat ten nárůst o kterém píšu. To snění o
průmyslu bez uhlí a bez zemního plynu je v mozcích takových
fanatiků bez technického vzdělání jako vy. Vy nemáte šajn
kolik energie je třeba k výrobě železa a oceli a že bez
koksu a plynu je to z říše pohádek a bájí o přechodu na OZE.
Je ti možnost se zbavit výroby železa a oceli a jít cestou
totální závislosti na dovozech a k výrobě tanků z překližky
a staveb bez oceli a cementu při jehož výrobě jsou fosilní
paliva taky stále nenahraditelná. Zdar vašemu nedouckému
OZE fanatismu, neboť budiž blahoslaveni chudí duchem!
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 08:22 Reaguje na Břetislav MachačekVy jste ten můj příspěvek vůbec nečetl, že? Tak se aspoň pokuste, není to nic složitého.
Uvádím Německo, což je průmyslový gigant a i tanky vyrábí ve velkém, jak to teda dělají?
Odpovědět
Uvádím Německo, což je průmyslový gigant a i tanky vyrábí ve velkém, jak to teda dělají?
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 08:19"V 19. století se rozjížděl vlak technické revoluce a Češi stáli na peróně s lístkem v ruce a nastupovali mezi prvními a on je protáhl 20. stoletím na špičkové pozici mezi sousedními zeměmi.
Dnes jede další a my sedíme na peróně, pojídáme křupky a chtěli bychom taky nastoupit. Ale nemáme na lístek. A je nám řečeno, že je klídek, nikam nespěcháme a až nám ten vlak ujede, někdo nám dá další pytlík křupek".
Petros Michopulos - Kecy a politika.
Odpovědět
Dnes jede další a my sedíme na peróně, pojídáme křupky a chtěli bychom taky nastoupit. Ale nemáme na lístek. A je nám řečeno, že je klídek, nikam nespěcháme a až nám ten vlak ujede, někdo nám dá další pytlík křupek".
Petros Michopulos - Kecy a politika.
JS
Jaroslav Studnička
6.6.2026 08:38 Reaguje na Pavel HanzlJak jsem vám dokládal včera. Z pohledu bezuhlíkových zdrojů výroby el. energie nejsme nikde vzadu v rámci EU.
Podíl OZE není vůbec zásadní.
Co dokáže mix JE + OZE u zemí jako Švédsko, Francie, Slovensko je zcela zřejmé.
Co dokáže nesmyslné odstavování JE a nutný mix OZE + fosil + import alá Německo je taky zcela zřejmé a opravdu to není vzor pro provádění dekarbonizace.
Vaše ideologické žvásty bez racionálního pohledu z vás dělají totálního hlupáka.
Navíc bez elementárních znalostí v oblasti energetiky.
Mimochodem ještě navíc jste srab, který tu začne z ničeho nic psát o kachní křivce a potom na výzvu ani neodepíše.
Odpovědět
Podíl OZE není vůbec zásadní.
Co dokáže mix JE + OZE u zemí jako Švédsko, Francie, Slovensko je zcela zřejmé.
Co dokáže nesmyslné odstavování JE a nutný mix OZE + fosil + import alá Německo je taky zcela zřejmé a opravdu to není vzor pro provádění dekarbonizace.
Vaše ideologické žvásty bez racionálního pohledu z vás dělají totálního hlupáka.
Navíc bez elementárních znalostí v oblasti energetiky.
Mimochodem ještě navíc jste srab, který tu začne z ničeho nic psát o kachní křivce a potom na výzvu ani neodepíše.
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 09:21 Reaguje na Jaroslav StudničkaVy jste toho kachňála fakt pochopil? Tolik sexu naráz? Fakt nekecáte?
Tak dejte definici, já mám tu svoji už dávno uloženou.
Odpovědět
Tak dejte definici, já mám tu svoji už dávno uloženou.
JS
Jaroslav Studnička
6.6.2026 09:31 Reaguje na Pavel HanzlZase blábolíte Hanzle, vy jste ten, co kachní křivku nebyl schopen pochopit, i když jsem vám já nebo třeba Emil Novák mnohokrát dokládali, co ta křivka ve skutečnosti znamená.
Včetně např. odkazu na článek CAISO, kde tento pojem vzniknul, viz link:
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.caiso.com/documents/flexibleresourceshelprenewables_fastfacts.pdf
Tedy předpokládám, že máte uloženou definici, kterou vám uvedl Emil Novák nebo já.
Odpovědět
Včetně např. odkazu na článek CAISO, kde tento pojem vzniknul, viz link:
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.caiso.com/documents/flexibleresourceshelprenewables_fastfacts.pdf
Tedy předpokládám, že máte uloženou definici, kterou vám uvedl Emil Novák nebo já.
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 10:10 Reaguje na Jaroslav StudničkaTo není definice, to je článek na 4 stránky. Definice kachní křivky je jen jedna krátká věta. Zkuste to, nemusí to být ani opsané a v angličtině, stačí mi vaše vystižení tohoto jevu.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
6.6.2026 11:08 Reaguje na Pavel HanzlJá jsem tu připomněl kdo tu co nechápal. Tedy jsem opět vyvrátil vaši lež.
Kachní křivka zobrazuje zbytkové = čisté zatížení (MW) dané elektrizační soustavy v průběho sledovaných 24 hod (h) po odečtení špičkového výkonu obnovitelných zdrojů.
V případě Kalifornie, kde tato křivka vznikla se jednalo o FVE.
Odpovědět
Kachní křivka zobrazuje zbytkové = čisté zatížení (MW) dané elektrizační soustavy v průběho sledovaných 24 hod (h) po odečtení špičkového výkonu obnovitelných zdrojů.
V případě Kalifornie, kde tato křivka vznikla se jednalo o FVE.
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 18:33 Reaguje na Jaroslav StudničkaBingo!! Vy jste to fakt skoro dal!! Za 3 roky jste se fakt pochlapil!!!!
Jen detaily, kdybych chtěl dělat hnidopicha:
Kachní křivka je graf.
Odečítá se běžný výkon FVE, nikoliv špičkový, ten OZE netvoří. A jedná se pouze o FVE, žádné jiné OZE kachní křivku nevytváří. Fakt dobrý, dal bych vám 1-.
Odpovědět
Jen detaily, kdybych chtěl dělat hnidopicha:
Kachní křivka je graf.
Odečítá se běžný výkon FVE, nikoliv špičkový, ten OZE netvoří. A jedná se pouze o FVE, žádné jiné OZE kachní křivku nevytváří. Fakt dobrý, dal bych vám 1-.
JS
Jaroslav Studnička
6.6.2026 19:32 Reaguje na Pavel HanzlAž na to Hanzle, že tohle jsem psal vždycky.
Já jsem nikdy do definice kachní křivky netahal integrály a podobné nesmysly.
Stačí se podívat do historie:
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/rust-kapacity-solarnich-elektraren-v-eu-by-v-pristich-letech-mel-zpomalit#diskuse
Až někdo zprovozní muzeum dezinformací a boji proti šíření dezinformací, tak ta diskuze v odkazu výše bude zlatý hřeb.
Odpovědět
Já jsem nikdy do definice kachní křivky netahal integrály a podobné nesmysly.
Stačí se podívat do historie:
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/rust-kapacity-solarnich-elektraren-v-eu-by-v-pristich-letech-mel-zpomalit#diskuse
Až někdo zprovozní muzeum dezinformací a boji proti šíření dezinformací, tak ta diskuze v odkazu výše bude zlatý hřeb.
PH
Pavel Hanzl
7.6.2026 07:29 Reaguje na Jaroslav StudničkaA víte, jak se v grafu zobrazí elektřina vyrobená soláry? Je to rozdíl integrálů mezi velbloudí a kachní křivkou. Integrál je plocha pod křivkou, matematika asi 3. třídy středních škol.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
7.6.2026 08:36 Reaguje na Pavel HanzlAha, tak jste opět dokázal, že kachní křivku stále nechápete a to trvá již několik let.
Kachní křivka NEZOBRAZUJE vyrobenou elektřinu. Osa "y" má jednotky MW nikoliv MWh.
Kachní křivka zobrazuje zbytkové zatížení el. soustavy.
Odpovědět
Kachní křivka NEZOBRAZUJE vyrobenou elektřinu. Osa "y" má jednotky MW nikoliv MWh.
Kachní křivka zobrazuje zbytkové zatížení el. soustavy.
PH
Pavel Hanzl
7.6.2026 10:11 Reaguje na Jaroslav StudničkaJistě. Zbytkové zatížení je okamžitý výkon, který se spotřebovává ze sítě. To je kachňál. Skutečná spotřeba je velbloud, ale část jde z lokálních fve, tj. mimo síť. Nikde nepíšu o MWh.
Asi to pochopení nebude tak prudké.
Odpovědět
Asi to pochopení nebude tak prudké.
JS
Jaroslav Studnička
7.6.2026 10:16 Reaguje na Pavel HanzlPsal jste o "elektřině vyrobené soláry" a to je v MWh.
Hanzle, pokud jste si nevšiml, tak diskuzní vlákno je o definici kachní křivky. Velbloudí křivka s tím absolutně nesouvisí, tak tu přestaňte blábolit.
Odpovědět
Hanzle, pokud jste si nevšiml, tak diskuzní vlákno je o definici kachní křivky. Velbloudí křivka s tím absolutně nesouvisí, tak tu přestaňte blábolit.
PH
Pavel Hanzl
7.6.2026 10:21 Reaguje na Jaroslav StudničkaElektřina vyrobená soláry je energie, je to rozdíl těch dvou integrálů a je to v MWh, samozřejmě. Bo osa x je čas.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.6.2026 10:22 Reaguje na Jaroslav StudničkaKachňál přece vychází z velblouda, kdy jeho hrb stačuje dolů energie z fve, které nejdou do sítě.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.6.2026 10:27 Reaguje na Pavel HanzlTady bych se opravil. Okamžitý výkon zbytkového zatížení není kachňál, ale jen bod na kachní křivce, sorry jako. Celá křivka je o energii, tj. MWh.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.6.2026 10:18 Reaguje na Jaroslav StudničkaOsa y je samozřejmě v MW a osa x je čas. A v jakých jednotkách se počítá výkon za čas, tj. energie? Tohle přece musíte dát, věřím vám.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
7.6.2026 10:55 Reaguje na Pavel HanzlToto nedokážete sepsat do jednoho příspěvku a musíte tu zaplevelit diskuzi čtyřmi příspěvky?
Jste absolutní energetický analfabet a prý, že vás urážím :-))).
Kachní křivku vysledoval a zpracoval provozovatel el. soustavy CAISO. Provozovatele každé el. soustavy zajímá okamžité zatížení el. soustavy. Žádné za hodinu nebo za dvě hodiny.
Pokud dojde v daném okamžiku k nerovnováze soustavy nad rámec povolených ochran, žádné za hodinu už nebude.
Včera jsou potvrdil mou definici, kde jsem o žádné vyrobené el. energii nepsal. Ještě záměrně jsem ve své definici uvedl jednotky.
Žádné MWh v kachní křivce nefigurují.
A dneska už zase melete o energii v MWh, jste vážně takový hlupák, že si ani nepamatujete, co jste včera psal?
Odpovědět
Jste absolutní energetický analfabet a prý, že vás urážím :-))).
Kachní křivku vysledoval a zpracoval provozovatel el. soustavy CAISO. Provozovatele každé el. soustavy zajímá okamžité zatížení el. soustavy. Žádné za hodinu nebo za dvě hodiny.
Pokud dojde v daném okamžiku k nerovnováze soustavy nad rámec povolených ochran, žádné za hodinu už nebude.
Včera jsou potvrdil mou definici, kde jsem o žádné vyrobené el. energii nepsal. Ještě záměrně jsem ve své definici uvedl jednotky.
Žádné MWh v kachní křivce nefigurují.
A dneska už zase melete o energii v MWh, jste vážně takový hlupák, že si ani nepamatujete, co jste včera psal?
PH
Pavel Hanzl
7.6.2026 15:10 Reaguje na Jaroslav StudničkaPodívejte se na toho kachňála, na celý graf za 24 hodin a jeho integrál definuje energii v MWh.
Okamžité zatížená je číslo, ale kachňál je křivka - průběh za 24 hod. Asi jsem vás přechválil, sorry jako.
Odpovědět
Okamžité zatížená je číslo, ale kachňál je křivka - průběh za 24 hod. Asi jsem vás přechválil, sorry jako.
JS
Jaroslav Studnička
7.6.2026 18:55 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, co vše lze z grafu vyčíst nebo vydedukovat na základě dalších grafů nebo informací je věc druhá.
Zásadní informace z kachní křivky a definice vycházející z CAISO je to co jsem uvedl a to je pravdivé a platné.
Odpovědět
Zásadní informace z kachní křivky a definice vycházející z CAISO je to co jsem uvedl a to je pravdivé a platné.
PH
Pavel Hanzl
7.6.2026 20:00 Reaguje na Jaroslav StudničkaJá vím, co někde přečtete je svaté a pochpit to není nutno.
Co vyčtete z kachňála je jedna věc, ale dotaz zní CO TO JE!!
Už v prvním příspěvku píšu, že je to graf, což je fakt makačka, že?
Odpovědět
Co vyčtete z kachňála je jedna věc, ale dotaz zní CO TO JE!!
Už v prvním příspěvku píšu, že je to graf, což je fakt makačka, že?
JS
Jaroslav Studnička
7.6.2026 22:09 Reaguje na Pavel HanzlViz: "Pavel Hanzl6.6.2026 09:21 Reaguje na Jaroslav Studnička
Vy jste toho kachňála fakt pochopil? Tolik sexu naráz? Fakt nekecáte?
Tak dejte definici, já mám tu svoji už dávno uloženou."
Už si opět nepamatujete, co jste tu včera psal a o čem je celé diskuzní vlákno.
Ta vaše stařecká demence je teda něco.
Ale já vám to připomenu. Celé diskuzní vlákno je o definici kachní křivky.
Odpovědět
Vy jste toho kachňála fakt pochopil? Tolik sexu naráz? Fakt nekecáte?
Tak dejte definici, já mám tu svoji už dávno uloženou."
Už si opět nepamatujete, co jste tu včera psal a o čem je celé diskuzní vlákno.
Ta vaše stařecká demence je teda něco.
Ale já vám to připomenu. Celé diskuzní vlákno je o definici kachní křivky.
PH
Pavel Hanzl
8.6.2026 07:50 Reaguje na Jaroslav StudničkaTa definice musí začít: kachní křivka je.....
pokud tam máte, že "zobrazuje zbytkové zatížení.." tak tam nemáte napsáno, co to je.
"Kachní křivka NEZOBRAZUJE vyrobenou elektřinu. Osa "y" má jednotky MW nikoliv MWh."
To je čistá lež, ZOBRAZUJE, bo je to křivka, graf a má i osu X.
To, co popisujete, je bod na křivce, nikoliv křivka.
Odpovědět
pokud tam máte, že "zobrazuje zbytkové zatížení.." tak tam nemáte napsáno, co to je.
"Kachní křivka NEZOBRAZUJE vyrobenou elektřinu. Osa "y" má jednotky MW nikoliv MWh."
To je čistá lež, ZOBRAZUJE, bo je to křivka, graf a má i osu X.
To, co popisujete, je bod na křivce, nikoliv křivka.
EN
Emil Novák
8.6.2026 08:02 Reaguje na Pavel HanzlKdyž je to křivka zbytkového zatížení, což jste víceméně odsouhlasil, tak nemůže zobrazovat vyrobenou elektřinu, Hanzle, takže jediný kdo tu lže jste vy sám. Ta křivka není o vyrobené elektřině ale právě o vývoji zbytkového zatížení v průběhu dne. Pokud něco ukazuje vyrobenou elektřinu, tak nikoliv křivka samotná ale plocha pod křivkou, když už, ale vyrobená elektřina vůbec není podstatou toho grafu. Je ale teda obdivuhodné, jak si tu opakovaně nabíháte do zdi s očekáváním, že tentokrát už tu zeď určitě prorazíte...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
8.6.2026 12:39 Reaguje na Emil NovákNezobrazuje vyrobenou, ale spotřebovanou el., píšu to pořád. Samozřejmě to je integrál kachňála, o to od začátku jde a píšu to stále a je to podstatou toho grafu. Bo podle toho musí řídit výrobu.
Odpovědět
EN
Emil Novák
8.6.2026 12:55 Reaguje na Pavel Hanzl1) Ještě ráno jste tvrdil že je "čistá lež" že "Kachní křivka NEZOBRAZUJE vyrobenou elektřinu", a teď o pár hodin později tvrdíte, že píšete pořád, že nezobrazuje vyrobenou elektřinu? Takže lžete dál, a navíc ještě tak hloupě, že se to dá snadno dokázat pohledem na váš předchozí příspěvek.
2) Ne, podstatou toho grafu není ani výroba ani spotřeba ani žádný "integrál kachňála", ale zbytkové zatížení soustavy. Píšete to stále a stále blbě.
Odpovědět
2) Ne, podstatou toho grafu není ani výroba ani spotřeba ani žádný "integrál kachňála", ale zbytkové zatížení soustavy. Píšete to stále a stále blbě.
JS
Jaroslav Studnička
8.6.2026 09:06 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, potřeboval byste evidentně doučování z matematiky, protože to co tu blábolíte u jednoho obyčejného grafu je neskutečné.
To že tak jednoduchý význam nechápete z pohledu energetiky je zbytečné komentovat, prostě jste energetický analfabet.
Pokud je na ose "y" jednotka MW, tak opravdu graf nepopisuje MWh.
Poslal jsem vám v sobotu opětovně link ohledně vysvětlení kachní křivky od autora.
Pokud byste se podíval na vysvětlující obrázek grafu "Figure 2" na straně 3, tak byste si mohl všimnout např. "Net Load" v MW.
Opravdu, ale opravdu kachní křivka nezobrazuje vyrobenou el. energii.
No a jak trefně poznamenal Emil Novák...
Chudák zeď do které neustále a marně narážíte koblihou.
Odpovědět
To že tak jednoduchý význam nechápete z pohledu energetiky je zbytečné komentovat, prostě jste energetický analfabet.
Pokud je na ose "y" jednotka MW, tak opravdu graf nepopisuje MWh.
Poslal jsem vám v sobotu opětovně link ohledně vysvětlení kachní křivky od autora.
Pokud byste se podíval na vysvětlující obrázek grafu "Figure 2" na straně 3, tak byste si mohl všimnout např. "Net Load" v MW.
Opravdu, ale opravdu kachní křivka nezobrazuje vyrobenou el. energii.
No a jak trefně poznamenal Emil Novák...
Chudák zeď do které neustále a marně narážíte koblihou.
PH
Pavel Hanzl
8.6.2026 12:42 Reaguje na Jaroslav Studnička"Pokud je na ose "y" jednotka MW, tak opravdu graf nepopisuje MWh."
Vy fakt nevíte, že každý normální graf má i osu X?
A kachní KŘIVKA!!! není bod, ale čára, graf, dvojrozměrný objekt!!!
Jakékoliv ironie nebo pošklebování si už odpustím, je to zbytečné.
Odpovědět
Vy fakt nevíte, že každý normální graf má i osu X?
A kachní KŘIVKA!!! není bod, ale čára, graf, dvojrozměrný objekt!!!
Jakékoliv ironie nebo pošklebování si už odpustím, je to zbytečné.
EN
Emil Novák
8.6.2026 13:06 Reaguje na Pavel HanzlNo nepopisuje, když popisuje MW, to že plocha pod křivkou se dá vyčíslit v MWh neznamená, že graf samotný popisuje MWh. A o ty MWh v té kachní křivce vůbec nejde, jde právě o MW.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.6.2026 21:03 Reaguje na Emil NovákV MW je bod na křivce. Samotná křivka má i rozměr X (asi fakt moc makačka na bednu), který znamená čas. A zkuste odhadnout, jaká veličina je MW za jednotku času. Fakt ne?
Odpovědět
EN
Emil Novák
11.6.2026 21:18 Reaguje na Pavel HanzlV MW jsou všechny body na křivce, tedy celá křivka je v MW, nikoliv v MWh. V MWh je pouze obsah plochy pod křivkou, obsah plochy ale vůbec není podstatou té křivky, vy "makačko na bednu".
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.6.2026 21:07 Reaguje na Emil NovákJá vím, kde je to nedorozumí. Vy jste detailista a vidíte každý bod na křivce jako oikamžité zatížení, to je vás způsob uvažování. Ale spojit celou křivku do grafu a pochopit jeho význam, to je úplně jiný úhel pohledu, sorry jako.
Odpovědět
EN
Emil Novák
11.6.2026 21:20 Reaguje na Pavel HanzlNedorozumění je v tom že nechápete v jakých jednotkách ta křivka je, nechápete podstatu té křivky, a tak sem neustále motáte nějaký obsah plochy, o který tu vůbec nejde. "Spojit křivku do grafu" je taky pěkná hloupost. Není to žádný jiný úhel pohledu, prostě opět melete nesmysly.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.6.2026 11:55 Reaguje na Emil NovákKřivka má osu Y (výkon v KW) a X je čas v hodinách.
Zkuste teda odhadnout, co v té křivce je a hlavně proč.
Odpovědět
Zkuste teda odhadnout, co v té křivce je a hlavně proč.
EN
Emil Novák
16.6.2026 12:10 Reaguje na Pavel Hanzl1) Na ose Y není "výkon v KW" ale zatížení v MW, ani jednotky nejste schopen napsat správně.
2) Není potřeba nic odhadovat, co je v té křivce je každému při smyslech jasné - zbytkové zatížení v průběhu dne, je to u toho grafu ostatně napsané. Žádná výroba tam není.
Odpovědět
2) Není potřeba nic odhadovat, co je v té křivce je každému při smyslech jasné - zbytkové zatížení v průběhu dne, je to u toho grafu ostatně napsané. Žádná výroba tam není.
RČ
Radek Čuda
8.6.2026 13:07 Reaguje na Pavel HanzlHanzl, vy máte kliku že už jste tak starej, protože vy byste dneska nedokončil ani první stupeň ZŠ.
Vaše tupost je fakt do nebe volající. Ale poučná. Protože jste zářným příkladem, že když je někdo fakt echt blbej jako vy, tak neexistuje způsob, byť by byl sebevíce polopatický, jak mu něco vysvětlit tak, aby to pochopil.
To je jak učit beznohýho běhat.
Odpovědět
Vaše tupost je fakt do nebe volající. Ale poučná. Protože jste zářným příkladem, že když je někdo fakt echt blbej jako vy, tak neexistuje způsob, byť by byl sebevíce polopatický, jak mu něco vysvětlit tak, aby to pochopil.
To je jak učit beznohýho běhat.
JS
Jaroslav Studnička
8.6.2026 13:22 Reaguje na Pavel HanzlTak Hanzle, víte co, tady máte kontakt na CAISO napište jim, že jsou tupci.
https://www.caiso.com/about/contact
Nebo si přímo od autora nechte vysvětlit, že to je křivka zbytkového zatížení přenosové soustavy, nikoliv křivka výroby nebo spotřeby jak tu navíc motáte.
Více vůbec jaký je rozdíl mezi vyrobenou a spotřebovanou el. energií?
Odpovědět
https://www.caiso.com/about/contact
Nebo si přímo od autora nechte vysvětlit, že to je křivka zbytkového zatížení přenosové soustavy, nikoliv křivka výroby nebo spotřeby jak tu navíc motáte.
Více vůbec jaký je rozdíl mezi vyrobenou a spotřebovanou el. energií?
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 10:12 Reaguje na Jaroslav Studnička"Vaše ideologické žvásty bez racionálního pohledu z vás dělají totálního hlupáka."
Tohle je pěkná reakce na citaci Petrose Michopulose, která je o něčem úplně jiném. Jinak se cítíte zdráv?
Odpovědět
Tohle je pěkná reakce na citaci Petrose Michopulose, která je o něčem úplně jiném. Jinak se cítíte zdráv?
JS
Jaroslav Studnička
6.6.2026 10:37 Reaguje na Pavel HanzlTo vás a co tu na webu předvádíte zcela přesně vystihuje.
Ano, jsem zdráv, děkuji za optání. Bohužel narozdíl od vás.
Odpovědět
Ano, jsem zdráv, děkuji za optání. Bohužel narozdíl od vás.
PH
Pavel Hanzl
6.6.2026 11:06 Reaguje na Jaroslav StudničkaTak to může být Alzheimerova choroba, při ní se človak taky cítí zdráv.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
6.6.2026 11:13 Reaguje na Pavel HanzlStarejte se o sebe, ta stařecká demence na vás dopadla plnou silou.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
8.6.2026 13:10 Reaguje na Jaroslav StudničkaJá mám obavu, že tohle být demence nemůže, protože tu lze charakterizovat jako nějaký degradační proces. Zatímco Hanzl je prostě "jen" neskutečně blbej.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
8.6.2026 13:26 Reaguje na Radek ČudaNo asi máte pravdu, protože tohle stav je u Hanzla vlastně od začátku vlastně pořád :-).
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
8.6.2026 13:09 Reaguje na Pavel HanzlVy začínáte fušovat i do medicíny? To nedělejte, zjevně vám to jde úplně stejně, jako energetika.
A ne, při A se pacienti tedy rozhodně zdraví necítí.
Odpovědět
A ne, při A se pacienti tedy rozhodně zdraví necítí.
