Spolek smí používat záběry kuřat z chovu, zákaz vydal nepříslušný soud

Vrátnice u uzavřeného objektu,továrna,ministerstvo,obydlí,je nástroj cenzury .

Je pravda, že slepice ve volném chovu občas dopadnou špatně. My, co s tím máme zkušenosti, víme, že pokud se šikanovanou slepici nepodaří umístit jinam (já používám dvoupřepravku), ostatní ji rozklobou.
Lidé, co drůbež znají jen z obrázků, by o tom měli vědět.

A ty bys měl vědět, Vacku, k čemu se vyjadřuješ. Zkus vypnout zduřelé ego a informovat se :)
Takhle jsi jen... trapný.

Já vím, že bych to nefotil, protože to můžou dělat jen takoví, kteří trpí (sexuální?) poruchou, která se projevuje v tom, že jim dělá dobře sledování cizího utrpení.

Tak nějak to bude.

Že by byli v ČB až tak blbí se mi nechce věřit ... asi někdo to předběžko chtěl opravdu hodně vydat:-)))

Jak je možné, že se budějcký soud dopustil takové chyby? Doufám, že subjekt, který pochybil, bude potrestán.

Chyby se nedopustil žádný subjekt, ale konkrétní soudce a potrestán za to být nemůže.

Dík za odpověď.

Zvířata,která chováme pro užitek,tedy většinou pro naši potravu musí a mají vynikající welfare.Kdyby tomu tak nebylo,není růst a reprodukce.Snad jen to omezení svobody pohybu.Ale to se týká i člověka a velmi často nesmyslně.
To co člověk ne až tak přírodě blízký vidí v zoo,není pravda.Překrmení často kastráti.
Nedávno se jedna známá vrátila s rodinou odněkud z Afriky ze safari.
Byli zděšeni,jaká je realita volné přírody.
Mimochodem omezení která mají naši myslivci pokud jde o tlumení parazitoz jsou z hlavinek neznalých křiklounů,podpořeno neznalými snad politiky.

Jistě. Ty výkřiky o utrpení zvířat v drtivé většině pocházejí z úst panelákových lidí, kteří nemají o chovech nižádné vědomosti. Bohužel, společnost a politici jim ochotně naslouchají, neboť je to dnes velká móda. Před lety jsme provozovali výkrm prasat, každý kotec musel mít normovanou velikost, max. počet zvířat v něm, a museli jsme jim tam dodat i hračky!, aby si prasata měla s čím hrát. Vyřešily to normální řetězy, přivařené na ohradnících. A co se kupírování ocásků týká, ochránci proti tomu brojící asi nikdy neviděli, jak jedno prase druhému dokáže ocas ukousnout. To zvíře se pak stává předmětem neustálých útoků druhých, protože krev prase přitahuje a jak známo, prase je v podstatě kanibal. A to utrpení zvířete, v porovnání s jednoduchou kupírací, ochráncům samozřejmě nevadí. Protože to ani neví.

Vazák pověšený na hrazení se používal jako nezničitelná hračka pro prasata odjakživa.....to je doba,co?

Doba vymknutá z kloubů šílí.

Za zjištěné problémy v chovu mají být potrestáni konkrétní zaměstnanci
a nikoliv vytvářet likvidační prostředí pro chov formou plakátů s těmi fotkami. V každém chovu lze nalézt nějaké nedostatky a ty se mají sice
odstranit, ale nikoliv zlikvidovat negativní reklamou celý chov. I v málochovu dochází leckdy k problémům s chovem a šikanou mezi slepicemi.
Ono stačí podlehnout reklamě a krmit slepice krmivem určeným pro rychlý
výkrm a dožijete se téhož. Jedna bude za sebou tahat křídlo, druhá nohu,
další unaveně posedávat atd. Snůška bude sice téměř 100%, ale na úkor
jejich dlouhodobého zdraví. Ono je to o ekonomice provozu, aby byl ten
výsledek chovu konkurenceschopný. Zákazník chce dnes drůbeží maso zcela
jiné, než z přírodního chovu. Kdysi jsem měl dvoudenní kuřata z líhně a choval je zcela přírodně v travnatém výběhu. Kohouti byli vhodní na
porážku až po 5 měsících a zákaznici-kamarádi si nakonec stěžovali, že
maso bylo tuhé a že jsem jim prodal staré nosnice. Jsou totiž zvyklí
na křehké maso kuřat z drůbežáren i s jejich měkkými kostmi náchylnými
ke zlomeninám a pokřivení nohou a křídel. Byl to můj pokus o BIOchov
ve větším na který jsem nakonec doplatil pomluvami, že prodávám místo
kuřat staré slepice. Pomluvy vyplývaly z neznalosti co je chov krátký
a intenzivní a co je chov zcela BIO trvající 3-4 x déle. Tehdy jsem
pochopil, že BIO nemá budoucnost, protože zákazníků o BIO je málo
a cena násobně převyšuje cenu klasických produktů. Trend přecházet na
BIOprodukci je z tohoto pohledu úsměvný a dá se říci rovnou nesmyslný.
Je to jako nabízet jablka s kazy a zdeformovanou zeleninu. Těch zákazníků
kupujících právě to bude vždy pouze hrstka a většina bude chtít "kvalitu"
podle současných standardů. Opěvné články na téma BIO pro všechny považuji
za totální neznalost požadavků zákazníku se snahou jim to BIO vnutit za
každou cenu. No a pokud proti chovům zvířat vystupují rovnou vegáni, tak
to považuji za obyčejný potížismus, protože rostliny taky při sklizni a pěstování trpí. I je to svým způsobem bolí a kdo nechce, aby cokoliv trpělo, tak ať nejí a nežije. Nikdo ho přece jíst a žít nenutí.

Jo jo, lidé chtějí BIO s parametry konvence. Tedy ne že by to nešlo vypěstovat, přírodní a poměrně účinné prostředky k dispozici jsou, ale malá vada na kráse spočívá v tom, že tyto prostředky jsou drahé a musí se používat opakovaně, častěji, než konvenční. Logicky je potom ta BIO produkce drahá. Tomu se nikdo nevyhne.