https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/komora-agrovoltaika-by-mela-slouzit-predevsim-aktivnim-zemedelcum
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Komora: Agrovoltaika by měla sloužit především aktivním zemědělcům

16.10.2023 02:00 (ČTK)
Agrovoltaika funguje jako fotovoltaika, pod kterou se běžně hospodaří. Konstrukce se solárními panely, pod kterými se nadále využívá zemědělská půda, by se mohly instalovat třeba nad vinicemi, chmelnicemi nebo ovocnými sady.
Agrovoltaika funguje jako fotovoltaika, pod kterou se běžně hospodaří. Konstrukce se solárními panely, pod kterými se nadále využívá zemědělská půda, by se mohly instalovat třeba nad vinicemi, chmelnicemi nebo ovocnými sady.
Projekty zaměřené na agrovoltaiku, tedy využití solárních panelů na zemědělské půdě, by měly sloužit především aktivním zemědělcům. Pokud by tomu tak nebylo, hrozí jejich zneužívání například ze strany spekulantů. ČTK to sdělil prezident Agrární komory ČR Jan Doležal. Novelu zákona o ochraně zemědělského půdního fondu, která využívání zemědělské půdy v energetice umožní, minulý týden schválila vláda. Konkrétní podobu fungování upraví prováděcí právní předpis.
 

Status aktivního zemědělce definují pravidla zemědělské politiky EU. Musí mít alespoň jeden hektar v registru půdy LPIS a splnit některé z předepsaných podmínek. Za aktivního zemědělce je také považován podnik, jehož příjmy nebo výnosy ze zemědělské činnosti tvoří minimálně 30 procent celkových příjmů.

Agrovoltaika funguje jako fotovoltaika, pod kterou se běžně hospodaří. Konstrukce se solárními panely, pod kterými se nadále využívá zemědělská půda, by se mohly instalovat třeba nad vinicemi, chmelnicemi nebo ovocnými sady. Podle Doležala je propojení fotovoltaiky se zemědělstvím krok správným směrem, i když v Evropě zatím existuje jen několik modelových příkladů, převážně jde o malé projekty. "Zemědělci by měli vyrobenou energii primárně spotřebovávat sami, v době zdražování energií mohou tyto projekty pomoci především v energeticky náročných oborech, jako je například ovocnářství či vinohradnictví. Mohou případně sloužit i k diverzifikaci příjmů zemědělců," doplnil.

V praxi může fotovoltaika být součástí opěrných konstrukcí a její využití je podle prezidenta komory nejvhodnější u trvalých kultur, tedy na vinicích nebo sadech. "Stromy mohou být zároveň chráněny proti slunečnímu záření či krupobití," uvedl. Za nevhodné komora považuje používání agrovoltaiky na polích nebo pastvinách. Doležal také poznamenal, že naráží na řadu omezení, hlavním je kapacita distribuční sítě.

Novela zákona za podstatné označuje to, že výroba energie zachovává zemědělské hospodaření na daných pozemcích. Ekologické Hnutí Duha upozornilo na to, že kvůli umístění elektrárny nebude vyjmuta plocha ze zemědělského půdního fondu. "Agrovoltaika však půjde umisťovat i na nejkvalitnější zemědělské půdě, naopak po uplynutí pětileté přechodné lhůty nepůjde využít tuto půdu na výstavbu klasické fotovoltaiky, ale ani skladů či výrobních hal," uvedlo hnutí. Podle novely zákona má na nejkvalitnější zemědělské půdě platit zákaz výstavby obchodních a logistických center s rozlohou nad jeden hektar.

Vedoucí energetického programu hnutí Jiří Koželuh uvedl, že je potřeba také uzákonit efektivní sdílení elektřiny, aby se využila energie, kterou farma nespotřebuje. "Jen agrovoltaika však stačit nebude, do krajiny je nutné citlivě a s ohledem na zájmy ochrany přírody zasadit i větrné elektrárny, které fotovoltaiky velmi dobře doplňují. Proto je potřeba zrychlit jejich povolování," doplnil.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (9)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

pk

pepa knotek

16.10.2023 05:42
Pustit si do chmelnice stavební firmu, která tam za desítky milionů bude budovat konstrukci pro uchycení FV panelů nad chmelnicí, to jako myslí někdo vážně ?
Odpovědět
ss

smějící se bestie

16.10.2023 07:11
Už to někde ve světě funguje ve velkém a kdo to případně zaplatí, co ?
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

16.10.2023 07:22
Podstata je stále stejná , OZE nemohou zajistit energetickou potřebu společnosti. A je jedno jestli budou na venkově nebo ve městech.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

16.10.2023 07:28
Kdesi se píše že by mělo být 45GW. 45GW je 45 bloků Temelína. Elektricky spotřebujeme jen 4 nové a na náhradu veškerého fosilu asi 20 nových. Nejdůležitější otázky jsou 3.
1- EE se spotřebuje tedy asi 5-7 GW tedy síť je na to je stavěná. Jak se přepraví těch 45GW? Jak se tedy bude sdílet když není vedení? A jak postavit 6x větší vedení, když povolit linku trvá kvůli obstrukcím 10-20 let??
2- Kam půjde nadbytek, jak se bude využívat těch 40 GW navíc? Akumulace? Vodík? jaké náklady?
3- A co když asi 5-6 tisíc hodin v roce nesvítí?
Odpovědět
RV

Richard Vacek

16.10.2023 08:09
Nebude zemědělci vadit, že ve stínu nic neroste? Nebo mu bude stačit dotace na hektar + peníze za elektřinu?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

16.10.2023 13:05
Když už je tu odpor k solárním elektrárnám na polích bez produkce, tak na
to jdou oklikou přes sníženou produkci na zastíněných pozemcích se sníženou
mírou pěstebních zásahů pod konstrukcí a až po nenápadný odchod od produkce
potravin k čisté fotovoltaice. Prostě po čase řeknou, ono se to pěstování
pod konstrukcí nerentuje a tak to necháme ladem do doby, dokud nedožije i
ta fotovoltaika. Je to podobné jako s kůrovcem, kde ho necháme rozbujet,
aby bylo možno les vytěžit a nebo les otevřít větru, aby ho vítr pokácel.
Leckde naříznou "neznámí" vandalové nevyzrálé stromy a už je tu důvod je
z důvodu bezpečnosti těžit. Je to finta, jak oklikou postavit velké
solární parky, které jsou ekonomicky výhodnější, než nějakých pár
panelů na statisících střech. Ty opravdu nejsou byznysem pro solární
barony, ale agrovoltaika jim opět bude. U nás je stín nepřítelem
většiny rostlin a naopak je žádoucí dobré oslunění pro zdárný růst
a zrání ovoce a zeleniny. Voda skapávající z panelů zasákne v rýze
místo plošného rozprostření po celé ploše, což rostlinám nesvědčí.
Kořeny nasměřují k těmto rýhám, kde vyčerpají živiny, které jinde
zůstanou nevyužity. Zkuste si pěstování pod takovou stříškou sami
v praxi a zjistíte, že se chystá další tunel solárních baronů!
Navíc nepůjde o vynětí z půdního fondu a možná i zdanění bude jako
u zemědělské půdy. Tak proč to tedy nevychvalovat i ekologům, kteří
přírodě vůbec nerozumí a nechají se opít rohlíkem, jako v jiných
případech, kdy jde čistě o dotační tunely a byznys.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

16.10.2023 13:07 Reaguje na Břetislav Machaček
P.S.: Názorným příkladem je snímek agrovoltaiky ve článku, kde je
jedinou "produkcí" zmulčovaný travní porost!
Odpovědět
radim buffalo tobias

radim buffalo tobias

17.10.2023 02:09 Reaguje na Břetislav Machaček
pastvu ovcí a koz bych si pod panely dovedl představit. i pěstování zeleniny, květin apod. nebo výběh pro drůbež. a co to blábolíš o té vodě co se zasakuje do půdy ? když máš kapénkovou závlahu tak se voda taky nerozstřikuje po okolí ale zasakuje jen okolí kořenů rostlin.a voda třeba z těch rygolů ve svahu steče v půdě dál dolů, ne ? jinak ty konstrukce jsou v takové výši a úhlu že slunce pod sebe pustí.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

17.10.2023 09:45 Reaguje na radim buffalo tobias
Kapková závlaha bez příměsi živin ve vodě je tak leda k přežívání, ale nikoliv k nějaké produkci. Většinou je spojená s dodáváním živin pro rostliny s minimem kořenů soustředěných k dírkám přivádějícím ty kapky. Jakékoliv zastřešení stíní a pokud bych
chtěl eliminovat stínění, tak vysadím vinici, či
chmelnici až po instalaci konstrukcí a panelů. Ono
dodatečně to bude problém kvůli řádkování, orientaci
ke slunci a jiným aspektům jako cesty a sousední
pozemky. Ano, pastviny, s nutností dosekávání
nedopásků tam budou možné a zeleninu pouze méně
náročnou na slunce. Jinak víte proč je potřebná
voda v celé ploše a profilu záhonu? No protože
pouze voda rozpouští živiny v půdě a pouze s ní
se mohou ty živiny dostat k rostlině. Je to jako
pěstování bonsaje, u které brzdíte růst zálivkou
na živiny chudé vody v půdě s minimem živin.
Pokud ji dopřejete živiny, tak to už nebude bonsai.
Asi máte pouze teoretické znalosti o pěstování
rostlin a tak se nedivím, že nic nevíte o čerpání
živin obsažených ve vodě kořeny rostlin. Podobně
se dnes chovají i mnozí pěstitelé, kteří zasadí
strom z kontejneru do díry uprostřed betonu a
diví se, že neroste a usychá. Do suché okolní
půdy totiž nesměřuje kořeny, ale směřuje je pouze
tam, kde je voda a v ní rozpuštěné živiny. Nač
by taky směřoval kořeny tam, odkud by nic rostlině
nemohly dopravit k jejímu růstu. Chápete tak už
tu podstatu kapkové závlahy, že pokud je pouze
bez živin, tak pouze rostlinu UDRŽUJE při životě
a nikoliv aby ji umožnilo čerpat živiny z okolní
půdy? Čerpání živin je závislé na vodě v celé
ploše a sloupci půdního profilu. Vše ostatní je
pouze hydroponie v držáku zvaném půda v místě
té kapkové závlahy směsí vody a živin. Takto se
třeba na svazích Alp pěstují v kamenné suti !!!
jabloně s tunami hnojiv v kapkové závlaze u stromů
s hrstkou kořenů soustředěných kolem přívodu toho
koktejlu vody a živin. Voda z jakéhokoliv zastřešení schází v půdě pod střechou a v místě dopadu přebývá.
No a tam budou směřovat kořeny rostlin a nikoliv do celé plochy, kde budou živiny nevyužity.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist