Konec těžby uhlí v Čechách? Ano, ale pomalu, vyplývá z průzkumu
Podle průzkumu si lidé myslí, že rozsah těžby uhlí by se neměl dále rozšiřovat, naopak, těžba by měla být regulována prostřednictvím těžebních limitů.
Podle 71 % dotazovaných by měl být v České republice v budoucnu ukončen provoz všech uhelných elektráren. Pětina respondentů by uvítala, aby toho ČR dosáhla do roku 2030. S případnou nezaměstnaností spojenou s utlumením těžby uhlí by propuštěným zaměstnancům měl pomoci stát, především formou rekvalifikace na jiný obor, myslí si respondenti.
„Česká veřejnost se v otázce energetiky dělí na dva hlavní tábory. O něco větší z nich (43 %) se kloní k tomu, aby ČR směřovala k obnovitelným zdrojům energie. Druhý, čítající třetinu respondentů, se kloní k jaderné energii s menšinovým přispěním dalších zdrojů,“ uvádí výzkumná zpráva. Jadernou energetiku výrazně více podporují muži než ženy (46 % ku 21 %) a také lidé starší 65 let.
Přestože názor na budoucnost těžby uhlí v ČR má většina dotazovaných (jen kolem 12 % neví, jak by stát měl v otázce těžby uhlí dále postupovat a jaký způsob získávání energie by preferovali), pouze malý podíl dotázaných zná nějakou občanskou iniciativu věnující se tomuto tématu.
Nejznámější je hnutí Fridays For Future – středoškolské stávky za klima. S ní se někdy setkalo 37 % dotázaných. Výrazně méně lidí zná iniciativu Limity jsme my (pouze 13 %) a Rebélii proti vyhynutí (10 %).
Zatímco iniciativa „Limity jsme my“ je lidem sympatická – pozitivně ji hodnotilo 37 % lidí vůči 28 % negativních ohlasů, „Rebélii proti vyhynutí“ (Extinction Rebellion) hodnotí respondenti výrazně negativněji (49 % negativních odpovědí vůči 28 % pozitivním).
Sympatie vůči středoškolským stávkám za klima mírně převažuje nad nesympatií (36 % ku 33 %), 28 % respondentů má k hnutí neutrální postoj. Projevované sympatie klesají s věkem, více ji podporují ženy, studenti a lidé, kteří se vyslovili za ukončení těžby uhlí na území ČR. Nesympatická je naopak častěji těm, kteří by těžbu uhlí neregulovali vůbec či pouze minimálně.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (13)
Richard Vacek
13.2.2020 16:36Milan Milan
13.2.2020 19:29Lukas B.
14.2.2020 10:46 Reaguje na(ano, souhlasím, nemáme moře ani velkou řeku, takže nemůžeme chladit průtočně, a na rozdíl od fukušimy nebo typické francouzské jaderky na velké řece se neobejdeme bez krajinově dominantních rotačních hyperboloidů. spotřeba vody v dukovanech je něco málo víc než sekundový kubík. krajním lež technicky reálným řešením je přivaděč.
Pavel Hanzl
14.2.2020 18:40 Reaguje na Lukas B.Navíc je těžko myslitelné odvodnit celý kraj kvůli jediné JE na hranici životnosti.
Vaclav Sobr
14.2.2020 15:45 Reaguje na Milan Milanale ještě navíc spotřebou plynu živíme (zcela zbytečně) režimy typu Ruska, Saudské arábie, Libye a podobné.
Naopak zemní plyn je něco co by jsme se měli snažit - nejen z ekologických ale i z politických důvodů snažit zcela ze spotřeby odstranit... a to i kupříkladu ve vytápění.
A nezvyšovat nijak naší závislost na výše zmíněných státech a režimech (a nebo jenom i třeba na německu přes které půjdou trubky nordstreamu)
žádný plyn a snažit se ho zcela odstranit z topení je nejlepší co můžeme udělat.
(doslova řečeno - proč zbytečně dělat mezikrok který po nás stejně budou chtít za pár let kvůli stále nenulovým emisím rušit)
do plynu už by neměla být investována ani jedna jediná koruna.
Richard Vacek
14.2.2020 17:11 Reaguje na Vaclav Sobrhttps://www.eeb.cornell.edu/howarth/publications/Howarth_2014_ESE_methane_emissions.pdf
Pavel Hanzl
14.2.2020 18:42 Reaguje na Richard VacekRichard Vacek
14.2.2020 19:04 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
15.2.2020 09:12 Reaguje na Richard VacekVaclav Sobr
14.2.2020 15:52 Reaguje na Milan Milanpokud ovšem započteme poplatky na distribuci a poplatky na OZE - tak i v Německu se rázem jak z větrníků tak solárů stanou nejdražší zdroje energie pro finálního spotřebitele (prostě potřebujou řádově více managementu, údržby (hodně malých zdrojů musí objíždět víc servisáků než 1 velký centralizovaný) víc drátů...
a to že to člověk v ceně Elektřiny nevidí je dáno tím že tzv "energetický trh" tyto náklady neučtuje elektrárně jejímž provozem vznikají...
ale distributor to všechno vezme a zprůměruje na kWh a nechá to zaplatit domácnosti... (firmám se to placení nepředkládá... protože "lobbing")
tento poplatek mimochodem všude v Evropě roste víc než klesá cena silové elektřiny - výsledek - ač formálně elektřina zlevňuje platíme všichni víc a víc.
aplikace OZE do sítě nikde na světě nevedla k tomu že by pro spotřebitele byl finální účet nižší.
naúčtujte síťové poplatky elektrárnám místo na hlavu spotřebitelům ať si to zaplatí přes cenu silové elektřiny co prodávají...
A do půl roku všechny OZE zkrachují... poplatky za distribuci by museli platit i v době (a zejména v době) záporných cen elektřiny.