Světelné znečištění v ČR nechceme. Ale uvést do praxe regulaci bude složité, říká Petr Žák
3.1.2024 05:42 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Světlo se atmosférou šíří na velkou vzdálenost. Velmi často je to nežádoucí.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Snímek použit se svolením www.svetelneznecisteni.cz
Ing. Petr Žák, Ph.D. V roce 1992 absolvoval Elektrotechnickou fakultu ČVUT v Praze (FEL ČVUT), katedru elektroenergetika, zaměření světelná technika. Od roku 1993 pracoval jako světelný technik v soukromé společnosti. V roce 2003 dokončil doktorské studium na FEL ČVUT v Praze a od roku 2004 je odborným asistentem. Je členem představenstva Českého národního komitétu Mezinárodní komise pro osvětlení (CIE) a českým zástupcem v divizi 3 CIE. Od roku 2010 je členem České komory autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě. Je spoluautorem knihy Světlo a osvětlování (2013). Je autorem mnoha projektů vnitřního a venkovního osvětlení, spolupracoval na řadě pilotních projektů a koncepcí veřejného osvětlení, např. osvětlení Národní galerie v Praze, osvětlení UPM v Praze, venkovní osvětlení kostela sv. Bartoloměje v Plzni, venkovní osvětlení lávek (Troja, Holešove, Radotín, Ostrava a další), pilotní projekt LED veřejného osvětlení v Praze, koncepci veřejného osvětlení Prahy, studie venkovního osvětlení Vítězného náměstí v Praze, spolupráce na návrhu atypických svítidel pro multifunkční halu Gong v Ostravě, pro kostel sv. Jiljí nebo Národní galerii v Praze a další. Zájmy: historie, architektura, cvičení Tai-ji.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Archiv Petra Žáka.
Památky v noci chceme vidět. Je to ale potřeba i ve tři hodiny v noci?
Licence | Některá práva vyhrazena
Více sídel, více světla v prostředí.
Licence | Volné dílo (public domain)
Zdroj | NASA
Přečtěte si také |
Jan Kondziolka: Jak osvětlit zahradu co nejšetrněji?
Světlo veřejného osvětlení dopadající do oken domů.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Snímek použit se svolením www.svetelneznecisteni.cz
Ať norma bude závazná nebo nebude, projeví se to nejvíc na veřejném osvětlení
Foto | Alex Fu / Pexels
Osvětlení kanceláře určují hygienické předpisy, spadá tedy pod kompetenci ministerstva zdravotnictví.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Přečtěte si také |
Kde světlo škodí. Obce v CHKO dostanou peníze na snížení světelného smoguParkoviště u obchodních center jsou rozsáhlé plochy s obrovským výkonem svítidel. Tam by pomohla regulace prostřednictvím právních předpisů, například vymezení provozní doby. Myslím si, že je zbytečné, aby osvětlení parkovišť u obchodních center bylo v provozu po celou noc.
Osvětlení parkoviště.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Správná lampa má svítit jen pod sebe.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Jan Kodziolka / Instantní astronomické noviny
U reklam by regulace mohla omezit, jak silně mohou svítit, i dobu provozu. Svítit po 22. hodině nebo po půlnoci moc nedává smysl.
A ví se, jakého množství světla by se to týkalo?
O rušivém světle, resp. světelném znečištění, se hodně mluví, ale bohužel neexistují žádné analýzy toho, jaké jsou jednotlivé zdroje rušivého světla, jakou měrou se podílejí na celkové problematice a jaký je jejich časový profil. Takovou analýzu by bylo vhodné zpracovat pro celou republiku. Na základě analýzy by pak bylo zřejmé, jak se na celé problematice podílejí jednotlivé zdroje rušivého světla. Při řešení pak lze začít u největších zdrojů, aby se postupovalo efektivně. V současné době se často řeší detaily, které mají z pohledu celkové problematiky zanedbatelný vliv. Zbytečně se tak plýtvá časem i finančními prostředky. Ale my žádnou takovou analýzu bohužel nemáme.Svítit na parkovišti u zavřeného obchodního centra dává smysl, než odjedou jeho zaměstnanci. Pak naopak dává smysl zhasnout.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | bilanol.i.ua / Depositphotos
Velitel Mezinárodní kosmické stanice (ISS) Kevin Ford pořídil z oběžné dráhy koncem ledna 2013 snímek noční Prahy.
Foto | Kevin Ford / NASA
Mohlo by pravomoc nad vymáháním předpisů o světelním znečištění mít ministerstvo životního prostředí? Zřejmě jen částečně.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Snímek použit se svolením www.svetelneznecisteni.cz
Pokud se ale podívám například na Prahu, kde jsou třeba k zajištění venkovního osvětlení nejen běžná silniční svítidla, ale také parková a dekorační, zjistím, že svítidla v požadovaných typech, spektrálních vlastnostech, výkonech a vyzařovacích charakteristikách se nevyrábějí. Pak by to znamenalo velmi výrazné omezení typů svítidel a v řadě situací by mohlo dojít k tomu, že neexistuje technické řešení. Pokud se bavíme o požadavcích na teplotu chromatičnosti, ale i na další parametry, není normou stanovena jen pro veřejné osvětlení, ale pro všechny aplikační oblasti osvětlení uvedené v normě. A ty jsou? Patří sem silniční komunikace, parkové komunikace, venkovní parkoviště, venkovní sportoviště, slavnostní osvětlení, reklamní osvětlení, osvětlení exteriérů obytných budov. A já se musím ptát, jestli jsem schopen svítidly s předepsanou náhradní teplotou chromatičnosti zajistit požadované parametry osvětlení ve všech aplikačních oblastech. A to tedy nejde… V případě náhradní teploty chromatičnosti 2 200 K ne. Když bych to shrnul, tak technici se bojí, že se aplikací požadavků normy zhorší osvětlení v uvedených aplikačních oblastech, což je nesmysl. A biologové zase chtějí, aby všechny limitní hodnoty parametrů, kterými se rušivé světlo kontroluje, byly co nejnižší nebo nulové, což je nerealizovatelné. Limitní hodnoty se dají postupně upravovat, pokud k tomu budou technické prostředky a důvod. Já si u řady věcí nejsem jistý, že je k nim důvod. Bylo by dobré nedělat zkratky mezi výsledky výzkumů v laboratořích a mezi reálnými situacemi. Myslíte, že k nějaké takové zkratce dnes dochází? U spektrálních vlastností světla asi ano. Chápu argument předběžné opatrnosti. Tedy pokud se zjistí, že jsou zvířata citlivá na určité spektrum, je nejlepší, abychom takové světlo nepoužívali. Ale účinek světla na danou rostlinu nebo zvíře se vždycky odvíjí od celkové dávky. To znamená od množství optického záření (resp. světla), jeho spektrálního složení a spektrální citlivosti daného zvířete nebo rostliny. A je otázkou, jaká ta dávka je, tedy jak se stanoví a jaká je její přípustná hodnota. Co když strom nebo ježek budou 10 km za obcí, kam už moc umělého světla v noci nedopadne? Jak se budu rozhodovat tam? Tento vliv na přírodu není v parametrech řešících rušivé světlo nikde exaktně vyjádřený. A přesto se argumentuje, že je potřeba vliv na přírodu omezovat. Jedna z kritických reakcí na normu říká, že by se měla brát v úvahu spektrální citlivost celého ekosystému a neomezovat se pouze na fotometrické údaje. Co si myslíte o tom? Je pravda, že každý živý tvor má jinou spektrální citlivost vůči optickému záření. Ale s tou se velmi špatně pracuje. Když vedle sebe dám rostlinu, člověka a ježka, každý bude mít jinou spektrální citlivost. Každý živočich a každá rostlina má svoji spektrální citlivost. Není reálné vyjádřit všechny spektrální citlivosti a kontrolovat u nich účinky světla.
Osvětlený park.
Licence | Některá práva vyhrazena
Kolik luxů je dost?
Licence | Některá práva vyhrazena
Jak to? Na doplnění světlometu na stožár veřejného osvětlení stavební povolení nepotřebujete. Pokud se rozhodnu, že chci osvětlit kostel, tak si na stožár veřejného osvětlení upevním jeden světlomet, ten zapnu a „svítím” na kostel, ale spíš mimo. Navíc to nikdo nechce řešit přes projektanta, protože by to bylo dražší. Někdo by musel vypočítat, aby použitá svítidla dobře fungovala, i z hlediska rušivého světla a kvalitnější světlomety s vhodnými optickými systémy jsou výrazně dražší než širokoúhlý světlomet z velkoobchodu. Jsou nějaké oblasti, kde norma bude mít největší efekt? Vy jste zmínil, že hlavní město všechny vydané normy přebírá. Bude tedy dopad normy vidět nejdříve v Praze? Nebo v chráněných krajinných oblastech a národních parcích, které mohou mít větší zájem na regulaci světelného znečištění? Já myslím, že norma se nejvíc propíše do veřejného osvětlení. Obce, které jsou v národních parcích, mají od MŽP zvláštní dotační titul na obnovu veřejného osvětlení. A tam se požadavky normy už promítají, předepisuje se požadavek na teplotu chromatičnosti 2 200 K nebo nižší. Je pravda, že veřejné osvětlení představuje ve velkých městech jenom okolo 50 % z celkového instalovaného světelného toku ve venkovním osvětlení. Zjišťovalo se to v Liberci a v Brně, kde se vypínalo veřejné osvětlení. Zjistilo se, že světelný tok se snížil přibližně o 50 %.
Centrum Brna bez veřejného osvětení.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Pavel Gabzdyl
Skleníky bez clonících prvků můžou svítit daleko do okolí.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Pohled na noční Evropu.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Snímek použit se svolením www.svetelneznecisteni.cz
Nasvícená noční Praha.
Licence | Některá práva vyhrazena
Noční osvětlení nové Trojské lávky zpracované Ateliérem světelné techniky.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Zuzana Lazarová / Flickr
reklama
Dále čtěte |
Manětínská oblast tmavé oblohy oslavila 10 let
Noční osvětlení ulic brání hmyzu v okusování listí, zjistila čínská studie
MŽP pomůže finančně obcím v národních parcích vyměnit veřejné osvětlení
Další články autora |
Jak si řešením povodní nezpůsobit další problémy. A ještě získat mošt a křížaly
Za to, v jak špatném stavu jsou lesy a lesařina, můžou především škody zvěří a výběrová řízení, říká lesník Vladislav Ferkl
Kůrovcová kalamita současných rozměrů je mocný lobbista za přírodní hospodaření v lesích, říká lesník Vladislav Ferkl
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (12)
SV
Slavomil Vinkler
3.1.2024 08:39Města i firmy (obchoďáky....) se předhání v PR, co udělali pro hodnotnější zelený úděl. Ale osvětlení do toho nikdo žádný nezabudoval.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
3.1.2024 09:19 Reaguje na Slavomil VinklerA zatím ještě dlouho nezabuduje a to se týká i osvětlení památek, no a vypínání osvětlení od 24,00 do 4,00h, umí občas jenom na vesnicích.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
3.1.2024 10:32 Reaguje na smějící se bestieod půlnoci do čtyř mi to dává smysl... na sídlištích je tolik lamp, že to není možné uniknout ani s novým osvětlením, které je směrované a led. Nejraději bych to vypnul všechno.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
3.1.2024 10:41 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTen čas byl běžný i ve městech a dnes by v nich už měly být instalována světla reagující na pohyb - na co by se šetřilo, že !
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
3.1.2024 11:52 Reaguje na smějící se bestielidi jsou schopní si zvyknout na kde co, i na města ve tmě, tedy rozsvícené jen průjezdné komunikace. Auta mají vlastní světla, tak ať je konečně k něčemu používají a ne jen na ozdobu. Pro ně se v obytných zónách svítit nemusí a lidi si můžou vzít i malou baterku do kapsy. Dneska to žárný problém není.
Odpovědět
ss
BM
Břetislav Machaček
3.1.2024 09:57Už v minulosti jsem psal, že veřejné osvětlení cest k pár domům může být
na bázi pohybových čidel a spínat po omezenou dobu pouze pochozí úsek.
Lze to udělat i tak, kdy se sepnou dva úseky předem, aby měl dotyčný
dostatečně dlouhých čas vidět, kam půjde. Navíc když jde o bezpečnost,
tak budete vidět, že se k vám někdo blíží podle spínání světel díky
pohybovým čidlům. Já mát takto osvětlen dvůr a lze ke světlům přidat
fotopast a zvukové znamení, které vás včas upozorní na vstup nezvané
osoby. Celou noc tak nemusí ulice svítit, ale když si usmyslíte někam
v noci jít, tak bude po úsecích osvětlena. Toto je jedno z mála, kde
fandím solárním panelům, protože každé světlo může mít svůj zdroj s
baterií a není nutné mezi sloupy instalovat elektrické vedení. Dnešní
solární LED svítidla jsou cenově srovnatelná s klasickými svítidly a
odpadá elektrické vedení a spotřeba proudu ze sítě. Hloupé nasvěcování
věží z nich vyhání ptáky, kteří na nich s oblibou hnízdili(poštolky) a
kteří z nich v noci sledovali kořist(sovy). Světla k sobě stahují noční
hmyz a narušují jeho přirozený život, kdy jediným světlem býval Měsíc.
Takže tu nejde pouze o pozorování oblohy, ale kompletní narušení přírody
v okolí osvětlených míst. Jinak soláry s čidly, ledkami a zvukovými
plašiči s úspěchem používá kamarád na poli proti černé. Jen je dobré
občas změnit barevnou clonku světla a zvuk plašiče, aby si na to zvěř
nezvykla. Ideální je pak světla nasměřovat na atrapu člověka(panáka).
Používá i pachové plašiče a občas "plaší" lovem z mobilního posedu.
Ve spojení s fotopastí má přehled i o zlodějích brambor, kteří to po zkušenostech vzdali.
Odpovědět
na bázi pohybových čidel a spínat po omezenou dobu pouze pochozí úsek.
Lze to udělat i tak, kdy se sepnou dva úseky předem, aby měl dotyčný
dostatečně dlouhých čas vidět, kam půjde. Navíc když jde o bezpečnost,
tak budete vidět, že se k vám někdo blíží podle spínání světel díky
pohybovým čidlům. Já mát takto osvětlen dvůr a lze ke světlům přidat
fotopast a zvukové znamení, které vás včas upozorní na vstup nezvané
osoby. Celou noc tak nemusí ulice svítit, ale když si usmyslíte někam
v noci jít, tak bude po úsecích osvětlena. Toto je jedno z mála, kde
fandím solárním panelům, protože každé světlo může mít svůj zdroj s
baterií a není nutné mezi sloupy instalovat elektrické vedení. Dnešní
solární LED svítidla jsou cenově srovnatelná s klasickými svítidly a
odpadá elektrické vedení a spotřeba proudu ze sítě. Hloupé nasvěcování
věží z nich vyhání ptáky, kteří na nich s oblibou hnízdili(poštolky) a
kteří z nich v noci sledovali kořist(sovy). Světla k sobě stahují noční
hmyz a narušují jeho přirozený život, kdy jediným světlem býval Měsíc.
Takže tu nejde pouze o pozorování oblohy, ale kompletní narušení přírody
v okolí osvětlených míst. Jinak soláry s čidly, ledkami a zvukovými
plašiči s úspěchem používá kamarád na poli proti černé. Jen je dobré
občas změnit barevnou clonku světla a zvuk plašiče, aby si na to zvěř
nezvykla. Ideální je pak světla nasměřovat na atrapu člověka(panáka).
Používá i pachové plašiče a občas "plaší" lovem z mobilního posedu.
Ve spojení s fotopastí má přehled i o zlodějích brambor, kteří to po zkušenostech vzdali.
JŘ
Jaroslav Řezáč
3.1.2024 10:34 Reaguje na Břetislav Machačektechnicky je to možné, ale nikdo to ještě neudělal. Ale uvědomte si, že spíte v krásné tmě a najednou se z ničeho nic rozsvítí půl sídliště a problém je stejný.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
3.1.2024 18:59 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNepíšu o sídlišti, ale bočních komunikacích, po kterých jde
za noc 5 lidí a nebo o vesnicích, kde po desáté večer není venku ani noha. Pokud chci spát ve tmě, tak zatáhnu závěs
a neřeším ani celonoční osvětlení. Jde ale o energetickou úsporu a hlavně o přírodu ve které je v noci přirozená tma
a nikoliv světlo jako ve dne. Jinak půlku sídliště by asi
nerozsvítil jeden chodec , ale rozsvítil by maximálně
postupně po jednom úseku na cestě. Že to nikdo neudělal
není pravda. Udělal to každý, kdo si na dvůr pořídil světlo
s čidlem a nesvítí stále i kdyby ho pouze zapomněl zhasnout. Nechápu byť pouze soláry celou noc rozsvícené chodníčky v zahradách a nebo celé domy zvenčí. Nakonec i ta móda domy
vánočně zdobit světly je pouze snobství a předvádění, že
na to dotyční mají. Lidská blbost je bohužel i vlastností
vzdělanců, kteří se takto předvádějí. U nás má takto dům
celoročně osvětlen jeden velmi bohatý inženýr předvádějící
plebejcům svoje bohatství. Jeho soused je nešťastný z toho,
že je i u něj světla jako v lunaparku a dají se v noci na
dvoře doslova číst noviny. Snažil se ho poprosit, ať to
alespoň ztlumí a dostal odpověď, že je to z důvodu bezpečí
inženýrovy rodiny. Má tam totiž i soustavu kamer a kdoví co ještě. Ono veliký majetek= veliký strach o něj a o rodinu. Chudý se bez osvětlení obejde, nemá ani na jeho pořízení a hlavně se nebojí o své holé pozadí.
Odpovědět
za noc 5 lidí a nebo o vesnicích, kde po desáté večer není venku ani noha. Pokud chci spát ve tmě, tak zatáhnu závěs
a neřeším ani celonoční osvětlení. Jde ale o energetickou úsporu a hlavně o přírodu ve které je v noci přirozená tma
a nikoliv světlo jako ve dne. Jinak půlku sídliště by asi
nerozsvítil jeden chodec , ale rozsvítil by maximálně
postupně po jednom úseku na cestě. Že to nikdo neudělal
není pravda. Udělal to každý, kdo si na dvůr pořídil světlo
s čidlem a nesvítí stále i kdyby ho pouze zapomněl zhasnout. Nechápu byť pouze soláry celou noc rozsvícené chodníčky v zahradách a nebo celé domy zvenčí. Nakonec i ta móda domy
vánočně zdobit světly je pouze snobství a předvádění, že
na to dotyční mají. Lidská blbost je bohužel i vlastností
vzdělanců, kteří se takto předvádějí. U nás má takto dům
celoročně osvětlen jeden velmi bohatý inženýr předvádějící
plebejcům svoje bohatství. Jeho soused je nešťastný z toho,
že je i u něj světla jako v lunaparku a dají se v noci na
dvoře doslova číst noviny. Snažil se ho poprosit, ať to
alespoň ztlumí a dostal odpověď, že je to z důvodu bezpečí
inženýrovy rodiny. Má tam totiž i soustavu kamer a kdoví co ještě. Ono veliký majetek= veliký strach o něj a o rodinu. Chudý se bez osvětlení obejde, nemá ani na jeho pořízení a hlavně se nebojí o své holé pozadí.
JŘ
Jaroslav Řezáč
6.1.2024 09:16 Reaguje na Břetislav Machačekv zásadě v tom co píšeme není rozdíl. svítit kvůli pár lidem přes noc v celém městě je nesmyslné. V noci s zkrátka spí a v noci je tma. Ti, co někde jsou se rozhodně mezi půlnocí a čtvrtou domů nevrací a pokud jo, nejsou to velké počty. Zhasnuto od půlnoci do čtyř by problém nebyl žádný. Realizace by mohla být ve všech městech a v obcích, kde to stejně dělali.
Odpovědět
vš
vladimír šmídl
6.1.2024 15:39 Reaguje na Břetislav MachačekPokud jde o bezpečnost, je na místě použití kamer a přisvětlení v infračerveném pásmu. K vidění na policejně sledovaných křižovatkách. Pokud jste přehlédli přisvětlení, prohlédněte si stožár s kamerou
¨digitálním foťákem nebo mobilním telefonem, schopným fotit.Diodové zdroje bílého světla přinesly levné světlo (ve srovnání s polozmetky typu kompaktní zářivka), ovšem pořád platí všeho s mírou. Autor modré LEDovky (bílé světlo vzniká přeměnou v luminoforech) se letos dožívá 70 let.
Odpovědět
¨digitálním foťákem nebo mobilním telefonem, schopným fotit.Diodové zdroje bílého světla přinesly levné světlo (ve srovnání s polozmetky typu kompaktní zářivka), ovšem pořád platí všeho s mírou. Autor modré LEDovky (bílé světlo vzniká přeměnou v luminoforech) se letos dožívá 70 let.
RV
Richard Vacek
3.1.2024 17:02Snad stačí osvěta bez nějakých příkazů, nařízení, vyhlášek. Příkazy ať jsou jen v oblastech, kde jde o život.
Odpovědět