Macinka ČTK sdělil, že v systemizaci MŽP nepočítá se sekcí ochrany klimatu
19.12.2025 09:53
(ČTK)
Budova ministerstva životního prostředí v Praze.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | MŽP
Pod sekci ochrany klimatu spadají čtyři různé ministerské odbory. Ty se zabývají například ochranou ovzduší, obchodováním s emisemi, dekarbonizací nebo ekonomickými analýzami.
Server Deník N informoval, že šéf sekce ochrany klimatu Petr Holub ve své funkci končí. Mluvčí úřadu Veronika Krejčí poté dodala, že odešel z vlastní vůle. Vedoucí oddělení obchodování s emisemi Jan Tůma řekl ČTK, že o možné systematizaci ví, oficiálně ale nic zatím nic neobdržel. Dodal, že to považuje za přirozenou součást, která přichází s novou vládou a agenda může pouze spadnout pod jinou sekci, nemusí tedy zmizet.
Podle Hospodářských novin se chystá sloučení dvou sekcí, což by znamenalo i faktické zrušení klimatické sekce ministerstva, kterou vedl Holub.
Také na ministerstvu zahraničních věcí, které vede Macinka, mají podle Seznam zpráv údajně přijít o místo vrchní ředitelé několika sekcí, včetně bezpečnostní, právní nebo finanční. "Na našem ministerstvu se chystá kompletní reorganizace. V pondělí to má projednávat vláda. Řada odborů je v ohrožení," popsal redakci jeden z nejmenovaných diplomatů.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Vědci se zabývali možností ukládat přebytečný uhlík splavováním dřeva do Severního ledového oceánu
Německu se podle studie podařilo splnit klimatický cíl pro loňský rok, ale ztrácí tempo
Studie: Většina českých obcí nemá strategie pro adaptaci na změnu klimatuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (40)
TS
Tonda Selektoda
19.12.2025 10:42Je to jeho právo, jeho odpovědnost za řízený rezort. Pokud ví, kde zbytečně utíkají peníze, ať koná.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.12.2025 12:13 Reaguje na Tonda SelektodaJistě. Je tam především proto, aby Tykačovi vyjednal dotace 6 miliard ročně na ty jeho bankrotující, špinavé uhláky. Tudy se bude unikat velmi mohutně a Tykač nebude jediný oligarchos, kterého budeme živit z našich daní.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.12.2025 10:47"V prvé řadě bych chtěl uklidnit českou veřejnost a všechny občany a sdělit jim, že dnešním dnem skončila klimatická krize." Macinka.
Tohle je lež typu bullshit a ten tutan se musel regulérně zbláznit.
To nebude vláda národní ostudy, ale přímo sebevraždy.
Odpovědět
Tohle je lež typu bullshit a ten tutan se musel regulérně zbláznit.
To nebude vláda národní ostudy, ale přímo sebevraždy.
JŘ
Jaroslav Řezáč
19.12.2025 11:09 Reaguje na Pavel Hanzlkrize se děje jen v hlavách... a je naprosto zbytečná...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.12.2025 12:11 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJistě. Ten graf globální teploty si vymyslili zeleňáci, že? Já vím, je to v hlavě, ale někdo v ní má koblihu.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
19.12.2025 20:13 Reaguje na Pavel HanzlŘešit něco tak bezprecedentně komplexního a náročného tak nemožnými a neefektivními nástroji jako doposud, to je opravdu lepší nedělat nic.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.12.2025 18:26 Reaguje na Jiří SvobodaJaké máte na mysli neefektivní a nemožné postupy? Zkuste navrhnout nějaký efektivní, ale realizovatelný. Bohužel, nenavrhnete, kdybyste to znal, určitě byste dostal Nobelovu cenu.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
19.12.2025 13:58 Reaguje na Pavel HanzlJá Macinku neznám (a rozhodně jsem jej nevolil), ale klidně bych si vsadil, že to řekl ... a právě takto ... přesně kvůli takovým jako jste vy.
Aby je ještě o trochu víc nas ... ehm ... nazlobil, samozřejmě;-).
Odpovědět
Aby je ještě o trochu víc nas ... ehm ... nazlobil, samozřejmě;-).
PH
Pavel Hanzl
19.12.2025 17:30 Reaguje na Radek ČudaJe úplně putna, proč kdáká takové cypoviny, ale je to oficiální představitel státu a podle jeho kydů se na nás dívá zahraničí a důvěryhodnost je velmi potřebná i v ekonomice. Proč asi kolabuje čobolákov?
Odpovědět
RV
Richard Vacek
19.12.2025 12:56Kdyby vyhráli zelení, tak zase taková oddělení rozšiřují a zavádějí vybírání dalších poplatků s odkazem n azáchranu planety.
Motoristé po nás naštěstí nic takového nechtějí a nechávají na každém z nás, jak si svou uhlíkovou stopu přiškrtíme.
Odpovědět
Motoristé po nás naštěstí nic takového nechtějí a nechávají na každém z nás, jak si svou uhlíkovou stopu přiškrtíme.
ss
PH
Pavel Hanzl
21.12.2025 09:57 Reaguje na Richard VacekPřiškrtíme, bude nám brutálně přiškrcena. Teda našim vnoučatům, které nás budou proklínat do pekel horoucích, bo jsme to věděli a mastili na to.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
19.12.2025 13:10to Pavel Hanzl 19.12.2025 10:47
"Klimatická krize" jsou jen bláboly bezcenných desinformátorů, placených "alternativami", emisními povolenkami apod. V reálu se žádná klimatická krize nekoná (viz prohlášení organizace CLINTEL, skutečně vědecké, na rozdíl od ryze politického IPCC).
Odpovědět
"Klimatická krize" jsou jen bláboly bezcenných desinformátorů, placených "alternativami", emisními povolenkami apod. V reálu se žádná klimatická krize nekoná (viz prohlášení organizace CLINTEL, skutečně vědecké, na rozdíl od ryze politického IPCC).
PH
Pavel Hanzl
19.12.2025 17:25 Reaguje na Jan ŠimůnekCLINTEL je jen čistě lobbistická skupina placena ropnými koncerny, nic jiného a vědci jej vůbec vážně neberou.
Vás bych vás poslal někam do Austrálie, Afriky nebo aspoň do Španělska, kde dnes šplhají teploty k 45°C ve stínu. To byste zdechl.....
Odpovědět
Vás bych vás poslal někam do Austrálie, Afriky nebo aspoň do Španělska, kde dnes šplhají teploty k 45°C ve stínu. To byste zdechl.....
LM
Ladislav Metelka
19.12.2025 20:35 Reaguje na Jan ŠimůnekCLINTEL? To myslíte tu bandu šejdířů, financovaných ropnými koncerny? Pane Šimůnku, Vy o té problematice nevíte vůbec nic, stejně jako naprostá většina klimaskeptiků, takže nejste schopen rozeznat kvalitní zdroj od blábolu. Takže Vám nezbývá než to,co odpovídá Vaší ideologii označit za kvalitní a autora za odborníka, co neodpovídá, je podvod a autor podvodník. Ničeho víc nejste schopni. V psychologii se tomu říká confirmation bias.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
19.12.2025 14:13Tak když si odmyslíme ty nutné emoce, tak je to jednoznačně krok správným směrem, bo Dědič (820-821) může být ... a měl by být ... pod sedmičkou (tedy sekce OŽP). A proč existuje sekce OŽP, a přitom je pod osmičkou (ochrana klimata) odbor politiky životního prostředí a udržitelného rozvoje s oddělením politiky a strategie životního prostředí ... no, to raději nechci vědět. To samé platí pro oddělení obchodování s emisemi, která z logiky věci patří pod trojku (sekce ekonomiky ŽP).
Ono vůbec když se člověk na organizační strukturu Vršovic podívá ... https://mzp.gov.cz/system/files/2025-02/OPSS-organizacni_schema-01012025.pdf ... tak, pokud tam sám nebo někdo jeho blízký nedělá;-))), si musí přiznat, že by fakt stálo se na na ni opravdu pořádně podívat.
Odpovědět
Ono vůbec když se člověk na organizační strukturu Vršovic podívá ... https://mzp.gov.cz/system/files/2025-02/OPSS-organizacni_schema-01012025.pdf ... tak, pokud tam sám nebo někdo jeho blízký nedělá;-))), si musí přiznat, že by fakt stálo se na na ni opravdu pořádně podívat.
sv
s v
19.12.2025 16:40Místo toho bude prcinka na zamini systematizovat sekci lezení mezi rusácké půlky.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.12.2025 18:36 Reaguje na s vZatím vyhazuje ředitele z důvodů cha cha "šetření", asi počítá s tím, že to celé předá do Moskvy.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
19.12.2025 20:06to Pavel Hanzl 19.12.2025 17:25
CLINTEL je ryze vědecká organizace, na rozdíl od čistě politického IPCC, který dlouhá léta vedl spekulant s emisními povolenkami, vzděláním železniční inženýr.
MMCH, nejde o konkrétní osobu, ale o to, že IPCC vůbec nemá žádný mechanismus, zajišťující, aby se do jejího čela nedostala osoba s nulovou odbornou kompetencí a kolosálním střetem zájmů, ba ni mechanismus, kterým by se mohla takové osoby zbavit (dotyčný pán byl odejit na základě jakéhosi sexuálního skandálu).
Pokud nebude proveden opravdu velmi podrobný audit všeho, co tato organizace pod uvedeným vedením vyprodukovala, nelze ničemu z její dílny věřit.
Odpovědět
CLINTEL je ryze vědecká organizace, na rozdíl od čistě politického IPCC, který dlouhá léta vedl spekulant s emisními povolenkami, vzděláním železniční inženýr.
MMCH, nejde o konkrétní osobu, ale o to, že IPCC vůbec nemá žádný mechanismus, zajišťující, aby se do jejího čela nedostala osoba s nulovou odbornou kompetencí a kolosálním střetem zájmů, ba ni mechanismus, kterým by se mohla takové osoby zbavit (dotyčný pán byl odejit na základě jakéhosi sexuálního skandálu).
Pokud nebude proveden opravdu velmi podrobný audit všeho, co tato organizace pod uvedeným vedením vyprodukovala, nelze ničemu z její dílny věřit.
LM
Ladislav Metelka
19.12.2025 20:41 Reaguje na Jan ŠimůnekJežiši, to jsou bláboly. Víte, že v IPCC zprávy sestavují lidé většinou z akademické sféry? CLINTEL je jen banda šejdířů. A audit IPCC proběhl, hledejte IAC. A v okamžiku, kdy se provalily Pachauriho prolémy, byl de facto odstaven od vedení jednání IPCC a při nejbližší možné příležitosti skončil.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.12.2025 18:33 Reaguje na Jan ŠimůnekPane Šimůnku, nejse náhodou plochozemec? Klimatologie je věda podobná jako astronomie, jenom daleko mladší a se širším záběrem ve využívání dalších vědeckých disciplín.
A taky si myslíte, že kulatost Země si zaplatili výrobci raket a dalekohledů?
Odpovědět
A taky si myslíte, že kulatost Země si zaplatili výrobci raket a dalekohledů?
PE
JŠ
Jan Šimůnek
20.12.2025 11:27to Ladislav Metelka
19.12.2025 20:35 Naprostá většina klimaskeptiků zvládá alespoň na úrovni středoškolské maturity matematiku, fyziku a chemii, což na většinu klimaalarmistických blábolů a podvodů bohatě stačí. Že jsou bláboly i to ostatní, na to bohatě stačí jakási statistická extrapolace (aneb, je-li blábol to, co mohu ověřit v takovém a takovém procentu případů, jaká je pravděpodobnost, že je blábol i to, co ověřit nemohu (?) - Epi Info pro DOS mělo, na takové výpočty extra modul, windows verzi neznám).
Možná ještě něco: Nepotřebuji výuční list na kuchaře na to, abych poznal, že je jídlo přesolené a maso zapáchá. A nepotřebuji ani absolutorium klimatologie, abych si dokázal spočíst, že elektromobil ve většině států EU vyprodukuje víc CO2 na kilometr jízdy než skutečné auto, protože to je záležitost bazálních počtů, jaké se u nás učí na základních školách už od dob Marie Terezie (dtto lze vyvrátit mnoho dalších podobných klimaalarmistických nesmyslů).
A nepotřebuji ani doktorát z matematiky, abych pochopil, že známá a často odkazovaná studie o neexistenci vlivu tepelných ostrovů (tuším, že MIT, ale tč. nemám možnost si to ověřit) je ryzí podvod. Na to bohatě stačí jakýsi bazál z epidemiologie.
19.12.2025 20:41 Hochštaplerů a námezdních vědců jsem v akademické sféře viděl za svou odbornou kariéru dost a dost, takže vaše informace "zprávy sestavují lidé většinou z akademické sféry" mě na zadek neposadila. A o Pachaurího problémech se vědělo snad už někdy v době, kdy psal Klaus o "modré, a ne zelené" planetě. Takže ta "nejbližší možná příležitost" přišla s léty zpoždění, což jen potvrzuje můj názor, že IPCC žádné "samoočistné" mechanismy nemá.
A, MMCH, člověk žijící z klimatických grantů, podílu na "alternativní energetice" apod. má pro mě věrohodnost na úrovni čisté nuly. Ten audit by museli udělat vědci naprosto nezávislí na klimatických a ekologických penězích, aby byl věrohodný.
Odpovědět
19.12.2025 20:35 Naprostá většina klimaskeptiků zvládá alespoň na úrovni středoškolské maturity matematiku, fyziku a chemii, což na většinu klimaalarmistických blábolů a podvodů bohatě stačí. Že jsou bláboly i to ostatní, na to bohatě stačí jakási statistická extrapolace (aneb, je-li blábol to, co mohu ověřit v takovém a takovém procentu případů, jaká je pravděpodobnost, že je blábol i to, co ověřit nemohu (?) - Epi Info pro DOS mělo, na takové výpočty extra modul, windows verzi neznám).
Možná ještě něco: Nepotřebuji výuční list na kuchaře na to, abych poznal, že je jídlo přesolené a maso zapáchá. A nepotřebuji ani absolutorium klimatologie, abych si dokázal spočíst, že elektromobil ve většině států EU vyprodukuje víc CO2 na kilometr jízdy než skutečné auto, protože to je záležitost bazálních počtů, jaké se u nás učí na základních školách už od dob Marie Terezie (dtto lze vyvrátit mnoho dalších podobných klimaalarmistických nesmyslů).
A nepotřebuji ani doktorát z matematiky, abych pochopil, že známá a často odkazovaná studie o neexistenci vlivu tepelných ostrovů (tuším, že MIT, ale tč. nemám možnost si to ověřit) je ryzí podvod. Na to bohatě stačí jakýsi bazál z epidemiologie.
19.12.2025 20:41 Hochštaplerů a námezdních vědců jsem v akademické sféře viděl za svou odbornou kariéru dost a dost, takže vaše informace "zprávy sestavují lidé většinou z akademické sféry" mě na zadek neposadila. A o Pachaurího problémech se vědělo snad už někdy v době, kdy psal Klaus o "modré, a ne zelené" planetě. Takže ta "nejbližší možná příležitost" přišla s léty zpoždění, což jen potvrzuje můj názor, že IPCC žádné "samoočistné" mechanismy nemá.
A, MMCH, člověk žijící z klimatických grantů, podílu na "alternativní energetice" apod. má pro mě věrohodnost na úrovni čisté nuly. Ten audit by museli udělat vědci naprosto nezávislí na klimatických a ekologických penězích, aby byl věrohodný.
JŠ
Jan Šimůnek
20.12.2025 11:49to Ladislav Metelka
MMCH, jste vůbec schopen prokázat, že CLINTEL platí ropné koncerny? Na mě dělá jednoznačný dojem spíše chudého projektu, živeného spoluautory. Rozhodně je to kontrast proti IPCC, futrovaného klimatickými penězi ze všech stran.
Odpovědět
MMCH, jste vůbec schopen prokázat, že CLINTEL platí ropné koncerny? Na mě dělá jednoznačný dojem spíše chudého projektu, živeného spoluautory. Rozhodně je to kontrast proti IPCC, futrovaného klimatickými penězi ze všech stran.
PH
Pavel Hanzl
20.12.2025 18:29 Reaguje na Jan ŠimůnekDojmy jsou základem vašeho světa naopak, právě demagogové s nimi umí mistrně manipulovat jednodušší jedince.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.12.2025 08:39 Reaguje na Jan ŠimůnekJaká je teda příčina téhle dramatické změny globálního klimatu?
Ale něco rozumného, ne fáze Jupitera prof. Žarkovové, nebo Kalendův integrál TSI.
Odpovědět
Ale něco rozumného, ne fáze Jupitera prof. Žarkovové, nebo Kalendův integrál TSI.
PE
Petr Elias
21.12.2025 14:36 Reaguje na Jan ŠimůnekA to že v tom clintelu jsou taková jelita jako Kalenda a jeho ,,cyklismus,, , ti nevadí? :D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.12.2025 10:08Tak razantní změna klimatu měla vždy v prehistorii silnou, globální příčinu.
Ta dlouhodobá - astronomická, byla dána Milankovičovy cykly, ta rychlá zvýšenou sopečnou činností, nebo impaktními událostmi.
A jaká příčina je dnes? Nic takového se neděje.
V cyklu ledových dob se vždy začalo postupně oteplovat, následovala vyšší koncentrace CO2 (táním permafrostů) a ta to ještě přikrmila.
Dnes vidíme opak, první jde CO2 a za ním teplota.
Oboje je důkazem, že ta změna je lidského původu, taky množství CO2 v atmosféře je čistě práce homo ne až tak moudrého.
Nikdo (slovy VŮBEC NIKDO) z klimaskeptiků není schopen tu změnu vysvětlit vůbec, jen melou nesmysly o nějaké lobby.
Odpovědět
Ta dlouhodobá - astronomická, byla dána Milankovičovy cykly, ta rychlá zvýšenou sopečnou činností, nebo impaktními událostmi.
A jaká příčina je dnes? Nic takového se neděje.
V cyklu ledových dob se vždy začalo postupně oteplovat, následovala vyšší koncentrace CO2 (táním permafrostů) a ta to ještě přikrmila.
Dnes vidíme opak, první jde CO2 a za ním teplota.
Oboje je důkazem, že ta změna je lidského původu, taky množství CO2 v atmosféře je čistě práce homo ne až tak moudrého.
Nikdo (slovy VŮBEC NIKDO) z klimaskeptiků není schopen tu změnu vysvětlit vůbec, jen melou nesmysly o nějaké lobby.
JŠ
Jan Šimůnek
21.12.2025 10:15to Pavel Hanzl 21.12.2025 08:39
V minulosti proběhla řada teplých období, která nebyla nijak ovlivněna lidskou činností (nebo se o tom alespoň nic neví), takže neexistuje jediný důvod, proč by zrovna ta nynější měla mít jiné příčiny. Prostě, změny ve sluneční činnosti (kvalitě i kvantitě), změny zemského albeda apod.
Jediné antropogenní a oteplovací vlivy jsou odsíření, boj proti fytoplanktonu, emise metanu a dalších skleníkových plynů (jako SF6) a další podobné aktivity, a všechny jsou z dílny "bojovníků za klima", nikoli "ropáků".
Odpovědět
V minulosti proběhla řada teplých období, která nebyla nijak ovlivněna lidskou činností (nebo se o tom alespoň nic neví), takže neexistuje jediný důvod, proč by zrovna ta nynější měla mít jiné příčiny. Prostě, změny ve sluneční činnosti (kvalitě i kvantitě), změny zemského albeda apod.
Jediné antropogenní a oteplovací vlivy jsou odsíření, boj proti fytoplanktonu, emise metanu a dalších skleníkových plynů (jako SF6) a další podobné aktivity, a všechny jsou z dílny "bojovníků za klima", nikoli "ropáků".
PH
Pavel Hanzl
21.12.2025 11:26 Reaguje na Jan ŠimůnekVaše paralogika je fakticky naopak.
Ten důvod, proč je klima ničeno člověkam, je spalování fosilních paliv, které člověk dříve neznal.
Něco tak jednoduché nepochopit je fakt už moc.
60 mld. tun CO2 ročně emitovaných do atmosféru je úplně jiné kafe, než změna slunečního režimu (která žádná není), oteplení po odsíření taky není lidská věc, emise metanu už vůbec ne, navíc za to můžou zeleňáci.
To je celý, poškození koblihy máte asi zcela nevratné, i když obrácení úplného dezoláta zaznamenané je.
Odpovědět
Ten důvod, proč je klima ničeno člověkam, je spalování fosilních paliv, které člověk dříve neznal.
Něco tak jednoduché nepochopit je fakt už moc.
60 mld. tun CO2 ročně emitovaných do atmosféru je úplně jiné kafe, než změna slunečního režimu (která žádná není), oteplení po odsíření taky není lidská věc, emise metanu už vůbec ne, navíc za to můžou zeleňáci.
To je celý, poškození koblihy máte asi zcela nevratné, i když obrácení úplného dezoláta zaznamenané je.
JŠ
Jan Šimůnek
21.12.2025 12:05to Pavel Hanzl 21.12.2025 11:26
Hloupost. Už oteplení ve druhé polovině 16. století, i středověké klimatické optimum (o dalších nemluvě), byly razantnější než dnes. A jediné, co se rýsuje z proxydat, jsou změny sluneční aktivity, odkaz jsem už v diskusích na Ekolistu dával. I dnes je sluneční aktivita zvýšená, byť se to klimatologové snaží popírat. A, MMCH, oteplení následuje za změnou sluneční aktivity s několikaletým odstupem, a za oteplením následuje nárůst CO2 v ovzduší.
Klimatická nouze je jen žvást, na jehož podkladě se snaží ultralevicoví zelení vyvolat paniku a převzít moc. Hitler strašil Němce "světovým spiknutím Židů", bolševici zase "spiknutím buržoustů" a byly to naprosto stejné nesmysly jako dnes klimatická nouze. Takže bychom se neměli nechávat znovu ohlupovat jakousi vizí "katastrofy", která je jen součástí propagandy, nikoli reality.
Odpovědět
Hloupost. Už oteplení ve druhé polovině 16. století, i středověké klimatické optimum (o dalších nemluvě), byly razantnější než dnes. A jediné, co se rýsuje z proxydat, jsou změny sluneční aktivity, odkaz jsem už v diskusích na Ekolistu dával. I dnes je sluneční aktivita zvýšená, byť se to klimatologové snaží popírat. A, MMCH, oteplení následuje za změnou sluneční aktivity s několikaletým odstupem, a za oteplením následuje nárůst CO2 v ovzduší.
Klimatická nouze je jen žvást, na jehož podkladě se snaží ultralevicoví zelení vyvolat paniku a převzít moc. Hitler strašil Němce "světovým spiknutím Židů", bolševici zase "spiknutím buržoustů" a byly to naprosto stejné nesmysly jako dnes klimatická nouze. Takže bychom se neměli nechávat znovu ohlupovat jakousi vizí "katastrofy", která je jen součástí propagandy, nikoli reality.
PH
Pavel Hanzl
21.12.2025 16:42 Reaguje na Jan ŠimůnekZase lžete jak dycky. Žádné středověké optimum nebylo nijak razantnější , podívejte se do JAKÉHOKOLIV grafu globální teploty, jsou všechny stejné. Ta dnešní teplotní exploze je tam zcela ojedinělá.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
21.12.2025 15:05to Pavel Hanzl 21.12.2025 11:26
Naštěstí je sluneční aktivita a její sledování mimo kontrolu klimalhářů, takže můžeme vidět poměrně vysoké počty slunečních skvrn, které jsou charakteristické pro teplá období. To je dostupné i poměrně primitivním pozorovacím prostředkům. Proto také víme, že ve druhé polovině 16. století bylo slunečních skvrn relativně dost (možná i více než nyní), zatímco během následné "Malé doby ledové" sluneční skvrny téměř zcela vymizely, takže byly roky, kdy se na Slunci neobjevila ani jediná pozorovatelná tehdy dostupnými prostředky.
Odpovědět
Naštěstí je sluneční aktivita a její sledování mimo kontrolu klimalhářů, takže můžeme vidět poměrně vysoké počty slunečních skvrn, které jsou charakteristické pro teplá období. To je dostupné i poměrně primitivním pozorovacím prostředkům. Proto také víme, že ve druhé polovině 16. století bylo slunečních skvrn relativně dost (možná i více než nyní), zatímco během následné "Malé doby ledové" sluneční skvrny téměř zcela vymizely, takže byly roky, kdy se na Slunci neobjevila ani jediná pozorovatelná tehdy dostupnými prostředky.
PH
Pavel Hanzl
21.12.2025 16:36 Reaguje na Jan ŠimůnekNevím, jak jsou skvrny propojené s výkonem dopadající na zemi, ale měření výkonu je už dost dlouho velmi přesné a ví se, že nic se v dnešní době neděje, spíš to jde trochu dolů.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
21.12.2025 17:06to Pavel Hanzl 21.12.2025 16:36
Faktem je, že skvrny jsou velice důležité. Jejich nejkratší známý, 11 letý, cyklus se promítá do teplot klimatu velice výrazně, to se ani soudruzi klimaalarmisté neodvažují ve svých "grafech" maskovat. Takže popírání vlivu slunečních skvrn je v podstatě nemožné. Faktem také je, že to, co má pod palcem tlupa klimahochštaplerů, změny výkonu Slunce popírá. To, co tihle soudruzi pod palcem nemají, říká něco jiného (třeba výskyt "galaktických" izotopů v geologických vrstvách, ty totiž mohou být měřeny nezávisle na "klimaodbornících").
Odpovědět
Faktem je, že skvrny jsou velice důležité. Jejich nejkratší známý, 11 letý, cyklus se promítá do teplot klimatu velice výrazně, to se ani soudruzi klimaalarmisté neodvažují ve svých "grafech" maskovat. Takže popírání vlivu slunečních skvrn je v podstatě nemožné. Faktem také je, že to, co má pod palcem tlupa klimahochštaplerů, změny výkonu Slunce popírá. To, co tihle soudruzi pod palcem nemají, říká něco jiného (třeba výskyt "galaktických" izotopů v geologických vrstvách, ty totiž mohou být měřeny nezávisle na "klimaodbornících").
PH
Pavel Hanzl
22.12.2025 16:52 Reaguje na Jan ŠimůnekTeplota jde pořád nahoru a začíná nabírát forsáž, jde to už po exponenciele. Bez ohledu na nějaké 11.- nebo jaké cykly, Milankovičovy v tom taky nejedou, výkon Slunce atd. atd. atd. atd. taky ne. Vše je změřeno a spočítáno domrtě. Tož mudrujte. Pořád máte v záloze těch 60 mld. tun každoročních emisí CO2.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
22.12.2025 10:50to Petr Elias 21.12.2025 14:36
Váš problém je, že sluneční cykly jsou spolehlivě prokázány (dokonce více na sobě nezávislými postupy vč. různých podpůrných výzkumů) a jejich popírání klimahochštaplery na tomto faktu nic nezmění. Intenzita i kvalita slunečního záření se mění, přitom je to patrně nejsilnější vlivový faktor na klima.
Není šance do toho jakkoli zasáhnout (a vydělávat na tom prachy), protože časy, kdy lidi dávali na modlení za počasí, případně platili obchodníky s deštěm, jsou už pryč, alespoň ve vyspělých zemích. Takže si soudruzi vymysleli boj proti CO2. Nicméně i ten je stále víc kompromitován konfrontacemi s fakty.
Odpovědět
Váš problém je, že sluneční cykly jsou spolehlivě prokázány (dokonce více na sobě nezávislými postupy vč. různých podpůrných výzkumů) a jejich popírání klimahochštaplery na tomto faktu nic nezmění. Intenzita i kvalita slunečního záření se mění, přitom je to patrně nejsilnější vlivový faktor na klima.
Není šance do toho jakkoli zasáhnout (a vydělávat na tom prachy), protože časy, kdy lidi dávali na modlení za počasí, případně platili obchodníky s deštěm, jsou už pryč, alespoň ve vyspělých zemích. Takže si soudruzi vymysleli boj proti CO2. Nicméně i ten je stále víc kompromitován konfrontacemi s fakty.
PE
Petr Elias
22.12.2025 16:17 Reaguje na Jan ŠimůnekTy jsi fakt chudák chlape. :D Fakt, na rovinu mi napiš, proč ze sebe děláš neustále takového vola? Všichni víme, že kecáš kraviny (ať už z blbosti, nebo záměrně) a víš to i ty. A furt to děláš .... Tak proč? :D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.12.2025 16:53 Reaguje na Petr EliasPrý se tomu říká masochismus, čort znajet.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
22.12.2025 18:38to Petr Elias 22.12.2025 16:17
Jste schopen prokázat neexistenci cyklů sluneční aktivity? Ale ne nějakým žvaněním nebo citováním "autorit", ale tím, co se změřilo a spočítalo.
Je mi jasné, že lidem, zvyklým na bezpracné příjmy z "boje za klima", začínají lézt tlustý do tenkejch. Asi jako lysenkistům, když zemřel Stalin a nastoupil po něm Chruščov.
Odpovědět
Jste schopen prokázat neexistenci cyklů sluneční aktivity? Ale ne nějakým žvaněním nebo citováním "autorit", ale tím, co se změřilo a spočítalo.
Je mi jasné, že lidem, zvyklým na bezpracné příjmy z "boje za klima", začínají lézt tlustý do tenkejch. Asi jako lysenkistům, když zemřel Stalin a nastoupil po něm Chruščov.
