Macinka je přesvědčen, že CHKO Soutok je třeba zrušit, napsal hejtmanu Grolichovi
27.10.2025 01:57
(ČTK)
Foto | Jan Miklín / AOPK ČR
"Ramsarska úmluva není ochranou území. Ta naopak říká, že se jedná o cenný biotop, který si ochranu zaslouží," řekl Hladík ČTK. Dodal, že uvedená úmluva nemá žádný dopad do českého právního řádu. "Proto jsme CHKO vytvořili a vyhlásili," řekl Hladík. Grolich reagoval na Macinkovu odpověď ve stejném duchu. Díky CHKO získá podle nich území nejen plošnou ochranu, ale také bude možné nastavit strategický management hospodaření, který dosud neexistoval.
CHKO Soutok, jehož vyhlášení Macinka kritizoval již dříve, existuje od letošního 1. července. Jde o velkoplošnou ochranu nejjižnějšího cípu jižní Moravy se zachovalými lužními lesy. Za vznik CHKO se postavila řada odborníků z různých přírodovědných oborů. Část místních obyvatel však byla proti. Městský soud v Praze evidoval kvůli vyhlášení CHKO tři desítky žalob, velkou většinu už jich zamítl.
Právě 15. října zástupce ministerstva životního prostředí u soudu uvedl, že jich bylo již 26 a v ten den soud zamítl i žalobu Obory Obelisk. Oboru vlastní spolumajitel firmy Alcagroup František Fabičovic, který je jedním z odpůrců CHKO. Deník N uvedl, že Fabičovič je jedním ze sponzorů Motoristů, letos v dubnu jim poslal milion korun. Fabičovič v květnu v rozhovoru pro Seznam Zprávy řekl, že dar straně souvisel s přátelskými vztahy s Macinkovým otcem.
Podle Hladíka používá v dopise Macinka totožné argumenty, jako odpůrci CHKO u soudu. A jelikož soudy zatím rozhodly vždy v neprospěch žalobců, dokazuje to podle Hladíka, že stát postupoval při vyhlášení CHKO v souladu s legislativou. Nejvyšší správní soud už zamítl i některé kasační stížnosti a 5. listopadu bude rozhodovat Ústavní soud o návrhu poslanců ANO na zrušení CHKO.
"Překvapuje mě silný výrok pana Macinky. Mám pocit, že neví o tom, že jeho argumenty už soudy řešily a odmítly, nebo si to nenastudoval," řekl Grolich. Podle něj se zatím ukazuje, že CHKO vznikla podle zákonů a pak neexistuje moc možností, jak chráněné území zrušit. Hladík již dříve řekl, že CHKO je možné zrušit pouze ze dvou důvodů. Pokud zanikne předmět ochrany, nebo kvůli bezpečnosti Česka.
Macinka v dopise dále mj. napsal, že "nebyly zveřejněny komplexní odborné podklady, které by odůvodnily potřebu vyšší úrovně ochrany formou CHKO. Z dostupných informací nevyplývá, že by vyhlášení předcházelo komplexní ekologické hodnocení, které by bylo relevantní k předmětu ochrany. Podklady se soustředily převážně na socioekonomické aspekty". Podle Hladíka to není pravda a vzniku předcházely jak odborné analýzy týkající se přírody, tak právní analýzy.
Grolich v dopise Macinkovi uvedl, že "CHKO není projekt namířený proti lidem, ale naopak má sloužit jako nástroj, jak uchovat unikátní přírodní i kulturní hodnoty oblasti". CHKO má podle něj umožnit, aby pokračoval vztah člověka a přírody udržitelným způsobem a přinesl regionu dlouhodobé benefity, včetně podpory turismu, rozvoje obcí a lepší koordinace hospodaření.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Kočka divoká letos úspěšně vyvedla mláďata v Lužických horách
Správci chráněných oblastí zkouší, jak může řízené vypalování pomoci přírodě
Průzkum potvdil výskyt vzácné střevle potoční v Železných horáchOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (105)
PE
Petr Elias
27.10.2025 06:47Parta hic v té motorkárně. :D Nácek, stbák Olda a zaplacený Máca. :D
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
27.10.2025 07:21 Reaguje na Petr EliasA mimo odhalení sprostého charakteru chcete sdělit (konkrétně k ekologii) co???
Odpovědět
PE
Petr Elias
27.10.2025 07:34 Reaguje na Slavomil VinklerCo je na tom sprostého? :D Nácka tam mají, stbáka Oldu taky a že jsou zaplacení je také známá věc. :D
A co to říká o ekologii? Přesněji o následujících letech? Mno, pokud to slabší kusy nechápou.... tak je to těžké na vysvětlování. :)
Odpovědět
A co to říká o ekologii? Přesněji o následujících letech? Mno, pokud to slabší kusy nechápou.... tak je to těžké na vysvětlování. :)
SV
Slavomil Vinkler
27.10.2025 07:37 Reaguje na Petr EliasTento přístup k ekologii co tady předvádíte je přesně důvod, proč je Macinka na nástupu.
Odpovědět
PE
Petr Elias
27.10.2025 07:40 Reaguje na Slavomil VinklerJo takhle! On je na ,,nástupu,, protože někdo řekne, že tam má nácka, stbáka a že jsou zaplacení, i když to jsou dobře známé věci. :D To dalo asi hodně práce to vypotit. :)
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
27.10.2025 08:01 Reaguje na Petr Elias..... chcete sdělit (konkrétně k ekologii) co???
Odpovědět
PE
Petr Elias
27.10.2025 08:12 Reaguje na Slavomil VinklerNo že ekologie pod vedením těchto šílenců půjde do kopru. Už je to jasné? :D
Odpovědět
SV
PH
Pavel Hanzl
27.10.2025 08:30 Reaguje na Slavomil VinklerPoteče přece zelená krev....z našich lesů a vůbec krajiny. Už se těšíte?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
27.10.2025 08:43 Reaguje na Pavel Hanzl..... chcete sdělit (konkrétně k ekologii) co???
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.10.2025 09:24 Reaguje na Slavomil VinklerANO. Dezolát na ministerstvu MŽ spustí zelenou krev, jak slíbil. To je čistě ekologické téma.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
27.10.2025 07:54 Reaguje na Slavomil Vinklerbavit se s někým, kdo nic nechce slyšet nemá smysl...
Odpovědět
PE
PH
Pavel Hanzl
27.10.2025 07:55Ten mašlonka si nevidí do huby. Ty lesy jsou prý už chráněny, tak proč chce CHKO rušit? Zrušení je přece pro to, aby tam developeři mohli něco stavět, proč by to jinak chtěl zrušit?
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
27.10.2025 08:52 Reaguje na Pavel Hanzlono to je jedno, protože on bude ministrem a vy tu budete obluzovat se svými zprávami...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.10.2025 08:00Asi 4 tisíce lidí byly proti CHKO, ale asi 4x tolik jich to v peticích chtělo.pro současné hospodaření se nic nemění, jenom je to území chráněno před devastátory, jenom proto se to dělá.
Rychlebské hory CHKO nejsou a když vidíte, co se děje na Malé Moravě, tak to je skutečný děs.
Odpovědět
Rychlebské hory CHKO nejsou a když vidíte, co se děje na Malé Moravě, tak to je skutečný děs.
JS
Jarek Schindler
27.10.2025 10:07 Reaguje na Pavel HanzlRychleby si vůbec neberte do huby. A když už nic jiného tak si alespoň dostudujte zeměpis. Rychlebské hory nemají s Malou Moravou totiž nic společného.No a co se asi na té Malé Moravě tak závažného děje? Nic, jen pan Hanzal si spletl Malou Moravu s Dolní Moravou.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
27.10.2025 09:00Vše co je silou většiny vyhlášeno může být silou většiny zrušeno. Beru to
jako satisfakci za aroganci současné vlády s jakou prosazovala bez dohody
s opozicí kontroverzní zákony. Ignorování názorů vlastníků pozemků a taky
místních soudem v Praze je do nebe volající, když o místním území rozhoduje
soud z opačné strany republiky se zjevným vztahem na vládu. Toto vzbuzuje
rovnou odpor k takovým rozhodnutím vlády a "nezávislých" soudů. Je třeba
vrátit právo vlastníkům a místním rozhodovat o svém okolí. Zbytek republiky
přece taky nemíní vyhlásit Prahu za památkovou rezervaci s koncem rozvoje
a dopravou ze začátku 20. století. Nikdo Pražákům nezakazuje dělat z Prahy
lunapark, budovat linky metra, magistrály a obestavět Prahu mrakodrapy, jak si přejí developeři a po bytech lačnící Pražáci. Mi se líbila Praha stará,
klidná, bez davů turistů, s lidovými hospůdkami a automaty jako Koruna,
ale nebránil jsem tomu, aby z ní dnes bylo město pro turisty a horních
100 000 občanů. Prostě se mi už v Praze nelíbí a tak tam nejezdím, ale
nechci aby byla rezervací podle mého gusta a totéž si přejí lidé z okolí
Soutoku, aby zůstal jakým byl bez toho, co si přeje hrstka ochranářů.
Když se pražským ochranářům dosavadní Soutok nelíbil, tak ať tam nejezdí
a vytvoří si CHKO z Klánovického lesa a Stromovky. Mohou tam zkoušet
bezzásah, samovýsevy a jiné ekonesmysly, které vnucují jiným, ale ve
svém okolí chtějí uklizené lesoparky.
Odpovědět
jako satisfakci za aroganci současné vlády s jakou prosazovala bez dohody
s opozicí kontroverzní zákony. Ignorování názorů vlastníků pozemků a taky
místních soudem v Praze je do nebe volající, když o místním území rozhoduje
soud z opačné strany republiky se zjevným vztahem na vládu. Toto vzbuzuje
rovnou odpor k takovým rozhodnutím vlády a "nezávislých" soudů. Je třeba
vrátit právo vlastníkům a místním rozhodovat o svém okolí. Zbytek republiky
přece taky nemíní vyhlásit Prahu za památkovou rezervaci s koncem rozvoje
a dopravou ze začátku 20. století. Nikdo Pražákům nezakazuje dělat z Prahy
lunapark, budovat linky metra, magistrály a obestavět Prahu mrakodrapy, jak si přejí developeři a po bytech lačnící Pražáci. Mi se líbila Praha stará,
klidná, bez davů turistů, s lidovými hospůdkami a automaty jako Koruna,
ale nebránil jsem tomu, aby z ní dnes bylo město pro turisty a horních
100 000 občanů. Prostě se mi už v Praze nelíbí a tak tam nejezdím, ale
nechci aby byla rezervací podle mého gusta a totéž si přejí lidé z okolí
Soutoku, aby zůstal jakým byl bez toho, co si přeje hrstka ochranářů.
Když se pražským ochranářům dosavadní Soutok nelíbil, tak ať tam nejezdí
a vytvoří si CHKO z Klánovického lesa a Stromovky. Mohou tam zkoušet
bezzásah, samovýsevy a jiné ekonesmysly, které vnucují jiným, ale ve
svém okolí chtějí uklizené lesoparky.
ss
JŠ
Jan Šimůnek
27.10.2025 09:11Problém je, že místní občané CHKO nechtějí, a zejména nechtějí, aby zasahovala až na plochy, na nichž provádějí hospodářskou činnost, případně je využívají jinak. Pokud by měla CHKO chránit pouze onen "unikátní" lužní les, stačily by daleko menší rozměry.
Faktem také je, že ty lesy vydržely od středověku nebo ještě vzdálenějších dob až do současnosti, aniž by existovala CHKO. Spíš se lze obávat toho, že do ní nyní nastoupí zelení fanatici, jako na Šumavě nebo v Českém Švýcarsku, a ty lesy nějakým způsobem zničí. Jak to velice dobře umějí.
A arogance Fialy a spol., s níž tuto zrůdnost procpala přes odpor občanů, byla jistě příčinou části hlasů pro Motoristy.
On si totiž každý, kdo má nemovitost někde na venkově, ať už "vidlák" nebo chalupář či chatař, dokáže představit, že by nějaký arogantní "bojovník za přírodu" mohl i na jeho pozemcích vyhlásit nějakou nesmyslnou "ochranu", třeba kvůli výskytu jedinečného brouka Pidižvíka pětinohého, a zakázat mu třeba v sadu prořezávat stromy, nebo pěstovat na zahradě rajčata.
Odpovědět
Faktem také je, že ty lesy vydržely od středověku nebo ještě vzdálenějších dob až do současnosti, aniž by existovala CHKO. Spíš se lze obávat toho, že do ní nyní nastoupí zelení fanatici, jako na Šumavě nebo v Českém Švýcarsku, a ty lesy nějakým způsobem zničí. Jak to velice dobře umějí.
A arogance Fialy a spol., s níž tuto zrůdnost procpala přes odpor občanů, byla jistě příčinou části hlasů pro Motoristy.
On si totiž každý, kdo má nemovitost někde na venkově, ať už "vidlák" nebo chalupář či chatař, dokáže představit, že by nějaký arogantní "bojovník za přírodu" mohl i na jeho pozemcích vyhlásit nějakou nesmyslnou "ochranu", třeba kvůli výskytu jedinečného brouka Pidižvíka pětinohého, a zakázat mu třeba v sadu prořezávat stromy, nebo pěstovat na zahradě rajčata.
PF
Petr Filippov
27.10.2025 10:52Pravdou je, že CHKO tam chtěli zakládat už 30 let a podařilo se to až vloni, protože tam proti tomu vždy byl masivní odpor. Prostě lesníci a zemědělci si tam chtějí hospodařit jak uznají za vhodné a nechtějí, aby jim do toho někdo kecal. Většina CHKO jsou Lesy ČR, obora pana Fabičovice zabírá jen nepatrný zlomek CHKO. Přičem se to teď nesmyslně zúžilo na něj.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
27.10.2025 16:39 Reaguje na Petr FilippovTa obora v CHKO vůbec nemussela být zahrnuta. Tamní krajina je z velké části tvořena právě a jen lidskýni zásahy. Parková úprava tamní krajiny, tisíce soliterních dubů a vlastně i zemědělská krajina s vinicemi a les je ve výsledku dnes prácí těch lesníků a zemědělců. Proč by jim do toho najednou měl kecat ochranář.
Odpovědět
JH
JH
28.10.2025 16:19 Reaguje na Jarek SchindlerOchranář by do toho měl kecat, protože ti lesníci a zemědělci jsou často taky poměrně velcí ideologové. Typickým příkladem jsou lesáci, kterým když někdo naruší jejich tabulkovou představu lesa, tak hned mají ruce nahoře, že jim někdo šlápl na posvátnou krávu.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
28.10.2025 17:22 Reaguje na JHTi lesníci a zemědělci vytvořili nějakou krajinu a ta se jako konstrukt lidské činnosti musí dále udržovat a spravovat. I anglická či francouzká zahrada se během pár let nicnedělání může změnit na "divočinu". Akorát kvůli divočině to tam snad nikdo nechce chránit.
Odpovědět
JH
JH
28.10.2025 17:29 Reaguje na Jarek SchindlerV tom máte samozřejmě pravdu, ale pokud vím, tak tam divočinu nikdo nechce.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
29.10.2025 15:40 Reaguje na JHTak co tam potom bude CHKO chránit? Opravdu se vám nezdá že i v těch CHKO kde divočinu nikdo nechce se stále častěji skloňuje slovo indenzívní technologie.
Odpovědět
JH
JH
29.10.2025 16:36 Reaguje na Jarek SchindlerTeď nevím, jestli vám vadí divočina nebo intenzivní technologie. Já jsem to pochopil tak, že se v tom CHKO bude hospodařit, ale s větším ohledem na brouky, vzácné rostliny atd.
Odpovědět
JO
Jarka O.
29.10.2025 19:34 Reaguje na JHBroukům a rostlinám vyhovuje, jak se tam hospodaří dodnes.
Odpovědět
JH
JH
30.10.2025 04:34 Reaguje na Jarka O.To si myslíte nebo to víte? Spousta lidí si to nemyslí a je otázka, co si myslí ti brouci.
Odpovědět
JO
Jarka O.
30.10.2025 21:40 Reaguje na JHCo si myslí brouk, se pozná dost lehce. Tvrdíte, že se nehospodaří dobře, to asi znamená, že Natura a MAB nemají smysl. Ale p. Maděra v publikacích vyzdvihuje tamní rozmanitost, bez CHKO.
Odpovědět
JH
JH
30.10.2025 22:14 Reaguje na Jarka O.Já jsem slyšel z více stran, že zdejší hospodaření má svoje mouchy. A nevěřím tomu, že zrovna vy to víte líp.
Odpovědět
JO
Jarka O.
30.10.2025 22:18 Reaguje na JHTo vám klidně věřím a nehodlám se plést do hodnocení hospodaření. Asi věříte, že nová byrokracie a zákazy je zlepší, no, hodně zdaru.
Odpovědět
Sl
Slovan
27.10.2025 10:55Zrušit CHKO může dle zákona jen ze dvou důvodů:
1) zanikne-li předmět ochrany
2) pokud jiný veřejný zájem silně převýší zájem ochrany přírody
Ani jedno, ani druhé. Za současné legislativy to tedy nezruší. Bude muset změnit zákon a jelikož Babiš evidentně relativně uklidnil vědce, zdá se, že by se mu to nemuselo povést. Současný zákon totiž spoluvytvářel právě Babiš, je za něj i chválený, takže moc důvod jít s další skupinou obyvatel do konfliktu nemá. Navíc Senát a prezident.
Mimochodem: před vyhlášením proběhlo 266 jednání, Macinka odmítá byť jedinou. Tolik k tomu, kdo je a kdo není ochoten diskutovat. Máme se nejspíš na co těšit, klausovci jsou znovu u korýtek.
Odpovědět
1) zanikne-li předmět ochrany
2) pokud jiný veřejný zájem silně převýší zájem ochrany přírody
Ani jedno, ani druhé. Za současné legislativy to tedy nezruší. Bude muset změnit zákon a jelikož Babiš evidentně relativně uklidnil vědce, zdá se, že by se mu to nemuselo povést. Současný zákon totiž spoluvytvářel právě Babiš, je za něj i chválený, takže moc důvod jít s další skupinou obyvatel do konfliktu nemá. Navíc Senát a prezident.
Mimochodem: před vyhlášením proběhlo 266 jednání, Macinka odmítá byť jedinou. Tolik k tomu, kdo je a kdo není ochoten diskutovat. Máme se nejspíš na co těšit, klausovci jsou znovu u korýtek.
JS
Jarek Schindler
27.10.2025 16:35 Reaguje na Slovan"Naprosto jedinečný, světově unikátní a ničím nepřekonatelný..., takové a celou řadu dalších lichotivých přívlastků si vysloužil Lednicko-valtický areál. Zahraniční experti o něm dokonce tvrdí, že se jedná o vůbec největší umělecky ztvárněnou krajinu na světě. Koncem roku 1996 byl proto celý areál zapsán na Seznam světových přírodních a kulturních památek UNESCO. Svojí rozlohou 150 km2, je větší než celé Lichtenštejnsko. Na jeho území se nachází 87 kulturních památek včetně dvou velkých zámeckých komplexů, najdeme zde 500 let staré duby, vzácné druhy ptactva, anglickou a francouzskou zahradu, ale i malebné vinice". I toto jsme se mohli o tamní krajině dočíst. Takže je to bezpochyby produkt lidské práce a lidská práce stvořila tamní krajinu. CHKO tam již z důvodu budoucího nutného střetu ochrany přírody se století trvajícími lidskými zásahy do krajiny, kdy právě ty lidské zásahy daly té tamní přírodě rozměr, nikdy měla vzniknout.
Odpovědět
Sl
Slovan
27.10.2025 17:26 Reaguje na Jarek SchindlerV CHKO se zakazují lidské zásahy? Odkdy?
“jsou rozsáhlá území s harmonicky utvářenou krajinou, charakteristicky vyvinutým reliéfem, významným podílem přirozených ekosystémů lesních a trvalých travních porostů, s hojným zastoupením dřevin, popřídapě s dochovanými památkami historického osídlení.”
Takže CHKO chrání mimo přírody samotné právě i ty produkty lidské práce, která se povedla, ale kterou dnes bohužel někdo nejmenovaný ničí… další důkaz, jak CHKO pomáhá s rovnováhou a proč by na Soutoku měla být.
Odpovědět
“jsou rozsáhlá území s harmonicky utvářenou krajinou, charakteristicky vyvinutým reliéfem, významným podílem přirozených ekosystémů lesních a trvalých travních porostů, s hojným zastoupením dřevin, popřídapě s dochovanými památkami historického osídlení.”
Takže CHKO chrání mimo přírody samotné právě i ty produkty lidské práce, která se povedla, ale kterou dnes bohužel někdo nejmenovaný ničí… další důkaz, jak CHKO pomáhá s rovnováhou a proč by na Soutoku měla být.
JŘ
Jaroslav Řezáč
27.10.2025 18:01 Reaguje na Slovanjo,jo. Když nedokážou rozeznat NP od CHKO je to základní komunikační problém.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
27.10.2025 21:23 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPane Řezáč bych vámi držím hubu protože jste jako vždy úplně mimo.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
28.10.2025 02:30 Reaguje na Jarek Schindlertechnicky jde i z Lednicko Vatického areálu udělat CHKO, protože CHKO má program regenerace území k přírodně blízkým řešením. Není to jen statická organizace.
Příroda se s ničím nestřetává, je však důležité, kolik jí dáme možností v urbánní krajině.
Odpovědět
Příroda se s ničím nestřetává, je však důležité, kolik jí dáme možností v urbánní krajině.
JŘ
Jaroslav Řezáč
28.10.2025 04:01 Reaguje na Jaroslav ŘezáčCHKO na to, o jak velká území se starají či mají starat jsou katastrofálně podfinancovaný
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
28.10.2025 07:59 Reaguje na Jaroslav ŘezáčAno, s podfinancováním máte pravdu, neb o prostředí k zachování biodiverzity je třeba se starat, jako to dělal knížepán, tedy jeho hajní .
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
27.10.2025 21:48 Reaguje na SlovanOd té doby pane Anonyme co někdo vymyslel pojem intenzívní technologie a začal to vztahovat na praxi. A nebo snad o tom stejně jak ten pi.. mec Řezáč také nevíte? Takže v CHKO ( I, II zona)je zakázáno hospodařit na pozemcích mimo zastavěná území obcí způsobem vyžadujícím intenzivní technologie, zejména prostředky a činnosti, které mohou způsobit podstatné změny v biologické rozmanitosti, struktuře a funkci ekosystémů anebo nevratně poškozovat půdní povrch, používat biocidy, měnit vodní režim či provádět terénní úpravy značného rozsahu. Myslíte si , že by Fabičovič vrátil tu vodu do obory kdyby to byla již tenkrát CHKO? A když se podíváte na tu oboru, myslite si že musela být mermomocí zahrnuta do toho CHKO? Myslíte si, že zahrnutí toho celkem malého území mezi Břeclaví a Novými mlýny včetně Lednického areálu a obory je ku prospěchu věci? Podle mě je to nesmysl který se měl řešit, když už to někdo nutně potřeboval chránit NPR. Jo a můžu vědět kdo má být tím nejmenovaným co ničí produkty práce předků? Prosím, máte slovo.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
28.10.2025 08:03 Reaguje na Jarek SchindlerNo při průzkumech biodiverzity slepých ramen byl zjištěn jihočeskou universitou značný pokles. Z těch výrazně viditelných (ne nejdůležitějších) např. zmizel řezan pilolistý od jezera kutnar.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
28.10.2025 09:58 Reaguje na Slavomil VinklerKdyž už máte potřebu reagovat nemohl byste reagovat na to co je již napsáno? Můžete říci co má váš komentář společného s tím mým? No a pokud tu tamní biodiverzitu zjišťovala Jihočeská univerzita... ? Nemějte strach, až tam budou v ohradě pást koně a "pravěkého" tura tak ta biodiverzita o 100 % vzroste.
Odpovědět
JH
JH
29.10.2025 04:24 Reaguje na Jarek SchindlerPokud tamní biodiverzitu zjišťovala Jihočeská univerzita, tak není důvod nevěřit jejich závěrům a kecy o turech to nezmění.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
29.10.2025 11:18 Reaguje na Jarek SchindlerMluvím o jezeru Kutnar v Oboře, tedy v "malém úseku".
Odpovědět
Sl
Slovan
28.10.2025 14:39 Reaguje na Jarek SchindlerKaždé chráněné území má určitá omezení, jinak by nemělo žádný smysl je vyhlašovat. CHKO jich však má minimum a mimo první zóny, jejichž rozlohy jsou malé, se po celém území hospodaří.
Co se týče té obory, já bych jí tam klidně nedával, ale že by se z toho musel majitel tak hroutit mi přijde fakt úsměvné, protože těch obor, které jsou v jiných CHKO málo není a fungují zcela normálně…
Odpovědět
Co se týče té obory, já bych jí tam klidně nedával, ale že by se z toho musel majitel tak hroutit mi přijde fakt úsměvné, protože těch obor, které jsou v jiných CHKO málo není a fungují zcela normálně…
JS
Jarek Schindler
28.10.2025 17:13 Reaguje na SlovanProč někoho omezovat v kultůrní zemědělské krajině kde, pokud má být řeč o její ochráně stačí NPR zahrnující řeky a jejich břehové porosty. Jo a zapomněl jste se zmínit o tom "nejmenovaném co ničí produkty práce předků". Nezapomeňte na něj. No a obory v CHKO asi zrovna na růžích ustláno nemají.
Odpovědět
Sl
Slovan
29.10.2025 12:30 Reaguje na Jarek SchindlerProtože velkoplošná ochrana je mnohem účinnější a funkčnější než maloplošná. A to se furt v případě Soutoku bavíme o malé ploše.
Ten nejmenovaný se jmenuje “management tamních LČR”, protože z velké časti tamních lesů dělá postupně další typický hospodářský les.
Odpovědět
Ten nejmenovaný se jmenuje “management tamních LČR”, protože z velké časti tamních lesů dělá postupně další typický hospodářský les.
JS
Jarek Schindler
29.10.2025 15:46 Reaguje na SlovanTak to by mě zajímalo. Od kdy je velkoplošná ochrana (CHKO) učinější než ta maloplošná ochrana ( NPR) NPR se snad těší nejvyššímu stupni ochrany. nebo že by nééé? Vy snad jste schopen vypěstovat v tamních podmínkách dubové porosty jiným způsobem než to dělaly a i nyní dělají Lesy? No a hospodářský les tam je už pár set let. Nebo snad ne?
Odpovědět
Sl
Slovan
30.10.2025 12:24 Reaguje na Jarek SchindlerOdjakživa. Větší oblast chrání větší množství biotopů a NPR (v našem případě) je součástí ochrany CHKO (respektive, NPR je většinou první zóna). A čím víc biotopů se chrání, tím i víc druhů na ně vázaných.
Těch pár set let tam byl ale úplně jiný hospodářský les, než který se z něho dnes dělá. To je ten problém. Před ještě stovkou let to byla taková nová dálnice, ale postupně se na ní začali dělat díry. Dnes je děravá jak ementál. Vy vlastně tvrdíte, že dálnice by se neměla udržovat, ale jen využívat a současně doufáte, že to neohrozí pohodlnost cesty…
Odpovědět
Těch pár set let tam byl ale úplně jiný hospodářský les, než který se z něho dnes dělá. To je ten problém. Před ještě stovkou let to byla taková nová dálnice, ale postupně se na ní začali dělat díry. Dnes je děravá jak ementál. Vy vlastně tvrdíte, že dálnice by se neměla udržovat, ale jen využívat a současně doufáte, že to neohrozí pohodlnost cesty…
JS
Jarek Schindler
30.10.2025 16:43 Reaguje na SlovanRozloha některých NPR se počítá v tisící a více hektarech a to uzemí má nejvyšší ochranu v rámci ČR. Takže v CHKO je to první zona která se nejpřisněji chrání. Třetí a čtvrtá se v CHKO moc nechrání, to je zona pro buzeraci lidí. Zajímavé, že všechny ty chráněné druhy tam přežili i v tom dnešním hospodářském lese. Problém je v tom, že nikdo neví kam až zajde ochranářská anarchie a co z toho lesa do budoucnosti udělá. Co udělalo současné obhospodařování vidíme všichni. Dovedlo krajinu do dnešní doby se vším tím co jste výše zmiňoval. Nebudu to po vás tedy opakovat. Co s tím udělá péče ochranářů? Kdy se přestanete rozplývat nad krajinou a začnete tam provádět ty vaše bezzásahové rituály a tančit ekotanečky? Já zapomněl, zasahovat se musí ale jen ochranář ví kde.
No a děravá dálnice? Nepovídejte? Kderý hlupák vyhlašuje CHKO na děravé dálnici?
Jinak jste to bohužel vy eko....kdo tvrdí, že se na té dálnici budou spravovat jen vybrané díry. Vámi vybrané díry a vše ostatní se může v rámci přírodních procesů rozpadnout. Podle vás bude nejlepší když se po té dálnici nebude jezdit vůbec.
Odpovědět
No a děravá dálnice? Nepovídejte? Kderý hlupák vyhlašuje CHKO na děravé dálnici?
Jinak jste to bohužel vy eko....kdo tvrdí, že se na té dálnici budou spravovat jen vybrané díry. Vámi vybrané díry a vše ostatní se může v rámci přírodních procesů rozpadnout. Podle vás bude nejlepší když se po té dálnici nebude jezdit vůbec.
Sl
Slovan
30.10.2025 23:23 Reaguje na Jarek SchindlerTisíc hektarů je 10 km2. To fakt není žádná velkoplošná ochrana.
Víte kdo udělá CHKO v děravé dálnici? Ten kdo ví, jak by ta dálnice mohla vypadat, kdyby rozbitá nebyla. A jak dříve vypadala! Takže realita je, že ta oblast je ničena současným způsobem hospodaření, pomalu se rozpadá a její jedinečnost taky. V ten moment je samozřejmě nanejvýš vhodné tento trend zvrátit a CHKO je nástroj.
Všechno ostatní je jen typická ideologická Schindlerovina, na kterou nemá smysl ani reagovat.
Odpovědět
Víte kdo udělá CHKO v děravé dálnici? Ten kdo ví, jak by ta dálnice mohla vypadat, kdyby rozbitá nebyla. A jak dříve vypadala! Takže realita je, že ta oblast je ničena současným způsobem hospodaření, pomalu se rozpadá a její jedinečnost taky. V ten moment je samozřejmě nanejvýš vhodné tento trend zvrátit a CHKO je nástroj.
Všechno ostatní je jen typická ideologická Schindlerovina, na kterou nemá smysl ani reagovat.
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 11:07 Reaguje na SlovanVy si asi hodně často pletete pojem vědět s pojmy domnívat se, myslet si. Samozřejmě "ten kdo ví a vždy vše věděl " je moudrý ochranář" a vše co odporuje jeho vědění je ideologická antiochranářská propaganda. Nic nového pod sluncem. Takže vy budete do fungující dálnice dělat díry protože víte, že až ty díry následně opravíte bude se tam jezdit lépe. Bude to fungovat lépa. Ano, je vám potřeba důsledně zavřít veškeré peňezovody ať nevyhazujete peníze na dělání děr do dálnic.
Odpovědět
Sl
Slovan
1.11.2025 05:06 Reaguje na Jarek SchindlerDo té dálnice dělá díry už nějaký ten pátek někdo úplně jiný než ochranáři. To, že je ta dálnice ještě sjízdná neznamená, že bez adekvátní péče bude i v budoucnu. A tu péči zajistí právě CHKO.
Chcete utnout penězovody někomu, kdo se vám nelíbí. Odsuzujete druhé z ideologie, ale sám jste mnohem větší a chcete vlastně likvidovat opačné názory. Jaký to demokrat. Státní ochrana je podfinancovaná již dnes. A nezávislé organizace (skupiny) zlikvidujete pouze pokud je úplně zakážete. Protože do té doby jim mohou posílat peníze lidé, firmy, kraje , různé nadační fondy nebo obce. Navíc to ti lidé nedělají kvůli penězům, ale kvůli přesvědčení, že je to správné. Tohle zkrátka silou peněz nelze porazit. Po celou historii ochrany přírody (a naše země není výjimka) je na ty lidi útočeno ze všech stran. Přesto tu jsou a řekl bych, že celosvětově (nejenom) jsou silnější než kdy dřív.
Brod je ještě daleko a kdo ví - třeba i Macinka nakonec změní názor. Nebo se vláda rozpadne dřív, než stihne napáchat větší škody. A nebo mu zkrátka Babiš dal jasně najevo, že se shodnou v povolenkách a odbyrokratizování průmyslu, ale že na praktickou ochranu přírody se moc sahat nebude.
Tak či tak mě už tahle diskuze s váma přestala jaksi bavit.
Odpovědět
Chcete utnout penězovody někomu, kdo se vám nelíbí. Odsuzujete druhé z ideologie, ale sám jste mnohem větší a chcete vlastně likvidovat opačné názory. Jaký to demokrat. Státní ochrana je podfinancovaná již dnes. A nezávislé organizace (skupiny) zlikvidujete pouze pokud je úplně zakážete. Protože do té doby jim mohou posílat peníze lidé, firmy, kraje , různé nadační fondy nebo obce. Navíc to ti lidé nedělají kvůli penězům, ale kvůli přesvědčení, že je to správné. Tohle zkrátka silou peněz nelze porazit. Po celou historii ochrany přírody (a naše země není výjimka) je na ty lidi útočeno ze všech stran. Přesto tu jsou a řekl bych, že celosvětově (nejenom) jsou silnější než kdy dřív.
Brod je ještě daleko a kdo ví - třeba i Macinka nakonec změní názor. Nebo se vláda rozpadne dřív, než stihne napáchat větší škody. A nebo mu zkrátka Babiš dal jasně najevo, že se shodnou v povolenkách a odbyrokratizování průmyslu, ale že na praktickou ochranu přírody se moc sahat nebude.
Tak či tak mě už tahle diskuze s váma přestala jaksi bavit.
JS
Jarek Schindler
30.10.2025 17:05 Reaguje na SlovanJo a ještě jedna maličkost. Pro nedostatek místa bude dole.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
28.10.2025 07:46 Reaguje na SlovanNemusí zaniknou PŘEDMĚT OCHRANY, ale může zaniknou DŮVOD OCHRANY.
Důvodem zřízení bylo zachování současného stavu chráněného území
a pokud hrozí, že nebude pokračováno v dosavadním hospodaření a
tím i zachováním současného stavu, tak je důvod ochrany TOHOTO
TYPU ZRUŠIT a pokračovat v současném hospodaření v lesích, na
polích, loukách a vodních plochách a tocích.
VEŘEJNÝM ZÁJMEM JE ZACHOVAT SOUČASNÝ STAV KRAJINY a nikoliv ji
změnit podle přání hrstky ekologistů, takže i tento důvod má
své odůlvodnění!
Odpovědět
Důvodem zřízení bylo zachování současného stavu chráněného území
a pokud hrozí, že nebude pokračováno v dosavadním hospodaření a
tím i zachováním současného stavu, tak je důvod ochrany TOHOTO
TYPU ZRUŠIT a pokračovat v současném hospodaření v lesích, na
polích, loukách a vodních plochách a tocích.
VEŘEJNÝM ZÁJMEM JE ZACHOVAT SOUČASNÝ STAV KRAJINY a nikoliv ji
změnit podle přání hrstky ekologistů, takže i tento důvod má
své odůlvodnění!
Sl
Slovan
28.10.2025 14:41 Reaguje na Břetislav MachačekTen důvod je samozřejmě úplně jiný a měl byste si to dostudovat. Ale jestli jste to nezvládl doteď…
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
28.10.2025 16:11 Reaguje na SlovanTak jakýpak je důvod ochrany CHKO Soutok? Víte že
na jejich stránkách to není a dokonce ani kdo to
CHKO vede a jména dalších úředníků ? Pročpak ? To
se stydí přiznat kdo tam získal korýtko a jaké má
s CHKO Soutok záměry?
Odpovědět
na jejich stránkách to není a dokonce ani kdo to
CHKO vede a jména dalších úředníků ? Pročpak ? To
se stydí přiznat kdo tam získal korýtko a jaké má
s CHKO Soutok záměry?
PH
Pavel Hanzl
28.10.2025 22:30 Reaguje na Břetislav MachačekTo se musíte zeptat Fabioviče (nebo jak se jmnuje), který si zakoupil Macinku, aby za něho lobboval.
Odpovědět
Sl
Slovan
29.10.2025 12:31 Reaguje na Břetislav Machaček“Soutok představuje cennou ukázku živočišných společenstev vázaných na údolní nivy velkých řek. S 676 zdokumentovanými druhy saproxylických brouků patří CHKO Soutok mezi nejvýznamnější území v celé střední Evropě. Byla zde zjištěna téměř polovina druhů motýlů (1 670) známých z území ČR. Bohatá arachnofauna je vázána především na hrúdy. Území patří také mezi hotspoty vážek (52 druhů). Jsou zde vyvinuta unikátní rybí společenstva, území je mimořádně cenné z hlediska výskytu obojživelníků. Ze zdejší lužní krajiny je známo přes 250 druhů ptáků, z nich přes sto zvláště chráněných, byl zde popsán výskyt více než padesáti druhů ryb a téměř dvou třetin druhů v Česku se vyskytujících savců a rozmnožuje se zde dvanáct druhů obojživelniků. (Maděra a kol. 2024).
CHKO Soutok chrání jedinečnou lužní krajinu s nebývale vysokou biodiverzitou. Mnoho kriticky ohrožených druhů zde má nejpočetnější a často jediné populace v rámci celé ČR.”
Je tedy spíše naší ostudou, že taková oblast není velkoplošně chráněna už dávno. Pro vás je to ale stále málo - smutný.
A že nevíte kdo tam pracuje?
Prosím: https://soutok.aopk.gov.cz/kontakty
Odpovědět
CHKO Soutok chrání jedinečnou lužní krajinu s nebývale vysokou biodiverzitou. Mnoho kriticky ohrožených druhů zde má nejpočetnější a často jediné populace v rámci celé ČR.”
Je tedy spíše naší ostudou, že taková oblast není velkoplošně chráněna už dávno. Pro vás je to ale stále málo - smutný.
A že nevíte kdo tam pracuje?
Prosím: https://soutok.aopk.gov.cz/kontakty
JS
Jarek Schindler
29.10.2025 15:51 Reaguje na SlovanZajímavé, to tam tedy musí dobře hospodařit když to všechno přežilo do dnešní doby. Bohužel otázka zní, přežije to i tu zvýšenou ochranu a hlavně zájem ochranářů? Celkem by mě zajímalo na co se po dvaceti, čtyřiceti letech budou ochranáři vymlouvat až to začne jit od desíti k pěti. Že by na přírodní procesy?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
29.10.2025 17:05 Reaguje na SlovanTo jsou pracovníci AOPK pro celou Jižní Moravu
se zaměřením na jednotlivé CHKO. Mě ale zajímá kdo je ředitelem CHKO, jeho zástupce atd.
Odpovědět
se zaměřením na jednotlivé CHKO. Mě ale zajímá kdo je ředitelem CHKO, jeho zástupce atd.
Sl
Slovan
30.10.2025 12:26 Reaguje na Břetislav MachačekTak jim tam napište a zeptejte se, kdy bude ředitel a jeho zástupce znám. Písmenka evidentně psát umíte a otravný jste taky dost…
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
27.10.2025 11:16to Petr Filippov 27.10.2025 10:52
Ano, vždy proti tomu byl masívní odpor. A nikdy nikdo neprokázal, že CHKO je pro to území přínos. Už jsem zachytil teorii, že se tím řešilo teplé místečko pro nějakého "zasloužilého" papaláše.
to Slovan 27.10.2025 10:55
Zákon se dá jistě změnit, ale asi bude možné příslušné usnesení Sněmovny zrušit třeba kvůli nějakým formálním pochybením (jak to často dělají ekologové). Já osobně bych se asi točil na tom, že to bylo vyhlášeno dříve, než byly vyřešeny všechny soudní spory, ale třeba někdo s právním vzděláním najde ještě elegantnější obezličku.
Další možností by bylo CHKO nerušit, ale jen zredukovat velikost tak, aby nezasahovala na pozemky mimo ten lužní les.
Odpovědět
Ano, vždy proti tomu byl masívní odpor. A nikdy nikdo neprokázal, že CHKO je pro to území přínos. Už jsem zachytil teorii, že se tím řešilo teplé místečko pro nějakého "zasloužilého" papaláše.
to Slovan 27.10.2025 10:55
Zákon se dá jistě změnit, ale asi bude možné příslušné usnesení Sněmovny zrušit třeba kvůli nějakým formálním pochybením (jak to často dělají ekologové). Já osobně bych se asi točil na tom, že to bylo vyhlášeno dříve, než byly vyřešeny všechny soudní spory, ale třeba někdo s právním vzděláním najde ještě elegantnější obezličku.
Další možností by bylo CHKO nerušit, ale jen zredukovat velikost tak, aby nezasahovala na pozemky mimo ten lužní les.
AD
Alice D
27.10.2025 14:07Čím to je, že vždy, když sem nakouknu, mám pocit, že ochrana přírody je to poslední, co většinu diskutujících zajímá
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.10.2025 14:46 Reaguje na Alice DVětšina si myslí, že je na nějakých ropáckých listech.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
27.10.2025 15:03 Reaguje na Alice DPřístup k ochraně přírody či klimatu může být rozmanitý. Vy jste asi zastánkyní toho jediného správného, o kterém se nediskutuje.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.10.2025 16:04 Reaguje na Jiří SvobodaA který to je? Ten na který plivete vy a všichni ostatní a pořád o něm melou? Nebo nějaký jiný?
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
27.10.2025 16:48 Reaguje na Pavel HanzlNe, spíš ten co ví co tvrdí a nedává například Malou Moravu do Rychleb nebo si ji neplete s tou Dolní.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
28.10.2025 08:43 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, vy si tu hlavně web Ekolist pletete s žumpou typu Forum24.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
27.10.2025 16:46 Reaguje na Alice DSkoro pod každým článkem se najdou komentáře těch jedině správně uvažujících a pro přírodu dýchajících lidiček. Co na tom že o přírodě toho moc nevědí, k tématu většinou nemají co říci a jsou většinou z druhé strany republiky. Tedy když už nejsou přímo z Prahy, Brna či jiných velkých měst. Hlavní je jejich jedině správné ekonastavení.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
27.10.2025 17:00 Reaguje na Alice DPokládám za špatný příliš rigidní zákon.
Dříve se ochrana přírody řešila jen formálně a ve skutečnosti byl stav životního prostředí katastrofa. Po této zkušenosti byl přijat zákon velice přísný, v podstatě na úrovni zamezit zásahy do chráněné přírody. A zejména v Národních parcích se stanovil bezzásah. No a výsledek je opět devastace přírodního prostředí, jen naopak, přílišnou ochranou i když je téměř veškerá příroda silně ovlivněna až vybudována člověkem. Takže výsledkem je nespokojenost lidí s výsledky ochrany a snaha vykuků si namastit kapsu. No a Green Deal je ve stejné pozici,- příliš rychle a tvrdě se prosazuje, aniž se dbá na důsledky té rychlosti.
Odpovědět
Dříve se ochrana přírody řešila jen formálně a ve skutečnosti byl stav životního prostředí katastrofa. Po této zkušenosti byl přijat zákon velice přísný, v podstatě na úrovni zamezit zásahy do chráněné přírody. A zejména v Národních parcích se stanovil bezzásah. No a výsledek je opět devastace přírodního prostředí, jen naopak, přílišnou ochranou i když je téměř veškerá příroda silně ovlivněna až vybudována člověkem. Takže výsledkem je nespokojenost lidí s výsledky ochrany a snaha vykuků si namastit kapsu. No a Green Deal je ve stejné pozici,- příliš rychle a tvrdě se prosazuje, aniž se dbá na důsledky té rychlosti.
JO
Jarka O.
27.10.2025 18:28 Reaguje na Slavomil VinklerNe tak docela, lesy byly kdysi v pořádku. Vykukové si po 89 mastili kapsu bez ohledu na zákony. Lesy přestaly být funkční přesto, že CHKO mají ochranu téméř na úrovni dřívějších NP, a o ochraně NP radši nemluvit. Peníze v ochraně se dají využít mnohem lépe než na nefunkční byrokracii.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
27.10.2025 21:57 Reaguje na Jarka O.Plácáte nesmysly. O kom to mluvíte? Kdo si měl po roce mastit kapsy, kde a čím?
Odpovědět
Sl
Slovan
27.10.2025 17:17 Reaguje na Alice DTo není jen váš pocit, tak to je. Tahle stránka z nějakého důvodu láká spíše odpůrce, než-li zastánce ochrany přírody. Proto již preferuji jiné webové stránky a vlezu sem jen občas.
Pokud někomu vadí CHKO, pak mu už vadí jakékoli chráněné území, protože v CHKO jsou prakticky minimální omezení. Máme jich (mimo Soutok) 26, mnohé z nich desítky let v pohodě fungují a zásadně pomáhají udržovat určitou rovnováhu mezi přírodou a lidským rozvojem.
Odpovědět
Pokud někomu vadí CHKO, pak mu už vadí jakékoli chráněné území, protože v CHKO jsou prakticky minimální omezení. Máme jich (mimo Soutok) 26, mnohé z nich desítky let v pohodě fungují a zásadně pomáhají udržovat určitou rovnováhu mezi přírodou a lidským rozvojem.
JS
Jarek Schindler
27.10.2025 21:19 Reaguje na SlovanNo jo anonymní Slovan a jeho koňské klapky. Samozřejmě, aby podle vás byl někdo ochránce přírody tak musí hlavně vyznávat tu jedinou správnou ideologii a bezezbytku se jí řídit. Ano, některé CHKO v pohodě fungojí desitky let a ještě před takovými dvaceti třiceti lety pomalu nikomu nevadily. Bohužel, jestli to nevíte tak již dávno přestaly fungovat jako rovnovážná síla "mezi přírodou a lidským rozvojem". Ostatně je to tam kde se rozum vytratí a převládne ideologie všude stejné. Tahle krajina na Břeclavsku je mimo břežní porosty Moravy a Dyje vysloveňe dílem člověka a jako k takové se k ní musí přistupovat.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
28.10.2025 08:18 Reaguje na Jarek SchindlerOsobně vidím ta CHKO jako koryta pro desítky ouřadů,
kteří si uzurpují rozhodování o kdejakém prdu. Jinak
nevidím rozdíl třeba v Beskydech mezi stavem přírody
v CHKO(jižní část Beskyd od tratě Bohumín-Jablunkov)
a mimo CHKO (severně od tratě k hranici s Polskem).
Naopak v té severní vidím operativnější zásahy při
kalamitách, při obnově cest a toků po povodních atd.
V CHKO musí vše zdlouhavě posoudit vedení CHKO a po
připomínkách vzbuzujících důvod důležitosti teprve
může vlastník, či správce zasahovat. Pokud jde o
zástavbu chatami, hotely a sjezdovkami, tak v CHKO
se staví více, než mimo CHKO, protože je to pro
stavebníky atraktivní lokace a už pouze umístěním
v CHKO narůstá cena řádově o desítky procent. A staví se doslova paskvily mající k tradicím velmi
daleko stehně jako rozsahem. Zářným příkladem je
chata na Slavíči, kdy jsou z bývalých koníren
prosklené apartmány připomínající nákupní středisko
a taktéž dopadla "replika" původní turistické chaty
přeměněná na hotel. Tak mimochodem dopadá většina
turistických chat a bývalých rekreačních středisek
a aby byly atraktivní pro bohatou klientelu, tak
k nim CHKO povolí postavit asfaltové silnice s
parkovišti a bazény zdůvodněné jako případná
požární nádrž. No a aby vedení CHKO vypadalo jako
strážce ochrany přírody, tak zruší stoleté trempské
tábořiště a doslova buzeruje zbytky místních
zemědělců různými omezeními. Například kamarád
žádal vedení CHKO o povolení stavby pevného plotu
proti vlkům kolem části pastviny a dostal zamítavé
stanovisko, že musí pastvina zůstat průchozí. Ty
rady DUHY o pevném oplocení chránícím ovce CHKO
zakazuje a pást 10 ovcí se psem a bačou je nesmysl.
Takže osobně považuji CHKO jako další z komplikací
dokonce i ochrany přírody, protože kamarád s chovem
skončil a stejně tak i jeho sousedé, kteří nemíní
krmit chráněné vlky ovcemi a místo vypásání luk ty
louky zarostou nálety.
Odpovědět
kteří si uzurpují rozhodování o kdejakém prdu. Jinak
nevidím rozdíl třeba v Beskydech mezi stavem přírody
v CHKO(jižní část Beskyd od tratě Bohumín-Jablunkov)
a mimo CHKO (severně od tratě k hranici s Polskem).
Naopak v té severní vidím operativnější zásahy při
kalamitách, při obnově cest a toků po povodních atd.
V CHKO musí vše zdlouhavě posoudit vedení CHKO a po
připomínkách vzbuzujících důvod důležitosti teprve
může vlastník, či správce zasahovat. Pokud jde o
zástavbu chatami, hotely a sjezdovkami, tak v CHKO
se staví více, než mimo CHKO, protože je to pro
stavebníky atraktivní lokace a už pouze umístěním
v CHKO narůstá cena řádově o desítky procent. A staví se doslova paskvily mající k tradicím velmi
daleko stehně jako rozsahem. Zářným příkladem je
chata na Slavíči, kdy jsou z bývalých koníren
prosklené apartmány připomínající nákupní středisko
a taktéž dopadla "replika" původní turistické chaty
přeměněná na hotel. Tak mimochodem dopadá většina
turistických chat a bývalých rekreačních středisek
a aby byly atraktivní pro bohatou klientelu, tak
k nim CHKO povolí postavit asfaltové silnice s
parkovišti a bazény zdůvodněné jako případná
požární nádrž. No a aby vedení CHKO vypadalo jako
strážce ochrany přírody, tak zruší stoleté trempské
tábořiště a doslova buzeruje zbytky místních
zemědělců různými omezeními. Například kamarád
žádal vedení CHKO o povolení stavby pevného plotu
proti vlkům kolem části pastviny a dostal zamítavé
stanovisko, že musí pastvina zůstat průchozí. Ty
rady DUHY o pevném oplocení chránícím ovce CHKO
zakazuje a pást 10 ovcí se psem a bačou je nesmysl.
Takže osobně považuji CHKO jako další z komplikací
dokonce i ochrany přírody, protože kamarád s chovem
skončil a stejně tak i jeho sousedé, kteří nemíní
krmit chráněné vlky ovcemi a místo vypásání luk ty
louky zarostou nálety.
Sl
Slovan
28.10.2025 14:46 Reaguje na Jarek SchindlerNaše vnímání reality se naprosto odlišuje, vy ideologu…
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
28.10.2025 17:06 Reaguje na SlovanChcete snad tvrdit že ta tamní krajina není z většiny dílem člověka? Když se tedy budeme bavit o nějaké ideologii tak určitě vysvětlíte proč jsou do CHKO zahrnuty některé části jako například lednický areál či obora Obelisk. Naschvál akce nebo to vidíte jinak?
Odpovědět
Sl
Slovan
29.10.2025 12:33 Reaguje na Jarek SchindlerLednický areál tam je z jednoduchého důvodu - CHKO nechrání pouze přírodu, ale i kulturní dědictví. Tohle vy nevíte?
S Obeliskem už mě neotravujte. Za mě ať ho klidně vyjmou, je to pouhých 5 km2. Spokojen?
Odpovědět
S Obeliskem už mě neotravujte. Za mě ať ho klidně vyjmou, je to pouhých 5 km2. Spokojen?
JS
Jarek Schindler
29.10.2025 15:59 Reaguje na SlovanTak on to není jen Lednický areál. Na většině území se jedná o člověkem silně pozměněnou krajinu. Neotravoval bych s Obeliskem kdyby nebyl jedním z hlavních důvodů. A to důvodů z obou stran. Ano , je to pouhých pár set hektarů, navíc na úplném okraji. Lesa málo a před tím zásahem do tamní krajiny by to do CHKO asi nikdo nezařadil. Proč to tam tedy ochranáři tak nutně potřebují. Aby mohli buzerovat. Vymyslíte snad jiný důvod?
Odpovědět
Sl
Slovan
30.10.2025 12:28 Reaguje na Jarek SchindlerKulturní krajina nebrání vzniku CHKO. CHKO chrání mj. i tu kulturní krajinu. Co na tom furt nechápete?
Já sem vám svůj postoj k té oboře zcela jasně vysvětlil. Co na mém názoru furt nechápete? Jestli chcete oficiální odpověď, ode mě ji nedostanete. Já to nevim.
Odpovědět
Já sem vám svůj postoj k té oboře zcela jasně vysvětlil. Co na mém názoru furt nechápete? Jestli chcete oficiální odpověď, ode mě ji nedostanete. Já to nevim.
JS
Jarek Schindler
30.10.2025 16:11 Reaguje na SlovanAno, kulturní krajina nebrání vzniku CHKO. CHKO brání hospodařit v té kulturní krajině způsoby kterými se v ní do vyhlášení CHKO hospodařilo. Tedy způsoby které udržovaly krajinu v tak dobrém stavu kdy si někdo usmyslel, že ji bude chránit a to hlavně před těmi kdo ji dlouhodobě spravovali a udržovali. To ale zase nechcete chápat Vy. No a oboru budu zmiňovat protože asi nechápete, že to co tam bylo vytvořeno by už v rámci CHKO nikdo nevytvořil . No a když tak se spoustou ekobyrokracie. No ale od toho ti ochranáři jsou. Házet lidem klacky pod nohy umí.
Odpovědět
Sl
Slovan
30.10.2025 23:24 Reaguje na Jarek SchindlerO tom “dobrém” stavu píšu nahoře, takže tady se zdržovat nebudu. Nikdo nikomu hospodařit nezakáže a je vidět, že v CHKO nežijete. Já jo.
Kdyby jste se aspoň trošku držel reality, ale to vaše vymýšlení si je hrozné…
Odpovědět
Kdyby jste se aspoň trošku držel reality, ale to vaše vymýšlení si je hrozné…
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 10:58 Reaguje na SlovanBohužel , hodně dlouho jsem tam žil a pracoval. No i nyní to mám jen přes
kopec. Realita je jen jedna a bohužel ta vaše to není. Nyní krásný příklad jak NP zasahuje mimo své hranice v zastavěné části obce. To není nic jiného než to, co tu již hodně dlouho říkám.
Odpovědět
kopec. Realita je jen jedna a bohužel ta vaše to není. Nyní krásný příklad jak NP zasahuje mimo své hranice v zastavěné části obce. To není nic jiného než to, co tu již hodně dlouho říkám.
MK
JO
Jarka O.
27.10.2025 18:26Ti, co obhajují tuto lidoveckou CHKO jako "romantickou harmonickou krajinu", tam myslím nikdy nebyli. Sklípky jsou fajn, ale lesy zasažené bezzásahem, tedy přírodě blízkým "hospodařením", louky zarostlé, vinice, pole, zkrátka krajina jako kdekoliv jinde, ani žádné klimatické lázně. Co se vlastně chrání u jezu Bulhary? Rakouská strana bez CHKO je pečlivě udržovaná a tak nějak hezčí, a taky funkční.
Odpovědět
su
27.10.2025 19:48 Reaguje na Jarka O.
Čeče...podle toho co vy tak píšete na tom Ekolistu tak jste osobně asi nikdy nebyla ani na Šumavě ani na jižní Moravě (Lednice, Soutok), co...
Odpovědět
JO
Jarka O.
28.10.2025 07:06 Reaguje naByla, je to přetvořený, hustě osídlený, turistický kraj. Macinka je místní. Chce to vysvětlit přínos dalšího CHKO na území, kde už jsou CHÚ. Proč kolem jezu Bulhary?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.10.2025 07:44 Reaguje na Jarka O.CHKO se vyhlašuje především proto, aby se tam nemohlo stavět. Tj. ochrana proti developerům. Na hospodaření to vliv má minimální, v lesích se dřevo těží atd. atd.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
27.10.2025 21:43Macinka se zapíše možná do historie. Bude nejspíš prvním ministrem životního prostředí, který bojuje za zrušení ochrany přírody. Ocenění Ropák roku ho jistě nemine.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
27.10.2025 21:50 Reaguje na Majka KletečkováMyslite si , že všichni říkají tomu co provádíte Vy a vám podobní ochrana přírody?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.10.2025 07:37 Reaguje na Jarek SchindlerAno. Ono to JE ochrana přírody, jenže v našem ropáckém světě naopak to tak nevypadá.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
28.10.2025 16:59 Reaguje na Pavel HanzlNo, já bych to nazval obratem o 180 stuoňů a ochranou včeho co dřív bylo považováno za škodlivé pro přírodu i člověka. Přestalo jít o ochranu přírody a začaly se chránit "některé" přírodní procesy. Které, to zrovna záleží na libovůli správně ideologicky vybaveního ochranáře. Hlabně se tím ale začalo živit spousta lidí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.10.2025 22:27 Reaguje na Jarek SchindlerA vy o tom něco víte, že to kritizujete? Tož napište, já nějak nechápu, o co jde.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
29.10.2025 16:02 Reaguje na Pavel HanzlJá zase nechápu co vám není jasné a na co reagujete. Nebo snad nesouhlasíte s tvrzením , že v současné ochraně přírody nejde o zachovalou přírodu ale o přírodní procesy ?
Odpovědět
AD
Alice D
27.10.2025 22:05 Reaguje na Majka KletečkováNemám patent na rozum, ale měla jsem za to, že v době klimatické změny, kdy ta příroda je poměrně těžce zkoušená, nemůžou dát na MŽP někoho takovýho. No, očividně jsem hlupaňa, můžou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.10.2025 07:39 Reaguje na Alice DMůžou a dají, ale kdo ho tam teda dá? Uhlobaroni, jejichž koníci ovšem vyhráli volby. Tj. čecháčkové jim naházeli hlasy. Demokracie je nůž nabroušený z obou stran.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
28.10.2025 08:20 Reaguje na Majka KletečkováOchrana přírody má spočívat v uchování stávající biodiverzity. Pokud je stávající území vzniklé bezzásahem je bezzásah na místě, Nicméně takových území je v kulturní krajimě málo. Třeba jezerní stěna u černého jezera, boubín... Vše ostatní je dílem lidí a lidmi má a musí být udržováno vhodnou péčí. AOPK to ví, jenomže jsou hrubě podfinancováni a ještě pod tlakem některých militantních aktivistů, kteří se navíc opírají o špatný zákon o bezzásahu v chráněných územích a zejména NP. Jako příklad krajiny vzniklé a udržované lidmi je právě tento CHKO.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
28.10.2025 08:29 Reaguje na Slavomil VinklerVí co je vhodné:
https://www.casopis.ochranaprirody.cz/pravo-v-ochrane-prirody/novinky-v-obnove-prirody-a-jeji-narodni-plan/
Bohužel přesah bezzásahu a následné devastace i produkčních lesů nese svoje ovoce i v preferencích voličů. A k tomu pokles hospodářství uspěchaně prosazovaného GD.
Odpovědět
https://www.casopis.ochranaprirody.cz/pravo-v-ochrane-prirody/novinky-v-obnove-prirody-a-jeji-narodni-plan/
Bohužel přesah bezzásahu a následné devastace i produkčních lesů nese svoje ovoce i v preferencích voličů. A k tomu pokles hospodářství uspěchaně prosazovaného GD.
JŠ
Jan Šimůnek
28.10.2025 09:02to Majka Kletečková 27.10.2025 21:43
Ochrana přírody, resp. to, co za ni zelení vydávají, je u nás vysoce přebujelá a zcela jednoznačně obecně škodlivá. Budou se do ní muset udělat velice tvrdé zásahy, aby zase začala fungovat, jak se má. A spousta parazitů přijde o hostitele.
Odpovědět
Ochrana přírody, resp. to, co za ni zelení vydávají, je u nás vysoce přebujelá a zcela jednoznačně obecně škodlivá. Budou se do ní muset udělat velice tvrdé zásahy, aby zase začala fungovat, jak se má. A spousta parazitů přijde o hostitele.
JŠ
Jan Šimůnek
28.10.2025 11:22to Slavomil Vinkler
V podstatě jde o to, že ekologie zdegenerovala z vědy na ideologii, a na bázi ideologie se toho pozitivního moc udělat nedá. Ideologie zejména odmítá pracovat se zpětnou vazbou, tedy hodnocením, co se osvědčilo, a co ne. Ostatně, systematické odmítání ze strany EK vypracovávat na prosazovaná opatření dopadové studie, je ze stejného soudku - pavědeckého žvástání ideologických hámotin bez vztahu k realitě.
Odpovědět
V podstatě jde o to, že ekologie zdegenerovala z vědy na ideologii, a na bázi ideologie se toho pozitivního moc udělat nedá. Ideologie zejména odmítá pracovat se zpětnou vazbou, tedy hodnocením, co se osvědčilo, a co ne. Ostatně, systematické odmítání ze strany EK vypracovávat na prosazovaná opatření dopadové studie, je ze stejného soudku - pavědeckého žvástání ideologických hámotin bez vztahu k realitě.
RJ
JS
Jarek Schindler
30.10.2025 17:15Pěkný článek i když není o CHKO jasně říká proč by si měli lidi dávat pozor kdo co chce vyhlašovat v jejich okolí a jaké to může mít dopady na ně samotné.
"Soud dal za pravdu Správě KRNAP, i neživou přírodu Krkonoš je třeba chránit".
"Soud tak vyslal jasný vzkaz, že nejen 'kytičky a ptáčci', ale i neživá příroda a geomorfologické jevy si zaslouží svou ochranu. Zásadním předmětem ochrany je zde totiž jen a pouze ledovcová moréna," sdělil mluvčí Správy KRNAP Radek Drahný.
Spor začal v roce 2021, kdy majitel a budoucí stavebník pozemku v Peci pod Sněžkou požádal o vydání rozhodnutí o umístění stavby rodinného domu, přístřešku pro auta a příjezdové cesty na pozemku v zastavěném území města, v ochranném pásmu KRNAP. Správa parku vydala k záměru zamítavé závazné stanovisko, protože podloží pozemku tvoří moréna dávného ledovce. Ta je podle správy parku předmětem ochrany a nespornou přírodní hodnotou ochranářského i vědeckého významu".
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/soud-dal-za-pravdu-sprave-krnap-i-nezivou-prirodu-krkonos-je-treba-chranit/2741029?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Takže mimo vlastní NP ( pouze ochrané pásmo)a v zastavěné části obce. Tedy tam kde se s výstavbou asi počítá. Co víc chtít jako názorný příklad ochranářské zlovůle? Pochybuji, že ta ledovcová moréna leží jen na tom jediném stavebním pozemku.
Odpovědět
"Soud dal za pravdu Správě KRNAP, i neživou přírodu Krkonoš je třeba chránit".
"Soud tak vyslal jasný vzkaz, že nejen 'kytičky a ptáčci', ale i neživá příroda a geomorfologické jevy si zaslouží svou ochranu. Zásadním předmětem ochrany je zde totiž jen a pouze ledovcová moréna," sdělil mluvčí Správy KRNAP Radek Drahný.
Spor začal v roce 2021, kdy majitel a budoucí stavebník pozemku v Peci pod Sněžkou požádal o vydání rozhodnutí o umístění stavby rodinného domu, přístřešku pro auta a příjezdové cesty na pozemku v zastavěném území města, v ochranném pásmu KRNAP. Správa parku vydala k záměru zamítavé závazné stanovisko, protože podloží pozemku tvoří moréna dávného ledovce. Ta je podle správy parku předmětem ochrany a nespornou přírodní hodnotou ochranářského i vědeckého významu".
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/soud-dal-za-pravdu-sprave-krnap-i-nezivou-prirodu-krkonos-je-treba-chranit/2741029?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Takže mimo vlastní NP ( pouze ochrané pásmo)a v zastavěné části obce. Tedy tam kde se s výstavbou asi počítá. Co víc chtít jako názorný příklad ochranářské zlovůle? Pochybuji, že ta ledovcová moréna leží jen na tom jediném stavebním pozemku.
JO
Jarka O.
30.10.2025 21:45 Reaguje na Jarek SchindlerSouhlasím, to mi přišlo taky hodně přehnané, protože morén je v Evropě dost, v Bavorsku, sev. Německu, Pobaltí i po celém pobřeží Baltu. Pokud o ni vedci mají zájem, můžou ji prozkoumat, odnést vyznamné kameny, nafotit, a pak dát lidem pokoj.
Odpovědět
