Myslivci v ČR mohou ode dnes lovit daňky, muflony, jeleny evropské a sika

Tyhle články píše někdo , kdo neví že myslivci jsou , ochránci přírody , lesníci i zemědělci .

A taky mezi ně patří třeba tenhle týpek... :D

https://www.idnes.cz/plzen/zpravy/rys-myslivec-zastrelil-chraneny-soud-trest-klatovsko.A220315_134529_plzen-zpravy_vb

Opět reinkarnace jednoho příběhu pořád do kola. Tenhle případ je neustálá duševní onanie odpůrců myslivosti.
Máte na víc.

Dva roky stará kauza je neustálá reinkarnace jo? Každopádně je to ukázka, že myslivci nejsou jen ochránci, lesníci a zemědělci, ale taktéž banditi. :D A výše zmíněný případ je řekl bych jen špička ledovce, podobných týpků bude mnohem víc. :)

Je to neustálá reinkarnace. Je to jediný doložený případ a tak ho neustále předhazujete.
Špička ledovce? Důkazy by nebyly?
Taky můžu tvrdit, že ochranáři porušují zákony a vrtání do chladících věží je jen špička ledovce.

Jako chápu, že se to bouchačům nelíbí, ale prostě to tak je. Jsou taktéž banditi. :D A těch případů je víc, stačí hledat. :D

Třeba:

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-myslivec-pytlacil-na-vlastnim-odhalily-ho-skryte-kamery-ochrancu-prirody-144123

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-myslivec-upytlacil-danka-byl-muj-hajil-se-u-soudu-40328111

https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy/policie-dopadla-myslivce-ktery-upytlacil-tucet-srn-a-dal-je-do-vykupu.A111206_140919_budejovice-zpravy_pp

Hm. Jasný. Vždy se hodí ojedinělým případem urážet všech 80 tis lidí co má lovecký lístek a všechny je nazývat bouchači a bandity. Urážení skupiny lidí kvůli přisuzování vlastností nebo skutků jednotlivců, je na úrovni nějakého xenofoba.

Ale no tak. :) Také píšete podobné blbosti o xenofobech místním odborníkům když nadávají všem ochráncům? :)

Prostě se s tím budete muset smířit, že myslivci nejsou jen ochránci, lesníci a zemědělci, ale taktéž banditi.

Proč ne, tedy pokud vy se smíříte s tím, že ochranáři nejsou jen těmi ochranáři ale i paliči či poškozovači kultůrních památek.

Jen musíte specifikovat pojem ochranář. Myslivec je celkem jasný. Za ochranáře místní joudové označují kdejakého třídního nepřítele... :)

A ještě doplním: Je to nějaký ten pátek co sem, myslím že to byl p. Graňák, dal odkaz na článek vycházející z policejní statistiky. Bylo v něm uvedeno to, že pytláci jsou téměř výhradně myslivci.

Není to náhodou tím, že k zbrojáku na lovecké zbraně potřebujete ze zákona lovecký lístek?
Ono kupodivu většinu přestupků na silnici udělají lidé z řidičákem. Není to podezřelé?
Nehodlám Vás dále o ničem přesvědčovat. Vás stejně žene do diskuse jen nenávist k myslivcům. Je to zbytečná debata.

S tím řidičákem a závěrem jste to vystihl přesně. To by také někdo mohl omílat dokola, že Čechové jsou národ Kajínků, Grázlů a Babinských. Ono paušalizovat prohřešky na celý národ vypovídá spíše o autorovi, než o skutečné realitě. Udělat z výjimky pravidlo - a davaj!

Jsem rád, že tedy souhlasíte s tím, že většina pytláků jsou myslivci. A není to nenávist, ale jen uvedení toho ,,blahořečení myslivců,, na pravou míru. :)

Také by mě zajímalo jak by vyšlo statistické srovnání počtu a závažnosti kauz mezi myslivci a třeba tou policií. Budete tvrdit , že díky nějaké té " černé vraně" jsou policisté nejen ochránci veřejného pořádku ale taktéž banditi. Asi nebudete, že? A to je policistů ani ne polovina.

beze srandy - policisté statisticky páchají opravdu hodně trestné činnosti. dokonce v žebříčku povolání podle zločinnosti (odsouzené osoboroky na deset tisíc pracovníků) zaujímají velmi čestné místo. a to skoro ve všech zemích světa.

je to podobné tomu, že nejvyšší výskyt diagnostikovaných duševních nemocí je mezi psychiatry a psychology.

K smíchu to samozřejmě není. Já to sem dával jako příklad toho, že selhání jednotlivců nemůže být vykládáno jako selhání celku, jak to s oblibou přitroublí ochranáři rádi presentují.

Je to spíš ukázka toho jak jsou různí ochranáři schopni manupulovat s fakty. Neustále totiž zapomínají, že nebyl pouze myslivcem ( jestli byl členem Čmmj opravdu nevím) ale i zakladatelem a vedoucím tamní pobočky ČSOP. proč pane Eliasi nezmíníte vše?

Kouřová clona? :)

Ne, fakta.

Tak se na ta fakta podíváme.

Mach v dubnu 2021 založil ČSOP Skelná Huť a v červnu téhož roku u něho proběhla ,,razie,, během které se našla kopa zvířat. Načež byl Mach z ČSOP vyloučen a ČSOP Skelná huť zrušena.

A co nám tedy fakta říkají. Mach byl myslivcem dlouhou dobu a ,,vesele,, lovil to co chtěl. V okolí se o něm začalo říkat, že loví i to, co nemá a jak mu hořela koudel u pozadí, tak ze sebe chtěl udělat svatouška a založil ČSOP Skelná huť.

Takže pane Schindler, jste to právě vy a Mach, kdo se z toho snaží vykličkovat a neříká vše. :)

Aha, tak teď budeme řešit kde byl déle? To je už ale hodně dětinské. No a moje kličkování? Nekličkuji, kde jste na to přišel? Jen jsem vás upozornil na fakt, že pokud jste měl potřebu toho člověka zmínil tak říkejte celou pravdu a ne jen to co se vám zrovna hodí. Stačí?

Dětinská je akorát vaše snaha namotat to na ,,ochranáře,,. O tom, že střílí co ho napadne, se o něm tradovalo dlouho před tím, než založil ČSOP Skelná huť. A následná razie to prokázala.

Zkuste si můj komentář výše přečíst ještě jednou a pomalu a snad pochopíte, že to nebyl ochranář, ale starý vůl snažící se zamaskovat své prasárny. :)

Jo je to místní zakladatel ČSOP , takových je mezi vámi hodně

Dobrý pokus. :D Viz. výše. ;)

Něco jako placená inzerce za účelem obhajoby textu novely mysliveckého zákona

Nové doby lovu. Je každého věcí jak si to srovná v hlavě, když ty pomazané hlavy nemají rozum. Přemýšlel někdo o tom, že ten paskvil umožňující celoročně lovit mláďata a mladou zvěř do věku 2 let umožňuje nejen lov březích samic ale i " lov" těch dnes ještě skvrnitých srnčat?

Úředníkům je to jedno. Hlavně, že chtějí zavést omezení lovu lišky.
Znám zemědělce, kteří schválně střelí bachyni, aby selata pochcípala.

"střelí bachyni, aby selata pochcípala" - ono je to vlastně velmi racionální. je to pouze v rozporu s nějakou halali etiketou.

ano ? akorát je tohle chování hodno bezcitné bestie . Je z podivem jak vám ochranářům nevadí smrt jiného zvířete , ba jak ji schvalujete . Nedej ovšem na smrt vlka , to je najednou nářku a utrpení až se z toho normálnímu člověku chce zvracet

nejsem ochranář, myslivec ani ovčák (patřím spíš do té zbylé množiny "milovníků přírody", nejvíc asi přistupuji z pozice milovníka měkkých forem outdoorových sportů). pro všechny tyto skupiny mám do jisté míry pochopení.

etika a etiketa nějaké zájmové skupiny (v tomto případě myslivců) opravdu není pro zbytek lidstva nijak závazná.
a nějaký zákaz hubit přemnoženou "škodnou" dokud je maličká s tím, že ji nejdřív musím nechat odrůst je z racionálního pohledu blbost. to je trošku popletení si živočichů s plyšáčky.

máte takový standartní přístup dnešní společnosti , je to sice tvrdé ale dokud neteče krev z vašeho , můžete užívat kdykoli se vám zachce cizí , je vše v naprostém pořádku ,tahat do toho snad nějakou lidskou normu , či snad etiku , je naprosto směšné a iracionální :-)))

Předřečník rozhodně žádný ochranář není, byť se myslím k přírodě chová slušně a s úctou. A jak již bylo uvedeno, jedná se o zcela racionální postup, že by jej ale dotyčný schvaloval, to v tom příspěvku fakt nenajdete. Max si to můžete domyslet, to je ale čistě váš boj.

A jinak bych to s tu útlocitností až tak moc nepřeháněl, bo v opačném případě se min půlka národa nenažrala, bo o podmínkách průmyslového chovu hospodářských zvířat si fakt nemá cenu dělat iluze.

Utlocitností se tady oháníte akorát vy . Vkládáte jiným do ust svoje slova , je vidět že se tady v těch diskuzích pohybujete často . Já sem píšu z jediného důvodu a o tom že by jste ho někdy pochopil , si iluze nedělám .

No, číst něco podobného od někoho, kdo napíše tohle ... " Je z podivem jak vám ochranářům nevadí smrt jiného zvířete , ba jak ji schvalujete." ... někomu, koho vůbec nezná a navíc jen na základě toho, že si k tomu co dotyčný napsal něco domyslí, to je fakt něco.

A fakt se s vámi nehodlám dohadovat, bo nemá smysl se pokoušet vést dialog s někým, kdo místo toho aby reagoval na napsané reaguje na to, co si sám domýšlí.

Racionální je leccos. Pro vás zřejmě není etika nijak důležitá. Doufám, že nepracujete se zvířaty. Nedej bože s lidmi.

vaši etiku a etiketu si nechte pro sebe a necpěte mi ji. já Vám taky necpu tu svoji (pozn.: v principu je je úplně jedno, co si o střílení vodících bachyň myslím a jestli s Vámi náhodou nesouhlasím. ale co mi budete cpát příště? že si nesmím smíchat víno s kokakolou? že musím doma ve svém obýváku nostit kravatu?)

apropo, teď jsem zachytil nějakou zprávu o střílení koček někde u protinožců. jak byste navrhoval řešit likvidaci zdivočelého invazního vrcholového predátora?

Mě nemusí ani jedna ze zůčastněných stran, k oběma jsem kritický. Nejen chléb je boží dar, pro mnohé je Bachna-živitelka. Přitom černá si s invazí zdivočelých koček v ničem nezadá - ve škodách na drobné určitě ne. A pokud někdo po opakovaných výzvách k regulaci neuspěje, tak vezme zákon do svých rukou. A oheň je na střeše...

Svoji etiku Vám necpu a jsem rád, že mi vy svoji necpete. Nechtěl bych ji. Necpu Vám vůbec nic. Jen se pozastavuji nad tím, že Vám je jedno nebo schvalujete utrpení mláďat, když pomalu hynou hlady.
V době, kdy paní mnozí horují za omezení lovu lišek je najednou možnost stejným způsobem lovit jinou zvěř v pořádku.
Já tedy lišky v době krmení mláďat nelovím.
Ještě k nepůvodním druhům. Nejdůležitější je, aby se sem nepůvodní druh vůbec nedostal.
Jinak z Vašich příspěvků vidím, že jste dost podrážděný. Zbytečně. Je to jen internetová diskuse.

Doma ve svém obýváku se postavte třeba na hlavu a nebo si míchejte pomeranče z hruškama . Vy už nevíte co jak a kde komentovat . Hlavně je krásné srovnání redukce jakékoli formy života z vaší kravatou .

To je dnešní mantra ochrany přírody , šelmy 100 procentní ochrana . Ostani na potkání zabíjet v roce 2024 je to unikátní přístup k přírodě ve světě , pochybuji ale , že ho někdo bude následovat .

Já jsem pouze zvědav, jak ten lov bude vypadat po novele mysliveckého zákona.
Leckde to bude vypadat jak u Verdenu, kde kdo zastřelí vysokou dříve, tak
vyhraje a kdo počká, tak utře nos. Za pár let bude místy vysoká vzácnost,
ale stále se leckde najdou přezvěřené revíry zbohatlíků. Je pokuty totiž
nezajímají a pro ně je důležitá kvalita i kvantita, aby ukojili vášně
své a svých kamarádů a hostů. Tak to totiž bylo i za 1. republiky, kdy
měli bohatí vlastníci tisíců hektarů honiteb tyto přezvěřeny, protože
jim škody páchané zvěří nevadily. No a pak tu byly selské revíry, kde se
v den zahájení lovu sedláci předháněli, kdo tu zabloudivši zvěř zastřelí
dříve. Výsledek? Leckde zvěře přehršel a jinde téměř nula. V době hájení
ta zvěř sice migrovala do vystřílených honiteb, ale rozdíl byl už díky
způsobu péče o tu zvěř. Ti velcí neváhali zvěři ponechat na zimu část
úrody(políčka pro zvěř, nesklizené okraje polí atd., měli plné krmelce
sena a jádra a už tehdy chovali v bažantnicích bažanty. Na lov zvali své
VIP známé a do vystřílené honitby jaké měli sedláci, by nikoho nezvali. Dnes těm bohatým jde o to, být vlastním pánem ve svých revírech a sedláky přibrali do spolku jako ty, kteří ani nevědí do čeho jdou. Kterýpak malý sedlák po celodenní dřině bude celé noci sedět a mrznout na posedu ,aby lovil černou a škodnou? Kdo to za něho udělá? Najme si lovce a za co? Oni
si asi myslí, že myslivec srdcař je osel, co bude pouze lovit černou,
škodnou, holou a když obezná trofejního srnce, tak zavolá sedláka, aby si
přišel střelit. Ti sedláci se hluboce mýlí, protože blba jim nikdo hrát
nebude. Chceš lízat smetanu, tak se vším všudy i s tím mrznutím na posedu.
Výsledek bude jak píšu místy katastrofální. Bude tam přemnožená černá a
škodná. Ti dokončí dílo zkázy u drobné a i u nelovných zvířat, které ji
slouží jako potrava.

Dnes (11.9) vyšla zpráva na webu Zprávy Seznam k škodám a nepřístojnosti jelenů sika v našich lesích. Je tam citován také jistý expert ekologů Duha Jaromír Bláha, s citací : "Kritické je přemnožení zejména jelena sika. Nepůvodní druh z Asie se nekontrolovaně šíří celou Českou republikou a je už i v jižních Čechách či na Šumavě." Stejné lání je slyšet i od pana ministra Výborného a dalších, dokonce i myslivců. Zdá se mi, pokud pozorně čtu časopis Myslivost, kde sami myslivci uvádějí (Myslivost, 7/2015, Význam jelena siky, str. 54, od Jan Hanák) že : " elen sika je introdukovaným druhem zvěře stejně jako muflon, daněk, kamzík, bažant, divoký králík a další. Jelen sika si našel svoje místo v evropské přírodě a už do ní neoddělitelně patří, přežívá zde již déle než 130 let. Výborné zkušenosti s jeho chovem mají především ve Velké Británii a Irsku, Francii a i jinde, kde byl také úspěšně introdukován a stal se významným zvěřním druhem, kterému je věnována příslušná pozornost, protože výrazně obohacuje místní lovecké příležitosti a značně zvyšuje výnosy z poplatkových lovů, z prodeje zvěřiny a v dalších efektech zabezpečuje příjmy v regionu z lovecké turistiky, prodeje potřeb pro lovce a myslivce atd.. Zvěř jelen sika je zde velmi oceňována a velmi seriózně přijímána jako důležitá součást zdejší přírody. Pokud tedy je sika přijímán v jiných evropských zemích jako vítané obohacení a rozšíření zvěřních druhů, potom není žádný důvod, aby tomu bylo u nás jinak.
Výnosy z poplatkových lovů a prodeje zvěřiny se staly důležitým ekonomickým faktorem jak pro držitele a majitele honiteb, tak i značným národohospodářským přínosem ve svém multiplikačním ekonomickém efektu. Tento národohospodářský komplexní pohled u nás bohužel zcela chybí, zužuje se pouze na případné škody na porostech sikou způsobené.
V mezinárodním měřítku je jelen sika zoology přijímán jako vhodný substituent původních druhů jelenovitých, především jelena lesního tam, kde se biotop, přírodní a životní prostředí, působením a vlivy činností člověka stal pro jelena lesního nepřijatelným. Jelen evropský prostě ustupuje civilizačním tlakům způsobeným člověkem, změnám krajiny a působení rušivých vlivů.
Jelen sika naopak uvedeným vlivům nejen odolává, ale velmi dobře se jim přizpůsobuje. Je obohacením tam, kde je prostředí již nevhodné pro jelena evropského, který potřebuje výrazně větší a rozsáhlejší plochy souvislých lesních porostů a klidových zón.
Pokud jsou v těchto lokalitách splněny některé základní podmínky z hlediska přírodního prostředí, dostatek bylinného patra a křovinného krytu s dřevinami smíšeného charakteru, potom není důvod pochybovat o oprávněnosti výskytu jelena siky, který se tu může stát naopak velmi významnou zvěří a v některých honitbách i zvěří nejvýznačnější. Ve volných honitbách jelen sika dokáže velmi dobře koexistovat s jinou zvěří. Naprosto si nekonkuruje například se srnčí a mufloní zvěří a dalšími druhy spárkaté zvěře.
Jelen sika je esteticky krásnou zvěří, jejíž výhodou je ojedinělá potravní nenáročnost, odolnost a výjimečná přizpůsobivost, jež svědčí o její vysoké inteligenci.
Lovecky je sika velmi zajímavý a přitažlivý pro náročnost lovu a jeho specifika poněkud odlišná od lovu jiné spárkaté zvěře, především jelena evropského. Atraktivita siky je zvyšována i menší dostupností loveckých možností, které jsou víceméně koncentrovány pouze na západočeský kraj a v menší míře na Moravu. Dostupnost loveckých možností lovu siky je výrazně menší než u jelena evropského a nepoměrně menší než u lovu srnce a další trofejové zvěře.
Relativně omezenější množstevní výskyt na evropském kontinentě zvyšuje zájem o jeho lov i ze strany cizinců. Tento faktor je významný pro rozvoj a udržitelnost struktury regionů, kde tak lov jelena siky na sebe váže a vytváří multiplikační ekonomický přínos v oblasti pohostinství, ubytovacích a dalších služeb a vytváří tak možnosti zaměstnání tam, kde je nedostatek pracovních příležitostí.
Tyto ekonomické multiplikační efekty jsou u nás na rozdíl od jiných zemí naprosto přehlíženy a preferuje se pouze lesnické hledisko, což je samozřejmě z hlediska komplexního a objektivního pohledu a především s ohledem na průmysl služeb nevhodný přístup.
Názor, že v honitbách, kde jsou k tomu základní podmínky, je výskyt jelena siky vítán, zřejmě nebude konvenovat zastáncům likvidace nepůvodní zvěře v naší přírodě, ale je třeba si uvědomit, že některé druhy introdukované zvěře u nás zdomácněly už před několika stovkami let a snahy vrátit skladbu přírody, zasažené činností člověka, do stavu před tisícem let jsou naivní utopií.
Stejně jako u jiných druhů introdukované zvěře se u nás dosahuje významných chovatelských úspěchů, kromě zvěře daňčí a mufloní i u jelena siky, a to v podobě nejvyšších mezinárodních ocenění na výstavách trofejí - například poprvé získáno prvenství trofeje jelena siky japonského na výstavě v Budapešti už v roce 1971.
Závěrem k významu zvěře jelena siky v České republice je namístě konstatovat, že je zvěří, která vhodně nahrazuje jelena evropského tam, kde tento jelen byl civilizačními procesy vytlačen a kde mu bylo lidskou činností zničeno přirozené životní prostředí. V těchto lokalitách jelen sika poskytuje přínosy loveckou turistikou s ekonomickými multiplikačními pozitivními efekty v celém spektru služeb. Nezanedbatelné jsou výnosy z poplatkových lovů a poplatků za lovecké lístky pro cizince. V soukromých honitbách potom vznikají v této souvislosti i nová pracovní místa spojená s chovem a lovem sičí zvěře.
Na výkup zvěřiny ulovené zvěře se v lokalitách s výskytem jelena siky specializují výkupci zvěřiny; ti zaměstnávají nejen sami sebe, ale vytvářejí další možnosti zaměstnání v okolí zřizováním sběrných míst.
Problémem zůstává lokální přemnožení siky, jež se samozřejmě projeví i škodami na kulturách. Z „postižených“ lokalit se potom ozývají kritické hlasy, že jelen sika je neúměrně škodící zvěři, ovšem tam, kde není přemnožen a kde je dostatek podrostu a nízkého bylinného patra, jelen sika významnější škody nepáchá. Bylo by nanejvýš žádoucí přistoupit k důslednému mysliveckému hospodaření s touto zvěř, protože dosavadní praxe volného lovu a pouhého lamentování na téma škod sikou způsobených dosud žádný pozitivní výsledek nepřinesla.
Domnívám se, že jelen sika se stal pro českou myslivost natolik významnou zvěří, že bychom se jejím chovem měli velmi seriózně a vážně zabývat. To znamená, stejně jako v jiných evropských zemích, dát této zvěři jednoznačnou pozici mezi další zvěří, neposkytovat sluchu extrémistickým názorům o nepůvodní zvěři, které diletantsky ignorují vývoj přírody a civilizačních vlivů na prostředí v důsledku činnosti člověka již přes 1000 let.
Je namístě přijmout zvěř jelena siky jako velmi významnou v české myslivosti s jejími komplexními společenskými a ekonomickými přínosy."
Myslím, že Dr. Ing. Jan Hanák je odborník na zvěř, jistě jí rozumí více, nežli páně ministrovy střevíce, takže je zde otázka : Potřebuje se vznik nové kauzy, hádky či sporu, aby byli více vidět lidovečtí politici, nebo se "jen" nemohou dohodnout odborníci lesní a polní, a je to jen pozdní produkt okurkové sezony ?
Předpokládám, že inteligentní tvor by nespouštěl takovou diskusi v čase projednávání mysliveckého zákona jen tak, nazdařbůh. I když, cesty Páně, i šíbrů, jsou vlastně nevyzpytatelné.
Pamatuji doby, kdy v lesích bylo zvěře dosti, i na polích, nevyjímaje v to malé, i pernaté. A myslivci se starali vždy o to, aby prospívala, a agronom dával pozadky či zlomky ke krmení bez úšklebku či plné ceny. To jen stávající systém z osob udělal ne-tvory. Tak to asi je.
A myslím, že by si měli pantáti uvědomnit, co to vlastně je ta pravda, a ctít tu jednu, vyváženou.
<rýpal lesní>

Oprava nepřesnosti : Správné jméno pana doktora je Jiří, ne Jan. <rl>