https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/mzp-plzensky-kraj-ma-velky-potencial-ve-vetrne-energetice-ted-ma-tri-vetrniky
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Plzeňský kraj má velký potenciál ve větrné energetice. Teď má tři větrníky

8.11.2024 11:43 | PLZEŇ (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Plzeňský kraj má podle ministra životního prostředí Petra Hladíka (KDU-ČSL) velký potenciál ve větrné energetice. V současné době fungují na jeho území tři větrníky. Přitom by jich mohly být desítky na každý kraj, míní Hladík. Rozvoj větrné energie je teď velmi důležitý, především proto, že se dobře doplňuje s fotovoltaikou, uvedl ministr v úterý v Plzni na konferenci Pro moderní Česko.
 
"Ze současných 330 MW instalovaných (v necelé stovce větrníků v ČR) bychom se chtěli v roce 2030 dostat na 1,5 GW. To reprezentuje zhruba 200 věží v celé zemi. Není to o tom, že bude věž za každou obcí. Je to otázka kombinace větších větrných parků doplněných menšími zdroji," uvedl ministr.

Sněmovna by měla zhruba do konce roku schválit zákon o akceleračních zónách. "Abychom mohli na úrovni státu, krajů a obcí podpořit rychlejší rozvoj hlavně větrné energie," řekl. Podle něj dnes mohou být větrníky připojovány přímo na přenosovou soustavu a při instalaci maximálně tří stožárů není, při dodržení odstupu od obcí, nutný posudek EIA (vlivu stavby na životní prostředí).

Jejich ekonomika už se podle Hladíka blíží tomu, že se začnou vyplácet i bez dotací a při zapojení do komunitní energetiky z nich může mít výhody každý.

"Ten, kdo je ale musí podporovat, jsou lidé, kteří tam bydlí. Vedení kraje se vždy za ně postaví a bude se řídit podle toho, jestli je chtějí nebo ne. Ale kraj má možnost diskuzi moderovat. Protože větrníky nejsou démon, stejně jako nejsou ultimátně dobré," uvedl nový náměstek hejtmana Martin Rybár (KDU-ČSL). Nebudou se stavět na Šumavě, kde by zničily krajinný ráz, ale nevidí důvod proč by nemohly být v prstenci kolem industriální Plzně.

Nové vedení kraje nechce prosazovat velký rozvoj větrníků, ale současně se jim nebude vehementně bránit. V regionu byla řada referend, v nichž obyvatelé větrníky odmítli. Při rozvoji obnovitelných zdrojů (OZE) se podle Rybára potřebuje ČR dostat do situace, že je lidé chtít budou, protože pro ně budou výhodné. "Ve chvíli, kdy by obyvatelé katastru nebo přilehlých katastrů měli třeba sníženou cenu za elektřinu, a nemusí to být velká částka - třeba desetina, za to že strpí větrníky na svém území, tak by byli obce a jejich občané stimulováni," řekl.

Jako příklad uvedl Liberecký kraj, který není větrným potenciálem od Plzeňského tak odlišný. Podle Rybára má schválené větrné memorandum, tedy že bude rozvíjet energetiku z větru, aby dobře využil svůj potenciál, snaží se poskytovat veřejné pozemky a pomáhat s výkupy. "A dnes je jejich energetický mix lepší než náš," řekl hejtmanův náměstek.

Halík řekl, že je rozvoj větrníků závislý na třech faktorech. "Musíme dodělat legislativu. Lex OZE III zavede akumulaci, agregaci a flexibilitu a v tu chvíli se síť bude moci řídit jiným způsobem a vytvoří se nová kapacita. Dále je to otázka zrušení všech zablokovaných projektů, které se nestaví, což je otázka ministerstva průmyslu, a dále blízkosti výroby a spotřeby," řekl. Dnes je podle Hladíka v ČR blokováno zhruba 20 GW výkonu na různé druhy zdrojů, jejichž investoři jsou pomalí nebo od projektu ustoupili.

Pokud dle Hladíka vznikne hodně decentrálních zdrojů, v kombinaci třeba fotovoltaiky a větru, tak tlak na soustavu klesne. Díky blízkosti výroby a spotřeby nebudou nutné tak "silné dráty". "Cílový stav je 50 procent z jádra a 50 procent z obnovitelných zdrojů do roku 2050. Dnes je podíl (OZE) do 20 procent a 30 procent v roce 2030 je reálný," řekl. ČR má podle něj v Evropě velmi nízkou instalaci OZE v poměru ke spotřebovávané energii. I třeba Poláci, Slováci a Maďaři mají větší, dodal.


reklama

 
Václav Prokš
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (18)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

EN

Emil Novák

8.11.2024 12:42
Škoda že se s heslem "Nevidím důvod proč by větrníky nemohly být v prstenci kolem industriální Plzně" nepochlubil na předvolebních billboardech, už by ten důvod viděl...
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

8.11.2024 13:00 Reaguje na Emil Novák
Můžeme si vybrat, buď větrníky v průmyslové krajině, nebo kupovat elektřinu ze zahraničí asi za dost vysokou cenu. Obojí mít nemůžeme.
Odpovědět
EN

Emil Novák

8.11.2024 13:14 Reaguje na Pavel Hanzl
1) Samozřejmě že nemusíme kupovat elektřinu ze zahraničí a zároveň nemusíme ani stavět větrníky, ostatně teď skoro žádné větrníky nemáme a elektřinu ze zahraničí kupovat nemusíme.
2) Ve skutečnosti nás ani větrníky před elektřinou "asi za dost vysokou cenu" ze zahraničí nijak neochrání, protože obvykle vyrábějí elektřinu zrovna ve chvíli, kdy ji vyrábějí i ty v zahraničí, jen se ta "levná" elektřina z větrníků dost prodražuje díky nezbytným vysokým dotacím. Ve chvíli kdy je tržní cena elektřiny vysoká, větrníky jako na potvoru obvykle stojí a nevyrobí nic.
3) Kolem Plzně žádná industriální krajina není, tu by tam vytvořila právě až stavba těch větrníků.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

8.11.2024 13:21 Reaguje na Emil Novák
Tak proč dezoláti tvrdí, že máme nejdražší elektřinu z celé EU? Sice to pravda není, ale levnou fakt nemáme.
Odpovědět
EN

Emil Novák

8.11.2024 13:25 Reaguje na Pavel Hanzl
Proč se ptáte mě a ne těch "dezolátů" co to tvrdí? Já to nikdy netvrdil.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

9.11.2024 18:48 Reaguje na Emil Novák
Tak proč máme tak drahou elektřinu, když jedeme hlavně na uhlí?
Odpovědět
JO

Jarka O.

8.11.2024 13:05
VtE prosím do krajiny nedávejte. P.Smutný na NP: Větrné elektrárny prodělávají a škodí
Odpovědět

Viktor Šedivý

8.11.2024 14:20
Možná mají "potenciál" nasosat dotací a naplnit sdružené socialistické závazky, jako efektivně pracující elektrické zdroje se ale moc nehodí.
Odpovědět
KV

Karel Valenta

8.11.2024 22:00
https://www.ceska-justice.cz/2024/01/jak-se-vyznat-v-regulacich-pri-stavbe-elektraren-soudkyne-bursikova-predstavila-judikaturu/
Dle tohoto judikátu pak bude možné v okolí těchto obcí postavit další desítky větrných elektráren, krajinný ráz již bude zničený a občané okolních obcí budou mít jen malou šanci bránit jejich výstavbě :
„Veřejný zájem na ochraně přírodních hodnot, kulturně-historických hodnot a krajinářsky cenných oblastí nebude mít stejnou váhu v územích, kde už jsou větrné elektrárny v provozu, jako v územích, která jsou jakoukoliv činností netknutá. Když už na místě nějaká větrná elektrárna je, tak rozhodně ta oblast nemůže být stejně regulována, jako oblasti, kde zatím nic takového nestojí a z pohledu krajinného rázu krajina není ještě žádným způsobem dotčena“ vysvětlila Lenka Bursíková.

Větrné elektrárny jsou rakovinou krajiny a pokud budou již někde postavené, tak jejich další metastáze do krajiny je dle výše uvedeného nevyhnutelná !
Ani investory slibovaná levnější silová elektřina nemusí být pro občany výhodná, protože s postupným snižováním silové složky ceny elektřiny bude docházet k přesunu ceny do oblasti distribučních poplatků:
https://oenergetice.cz/prenos-elektriny/ceps-vydava-maf-cz-2023-analyzuje-zdrojovou-primerenost-do-roku-2040

Občané obcí jsou lákáni na levnou silovou energii z větrníků, ale v praxi dojde k tomu, že do jedné kapsy jim strčí korunu, ale z druhé jim ji hned vytáhnou. Jejich „bonusem“ bude jen industrializovaná zavětrníkovaná krajina všude kolem obcí.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

8.11.2024 22:22
Jejich ekonomika už se podle Hladíka blíží tomu, že se začnou vyplácet i bez dotací a při zapojení do komunitní energetiky z nich může mít výhody každý. ...............

Právě dnes jsem četl o studii v Německu, která tvrdí, že pouze větrníky na severu, tedy u moře, jsou ekonomicky ziskové. Všechny ostatní že stále vyžadují dotace, protože jejich efektivita je záporná.
A jak je tomu u nás? Kdy asi budou rentabilní a ziskové?
Mimochodem, už je to nějaká doba - 2 roky(?) - co jsem četl porovnání nákladů a záboru půdy u různých zdrojů výroben elektřiny. Hádejte, co vyšlo jako nejvýhodnější.
Odpovědět
KV

Karel Valenta

9.11.2024 07:30 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Tak ať ty dotace zruší ! Nyní investiční dotace 65 % nákladů a provozní dotace 3,5 Kč/kWh.
Odpovědět
KV

Karel Valenta

9.11.2024 08:18
Posílám pohlazení na duši :
Jaroslav Lenhart, zemědělec ze svobodného statku v Českých Kopistech
https://www.youtube.com/watch?v=1QESKq8qBXc
Odpovědět
va

vaber

9.11.2024 09:26
Máme prý zablokováno 20GW zdrojů. Jakého druhu jsou to zdroje. Jaký výkon vyrábí naše celá soustava? Trvalých 20GW pokryje celou naší spotřebu i bez atomek.
Jeden větrník má obvykle 2MW. Kolik energie ale vyrobí ,netuším. Jsou ošklivé, pro létající tvory pohroma ,ale solární elektrárny na poli jsou snad hezké?
Odpovědět

Viktor Šedivý

9.11.2024 12:53 Reaguje na vaber
Trvalých 20 GW by bylo fajn. Jenže větrníky dají trvalých (pozor virbl) 0 GW ! Čistou nulu, ať do nich narveme libovolnou sumu v dotacích.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

9.11.2024 14:23
Pokud okolo Plzně nezačal foukat svěží vítr, popřípadě pokud politici neodhlasovali lepší fyzikální zákony, tak tam jsou větrné elektrárny stále ekonomickým nesmyslem. Koeficient využití v Česku je u nich cca 20% a jak by něco takového mohlo konkurovat fotovoltaice na moři, kde se dosahuje dvojnásobku.
Odpovědět

Viktor Šedivý

9.11.2024 17:28 Reaguje na Richard Vacek
No, mohlo. Stačí vymyslet správnou kombinaci sankcí a dotací.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

9.11.2024 18:17
Ty větrníky si ekomarxista Hladík může vysázet kolem svého domu.
Nevím,zda-li jste navštívili farmu větrníků, to už je lepší vzít špagát a oběsit se.
Nasázet do relativně zachovalé české krajiny tyhle monstra může jen totální tydýt.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

9.11.2024 18:51 Reaguje na Miroslav Vinkler
S tím špagátem bych brzdil, EU zbankrotuje a rozpadne se (jak pořád slibujete) vy budete žít v úžasném světě pod ruským bičem, kde se rozhodně větřáky stavět nebudou, nebojte.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist