Na projednání návrhu akceleračních zón obnovitelných zdrojů přišly stovky lidí Aktualizováno
15.5.2026 12:55 | PRAHA
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Při veřejném projednání zástupci MMR, ministerstva průmyslu a obchodu (MPO) či ministerstva životního prostředí (MŽP) dopoledne představili tvorbu dokumentu se všemi náležitostmi výběru konkrétních oblastí. Odpoledne mohla veřejnost pokládat úředníkům dotazy.
Při otázkách veřejnosti byla atmosféra v sále výrazně vzrušenější. Lidé v sále tvořili na dotazy několikametrové fronty, na otázku dostali limit dvou minut. Střídali se s diváky, kteří projednání sledovali na internetu. V naprosté většině dotazů lidé záměr na stanovení akceleračních zón kritizovali. Nejčastěji si stěžovali na nedostatečnou komunikaci ze strany úřadů, obávali se také případných negativních důsledků obnovitelných zdrojů na zdraví nebo krajinu. Odpovědi úředníků často provázely nesouhlasné výkřiky a hluk.
Kritici návrhu měli před budovou transparenty s textem jako "Braňte svou obec", před vstupem postavili také petiční stánek pro vyjádření nesouhlasu se zónami. Na akci přišlo ale i několik podporovatelů větrné energetiky s transparenty.
Vrchní ředitel sekce energetiky na MPO René Neděla v úvodu zdůraznil, že jde zatím o návrh oblastí, kde bude možné případnou výstavbu obnovitelných zdrojů energie projednat ve zrychleném řízení, zároveň to ale podle něj neznamená, že by projekty mohly vzniknout bez standardních povolení. "Každý provozovatel bude muset i nadále projít stavebním řízením, jen některé jeho části budou zjednodušené," řekl Neděla.
Vláda v minulých týdnech avizovala, že vymezení zón neznamená, že větrníky či solární pole budou ve vymezených místech stát nebo že nebudou moct být vybudovány jinde.
MMR původní návrh akceleračních zón výrazně upravilo. Vládní zmocněnec pro Green Deal Filip Turek (Motoristé) v dubnu uvedl, že celková rozloha plochy pro zóny se oproti původním plánům, které vypracovala minulá vláda, zmenšila šestkrát. Původní návrh rozsahu akceleračních oblastí tak byl zmenšen z 2685 kilometrů čtverečních na 474 kilometrů čtverečních. Je to zhruba 0,6 procenta rozlohy ČR. Vzhledem k unijním termínům má být podle něj legislativa hotova do konce srpna.
Ze statistik evropské asociace WindEurope vyplývá, že Česko patří k zemím s nejpomalejším rozvojem větrné energetiky v Evropě. Na kontinentu loni přibylo 19,1 gigawattu (GW) větrných elektráren, ČR na tom měla s 13 megawatty (MW) podíl 0,07 procenta. Česko výrazně zaostává i v podílu větrné energie na celkové produkci elektřiny. Podle dat oborových svazů je v ČR přes 200 větrných elektráren s výkonem 372 MW, jejich podíl na výrobě elektřiny je kolem jednoho procenta.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Oceány sycené železem. Nápad, který slibuje něco, co nemůže splnit
Studie polského WEI: Česko patří v systému ETS k nejvíce zatíženým zemím v EU
Liberecký kraj uspěl s připomínkami, zóny pro větrné elektrárny v mapě nebudouOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (83)
RČ
PH
Pavel Hanzl
15.5.2026 20:56Mě se taky větřáky v krajině nelíbí, ale je to nutné zlo. Pokud se budou stavět v rovinatých, nezajímavých lokalitách, tak je to celkem fuk. Když vidím prodrátovanou kajinu u Sokolnic, kudy se taky vede proud z Dukovan, tak žádné větřáky to víc zdupat nemůžou.
Odpovědět
EN
Emil Novák
16.5.2026 08:12 Reaguje na Pavel HanzlTo samozřejmě můžou, když jsou 3-4× vyšší než to vedení, navíc se ještě točí, a samozřejmě ta vedení potřebují taky, dokonce ještě mnohem větší množství, takže větrníky jsou NAVÍC k tomu vedení.
Odpovědět
PH
EN
Emil Novák
16.5.2026 11:07 Reaguje na Pavel HanzlAno, akorát s větrníky je té průmyslové krajiny podstatně víc než s koncentrovanými zdroji. Čus.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.5.2026 07:25 Reaguje na Emil NovákUhelná elektrárna se svými čoudy a hlavně obrovským těžebním prostorem, je x násobně horší, naž jakýkoliv větrný park.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.5.2026 18:24 Reaguje na Pavel Hanzl1) Neodvádějte řeč na uhelné elektrárny, Hanzle, psal jste o "prodrátované krajině" a větrnících.
2) Uhelná elektrárna s obrovským těžebním prostorem taky poskytuje násobně víc elektřiny než jakýkoliv větrný park, a navíc větrný park není žádná náhrada za uhelnou elektrárnu, protože větrný park vyrábí jen když fouká a uhelná elektrárna kdykoliv je to potřeba, takže žádným větrným parkem uhelnou nenahradíte. Místo uhelné elektrárny máte větrný park A uhelnou elektrárnu, jediné co větrník dokáže je ušetřit část uhlí, nic víc.
Odpovědět
2) Uhelná elektrárna s obrovským těžebním prostorem taky poskytuje násobně víc elektřiny než jakýkoliv větrný park, a navíc větrný park není žádná náhrada za uhelnou elektrárnu, protože větrný park vyrábí jen když fouká a uhelná elektrárna kdykoliv je to potřeba, takže žádným větrným parkem uhelnou nenahradíte. Místo uhelné elektrárny máte větrný park A uhelnou elektrárnu, jediné co větrník dokáže je ušetřit část uhlí, nic víc.
RČ
Radek Čuda
18.5.2026 16:02 Reaguje na Pavel HanzlAha ... takže Hanzl zná dvě možnosti ... důl s elektrárnou a vrtuli.
No, úplně to nepřekvapuje.
Odpovědět
No, úplně to nepřekvapuje.
RČ
Radek Čuda
18.5.2026 16:00 Reaguje na Pavel Hanzl"Pokud se budou stavět v rovinatých, nezajímavých lokalitách, tak je to celkem fuk." ... pravil ten, kdo s jistotou ví, že široko daleko od jeho chalupy žádná VtE nevznikne a vzniknout ani nemůže.
Jaké překvapení ...
Odpovědět
Jaké překvapení ...
PH
RK
Ríša Kocourek
16.5.2026 07:10Větrná elektrárna je skvělá věc, ale nevím jestli to má v ČR ekonomicky smysl.
Vítr na otevřeném moři (Severní moře) je zhruba 2–3x silnější než průměrný vítr nad českou krajinou.
Výkon větrné elektrárny neroste s rychlostí větru lineárně (přímo úměrně), ale s třetí mocninou rychlosti větru . To znamená, že pokud se rychlost větru zdvojnásobí, výkon elektrárny vzroste přibližně osmkrát, pokud se rychlost větru ztrojnásobí, výkon vzroste dvacet sedmkrát.
Větrná elektrárna v ČR bude mít odhadem výkon asi desetkrát, a možná až dvacetkrát menší výkon než v moři.
Odpovědět
Vítr na otevřeném moři (Severní moře) je zhruba 2–3x silnější než průměrný vítr nad českou krajinou.
Výkon větrné elektrárny neroste s rychlostí větru lineárně (přímo úměrně), ale s třetí mocninou rychlosti větru . To znamená, že pokud se rychlost větru zdvojnásobí, výkon elektrárny vzroste přibližně osmkrát, pokud se rychlost větru ztrojnásobí, výkon vzroste dvacet sedmkrát.
Větrná elektrárna v ČR bude mít odhadem výkon asi desetkrát, a možná až dvacetkrát menší výkon než v moři.
PH
Pavel Hanzl
16.5.2026 08:08 Reaguje na Ríša KocourekVelmi podobné větrné poměry má Rakousko a to má z větru asi 12% spotřebované elektřiny. Takže to zcela evidentně funguje.
Jak to vychází finančně je dost těžké zjistit, bo celý segment se rozjíždí a bez počátečných investic se nerozjede, to jsou ty proklínané dotace. Ovšem už provoz samotných turbín je už velmi levný.
Odpovědět
Jak to vychází finančně je dost těžké zjistit, bo celý segment se rozjíždí a bez počátečných investic se nerozjede, to jsou ty proklínané dotace. Ovšem už provoz samotných turbín je už velmi levný.
JS
Jaroslav Studnička
16.5.2026 08:13 Reaguje na Pavel HanzlVčera jsem vás na to upozornil a opět tu lžete. Rakousko nemá z větru asi 12 % spotřebované elektřiny.
Jste jak zaseknutá gramofonová deska.
Odpovědět
Jste jak zaseknutá gramofonová deska.
PH
Pavel Hanzl
16.5.2026 08:50 Reaguje na Jaroslav StudničkaKolik má Rakosko elektřiny z větru?
"2023: asi 11,8 % výroby elektřiny z větru
2024: větrné elektrárny už překročily 15 % výroby elektřiny.
Pro srovnání:
Česko je kolem 1 %
Německo kolem 30 %
Dánsko přes 50 %
Odpovědět
"2023: asi 11,8 % výroby elektřiny z větru
2024: větrné elektrárny už překročily 15 % výroby elektřiny.
Pro srovnání:
Česko je kolem 1 %
Německo kolem 30 %
Dánsko přes 50 %
JS
Jaroslav Studnička
16.5.2026 09:16 Reaguje na Pavel HanzlNo, vidíte jak jste se sám dokázal usvědčit ze lži.
Jste opravdu unikát. Vy tu dokážete lhát a zároveň se sám sebe ze lži usvědčit.
Za rok 2025 to bylo 16%.
Nutno ovšem podotknout, že Rakousko bylo deficitní a muselo pro zajištění spotřeby importovat přes 4 TWh.
Odpovědět
Jste opravdu unikát. Vy tu dokážete lhát a zároveň se sám sebe ze lži usvědčit.
Za rok 2025 to bylo 16%.
Nutno ovšem podotknout, že Rakousko bylo deficitní a muselo pro zajištění spotřeby importovat přes 4 TWh.
PH
Pavel Hanzl
16.5.2026 09:44 Reaguje na Jaroslav StudničkaVy jste už zase totálně groggy, že? To je alkec, nebo i něco horšího?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
16.5.2026 11:27 Reaguje na Pavel HanzlTo už je od vás velká nouze, když už tu jen takto kvičíte jak prase před porážkou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.5.2026 07:28 Reaguje na Jaroslav StudničkaNešťastníče pitomá. Dobře, opravím svoji větu a napište, jestli je to významově horší. Já si jist, že lepší.
"Velmi podobné větrné poměry má Rakousko a to má z větru asi 16% spotřebované elektřiny. Takže to zcela evidentně funguje."
Odpovědět
"Velmi podobné větrné poměry má Rakousko a to má z větru asi 16% spotřebované elektřiny. Takže to zcela evidentně funguje."
JS
Jaroslav Studnička
17.5.2026 08:55 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, chápu, že vám to jde těžko, ale mimo vaši ideologicko-demagogicko dezolátní scénu je uvádění pravdivých informací základem civilizované společnosti.
Mimo to je energetika striktně založená na reálných číslech.
Ano, 16% je správná hodnota, tak ji používejte.
Ohledně srovnatelnosti větrných podmínek vám mnohokrát doložil argumenty Emil Novák.
Odpovědět
Mimo to je energetika striktně založená na reálných číslech.
Ano, 16% je správná hodnota, tak ji používejte.
Ohledně srovnatelnosti větrných podmínek vám mnohokrát doložil argumenty Emil Novák.
PH
Pavel Hanzl
17.5.2026 14:40 Reaguje na Jaroslav StudničkaVýborně, budu používat vyšší hodnoty, což více dokazuje můj názor, že to funguje. Tak vy musíte ale o to více bečet a mektat větší nesmysly.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
17.5.2026 14:52 Reaguje na Pavel HanzlJediný kdo tu více kvičí a mektá ještě větší nesmysly jste vy sám Hanzle.
Celá diskuze pod tímto článkem je plná vašich lží a dezinformací.
Mnohé z nich opakujete stále dokola.
Ze zkušenosti víme, že si zpětnou vazbu nevezmete a stejně někdy v blízké budoucnosti budete stejné bláboly šířit dál.
Odpovědět
Celá diskuze pod tímto článkem je plná vašich lží a dezinformací.
Mnohé z nich opakujete stále dokola.
Ze zkušenosti víme, že si zpětnou vazbu nevezmete a stejně někdy v blízké budoucnosti budete stejné bláboly šířit dál.
RČ
Radek Čuda
18.5.2026 16:04 Reaguje na Pavel HanzlVy hlavně používejte hodnoty, které jste schopen věrohodně odzdrojovat, ne které se vám vylíhnout v té vaší koblize na krku.
Odpovědět
PH
EN
Emil Novák
17.5.2026 18:26 Reaguje na Pavel HanzlRakousko nemá "velmi podobné větrné poměry", Hanzle, už si zase vymýšlíte.
Odpovědět
EN
Emil Novák
16.5.2026 11:13 Reaguje na Pavel HanzlRakousko má lepší podmínky pro větrnou energii než ČR, jak už jsem vám mnohokrát dokázal, a to včetně akceptace místním obyvatelstvem. S tím nic nenaděláte. A funguje cokoliv, když se to patřičně zadotuje.
"Celý segment se rozjíždí" už 30 let a "počátečních investic" spolykal už víc než dost. "Logika" že když něco brutálně zadotujete aby se to vůbec postavilo, a pak "ovšem už provoz samotných turbín je už velmi levný" je opravdu kouzelná.
Odpovědět
"Celý segment se rozjíždí" už 30 let a "počátečních investic" spolykal už víc než dost. "Logika" že když něco brutálně zadotujete aby se to vůbec postavilo, a pak "ovšem už provoz samotných turbín je už velmi levný" je opravdu kouzelná.
PH
Pavel Hanzl
17.5.2026 07:38 Reaguje na Emil NovákTu větrnou mapu jste mi poslal vy a tam je jasně vidět, že my máme větrné oblasti ještě výživnější, než Rakušáci v pásu ze severu na jihovýchod od Vídně.
Oblast mezi Olomoucí a Krnovem je ještě tmavší.
https://globalwindatlas.info/en/
Odpovědět
Oblast mezi Olomoucí a Krnovem je ještě tmavší.
https://globalwindatlas.info/en/
EN
Emil Novák
17.5.2026 18:49 Reaguje na Pavel HanzlNe, není, a nejde jen o větrnost ale i o charakter krajiny, takže naopak cituji AV ČR: "Specifikem je území východně od Vídně, kde jsou podmínky mimořádně příznivé, a to jak větrností, tak charakterem krajiny." - u nás žádné takové "mimořádně příznivé podmínky" nejsou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 06:49 Reaguje na Emil NovákA to vám nakukal kdo? Na větrné mapě máme oblasti ještě více větrné, než oblat u Vídně, kde mají Rakušáci většinu turbín.
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.5.2026 06:58 Reaguje na Pavel Hanzl"Nakukala" mi to AV ČR, stačí se do té jejich mnohokrát odkazované studie podívat. Oblast u Vídně je placka, což mezi Olomooucem a Krnovem rozhodně není, navíc jestli jste si nevšiml, tam bydlí lidé, kteří tam logicky žádné větrníky za baráky mít nechtějí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 07:01 Reaguje na Emil NovákA u Vídně lidé nebydlí? A kdo obdělává ta pole?
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.5.2026 07:07 Reaguje na Pavel HanzlU Vídně lidé bydlí, ale buď větrníky za baráky mít chtějí, nebo je tam staví proti jejich vůli.
Odpovědět
PH
EN
Emil Novák
21.5.2026 22:39 Reaguje na Pavel HanzlTo jsou opět jen vaše ničím nepodložené dojmy. Zde je příklad kde místní naopak větrníky za baráky mít nechtějí:
https://www.derstandard.at/story/3000000182417/ueberforderte-behoerden-und-protestierende-buerger-bremsen-die-energiewende-aus
I v demokracii se může snadno stát, že vám postaví větrník za barákem proti vaší vůli.
Odpovědět
https://www.derstandard.at/story/3000000182417/ueberforderte-behoerden-und-protestierende-buerger-bremsen-die-energiewende-aus
I v demokracii se může snadno stát, že vám postaví větrník za barákem proti vaší vůli.
Peter
16.5.2026 19:07Podobný odpor zdola proti pretláčaniu tzv. "akceleračných zón" (krásny príklad newspeaku) sa zdvihol aj na Slovensku:
https://marker.sk/clanky/1465/7-dni-v-kocke-ludia-sa-buria-proti-planom-na-veterne-elektrarne
Odpovědět
https://marker.sk/clanky/1465/7-dni-v-kocke-ludia-sa-buria-proti-planom-na-veterne-elektrarne
PH
Pavel Hanzl
17.5.2026 08:14Proč jsme zrovna my tak nemožní v rozvoji Vte?
V aukcích se soutěží státní podpora až do výše rentability, v Německu je to asi 68 eur/MWh, v Polsku 40, v Rakousku 96 a u nás 120.
Jak je to možný?
Dobře, Německo a Polsko má lepší větrné podmínky (někdy snad až dvojnásobně), ale Rakousko je na tom stejně, jako my.
Samozřejmě, stavební byrokracie je u nás nejhorší, ale hlavní důvod je dezinformační válka a oblbování obyvatel, aby hlasovali v referendech proti.
Asi fakt sme sami iba chuji.
Odpovědět
V aukcích se soutěží státní podpora až do výše rentability, v Německu je to asi 68 eur/MWh, v Polsku 40, v Rakousku 96 a u nás 120.
Jak je to možný?
Dobře, Německo a Polsko má lepší větrné podmínky (někdy snad až dvojnásobně), ale Rakousko je na tom stejně, jako my.
Samozřejmě, stavební byrokracie je u nás nejhorší, ale hlavní důvod je dezinformační válka a oblbování obyvatel, aby hlasovali v referendech proti.
Asi fakt sme sami iba chuji.
JS
Jaroslav Studnička
17.5.2026 09:55 Reaguje na Pavel HanzlTo je opět dezinformací a lží...
Tak jdeme alespoň základní informace opravit:
- V Německu se následně k vysoutěženým aukčním cenám započítává korekční faktor, který zvýhodňuje méně větrné lokality v Německu. Rozdíl v severních (přímořských) a vnitrozemských oblastech Německa je výrazný. Tento korekční faktor může být klidně i 1,5. To už potom nejsou skutečné ceny 68 Eur/MWh, ale i přes 100 Eur/MWh.
Hnutí Duha je opravdu důvěryhodný zdroj informací :-))).
- Ohledně srovnatelnosti větrných podmínek vám mnohokrát doložil argumenty Emil Novák.
- Oblbování obyvatel a dezinforační válku předvádí ideologické organizace jako Calla a Hnutí Duha.
Sám vidíte, že VtE nepřinesou ČR levnou el. energii, jak tu neustále opakujete.
Odpovědět
Tak jdeme alespoň základní informace opravit:
- V Německu se následně k vysoutěženým aukčním cenám započítává korekční faktor, který zvýhodňuje méně větrné lokality v Německu. Rozdíl v severních (přímořských) a vnitrozemských oblastech Německa je výrazný. Tento korekční faktor může být klidně i 1,5. To už potom nejsou skutečné ceny 68 Eur/MWh, ale i přes 100 Eur/MWh.
Hnutí Duha je opravdu důvěryhodný zdroj informací :-))).
- Ohledně srovnatelnosti větrných podmínek vám mnohokrát doložil argumenty Emil Novák.
- Oblbování obyvatel a dezinforační válku předvádí ideologické organizace jako Calla a Hnutí Duha.
Sám vidíte, že VtE nepřinesou ČR levnou el. energii, jak tu neustále opakujete.
Peter
17.5.2026 11:06 Reaguje na Jaroslav StudničkaZ ekolistu sa žiaľ stalo fórum blábolov P. Hanzla.
Najhoršie je, že stokrát vyvrátené nezmysly zopakuje pri najbližšej príležitosti stoprvý krát, akoby sa nechumelilo. A redakcii to zjavne nevadí, veď má správny svetonázor.
Odpovědět
Najhoršie je, že stokrát vyvrátené nezmysly zopakuje pri najbližšej príležitosti stoprvý krát, akoby sa nechumelilo. A redakcii to zjavne nevadí, veď má správny svetonázor.
JS
PH
Pavel Hanzl
17.5.2026 14:32 Reaguje na PeterJenže pindalisti a ropáčci mi nikdy nic nevyvrátí, jen pindají ty své nesmyslné pindy pořád dokola. Stále odkazuji na tvrdá data, čísla, grafy, statistiky, což se opindat nedá.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
17.5.2026 14:35 Reaguje na Pavel HanzlAž na to Hanzle, že tu ze lži a šíření dezinformací jste byl usvědčem mnohokrát.
Stačí příspěvky pod tímto článkem a všem je to jasné.
Např.: jako kolovrátek tu uvádíte nesmyslná čísla ohledně výroby VtE v Rakousku. Přitom jste byl mnohokrát upozorněn, že to není pravda.
Odpovědět
Stačí příspěvky pod tímto článkem a všem je to jasné.
Např.: jako kolovrátek tu uvádíte nesmyslná čísla ohledně výroby VtE v Rakousku. Přitom jste byl mnohokrát upozorněn, že to není pravda.
PH
JS
Jaroslav Studnička
21.5.2026 11:59 Reaguje na Pavel HanzlChápete psaný text hlupáku Hanzle?
Byl jste usvědčený ze lži: "Velmi podobné větrné poměry má Rakousko a to má z větru asi 12% spotřebované elektřiny."
Tuto lež jste šířil zde a také v diskuzích pod jinými články.
Já jsem vám uvedl správnou poslední dostupnou hodnotu za rok 2025.
Odpovědět
Byl jste usvědčený ze lži: "Velmi podobné větrné poměry má Rakousko a to má z větru asi 12% spotřebované elektřiny."
Tuto lež jste šířil zde a také v diskuzích pod jinými články.
Já jsem vám uvedl správnou poslední dostupnou hodnotu za rok 2025.
RČ
Radek Čuda
18.5.2026 16:07 Reaguje na Pavel HanzlKdyby zdejší pindálisti a ropáčci měli za každou vaši pitomost, kterou vám s uvedením jednoznačných zdrojů vyvrátili litr, tak si pindáme někde na Maledivách.
A kdybyste nám ten litr musel vysolit vy sám, tak už jste žebrajícví bezďák u nádru.
Vy jste na tomto serveru suverénně nejprolhanější a nejhloupější diskutující. A bohužel taky nejaktivnější ...
Odpovědět
A kdybyste nám ten litr musel vysolit vy sám, tak už jste žebrajícví bezďák u nádru.
Vy jste na tomto serveru suverénně nejprolhanější a nejhloupější diskutující. A bohužel taky nejaktivnější ...
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 06:55 Reaguje na Radek ČudaSamozřejmě jste nikdy nevyvrátili nic, pouze nějaké nepřesnosti a hnidy.
Ale ten problém je jinde.
Já zastávám ekologické a tím proevropské stanovisko, jenže vy jste doblblí hybridní válkou a jste proruští. (bohužel, kdo je protievropský, je zároveň proruský, nějaký střed tu nemáme). Tj. musíte plivat na EU stále a ve všem a energetiku a ekologii nevyjímaje.
Odpovědět
Ale ten problém je jinde.
Já zastávám ekologické a tím proevropské stanovisko, jenže vy jste doblblí hybridní válkou a jste proruští. (bohužel, kdo je protievropský, je zároveň proruský, nějaký střed tu nemáme). Tj. musíte plivat na EU stále a ve všem a energetiku a ekologii nevyjímaje.
PH
Pavel Hanzl
17.5.2026 14:34 Reaguje na Jaroslav StudničkaNovák mi poslal tuhle mapu a pokud pochopíte, co na ní je, tak to dokazuje, že mám pravdu. Což samozřejmě nepochopíte, čili nic.
https://globalwindatlas.info/en/
Odpovědět
https://globalwindatlas.info/en/
JS
Jaroslav Studnička
17.5.2026 14:47 Reaguje na Pavel HanzlTuhle mapu jsem vám mnohokrát posílal i já.
Stejně tak jsem vám posílal stejně jako p. Novák několikrát odkaz na studii AV ČR týkající se potenciálu větrné energie v ČR, kde je mimo jiné zcela jasně vysvětleno srovnání s Rakouskem.
Odpovědět
Stejně tak jsem vám posílal stejně jako p. Novák několikrát odkaz na studii AV ČR týkající se potenciálu větrné energie v ČR, kde je mimo jiné zcela jasně vysvětleno srovnání s Rakouskem.
PH
Pavel Hanzl
18.5.2026 10:09 Reaguje na Jaroslav StudničkaMyslíte tuhle?
"Energetický potenciál větru je však natolik velký, že může teoreticky pokrýt veškerou, nebo přinejmenším rozhodující část našich energetických potřeb, a to nejen v měřítku celé planety a lidstva, ale i v rámci omezeného prostoru České republiky, jejích obyvatel a ekonomiky." Ústav fyziky atmosféry AV ČR.
https://www.ufa.cas.cz/DATA/vetrna-energie/Potencial_vetrne_energie_2020.pdf
Odpovědět
"Energetický potenciál větru je však natolik velký, že může teoreticky pokrýt veškerou, nebo přinejmenším rozhodující část našich energetických potřeb, a to nejen v měřítku celé planety a lidstva, ale i v rámci omezeného prostoru České republiky, jejích obyvatel a ekonomiky." Ústav fyziky atmosféry AV ČR.
https://www.ufa.cas.cz/DATA/vetrna-energie/Potencial_vetrne_energie_2020.pdf
EN
Emil Novák
18.5.2026 10:12 Reaguje na Pavel HanzlEvidentně ne, Hanzle, když se tam nic o srovnání s Rakouskem nepíše.
Odpovědět
PH
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 06:58 Reaguje na Pavel HanzlAha. Tak to byla jiná studie, já si uložil tuhle.
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.5.2026 07:00 Reaguje na Pavel HanzlNe, to byla tahle studie, ale v té vaší citaci nic o srovnání s Rakouskem není, to je na jiném místě té studie, a jasně se tam píše, že tam kde Rakousko má teď ty větrníky postavené, jsou mimořádně příznivé podmínky. Ty v ČR nemáme.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 21:02 Reaguje na Emil NovákA j jaké tabulce máte napsané, jaké jsou podmínky příznivé a v jaké jsou mimořádně příznivé a jak se to liší a kde je ta hranice? Při vašem detailismu to máte určitě doložené.
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.5.2026 22:40 Reaguje na Pavel HanzlMáte to napsané v té studii AV ČR, kde jsou ty podmínky mimořádně příznivé, v ČR to není. Stačí si to tam přečíst, odkaz máte.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.5.2026 12:05 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, text ze studie, strana 29:
"Rakousko: rozlohou, počtem obyvatel i geograficky blízké České republice, nicméně značnou část území pokrývají vysoké hory a podhorské oblasti, kde jsou možnosti pro výstavbu VtE velmi omezené. Menší část území (na sever od Dunaje) je České republice charakterem krajiny i větrnými podmínkami dosti podobná. Specifikem je území východně od Vídně, kde jsou podmínky mimořádně příznivé, a to jak větrností, tak charakterem krajiny. Dosud se výstavba VtE koncentrovala do nejvíce větrných lokalit, zatímco většina území včetně „středně“ větrných míst se nevyužívá. V praxi je tedy nastavena hranice rentability výše než v České republice. Při shodném nastavení podmínek by potenciál větrné energie byl nejspíše přibližně srovnatelný s ČR "
Odpovědět
"Rakousko: rozlohou, počtem obyvatel i geograficky blízké České republice, nicméně značnou část území pokrývají vysoké hory a podhorské oblasti, kde jsou možnosti pro výstavbu VtE velmi omezené. Menší část území (na sever od Dunaje) je České republice charakterem krajiny i větrnými podmínkami dosti podobná. Specifikem je území východně od Vídně, kde jsou podmínky mimořádně příznivé, a to jak větrností, tak charakterem krajiny. Dosud se výstavba VtE koncentrovala do nejvíce větrných lokalit, zatímco většina území včetně „středně“ větrných míst se nevyužívá. V praxi je tedy nastavena hranice rentability výše než v České republice. Při shodném nastavení podmínek by potenciál větrné energie byl nejspíše přibližně srovnatelný s ČR "
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 21:06 Reaguje na Jaroslav StudničkaTak mi tu stále vnucujete, jak jsou v Raousku "mimořádně příznivé popdmínky" a zrazu plesk!!
"Při shodném nastavení podmínek by potenciál větrné energie byl nejspíše přibližně srovnatelný s ČR "
Tak z toho jsem fakt už úplně hlupy.
Odpovědět
"Při shodném nastavení podmínek by potenciál větrné energie byl nejspíše přibližně srovnatelný s ČR "
Tak z toho jsem fakt už úplně hlupy.
JS
Jaroslav Studnička
21.5.2026 22:12 Reaguje na Pavel HanzlProtože jste energetický analfabet a ješte k tomu nechápete jednoduchý psaný text. A ano, popsal jste se naprosto správně, jste hloupý.
Ta věta, co jste si vytáhnul z celého odstavce je věta podmiňovací a nad tím je popsáno proč tomu tak není.
Odpovědět
Ta věta, co jste si vytáhnul z celého odstavce je věta podmiňovací a nad tím je popsáno proč tomu tak není.
PH
Pavel Hanzl
17.5.2026 14:37 Reaguje na Jaroslav StudničkaPokud Němčouři ještě uplatní faktor 1,5, tak se dostanou na 100 eur, což je pořád o 20 levnější než my.
A proč jsme nejdražší? Fakt netušíte?
Odpovědět
A proč jsme nejdražší? Fakt netušíte?
JS
Jaroslav Studnička
17.5.2026 14:44 Reaguje na Pavel HanzlVaše fantasmagorie mě opravdu nezajímají.
Já tu pouze vyvracím vaše neustálé šíření lží a dezinformací a co váš příspěvek, to je lež nebo dezinformace.
Odpovědět
Já tu pouze vyvracím vaše neustálé šíření lží a dezinformací a co váš příspěvek, to je lež nebo dezinformace.
EN
Emil Novák
17.5.2026 18:54 Reaguje na Pavel Hanzl"Němčouři" nesoutěží rozdílové kontrakty ale plovoucí tržní prémii, jak už jsem vám mnohokrát psal, takže opět srovnáváte hrušky a jablka. "Nejdražší" jsme protože máme horší větrné podmínky než Němci, soutěží se u nás úplně jiný typ kontraktu než v Německu, není tu kde stavět velké větrné parky jako třeba na severu Německa, nedotujeme tu úvěry jako v Německu, takže je tu vyšší cena peněz než v Německu. "Fakt netušíte" vy.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 07:12 Reaguje na Emil NovákPtal jsem se Studničky. Ale fakt, že Dánové mají z větru 50% elektřiny, Němci 30%, Rakušáci 16%, Poláci 14% atd. a my 1%, tak to znamená ne, že by u nás nefoukalo, ale že to nejsme schopni zorganizovat. Stejně, jako Maďaři, Slováci nebo Malťani.
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.5.2026 07:27 Reaguje na Pavel Hanzl1) Nebo Švýcaři.
2) Znamená to, že jednak u nás nefouká a jednak preferujeme úplně jiné zdroje, ne že to nejsme schopni zorganizovat. Nechceme organizovat drahé nestabilní zdroje s obrovským zásahem do krajiny, když můžeme místo toho organizovat levnější stabilní zdroje prakticky bez zásahu do krajiny.
Odpovědět
2) Znamená to, že jednak u nás nefouká a jednak preferujeme úplně jiné zdroje, ne že to nejsme schopni zorganizovat. Nechceme organizovat drahé nestabilní zdroje s obrovským zásahem do krajiny, když můžeme místo toho organizovat levnější stabilní zdroje prakticky bez zásahu do krajiny.
PH
EN
JS
Jaroslav Studnička
21.5.2026 12:11 Reaguje na Pavel HanzlCo vám pořád není jasné Hanzle, zmiňujete tu státy, které mají oproti ČR mnohem příznivější podmínky - Dánsko, Německo, Polsko.
Nebo my máme přímořské oblasti?
No, Německu jiná možnost ani nezbývá, když si hloupě odstavili svoje JE.
ČR nemusí opakovat stejné hlouposti.
Odpovědět
Nebo my máme přímořské oblasti?
No, Německu jiná možnost ani nezbývá, když si hloupě odstavili svoje JE.
ČR nemusí opakovat stejné hlouposti.
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 21:08 Reaguje na Jaroslav StudničkaA on někdo chce u nás odstavovat jaderky? Fakt? Poslední prohlášení Okamury ani Macinky jsem nečetl.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.5.2026 22:16 Reaguje na Pavel HanzlPokud byste nebyl tak hloupý, nemusel byste psát takové bláboly.
ČR díky stávajícím JE a plánovanému rozvoji nových JE nemusí tak nesmyslně tlačit na výstavbu VtE a FVE jako Německo, které si hloupým rozhodnutím odstavení JE toto způsobilo.
Mimochodem není to tak dlouho, co jste odmítal výstavbu nových JE a jako oslík jste hýkal nad energetickou politikou Německa.
Odpovědět
ČR díky stávajícím JE a plánovanému rozvoji nových JE nemusí tak nesmyslně tlačit na výstavbu VtE a FVE jako Německo, které si hloupým rozhodnutím odstavení JE toto způsobilo.
Mimochodem není to tak dlouho, co jste odmítal výstavbu nových JE a jako oslík jste hýkal nad energetickou politikou Německa.
EN
Emil Novák
17.5.2026 18:56 Reaguje na Pavel HanzlBláboly, v Polsku to není žádných 40, Hanzle, za 40 €/MWh se ani v Polsku ani v Německu ani v Rakousku a logicky ani v ČR žádná větrná elektrárna nepostaví. Rakousko na tom není stejně jako my a v Německu se soutěží úplně jiný typ kontraktu, takže to vůbec nejde srovnávat. Mluvte za sebe, vy "chuji".
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.5.2026 10:15 Reaguje na Emil NovákVy jste se Studničkú fakt komičtí strejdové.
Pořád mi mermo mocí chcete dokázat, že u nás je Vte naprostý nesmysl, přitom ve všech sousedních zemích to funguje velmi dobře a staví se tam turbíny na plný pecky.
My jsme za špinavce Evropy a ještě máme skoro nejdražší elktřinu, jenže jsme letadlo v šichni kolem jsou úplně blbí.
Proč někdy nezkoušíte myslet hlavou a jen ždímáte koblihu?
Odpovědět
Pořád mi mermo mocí chcete dokázat, že u nás je Vte naprostý nesmysl, přitom ve všech sousedních zemích to funguje velmi dobře a staví se tam turbíny na plný pecky.
My jsme za špinavce Evropy a ještě máme skoro nejdražší elktřinu, jenže jsme letadlo v šichni kolem jsou úplně blbí.
Proč někdy nezkoušíte myslet hlavou a jen ždímáte koblihu?
EN
Emil Novák
18.5.2026 10:36 Reaguje na Pavel HanzlNe, Hanzle, my vám (resp. ostatním čtenářům) chceme mermomocí dokázat, že tu neustále plácáte nesmysly.
My nejsme za špinavce Evropy, jestli je tu někdo "úplně blbý", "nezkouší myslet hlavou a jen ždímá koblihu", tak jste to v první řadě vy sám.
Odpovědět
My nejsme za špinavce Evropy, jestli je tu někdo "úplně blbý", "nezkouší myslet hlavou a jen ždímá koblihu", tak jste to v první řadě vy sám.
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 07:13 Reaguje na Emil NovákTak kdo je na úplném chvostu s uhláky a bídným výkonem OZE?
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.5.2026 12:07 Reaguje na Pavel HanzlNa "úplném chvostu s uhláky" je Polsko. "Výkon OZE" není žádný ukazatel špinavosti, leda tak podíl nízkoemisních zdrojů, ve kterém jsme zhruba v průměru EU, "špinavče".
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 21:10 Reaguje na Emil Novák"Při shodném nastavení podmínek by potenciál větrné energie byl nejspíše přibližně srovnatelný s ČR. " Zkuste odhadnot, kdo to sem před chvílí napsal.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.5.2026 22:21 Reaguje na Pavel HanzlTak to jste se opět trefil do vlastních kolen :-), ale když vás to baví...
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
18.5.2026 11:12 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, to je s vámi pořád stejný a evidentně se ani po tomto víkendu nic nezměnilo.
No a to jste se nedávno dušoval p. Novákovi, kolik jste si toho uvědomil a zapamatoval.
Nic se nezměnilo a stále jste největší lhář a dezinformátor.
V rámci svého ideologického přesvědčení jste ve výsledku za největšího hlupáka a energetického analfabeta, protože nedokážete přijmout ani tu zcela neoddiskutovatelnou pravdu.
Místo toho vypouštíte další a další hnojomet blábolů.
Odpovědět
No a to jste se nedávno dušoval p. Novákovi, kolik jste si toho uvědomil a zapamatoval.
Nic se nezměnilo a stále jste největší lhář a dezinformátor.
V rámci svého ideologického přesvědčení jste ve výsledku za největšího hlupáka a energetického analfabeta, protože nedokážete přijmout ani tu zcela neoddiskutovatelnou pravdu.
Místo toho vypouštíte další a další hnojomet blábolů.
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 07:14 Reaguje na Jaroslav StudničkaTa vaše cha cha "neoddiskutovatelnou pravdu" je asi tak co? Ty stálé urážky a zvratky na vše ekologické?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.5.2026 12:14 Reaguje na Pavel HanzlNeoddiskutovatelná pravda je např. podíl VtE v Rakousku, která opravdu není 12% jak tu jako kolovrátek pořád opakujete i když jste na to byl vždy upozorněn.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.5.2026 21:13 Reaguje na Jaroslav StudničkaHlupáčku pitomečku. Tan údaj je z roku asi 23 a od té doby Rakušáci mákli a dnes to dělá ASI 16%, což dokazuje moje slova, ne vaše. Navíc od té doby uvádím 16, bo je to pro mě příznivější trulo, ani tohle nedáváte?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.5.2026 22:20 Reaguje na Pavel HanzlHlupáčku pitomečku, ten údaj není ani z roku 23. Naposledy mělo Rakousko 12% z VtE v roce 2018.
Tak to jste se opět netrefil a žádná vaše slova to nedokazuje. Opět jen lžete.
Odpovědět
Tak to jste se opět netrefil a žádná vaše slova to nedokazuje. Opět jen lžete.
EN
Emil Novák
21.5.2026 22:48 Reaguje na Pavel HanzlOd roku 2023 tak hrozně mákli, že instalovaný výkon větrníků navýšili o celá tři procenta. Nemákli tedy na ničem, jen záleží na tom, jak ten rok zrovna fouká a jak deštivý je zrovna rok, a podle toho kolik elektřiny vyrobí celkem a kolik dovezou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.5.2026 08:34Zkusím ekonomický odhad.
Jedna turbína 4 MWp vyrobí za rok u nás asi 10 GWh elektřiny. (to říká strýček Google).
Při garantovaném výkupu za 3000 MWh to dělá 30 megáčů ročně.
To asi není úplný pakatel.
A teď bydlíte v dědině (třeba 500 obyvatel) v jejímž katastru se mají turbíny stavět.
A investor vám řekne: Za každou turbínu dostanete garantovanou dividentu 200 kč měsíčně. To je nic moc. Jeho to bude stát 1.2 miliónu za celou dědinu a vy dostanete 2.400 k ročně, pokud máte rodinu 4 lidi, je to 9600 kČ.
To už na silnici nenajdete.
A když těch turbín postAví třeba pět.
To vám dělá pro celou rodinu pěkných 48 taléřků ročně. A není to málo, Antone Pavloviči? Za to, že neudělám VŮBEC NIC?
Odpovědět
Jedna turbína 4 MWp vyrobí za rok u nás asi 10 GWh elektřiny. (to říká strýček Google).
Při garantovaném výkupu za 3000 MWh to dělá 30 megáčů ročně.
To asi není úplný pakatel.
A teď bydlíte v dědině (třeba 500 obyvatel) v jejímž katastru se mají turbíny stavět.
A investor vám řekne: Za každou turbínu dostanete garantovanou dividentu 200 kč měsíčně. To je nic moc. Jeho to bude stát 1.2 miliónu za celou dědinu a vy dostanete 2.400 k ročně, pokud máte rodinu 4 lidi, je to 9600 kČ.
To už na silnici nenajdete.
A když těch turbín postAví třeba pět.
To vám dělá pro celou rodinu pěkných 48 taléřků ročně. A není to málo, Antone Pavloviči? Za to, že neudělám VŮBEC NIC?
JS
Jaroslav Studnička
17.5.2026 09:27 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, ty vaše bláboly si vyprávějte doma před zrcadlem.
Pokud stejným způsobem investoři vysvětlují dotčeným občanům své plány, tak se vůbec nedivím, že jsou výsledky referend takové jaké jsou.
Jmenovitý výkon větrných elektráren se neuvádí v MWp.
Garantovaný výkup za "3000 MWh" je pěkná hloupost.
Odpovědět
Pokud stejným způsobem investoři vysvětlují dotčeným občanům své plány, tak se vůbec nedivím, že jsou výsledky referend takové jaké jsou.
Jmenovitý výkon větrných elektráren se neuvádí v MWp.
Garantovaný výkup za "3000 MWh" je pěkná hloupost.
PH
Pavel Hanzl
17.5.2026 14:29 Reaguje na Jaroslav StudničkaZase pindáte a nevíte nic o ničem, že? Garantovný výkup je z aukce většinou kolem 120 eur, tj. 3000 kč trulo.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
17.5.2026 14:42 Reaguje na Pavel HanzlTak si po sobě přečtěte, co jste napsal za hloupost :-).
Garantovaný výkup opravdu není "3000 MWh".
Když už, tak to je 3000 Kč/MWh.
V doposud poslední aukci, jejíž vyhodnocení bylo zveřejněno v 04/2026 se výsledné ceny pohybovaly od 3150 do 3200 Kč/MWh.
Tak že je lež i to vaše "většinou kolem 120 eur, tj. 3000 kč"
Hanzle, když to tak shrnu, tak co váš příspěvek, to lež. Kam se na vás hrabe Lavrov.
Odpovědět
Garantovaný výkup opravdu není "3000 MWh".
Když už, tak to je 3000 Kč/MWh.
V doposud poslední aukci, jejíž vyhodnocení bylo zveřejněno v 04/2026 se výsledné ceny pohybovaly od 3150 do 3200 Kč/MWh.
Tak že je lež i to vaše "většinou kolem 120 eur, tj. 3000 kč"
Hanzle, když to tak shrnu, tak co váš příspěvek, to lež. Kam se na vás hrabe Lavrov.
