Na Stolové hoře na Pálavě se nově pase stádo ovcí a koz bez ohradníku
Pastva a pohyb zvířat v lokalitě podle ochránců udržuje pestrou mozaiku různých ploch a brání zarůstání stepí keři a stromy. V minulých letech na Stolové hoře zajišťovali ochránci pastvu v ohradnících. Volná pastva se do lokality vrací podle Kmeta po mnoha desetiletích. "Výhodou této pastvy je, že se hospodářská zvířata dokážou dostat i na poměrně málo přístupné plochy, třeba na skalnaté svahy nebo do roklin," uvedl Kmet.
Na Stolové hoře se po mnoha letech opět pasou ovce a kozy „na volno“, pod dohledem pastevkyně a ovčáckých psů. Díky...
Zveřejnil(a) CHKO Pálava dne Čtvrtek 22. dubna 2021
Stádo čítá asi 70 ovcí a koz. Pod dohledem pastevkyně se dvěma ovčáckými psy se postupně přesouvá, během května a června tak vypase západní i východní svahy Stolové hory. Pastva podle Kmeta velmi napomáhá druhům, které jsou vázány právě na plochy, na kterých se hospodářská zvířata pohybují. Z rostlin je to třeba koniklec velkokvětý či kosatec písečný. Z živočichů jde o některé druhy hmyzu.
Lokalita je turisticky oblíbená. "Udržet stádo pohromadě v takto navštěvované lokalitě není zcela jednoduché. Žádáme proto všechny turisty a návštěvníky, aby na území rezervace chodili se psy pouze na vodítku," uvedl Kmet.
Stolová, neboli Tabulová hora, je mohutný vápencový kopec s téměř dokonale rovnou vrcholovou plošinou. Jde o přírodní rezervaci. Rostou v ní vzácné a ohrožené druhy rostlin, především hvozdík Lumnitzerův, koniklec velkokvětý, kosatec písečný či šalvěj etiopská. Žijí v ní i vzácné a ohrožené druhy živočichů, například kobylky ságy, přástevník kostivalový, roháč obecný či střevlík uherský.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (60)
karel krasensky
25.4.2021 17:28Majka Kletečková
25.4.2021 22:56 Reaguje na karel krasenskyExotickým kozám bezoárovým se určitě na Českolipsku nevede špatně. Jsou v oboře, kde se o ně starají myslivci – odčervují je, mají tam speciální porodnu a odchovnu pro kůzlata, vozí jim krmení. A přijímají opatření proti přílišnému inbreedingu.
Jan Miklín
26.4.2021 12:26 Reaguje na karel krasenskya) je naprosto zásadní rozdíl mezi pastvou načasovanou do vhodného období na vhodná místa, přesně nastaveného počtu zvířat a pravidelně monitorovanou tak, aby nedocházelo k přílišnému poškození vegetace (což je řízený management, který Správa CHKO provádí) a neregulovaným pohybem přemnoženého stáda zvířat na nevhodných lokalitách, kde zvěř škodí. Blíže k tématu viz na s. 13 zde: https://palava.ochranaprirody.cz/res/archive/140/018477.pdf?seek=1381138780
b) za pastvu se platí jako za službu dle standardních ceníku ("Obvyklých nákladů opatření MŽP") dle plochy a délky pastvy. AOPK ČR neplatí nákup stáda apod.
Pavel Hanzl
26.4.2021 20:34 Reaguje na karel krasenskyJaroslav Řezáč
29.4.2021 08:52 Reaguje na karel krasenskyJiří Janota
25.4.2021 18:06Slavomil Vinkler
25.4.2021 18:29 Reaguje na karel krasenskykarel krasensky
25.4.2021 18:40 Reaguje na Slavomil VinklerBřetislav Machaček
25.4.2021 19:29 Reaguje na karel krasenskyvytvářejí, o dotace žádají hlavně ti, co nic
nevytvářejí a rozhodují o tom taky takoví. Je to
jako citát feldkuráta Katze ze Švejka, že se nám
to utrácí, když nám jiní půjčují(dávají). Stačí
pouze zdůvodnit, že ty kozy bezoárové a mufloni
nejsou původní, kdežto ty kozy domácí a ovce
možná ano a že pasáček ohlídá, co spasou a co ne.
Asi jim udělá každé ráno PŠM a vysvětlí, co mají
spásat a co ne, aby nedošlo ke škodám. Doufám, že
nám to "odborníci" náležitě vysvětlí, ale přiznat
pravdu o co šlo skutečně mnozí tušíme. Šlo a jde
stále o pivku ochranářů na myslivce, rybáře atd.
O nic jiného tu nejde a asi bude ještě hůř, neboť
ten nový kohout by nejraději ty druhé ukloval
a vládl sám.
karel krasensky
25.4.2021 19:39 Reaguje na Břetislav Machačekběžný uživatel
26.4.2021 10:45 Reaguje na karel krasenskySlovan
25.4.2021 22:54 Reaguje na Jiří JanotaDoufám však, že i Vy sám chápete rozdíl mezi přemnoženým a intenzivně chovaným stádem v oboře, které se pase celoročně a všude kde to plot dovolí a kontrolovaným pasením určitého množství zvířat na konkrétních lokalitách po omezený čas. Ale asi jen "detail"...
Jan Miklín
26.4.2021 12:27 Reaguje na Jiří Janotaa) je naprosto zásadní rozdíl mezi pastvou načasovanou do vhodného období na vhodná místa, přesně nastaveného počtu zvířat a pravidelně monitorovanou tak, aby nedocházelo k přílišnému poškození vegetace (což je řízený management, který Správa CHKO provádí) a neregulovaným pohybem přemnoženého stáda zvířat na nevhodných lokalitách, kde zvěř škodí. Blíže k tématu viz na s. 13 zde: https://palava.ochranaprirody.cz/res/archive/140/018477.pdf?seek=1381138780
Jiří Daneš
25.4.2021 20:52Jan Miklín
26.4.2021 12:29 Reaguje na Jiří DanešZbyněk Šeděnka
25.4.2021 21:37karel krasensky
25.4.2021 21:51 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
25.4.2021 21:55 Reaguje na karel krasenskykarel krasensky
25.4.2021 22:15 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
25.4.2021 22:24 Reaguje na karel krasenskyP.S. Neporušil jsem kodex diskutéra?
karel krasensky
25.4.2021 22:39 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
25.4.2021 22:57 Reaguje na karel krasenskyběžný uživatel
26.4.2021 10:46 Reaguje na karel krasenskyMiroslav Vinkler
25.4.2021 21:55"Na Pálavě mi později náhoda přivedla do cesty lesníka – správce obory. který mě více zasvětil do údělu života zdejších koz bezoárových.
Původně byla obora založena snad už v roce 1885 pro chov daňčí zvěře. K ní v letech 1912 byli přisazeni mufloni, jež tu dosud žijí. Kozy bezoárové sem byly přivezeny až v roce 1953 z pražské zoologické zahrady a další v roce 1967 z brněnské. Přivážená zvířata putovala nejdříve do obůrky v Bulharech, kde byla aklimatizována a ozdravěna od parazitů i přerostlých spárků. Teprve pak se ocitla na Pálavě. Koz bezoárových tu žilo asi kolem 20 kusů. Bylo mi také vysvětleno, proč tu mohu spatřit jedince v jiném zbarvení než jaké opravdu má koza bezoárová. Její správný letní hábit je červenohnědý, zimní více do šeda. Staří kozli s až metr dlouhými dozadu zahnutými rohy mají pískově žluté strany krku a boky; středem hřbetu se jim táhne černý pruh. Kozy jsou podstatně světlejší a na bradě jim chybí vous. Z pastvišť koz domácích za vesnicemi se občas jedinci křížili s kozami bezoárovými. Proto jsou tu hybridi, a docela plodní; vždyť koza bezoárová je předkem kozy domácí.
Dnes kozy bezoárové už na Pálavě nejsou, v roce 1994 jich byla většina odchycena a převezena do obory Vřísek u Zahrádek na Českolipsku. Důvod – kozy prý stále ničily významná vzácná společenstva flory, nadměrně zdupávaly terén a příliš prohnojovaly místa stávanišť. Mufloni však z obory odstraněni nebyli, zůstali, i když rostlinnou vegetaci ničí stejně."
--------------------------------------------------------------------
K prvnímu vysazení kozy bezoárové došlo v oboře Pálava na popud vysokoškolského docenta Karla Kostroně v roce 1953. Jedinec byl zakoupen v pražské zoologické zahradě, později přibyli další.Do roku 1967 byla populace průběžně dosazována. Populace kozy se pohybovala mezi 15 až 25 kusy, maximálně bylo napočítáno 50 jedinců. V roce 1994 bylo odchyceno celé stádo a bylo převezeno do obory Vřísek u Záhrádek na Českolipsku.
„Tam je chovali v oboře. Ochránci přírody ale zjistili, že jim tam spásali vzácné rostliny, tak je přestěhovali sem,“ vysvětluje Masopust.
Dnes žijí v lesní oboře Vřísek nedaleko Zahrádek na Českolipsku.
Jejich stádo čítá sedmačtyřicet kusů. Všichni to jsou vzdálení potomci dvanácti koz bezoárových, které sem v roce 1994 převezli z Pálavy.A stejně jako šlechtě kdysi neprospělo, když uzavírala sňatky a plodila děti jen mezi sebou, neprospívá to ani těm českolipským. I proto je letos čeká oživení krve, neboli inseminace koz spermatem tureckých kozlů.
Lesy ČR na to vypsaly grant.
==================================================
Zbývá poslední otázka.
Na Českolipsku se objevili vlci. Který veřejný zájem převažuje ?
Ochrana vlka nebo zachování kozy bezoárové ?
Slovan
25.4.2021 22:28 Reaguje na Miroslav Vinkler"Vysazení koz bylo mimo jiné zdůvodňováno i ohrožeností původních populací tohoto
druhu ve Středomoří, chov koz bezoárových na Pálavě tak byl někdy prezentován jako pokus záchrany populace tohoto druhu. Tato argumentace však při bližším pohledu může obstát jen stěží. Jak je uvedeno mimo jiné i v Encyklopedii myslivosti (Červený et al. 2003), byla „k introdukci použita zvířata prokřížená s domácí kozou“, jednalo se tedy o chovatelskou raritu, z hlediska záchrany původního genofondu však bylo stádo bezvýznamné." - a dodnes bezvýznamné je!
Více v kapitole: "Koza bezoárová na Pálavě" a "V čem tedy chovaná zvěř škodila unikátní přírodě?"
Zdroj: https://palava.ochranaprirody.cz/res/archive/140/018477.pdf?seek=1381138780
Zbyněk Šeděnka
25.4.2021 22:54 Reaguje na SlovanPořízení stáda - jedno zvíře - cca 6-7 tisíc. takže celkem asi půl milónu.
Dva pastevečtí psi - jeden cca 15 - 20 tisíc.
K tomu plat pastevce, krmení psů a koz a ovcí.
Za první rok je to zhruba jeden milión korun, aby se docílilo toho, co ty bezoárové kozy dělaly zadarmo.
A to nepočítám, kolik bude na zimu stát ustájení těch ovcí, koz, psů a pastevce.
Slovan
25.4.2021 23:04 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaAle můžete napsat dotaz na správu CHKO Pálava.
Zbyněk Šeděnka
25.4.2021 23:11 Reaguje na SlovanSlovan
25.4.2021 23:23 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaČetl jste vůbec ten odkaz nebo ne?
Zbyněk Šeděnka
25.4.2021 23:30 Reaguje na SlovanMajka Kletečková
25.4.2021 23:33 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
25.4.2021 23:45 Reaguje na Majka KletečkováMajka Kletečková
25.4.2021 23:54 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
25.4.2021 23:59 Reaguje na Majka KletečkováMajka Kletečková
26.4.2021 12:29 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaKozy bezoárové jsou původem z Asie a domnívám se, že na našem území nikdy nežily, kvůli tomu, myslím, do konceptu Milovic zrovna nezapadají.
karel krasensky
25.4.2021 23:54 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaJan Miklín
26.4.2021 12:33 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaSlovan
26.4.2021 08:11 Reaguje na Zbyněk Šeděnkakarel krasensky
25.4.2021 23:06 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaLukas Cizek
26.4.2021 00:35Pálavská příroda pastvu zatraceně potřebuje, ale když dva dělají totéž, není to totéž. Vhodně spravovaná obora by nebyla problém. Ale správce obory by musel připustit, že v chráněném území může být cílem hospodaření i něco jiného než trofeje a zvěřina. Jak vypadá obora ve správě státních Lesů ČR, bohužel přímo na Pálavě ukazuje neštěstí zvané obora Bulhary.
Kdyby ještě existovala obora na Děvíně, vypadalo by to tam nejspíš podstatně hůře než dnes a hospodářská ztráta LZ Židlochovice by byla vyšší než těch nedávných 50 miliónů. Hádám, že o víc, než kolik stojí volná pastva.
Zbyněk Šeděnka
26.4.2021 07:17 Reaguje na Lukas CizekBřetislav Machaček
26.4.2021 09:10 Reaguje na Zbyněk Šeděnkapo revoluci bylo módní dělat vše naopak, než za socíku
a po zjištění, že to nebylo hloupé, tak se oklikou k tomu
vrátit, ale trošičku jinak, aby to nevyznělo jako oprava
vadného předchozího rozhodnutí. Samozřejmě to něco stojí,
ale to nevadí, protože peníze se na to nějak vybrečí.
Někde obora vadí(Soutok, Bulhary atd.)jinde se draze buduje
(Milovice) a pouze se to musí náležitě "vědecky" zdůvodnit.
Pak samozřejmě pomluvit lesáky, myslivce, rybáře, zemědělce
a prosadit, že do všeho budou mluvit pouze aktivisté z řad
ochranářů. Ochrana se smrskává na zákazy, příkazy a často
kontroverzní projekty. Zablokují se veřejně prospěšná díla
a i to se oslavuje jako úspěch "konzervace" krajiny. Tu ale člověk měnil vždy, někdy úspěšně, jindy méně, ale vždy pro jeho prospěch. I dnes z ochrany přírody mají někteří nejen
prospěch, ale i zdroj obživy a tak to budou hájit ze zásady i kdyby sami věděli, že chybovali a chybují i nyní. Nemá
význam některým oponovat, protože přiznat chybu by znamenalo, že jsou omylní a málo vědečtí. Moudrý člověk se
z chyb poučí a taky je přizná, ale to se od nich nedočkáte.
Slavomil Vinkler
26.4.2021 09:27Miroslav Vinkler
26.4.2021 09:30Do doby než Šumava získala status NP to tam nějak fingovalo. Netvrdím, že na výbornou, ale v základě ano.
Sešup Šumavy začal prosazováním různých politik, zastřešených leckdy "odborníky" a povahovými vlastnostmi přehršle ředitelů NP Šumava.
Nejsem od toho, abych říkal,která politika NP byla nejlepší, ale po x letech trvání NP Šumava je na tom příroda hůře než kdyby se nezřizovalo nic.
Hunter
26.4.2021 10:49 Reaguje na Miroslav VinklerRobert Jirman
26.4.2021 11:03 Reaguje na HunterHunter
26.4.2021 11:18 Reaguje na Robert JirmanMajka Kletečková
26.4.2021 13:06 Reaguje na HunterHunter
26.4.2021 13:40 Reaguje na běžný uživatelregis24
26.4.2021 16:00 Reaguje na Robert JirmanToto by mělo být trestné - navrhuji ekologisty kteří ruší jakoukoliv zvěř na místě nakopat do prdele. Bez správního řízení.
Milan G
26.4.2021 13:14 Reaguje na Hunterběžný uživatel
26.4.2021 13:40 Reaguje na HunterHunter
26.4.2021 13:45 Reaguje na běžný uživatelHunter
26.4.2021 13:52 Reaguje na běžný uživatelPavel Hanzl
26.4.2021 20:38Já vím, Křivoklát v Himálaji nebo Milešovka v Alpách.....u nás na Moravě se tomu říká "hlupy cajzl"....