Nejvyšší soud USA se postavil na stranu výrobce herbicidu Roundup
25.6.2026 20:01
(ČTK)
Podle agentury AP soud zároveň dospěl k závěru, že společnost nemůže čelit žalobě u státních soudů, jelikož podle federálních předpisů je spojitost mezi přípravkem a rakovinou nepravděpodobná, a varování tak není nutné.
Právní zástupci některých lidí, kteří vedou soudní spory týkající se přípravku Roundup, rozhodnutí soudu kritizovali. "Tento rozsudek nejvyššího soudu neprávem zavírá dveře soudů před Američany, kteří onemocněli v důsledku vystavení pesticidům," uvedl právník Christopher Seeger, který je navržen jako zástupce žalobců v mimosoudním vyrovnání. Dodal však, že mimosoudní vyrovnání by i tak některým lidem umožnilo získat odškodnění.
Akcie společnosti Bayer po vynesení rozsudku posílily téměř o 18 procent. Vláda prezidenta Donalda Trumpa v této věci podpořila společnost Bayer.
"Rozhodnutí je přínosem pro vědu, zemědělce i průmyslová odvětví, která pro inovace potřebují jasný regulační rámec," uvedla společnost Bayer v prohlášení. "Mělo by to výrazně přispět k omezení soudních sporů týkajících se přípravku Roundup po téměř deseti letech soudních sporů," dodala.
Ačkoli společnost Bayer uvedla, že toto rozhodnutí by mělo vést k zamítnutí stávajících žalob obsahujících obvinění z neposkytnutí varování, oznámila také, že hodlá pokračovat v navrhovaném mimosoudním vyrovnání v rámci hromadné žaloby ve výši 7,25 miliardy dolarů, jehož cílem je vyřešit mnoho zbývajících nároků.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Trump výrazně zmenšil rozlohu dvou chráněných oblastí v Utahu
The Guardian: Obyvatelé Portorika už týdny čelí výpadkům dodávek vody
Trump omilostnil 11 lidí, většinou usvědčených z porušení zákona o ovzdušíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (19)
RV
Richard Vacek
25.6.2026 20:41Měli bychom se vrátit k používání rozumu. A pokud někdo potřebuje k návodu mikrovlnky upozornění, že se v ní nesuší kočka, nebo že horká káva může způsobit popálení, tak takového zbavit svéprávnosti.
Jo a kdyby dnes měla proběhnout schválením kuchyňská sůl, tak by neprošla, protože prokazatelně poškozuje zdraví.
Odpovědět
Jo a kdyby dnes měla proběhnout schválením kuchyňská sůl, tak by neprošla, protože prokazatelně poškozuje zdraví.
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
26.6.2026 08:43 Reaguje na Richard VacekMožná z toho máte srandu, ale polknutí 100 gramů kuchyňské soli Vám tak změní chemismus žaludku, že Vás to zabije. Tuto informaci mám od jednoho vysokoškolského profesora chemie. Jinak ale souhlasím s tím, že ta hysterie okolo neposkytnutí varování před nějakými následky je šílená.
Odpovědět
DM
Dalibor Motl
26.6.2026 09:05 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaLD50 soli (NaCl) je asi 3g/kg váhy. Pro 100kg člověka tedy asi 300g, pro 60kg potom 180g.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
26.6.2026 17:33 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaKdyž byste vypil hodně vody, také by vám hrozila smrt.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
26.6.2026 17:32 Reaguje na Richard VacekA stejné je to s Aspirinem. Kys. salicilová u potkanů způsobuje potraty, u lidí, ku podivu/na štěstí, ne.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
26.6.2026 07:54USA zařadily glyfosát na seznam strategických surovin. Jistě ne bezdůvodně.
Odpovědět
DM
Dalibor Motl
26.6.2026 09:07 Reaguje na pavel peregrinA celkově vzato glyfosát celkově určitě víc životů zachránil (před smrtí hladem) než vzal. Jeho příspěvek ke snížení ceny zemědělských komodit se podle mého názorů dá měřit nim v nějakých jednotkách procent.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
26.6.2026 11:34 Reaguje na Dalibor MotlGlyfosát umožnil zbavit pole vytrvalých plevelů, a to velice účinně. Do jeho zavedení se například pýr likvidoval pouze vyvlačováním, hlubokou orbou a aplikací vysokých dávek NATA( v podstatě soli kyseliny chlorovodíkové) s výsledkem více než sporným, o zátěži pro životní prostředí nemluvě. A v případě pcháče osetu to bylo již vůbec neřešitelné v plošném rozměru.
Bohužel současní ekologičtí pomatenci, nepolíbení ve velké většině patřičným vzděláním, propagují bezzásahovost a snaží se házet zemědělské prvovýrobě klacky pod nohy. Naštěstí u nás není aplikace glyfosátu zakázaná, vyjma předsklizňových aplikací, s čímž osobně souhlasím, vyjma odůvodnitelných případů.
Odpovědět
Bohužel současní ekologičtí pomatenci, nepolíbení ve velké většině patřičným vzděláním, propagují bezzásahovost a snaží se házet zemědělské prvovýrobě klacky pod nohy. Naštěstí u nás není aplikace glyfosátu zakázaná, vyjma předsklizňových aplikací, s čímž osobně souhlasím, vyjma odůvodnitelných případů.
JP
Jaroslav Pokorný
26.6.2026 17:38 Reaguje na pavel peregrinZnámý bloger Vidlák, který pracoval u sila, k předsklizňovým aplikacím uvádí, že ty způsobily dozrání a zaschnutí zrna. Když se desikovat nyní nesmí, je v zrnu moc zrn nevyvinutých, nedozrálých vlhkých, zelených, které v silu plesniví. Aby se tomu zabránilo, jsou buňky sila zaplynovány jinými jedy. To ale že nikdo neví. Tak si můžete vybrat.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
26.6.2026 21:23 Reaguje na Jaroslav PokornýVíte, ono je to jinak. Desikace pšenice se používala tam, kde nebyla zvládnuta základní herbicidní ochrana- to za prvé-a za druhé firmy samozřejmě tlačily v zájmu prodeje na co nejširší předsklizňovou aplikaci v zájmu prodeje, a zaštiťovalo se to povídáním o zachování kvality zrna.
Pane Pokorný, z toho můžete vidět, že je to jako vše- glyfosát je velmi dobrý sluha, ale někdy byl i zlý pán a já v zájmu objektivity, ač agronom, v tomto dávám za pravdu těm, kdož kritizovali jeho nadužívání.
Ale jak v tomto souhlasím, tak na druhé straně naprosto nesmiřitelně vystupuji proti snaze o jeho zákazu na použití třeba na strniště , z výše uvedených důvodů, které jsem napsal.
Odpovědět
Pane Pokorný, z toho můžete vidět, že je to jako vše- glyfosát je velmi dobrý sluha, ale někdy byl i zlý pán a já v zájmu objektivity, ač agronom, v tomto dávám za pravdu těm, kdož kritizovali jeho nadužívání.
Ale jak v tomto souhlasím, tak na druhé straně naprosto nesmiřitelně vystupuji proti snaze o jeho zákazu na použití třeba na strniště , z výše uvedených důvodů, které jsem napsal.
pp
pavel peregrin
26.6.2026 21:24 Reaguje na pavel peregrinA pšenice v 95 procentech normálně dojde a dozraje i bez glyfosátu a pokud někdo sklízí to, co popisuje Vidlák, pak k tomu mohu říci jediné- není to dobrý zemědělec.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
27.6.2026 13:28 Reaguje na pavel peregrinPšenice ano, Vidlák zdůraznil řepku, která, jak známo, dozrává postupně.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
27.6.2026 15:15 Reaguje na Jaroslav PokornýSoučasné mnohé hybridy řepky se vyznačují geneticky podmíněnou nepukavostí-osobně vyzkoušeno- takže žádná desikace není potřeba a semeno se v šešulích může nechat dotáhnout až do konce. A pokud by porost byl například zmlazený, tak v současné době jsou do řepky povoleny oficiálně desikanty jiné než glyfosát. Tudíž opět musím s Vidlákem nesouhlasit- mimochodem, to není žádný velký profesionální zemědělec, nic ve zlém, ale ty zkušenosti nemá.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
27.6.2026 22:17 Reaguje na pavel peregrinOny ty jeho články jsou asi 8 let staré, no a pokrok se samozřejmě zastavit nedá.
Odpovědět
pp
BM
Břetislav Machaček
26.6.2026 09:17Dnešní zemědělství se bez chemie bohužel už neobejde. To by se polovina lidstva musela vrátit k motykám a shrbeným zádům. No a taky k hnoji + fekáliím k hnojení půdy. Nyní si je třeba popravdě odpovědět, zda je tu
chuť místo v klimatizované kanceláře pracovat v horku i dešti na polích
napříč celým světem, když to za nás dělají stroje a chemie. Zanechme už
snění a dobrou léčbou pro bionadšence je vypěstovat pro sebe na osobu
potřebnou produkci včetně rezervy při horší úrodě. Kdo to někdy zkusil,
tak to chápe a přestane snít o světě bez chemie, strojů a jiných věcí
nahrazujících lidskou práci. Já sice Roundup na nic nepoužívám, ale
chápu ty, kdo ho používají a nejsou to pouze zemědělci. Ono plevely
musí ze spár dlažby dostat i jiní a tratě se musí zbavovat veškerého
porostu z důvodu bezpečnosti provozu. Taková vysoká tráva "namaže"
koleje tak, že vlak bude marně brzdit a to si nemůžeme dovolit. A
bude někdo ručně plít koleje a navíc jak dlouho a za provozu? Tak
je za pár minut projede speciální vozidlo a postřikem zbaví všeho
porostu. A světe div se v okolí tratí je více života než v okolí
solených cest se splachy z ostřikovačů a jiné nechtíc uniklé chemie.
On i asfalt silnic není žádná hitparáda ekologie, ale čímpak ho lze
nahradit, aby nestál metr silnice desetkrát tolik? Návod je věc jedna,
ale jeho dodržování věc jiná. Měli ti lidé doporučené ochranné oděvy
a pomůcky při aplikaci a nebo lhali a nepoužívali je? Znal jsem vinaře,
který stříkal vinohrad bez respirátoru a dostal leukémii stejně, jako
dva jeho kamarádi chovající se taky tak. Náhoda? A nebo jejich chyba?
Odpovědět
chuť místo v klimatizované kanceláře pracovat v horku i dešti na polích
napříč celým světem, když to za nás dělají stroje a chemie. Zanechme už
snění a dobrou léčbou pro bionadšence je vypěstovat pro sebe na osobu
potřebnou produkci včetně rezervy při horší úrodě. Kdo to někdy zkusil,
tak to chápe a přestane snít o světě bez chemie, strojů a jiných věcí
nahrazujících lidskou práci. Já sice Roundup na nic nepoužívám, ale
chápu ty, kdo ho používají a nejsou to pouze zemědělci. Ono plevely
musí ze spár dlažby dostat i jiní a tratě se musí zbavovat veškerého
porostu z důvodu bezpečnosti provozu. Taková vysoká tráva "namaže"
koleje tak, že vlak bude marně brzdit a to si nemůžeme dovolit. A
bude někdo ručně plít koleje a navíc jak dlouho a za provozu? Tak
je za pár minut projede speciální vozidlo a postřikem zbaví všeho
porostu. A světe div se v okolí tratí je více života než v okolí
solených cest se splachy z ostřikovačů a jiné nechtíc uniklé chemie.
On i asfalt silnic není žádná hitparáda ekologie, ale čímpak ho lze
nahradit, aby nestál metr silnice desetkrát tolik? Návod je věc jedna,
ale jeho dodržování věc jiná. Měli ti lidé doporučené ochranné oděvy
a pomůcky při aplikaci a nebo lhali a nepoužívali je? Znal jsem vinaře,
který stříkal vinohrad bez respirátoru a dostal leukémii stejně, jako
dva jeho kamarádi chovající se taky tak. Náhoda? A nebo jejich chyba?
JP
Jaroslav Pokorný
26.6.2026 17:50 Reaguje na Břetislav MachačekO takových nadšencích jsem četl už za socialismu. Mladí manželé se přestěhovali do chalupy na venkov a když si u sousedů užili zabijačku, nadchli se a vyptávali, jak se to prasátko vlastně odchová. Dozvěděli se, že ho soused vykrmil vlastně "na kopřivách". Kterých kolem řeky tam bylo dost. Tak si upravili chlívek, koupili selátko a dali se do chovu. Muž se stal úspěšným "kombajnem na kopřivy", selátko bylo veselé, ale netloustlo. Tak zavolali veterináře, ten konstatoval, že je naprosto zdravé, ale proč správně neroste? Dal mu tedy vitaminové injekce, ale stejně to moc nepomohlo. Když byla zabijačka, ovšem hubeňoura, prohlédl ho a zase konstatoval, že prasátko bylo zdravé. Ale pak, když se díval na ty dva intelektuály z města ho něco trklo a zeptal se, čím ho krmili. "No, kopřivama, jako soused." No jo, tak jen pokýval hlavou: "Ale ten soused vám už neřekl, že k těm kopřivám skrmil ještě nějakých 10 q brambor a 5 q řepy, zbytky z kuchyně a možná i 2q šrotu."
Po velké sametové jsem četl obdobný případ, když se mladí manželé snažili v zakoupené chalupě s pozemky, uživit čistě ekologicky, bez hnojiv, chemie, mechanizace. Vydrželi dva roky, dokud měli úspory.
Odpovědět
Po velké sametové jsem četl obdobný případ, když se mladí manželé snažili v zakoupené chalupě s pozemky, uživit čistě ekologicky, bez hnojiv, chemie, mechanizace. Vydrželi dva roky, dokud měli úspory.
BM
Břetislav Machaček
28.6.2026 08:49 Reaguje na Jaroslav PokornýJá znám takové naivy osobně z okolí. Koupili statek s chlévy
a poli k podnikání. Z chlévů je dvojgaráž, pole po nezdarech
pronajali agropodniku a rádi se vrátili k práci v průmyslu.
A to bylo nadšení a teoretických znalostí, kterými se nás snažili poučovat. Bez chemie měli pole do dvou let plná
pcháče, kopřiv a svláčce. Zvířatům místo vlastních krmiv
kupovali průmyslově vyráběné granule a zjistili, že se
jim chov nevyplácí i když neživí jak říkali vedení ve
velkých zemědělských podnicích. Navíc byli zklamaní, že
o plánovanou agroturistiku není zájem a že rekonstrukce
části statku na penzion byla vyhozenými penězi. Nikomu
neberu nadšení a snahu, ale měl by si to zkusit v malém
ještě při zaměstnání a počítat a počítat, než se do toho
pustí ve velkém a přijde to vniveč. O zvelebený statek
není zájem ani pod cenou a jsou v pasti, zda ho obývat
a nebo prodat za zlomek vynaložených nákladů. Něco jim
vynáší pachtovné za pole ze kterého splácejí dluhy a
jinak ti "milionáři" žijí z ruky do úst.
Odpovědět
a poli k podnikání. Z chlévů je dvojgaráž, pole po nezdarech
pronajali agropodniku a rádi se vrátili k práci v průmyslu.
A to bylo nadšení a teoretických znalostí, kterými se nás snažili poučovat. Bez chemie měli pole do dvou let plná
pcháče, kopřiv a svláčce. Zvířatům místo vlastních krmiv
kupovali průmyslově vyráběné granule a zjistili, že se
jim chov nevyplácí i když neživí jak říkali vedení ve
velkých zemědělských podnicích. Navíc byli zklamaní, že
o plánovanou agroturistiku není zájem a že rekonstrukce
části statku na penzion byla vyhozenými penězi. Nikomu
neberu nadšení a snahu, ale měl by si to zkusit v malém
ještě při zaměstnání a počítat a počítat, než se do toho
pustí ve velkém a přijde to vniveč. O zvelebený statek
není zájem ani pod cenou a jsou v pasti, zda ho obývat
a nebo prodat za zlomek vynaložených nákladů. Něco jim
vynáší pachtovné za pole ze kterého splácejí dluhy a
jinak ti "milionáři" žijí z ruky do úst.
JP
Jaroslav Pokorný
28.6.2026 11:35 Reaguje na Břetislav MachačekPamatuji z devadesátek, jak byl propagován pobyt městských rodin na statcích - v TV videích si děti hrály s kůzlátky, rodiče pomáhali na polích příp. i ve stájích, no, idylka. Na tom asi stavěli ti vaši sousedé.
Příbuzný, zkušený zemědělec, si obnovil statek, pořídil krávy a hospodařil. Dalo by se říci, že úspěšně. Ovšem s tím, co víme - pilná práce "od nevidím do nevidím" po celý rok. Koupili si sice nové auto, ale stejně nemohli nikam jezdit. Dokud mohla pracovat i manželka a pomáhala dcera a vnučky, tak to šlo. Ale později šlo hospodaření bez nástupce do kopru! Když zemřel, dcery pronajaly pole místnímu ZD a veliký statek - v dobrém stavu - je na prodej. Ale žádný zájemce.No, a když byli v JZD, tak prac. doba 8 hod., dovolená i v létě - byť třebas jen u Balatonu či v Bulharsku.
Odpovědět
Příbuzný, zkušený zemědělec, si obnovil statek, pořídil krávy a hospodařil. Dalo by se říci, že úspěšně. Ovšem s tím, co víme - pilná práce "od nevidím do nevidím" po celý rok. Koupili si sice nové auto, ale stejně nemohli nikam jezdit. Dokud mohla pracovat i manželka a pomáhala dcera a vnučky, tak to šlo. Ale později šlo hospodaření bez nástupce do kopru! Když zemřel, dcery pronajaly pole místnímu ZD a veliký statek - v dobrém stavu - je na prodej. Ale žádný zájemce.No, a když byli v JZD, tak prac. doba 8 hod., dovolená i v létě - byť třebas jen u Balatonu či v Bulharsku.
