NYT: Jednotlivé státy USA úspěšněji prosazují ekologické zákony než federální vláda
"Ukažte mi dobré federální nařízení a já vám ukáži tři nebo čtyři státní, která byla přijata dříve," říká Rob Sargent, tiskový mluvčí Národní asociace organizací výzkumu veřejného zájmu (NASPIRG). Kalifornie začala s regulací energetické náročnosti zákonem z roku 1974, který předepisoval nové standardy pro celou řadu elektrických zařízení. Podepsal ho tehdejší guvernér Ronald Regan. V roce 1987, již jako prezident, podepsal Regan první federální zákon omezující chladící zařízení a další spotřebiče.
Důvodem, proč jsou jednotlivé státy úspěšnější v přijímání ekologických zákonů, zejména v otázkách energetiky a snižování znečištění, je těžkopádnost rozhodování federální vlády. Prezident Bush chce například prosadit energetický zákon, který obsahuje i nové nařízení o standardech elektrických spotřebičů. Jenže zákon obsahuje i jiná nařízení, a to v současnosti rozděluje Kongres v hledání kompromisu. Stejné problémy znemožnily v roce 1992 přijmout zákon Ministerstva Energetiky o přijetí nových omezení pro domácí pece, nebo pozdější nařízení o energetické efektivnosti centrálních klimatizací, které se znovu nebudou projednávat před rokem 2006.
Na rozdíl od federální úrovně, tlak ekologů na přijetí zákonů o spotřebě elektrické energie byl úspěšný v New Jersey, Pensylvánii, Georgii, Floridě, Illinois a ve státech v Nové Anglii. Dokonce tyto státy se spolu spojily při odmítnutí další podpory jaderným elektrárnám v Kongresu. Státům nakloněným regulaci spotřeby elektřiny také dost často nahrávají velké rozdíly v ceně energií v jednotlivých státech. Kde je elektřina drahá, snáze se prosadí zákony o efektivnosti spotřebičů. Například jedna kilowatthodina ve státě Massachusetts přijde na 10 centů, zatímco v Arizoně na pouhých pět centů.
Podle článku Matthewa L. WaldaThe New York TImes 01. 02. 2004. Pro čtení nutná bezplatná registrace.
reklama
