Obce možná budou muset zajišťovat kastrace opuštěných a zdivočelých koček
27.4.2026 18:50
(ČTK)
Foto | Martin Mach Ondřej / Ekolist.cz
"Obec je povinna provádět program odchytu, kastrace a navrácení opuštěných koček a koček, které jsou zvířaty bez pána, opakovaně tak, aby nedocházelo k nárůstu populace těchto koček," stojí v navrhované úpravě zákona na ochranu zvířat proti týrání. Kastrované kočky by byly označeny zkrácením ucha. Do občanského zákoníku chtějí autoři přidat ustanovení, podle kterého by nálezce opuštěného zvířete, o něž by neměl zájem, musel nález oznámit obci. Obec by se tím stala vlastníkem takového zvířete. Postup by se nevztahoval na zdivočelé kočky.
Nově by úřady mohly uložit pokutu za týrání jednoho zvířete. V případě jednotlivců by byla nad 5000 korun a u podnikatelů a firem nad 10 000 korun, což nyní platí u týrání dvou a více zvířat. V těchto případech novela zvedá spodní částky sankcí přes 10 000 korun a přes 20 000 korun. Trest zákazu chovu, který se vztahuje na pořizování nových zvířat, by podle novely mohl nově trvat až deset let místo současných pěti let.
Policisté by v případě podezření na týrání zvířat mohli podle předlohy vstupovat nejen na pozemek či do podnikatelských prostor, ale také do bytů. Širší pravomoc míří podle předkladatelů na takzvané množírny. "V řadě případů tato činnost není vykazována jako činnost podnikatelská, zvířata jsou chována v obydlí chovatele, a zajištění vstupu kontrolních orgánů je pak problematické," uvedli ve zdůvodnění.
Předloha upravuje také předběžnou náhradní péči o týrané zvíře včetně úhrady nákladů. Chovatel by musel hradit zálohy ještě před skončením řízení o překročení zákona, v opačném případě by zvířata propadla státu. Úřady by mohly chovateli už před rozhodnutím o přestupku zakázat pořízení nových zvířat. Rozšíří se navíc okruh zařízení, do nich je možné umisťovat týrané velké šelmy.
Novelu, kterou podepsali také třeba předsedové ANO, SPD a Motoristů včetně premiéra Andreje Babiše (ANO), nejprve posoudí vláda. Rozhodnou o ní zákonodárci. Tvůrci chtějí, aby Sněmovna předlohu schválila zrychleně už v prvním čtení.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Povinnost obcí zajišťovat kastrace opuštěných koček vláda podpořila
Slovensko chce zakázat komerční množení psů mimo řádné chovatelské staniceOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (51)
ss
JO
Jarka O.
28.4.2026 07:19 Reaguje na smějící se bestie...a humánnější. Lepší by bylo osvojení kočky a pak kastrace, anebo - injekce, protože kastrovaná kočka navrácená někam ven bude nešťastné zvíře.
Odpovědět
ss
RV
Richard Vacek
28.4.2026 05:12Rozumný přístup jak reagovat na vysoký počet "divokých" koček.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
28.4.2026 07:42Kočka domácí je šelmička domácí.Pochází ze severní Afriky a u nás pro ni není vhodné klima.Bez sdílení domova s člověkem jde jistě o strádání.
Co tak zacházet stejně řekněme s toulavým buldočkem . Vykastrovat a vypustit do ulic či lesa.
Odpovědět
Co tak zacházet stejně řekněme s toulavým buldočkem . Vykastrovat a vypustit do ulic či lesa.
DA
DAG
28.4.2026 08:23Tak to si města fakt užijte. Předpokládám že na vesnici normálním vedením obce se to bude řešit postaru.
Odpovědět
ss
EB
Emil Bernardy
28.4.2026 08:32Přidám.
Už ke mně přišel majitel se svým kocourkem kterému se cosi přihodilo pod ocasem.Byl vykastrovám.Já to nebyl.Tedy může se komukoliv stát,že jeho kočičku bez jeho svolení kdosi vykastruje.Protože se to již stalo.
Odpovědět
Už ke mně přišel majitel se svým kocourkem kterému se cosi přihodilo pod ocasem.Byl vykastrovám.Já to nebyl.Tedy může se komukoliv stát,že jeho kočičku bez jeho svolení kdosi vykastruje.Protože se to již stalo.
LB
Lukas B.
28.4.2026 09:06 Reaguje na Emil Bernardyno to je samozřejmě průser. kočky "na chov" jsou často odsouzeni prožít celý svůj život v interiéru (to je pro tak inteligentní zvíře život dost "pro kočku"). a holt se to asi týká i kocourů.
Odpovědět
EB
EB
Emil Bernardy
28.4.2026 11:13 Reaguje na Lukas B.Anebo "ochranáři" se k domácím zvířatům budou chovat jako k invazním organismům.
Odpovědět
Pe
Petr
28.4.2026 10:05 Reaguje na Emil BernardyMajitel je za svého kocourka odpovědný. Když ho nechá volně lítat kdoví kde, tak s tímhle musí počítat a nemá si co stěžovat. Jedině na sebe.
Odpovědět
EB
EB
Emil Bernardy
28.4.2026 11:14 Reaguje na PetrPetře,Váš příspěvek je jako od hodně zlého člověka.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
28.4.2026 13:24 Reaguje na PetrJe to tak. Vždyť kolik je jen domácích micinek sražených od aut na silnici.
Riziko je cenou za svobodu, kterou zvířeti poskytneme.
Odpovědět
Riziko je cenou za svobodu, kterou zvířeti poskytneme.
EB
Emil Bernardy
28.4.2026 15:02 Reaguje na Majka KletečkováPaní Majko.Řeč je o tom,že někdo jiný Vaše domácí zvíře odchytí a nechá vykastrovat.
Odpovědět
Pe
Petr
28.4.2026 15:50 Reaguje na Emil BernardyTak to pro názornost hodně přežeňme. Třeba situace, kdy necháte vašeho hodného pejska volně běhat po městě a on někoho pokouše. A policie vám ho zastřelí. Kdo je zodpovědný? No vy. A někdo jiný byl tak zlý, že bez vašeho svolení vaše domácí zvířátko dokonce zabil. Půjdete si stěžovat?
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
29.4.2026 06:51 Reaguje na PetrOhýbáte pravdu abyste se dostal k zabíjení,ničení,zákazu.Platí co jsem o Vás psal výše.
Odpovědět
Pe
Petr
29.4.2026 12:41 Reaguje na Emil BernardyŽádné ohýbání, ale holá realita. Za své zvíře jste odpovědný. A když ho necháte bez dozoru, následky jdou na vás a jste jimi vinen vy.
Jestli se někdo snaží něco ohnout, tak vy. Jak můžete být veterinář, to nechápu.
Odpovědět
Jestli se někdo snaží něco ohnout, tak vy. Jak můžete být veterinář, to nechápu.
Ra
Radek
29.4.2026 13:24 Reaguje na Petrv ČR by mělo platit, že je majitel svého zvířete za ně odpovědný, žal to dosud neplatí. Snaha hodit odpovědnost na obce , no to si dělají snad z lidí srandu , ochranáři .
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
29.4.2026 14:53 Reaguje na RadekPánové Petře a Radku.Řeč je o něčem jiném.Zákony u nás platí jasně.
Odpovědět
Ra
Radek
29.4.2026 17:01 Reaguje na Emil BernardyBavíme se o špatném zákoně, není přece možné, aby pan Radek choval 5 koček, ty každoročně vyprodukovaly 50 koťat a o ty se potom nestaral a obec aby měla povinnost je odchytávat a kastrovat na svoje náklady. Toto přece musí hradit pan Radek, nemyslíte?
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
29.4.2026 18:17 Reaguje na RadekPokud přijde pan Radek se svými zvířaty je vše ok,ale pokud sebere kočku sousedovi a nechá bez jeho vědomí na ní udělat jakýkoliv zákrok,je to špatně.Rozumíme si?
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
29.4.2026 18:22 Reaguje na Emil BernardyVýše jste psal že dnes smí kdosi lovit kočku...
Odpovědět
Ra
Radek
29.4.2026 18:33 Reaguje na Emil BernardyAno, podle platných zákonů může v ČR lovit kočku domácí MS hospodář a MS stráž, ti se stanovují na 500 ha honební plochy 1 hospodář a 1 stráž, takže kočka domácí je v ČR lovena minimálně a o to ochranářům jde. Škody, které páchá v přírodě, jsou jim fuk.
Odpovědět
Ra
Radek
29.4.2026 18:27 Reaguje na Emil BernardyPanu Radkovi je ale jedno, kde se pohybují jeho kočky a kdo je kde chytí a co s nimi dělá. Už rozumíte vy mně?
Odpovědět
Pe
Petr
29.4.2026 18:48 Reaguje na Emil BernardyA odkud víte kde se ta kočka pohybovala a co tam dělala? Klidně to mohlo být několik kilometrů daleko a klidně tam mohla třeba něco lovit. Nebo se delší dobu toulala někde po městě... Taky mohla opakovaně komusi lézt domů a tam třeba něco ničit, nebo třeba tam, v případě toho kocoura, opakovaně lézt na cizí kočku. A úplně chápu, že někdo nechce, aby mu domů lezly jakési cizí kočky, kdovíjaké a kdovíodkud. Takto je to kočka toulavá a hotovo. Ale předpokládám, že majitel vám nic takového neřekne, ten bude tvrdit, že seděla doma a někdo ji odnesl a vrátil takto. A vy mu to věříte.
Majitel je za své zvíře odpovědný a hotovo.
Odpovědět
Majitel je za své zvíře odpovědný a hotovo.
Pe
Petr
29.4.2026 18:56 Reaguje na Emil BernardyVaše kočka se někde toulá, nevíte kde a nevíte co tam komu provedla, a vy chcete aby se vás někdo chodil na něco ptát, nebo vás o něco prosit? A vy jste se ptal třeba na městském úřadě, jestli se vaše kočka smí toulat po městě? Ptal jste se těch lidí, ke kterým opakovaně lezla, jestli tam může lézt a dělat si tam co chce?
Znovu: Za vaši kočku jste odpovědný vy. Cokoliv se jí kde stane kvůli tomu, že jste si ji nehlídal, je zcela logicky vaše vina.
Odpovědět
Znovu: Za vaši kočku jste odpovědný vy. Cokoliv se jí kde stane kvůli tomu, že jste si ji nehlídal, je zcela logicky vaše vina.
Pe
Petr
29.4.2026 20:03 Reaguje na Emil BernardyA nejsmutnější je, že vás vlastně vůbec nezajímá že se vaše kočka pořád někde toulá, je vám jedno co někde někomu provede a nemáte nejmenší snahu s tím něco dělat. Vám vadí jen to, že si s tím někdo dovolil nesouhlasit. A dokonce se ještě dožadujete jakési ochrany, ve smyslu že vaše kočka si může dělat co chce a nikdo nemá právo jí v tom bránit.
Odpovědět
Pe
Petr
29.4.2026 17:22 Reaguje na Emil BernardyNo a proč tedy nevysvětlíte o čem je řeč, co ohýbám a jak to podle vás má správně být? Normálně to popište, vysvětlete a odůvodněte.
Odpovědět
Ra
Radek
29.4.2026 23:35 Reaguje na PetrA co vy si myslíte o toulavé kočce domácí a její redukci ?
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
30.4.2026 07:36 Reaguje na RadekPánové Radku a Petře.Jinde v tomto plátku mudrci diskutují o tlumení hrabošů zda jed či predátor.Pan Radek opravdu legislativu tuší málo.A plete si pojmy.
Během přípravy na svou práci jsem také studoval myslivost a udělal zkoušku.Nikdy jsem se myslivosti nevěnoval,na to už nebyl čas a ani motivace.No ale Vy dva pánové jste asi něco jiného,ne eko.Domluvil jsem.
Odpovědět
Během přípravy na svou práci jsem také studoval myslivost a udělal zkoušku.Nikdy jsem se myslivosti nevěnoval,na to už nebyl čas a ani motivace.No ale Vy dva pánové jste asi něco jiného,ne eko.Domluvil jsem.
Ra
Radek
30.4.2026 07:55 Reaguje na Emil BernardyPodle zákona o myslivosti č. 449/2001 Sb. může toulavou kočku v honitbě usmrtit:
myslivecký hospodář
myslivecká stráž
a to ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení u oploceného domu od oplocení.
Odpovědět
myslivecký hospodář
myslivecká stráž
a to ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení u oploceného domu od oplocení.
Ra
Radek
30.4.2026 08:02 Reaguje na RadekKočka domácí není problém, problém je její majitel, který ji nechává toulat volnou krajinou, tam potom už problém je. Volně se pohybující kočky domácí zabíjejí miliony živočichů ročně, tohle jsou podložená fakta a žádný člověk, který miluje přírodu, se za ně nestydí. Divím se, že vy jako veterinář tohle nevíte. Každá by měla dostat čip tak, aby se dal zjistit majitel, a ten by měl nést odpovědnost za to, co jeho zvíře dělá.
Odpovědět
Ra
Radek
30.4.2026 08:19 Reaguje na RadekBez čipu není odpovědnost. Neoznačenou kočku nelze přiřadit k majiteli
Kočky ničí biodiverzitu. Jako nepůvodní predátoři zabíjejí miliony živočichů ročně.
Majitel má nést následky, ne obec.
Kastrace venkovních koček je nutná. Zabrání přemnožení a sníží tlak na přírodu i útulky.
Myslivci zasahují jen proti toulavým kočkám. A jen 200 m od obydlí - není to lov, ale ochrana biodiverzity.
Řešení je jednoduché: čipování, kastrace, odpovědnost majitele, obec jen pro kočky bez pána.
Odpovědět
Kočky ničí biodiverzitu. Jako nepůvodní predátoři zabíjejí miliony živočichů ročně.
Majitel má nést následky, ne obec.
Kastrace venkovních koček je nutná. Zabrání přemnožení a sníží tlak na přírodu i útulky.
Myslivci zasahují jen proti toulavým kočkám. A jen 200 m od obydlí - není to lov, ale ochrana biodiverzity.
Řešení je jednoduché: čipování, kastrace, odpovědnost majitele, obec jen pro kočky bez pána.
Ra
Radek
30.4.2026 10:10 Reaguje na Radekv ochraně predátorů nemáte problém říct svůj názor, na toulající se kočky domácí ho jistě máte také ? myslím samozřejmě názor na její redukci.
Odpovědět
Ra
Radek
30.4.2026 10:11 Reaguje na Radekta otázka patří panu Petrovi . špatně se to přiřadilo
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
30.4.2026 10:33 Reaguje na RadekPromiňte,ale jste mimoň.Neznáte obsah a realitu slůvek,která spojujete.K čemu je dnes mikročip u zvířat bez PP?
Odpovědět
Ra
Radek
30.4.2026 10:40 Reaguje na Emil BernardyK čemu je mikročip pro majitele? Především k tomu, aby našel svoje zvíře při ztrátě – zaběhnutí. Patrně se oba pohybujeme mezi jinými lidmi, ale lidé v mojí blízkosti mají svoje zvířata načipovaná bez rozdílu vámi zmíněného původu. Ti s rodokmenem jsou podle vašich měřítek patrně cennější.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
30.4.2026 12:46 Reaguje na RadekUž toho mám opravdu dost.O značení zvířat a jejich evidenci nevíte vůbec nic.
Odpovědět
Ra
Radek
30.4.2026 15:17 Reaguje na Emil BernardyDěkuji za vysvětlení.
Pan Petr, velký obhájce divoké přírody, svůj názor na redukci toulavých koček asi také nesdělí. Diskuse končí při nedostatku argumentů.
Odpovědět
Pan Petr, velký obhájce divoké přírody, svůj názor na redukci toulavých koček asi také nesdělí. Diskuse končí při nedostatku argumentů.
JV
Jaroslav Vozáb
28.4.2026 09:57Vše už naší předci měli vyřešené, toulavá kočka byla předmětem lovu (300m od posledního obydleného domu). Kožky se vykupovali a šili se z nich bederní pásy (proto se preferovala zimní srst). Nic nepřišlo na zmar. Bylo to levné, účinné i etické. V případě výskytu nějakého problému, byla nařízena "kontumace". Jedinci co se drželi doma (měli tam dobré podmínky) se dožívali vysokého věku.
Odpovědět
ss
Ra
Radek
28.4.2026 13:17 Reaguje na Jaroslav VozábPřesně tak to bylo než se objevili ochranář a začal vymýšlet nesmysle , momentálně muže kočku lovit pouze myslivecký hospodář a stráž . Není jim stydno mluvit o ochraně přírody .
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
29.4.2026 06:53 Reaguje na Jaroslav VozábZkuste si osvěžit shodu podmětu s přísudkem.Jinak slabé.
Odpovědět
JO
Jarka O.
30.4.2026 07:11 Reaguje na Emil BernardyV článku šlo o bezprizorní kočky, ne ny na procházce nebo ztracené, nějak se to ztratilo v překladu, krom Vás.
Odpovědět
EB
Ra
Radek
30.4.2026 11:06 Reaguje na Jarka O.Podle čeho ty obce podle vás budou určovat bezprizornost kočky?
Odpovědět
JO
Jarka O.
30.4.2026 14:32 Reaguje na RadekTo je těžké. Pár opuštěných koček jsem viděla, byli to hladoví a nemocní chudáci. Podle mýho pocitu jsou 2 možnosti, co s nimi, a ani jedna z nich neni kastrace a vyhození zpět ven. Jestli na tohle bude mít obec čas ... radši nedomýšlím. Nechápu, že Vy děláte o kočkách, jako by byly největším predátorem lesa. Spíš jsou menším problémem.
Odpovědět
Ra
Radek
30.4.2026 15:14 Reaguje na Jarka O.Co se stalo lidem, že nedokážou přijímat fakta? Co je divného na tom, když je po majiteli kočky požadováno, aby se o ni staral, aby si ji označil a převzal za její chování odpovědnost? Co vás vede k tvrzení, že já dělám něco zvláštního kvůli kočce?
Odpovědět
JO
Jarka O.
1.5.2026 22:43 Reaguje na RadekTak se omlouvám. A bezprizornost se nedá vždy poznat. Ubyde košek, přibyde myšek, protože kočku na vodítku uvidíte málokdy.
Odpovědět
