Obrana chce posílit odolnost vojáků vůči negativním dopadům změny klimatu
1.9.2025 13:15
(ČTK)
Dokument má podle úřadu tři hlavní cíle: zajistit připravenost na dopady změny klimatu, bojeschopnost v novém operačním prostředí a snižovat negativní vliv své činnosti ozbrojených sil na životní prostředí. Ilustrační foto
Licence | Volné dílo (public domain)
Foto | Kybersily / Wikimedia Commons
"Změna klimatu není jen ekologický problém, ale i otázka bezpečnosti. Ovlivňuje stabilitu regionů, přístup k přírodním zdrojům, zvyšuje riziko konfliktů, akceleruje migraci. Mění též podmínky, ve kterých naši vojáci operují. Tuto situaci proto musí naše obrana brát vážně," uvedl k dokumentu vrchní ředitel sekce obranné politiky a strategie ministerstva obrany Jiří Šedivý.
Extrémní meteorologické jevy spojené se změnou klimatu s sebou podle ministerstva přinášejí rizika, která mají vliv i na obranu a bezpečnost.
"Stále častější mimořádné přírodní jevy, jako je dlouhodobé sucho, rozsáhlé požáry, eroze půdy, rozšiřování pouštních oblastí, extrémní srážky či povodně budou mít vliv na operační prostředí, povahu konfliktů i požadavky na vojenské schopnosti," podotklo.
Extrémní přírodní jevy mohou podle něj ohrozit nebo klást zvýšené nároky na energetickou infrastrukturu, vojenské základny a objekty, výcvikové prostory, ale také vybavení, personál a vojenskou techniku.
Dokument má podle úřadu tři hlavní cíle: zajistit připravenost na dopady změny klimatu, bojeschopnost v novém operačním prostředí a snižovat negativní vliv své činnosti ozbrojených sil na životní prostředí.
"To bude spočívat zejména v efektivní energetické transformaci, ochraně životního prostředí na pozemcích ministerstva obrany a v navýšení nízkoemisních zdrojů v oblastech, kde to neohrozí bojeschopnost ozbrojených sil," dodal úřad. Obrana chce také například posílit spolupráci s akademickou sférou i firmami, které se zaměřují na nová technologická řešení.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Ničivé počasí v jihovýchodní Asii není náhoda. Teplejší oceány poskytují bouřím více energie
Tisíce starých skládek v Evropě mohou při povodních ohrozit pitnou vodu
Studie: Africké pralesy už uhlík nezachytávají, naopak ho produkujíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (16)
RV
Richard Vacek
1.9.2025 13:56Prostě když si chci sáhnout pro cizí peníze, musím k tomu přidat tu správnou omáčku.
Odpovědět
ss
sv
s v
3.9.2025 16:50 Reaguje na Richard VacekNa cizí peníze není nutná ani tak omáčka jako spíš toustový chleba.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
1.9.2025 16:51Pokud si zadáte téma "Vliv CO2 v atmosféře a změny klimatu na poluci u mravenců", dostanete grant, byť je to zjevná pitomost.
MMCH, naše armáda působila v Afghánistanu i dalších destinacích s horkým klimatem a musela na ně být nachystána.
Odpovědět
MMCH, naše armáda působila v Afghánistanu i dalších destinacích s horkým klimatem a musela na ně být nachystána.
va
TS
Tonda Selektoda
2.9.2025 09:19No, to je toho! Stejně se naše vrchnost zavázala, zvýšit naše náklady na zbrojení. Tak se těm našim vojákům, k zakoupeným novým polním kuchyním, přikoupí i stany z ekologického materiálu, aby mám na svých příštích misích v zahraničí nedělali ostudu a netrpěli i kvůli imaginární změně klimatu.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
2.9.2025 09:38Ke zdůvodnění navýšení rozpočtu na armádu je dobrá i klimatická změna!
Hlavně mít důvod nakupovat i v boji nepoužitelné věci, aby byly utraceny
navýšené výdaje na "obranu". Doporučuji vybavit bojovou techniku třeba
klimatizací a polní stany osadit solárními panely z Číny, aby armáda
nemusela vyrábět elektřinu elektrocentrálami na naftu a benzín. Ty nové
polní kuchyně by mohly fungovat na solární energii a nebo být vybaveny
větrníky viditelnými protivníkem zdaleka. No a samotným vojákům bych
nakoupil deset typů oděvů na každé počasí zvlášť a ke každému najal dva
nosiče, kteří mu to budou nosit. Pouze tak se těch dalších 40 miliard
navíc dá utratit. Mimochodem uloženkové provizorní mosty použité za
povodní unesou Leopard? Pochybuji a to znamená nakoupit nejen podvalníky
na jejich přepravu, nákladní vagóny a stavět všechny mosty na jejich
hmotnost, ale taky nakoupit ty provizorní mosty a mosty pontonové. Je
tu ale možnost mít ty tanky ve výcvikových prostorech na hraní a není
potřeba nic z toho. Jó když nákupčí neví, že je tank těžší, než je
nosnost techniky k jeho přepravě, tak je to těžké! Je to jako u F 35
pro které je třeba přebudovat komplet alespoň jedno letiště a co
záloha, když bude zničeno? To přistanou u sousedů?
Odpovědět
Hlavně mít důvod nakupovat i v boji nepoužitelné věci, aby byly utraceny
navýšené výdaje na "obranu". Doporučuji vybavit bojovou techniku třeba
klimatizací a polní stany osadit solárními panely z Číny, aby armáda
nemusela vyrábět elektřinu elektrocentrálami na naftu a benzín. Ty nové
polní kuchyně by mohly fungovat na solární energii a nebo být vybaveny
větrníky viditelnými protivníkem zdaleka. No a samotným vojákům bych
nakoupil deset typů oděvů na každé počasí zvlášť a ke každému najal dva
nosiče, kteří mu to budou nosit. Pouze tak se těch dalších 40 miliard
navíc dá utratit. Mimochodem uloženkové provizorní mosty použité za
povodní unesou Leopard? Pochybuji a to znamená nakoupit nejen podvalníky
na jejich přepravu, nákladní vagóny a stavět všechny mosty na jejich
hmotnost, ale taky nakoupit ty provizorní mosty a mosty pontonové. Je
tu ale možnost mít ty tanky ve výcvikových prostorech na hraní a není
potřeba nic z toho. Jó když nákupčí neví, že je tank těžší, než je
nosnost techniky k jeho přepravě, tak je to těžké! Je to jako u F 35
pro které je třeba přebudovat komplet alespoň jedno letiště a co
záloha, když bude zničeno? To přistanou u sousedů?
sv
s v
3.9.2025 16:56 Reaguje na Břetislav MachačekNaštěstí doba objednávek v boji nepoužitelných věcí jako třeba dosud nefunkčních houfnic skončila s koncem burešovy podržtašky uplakánka metnara na MO.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
2.9.2025 10:01to Břetislav Machaček
Pokud bychom měli mít opravdu funkční armádu, schopnou bránit naše území (či alespoň odradit potenciálního útočníka velkými ztrátami), tak by náklady byly obrovské. Kdesi jsem četl, že ČSR od nástupu Hitlera do Mnichova vydala na přípravu obrany (vč. výstavbu pohraničního opevnění) víc než jeden HDP.
Odpovědět
Pokud bychom měli mít opravdu funkční armádu, schopnou bránit naše území (či alespoň odradit potenciálního útočníka velkými ztrátami), tak by náklady byly obrovské. Kdesi jsem četl, že ČSR od nástupu Hitlera do Mnichova vydala na přípravu obrany (vč. výstavbu pohraničního opevnění) víc než jeden HDP.
LB
Lukas B.
2.9.2025 11:28 Reaguje na Jan Šimůnekto se dá najít na jůtůbu hezky graficky zpracované, tady: https://www.youtube.com/watch?v=UrUp5Rm_Ncw
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
2.9.2025 16:58 Reaguje na Jan ŠimůnekOno to je taky o tom vytvářet si nepřátele a mít pak proti komu
zbrojit a bojovat. V té době byl agresor zcela jasný, ale dnes
pochybuji, že by měl o naši vyplundrovanou a zadluženou zemičku
někdo zájem. Bez nepřítele by ale zbrojení nemělo opodstatnění
a tak ho musíme mít za každou cenu. Neutrální země se snaží být
tolerantní k různým názorům a zřízením a jsou považovány za ty,
kteří se nikdy nepostaví na jednu z bojujících stran a ty je
využívají jako prostředníky a půdu k vyjednávání. Mi osobně se
tento koncept vždy líbil i s rizikem, že někomu rupne v bedně
a nebude neutralitu uznávat. Za 2.sv. byl konflikt vyhrocený,
ale neutralitu Švýcarska, Švédska a taky s výhradami Španělska
všechny bojující strany uznávaly právě kvůli tomu zprostředkování
obchodů a styku mezi nepřáteli. Osobně jsem byl z Havla zklamán,
že původně antimilitaristický postoj změnil na příklon k NATO.
Navíc se ten vstup do NATO neudál referendem jako vstup do EU,
což považuji za rozporuplné.
Odpovědět
zbrojit a bojovat. V té době byl agresor zcela jasný, ale dnes
pochybuji, že by měl o naši vyplundrovanou a zadluženou zemičku
někdo zájem. Bez nepřítele by ale zbrojení nemělo opodstatnění
a tak ho musíme mít za každou cenu. Neutrální země se snaží být
tolerantní k různým názorům a zřízením a jsou považovány za ty,
kteří se nikdy nepostaví na jednu z bojujících stran a ty je
využívají jako prostředníky a půdu k vyjednávání. Mi osobně se
tento koncept vždy líbil i s rizikem, že někomu rupne v bedně
a nebude neutralitu uznávat. Za 2.sv. byl konflikt vyhrocený,
ale neutralitu Švýcarska, Švédska a taky s výhradami Španělska
všechny bojující strany uznávaly právě kvůli tomu zprostředkování
obchodů a styku mezi nepřáteli. Osobně jsem byl z Havla zklamán,
že původně antimilitaristický postoj změnil na příklon k NATO.
Navíc se ten vstup do NATO neudál referendem jako vstup do EU,
což považuji za rozporuplné.
LB
Lukas B.
2.9.2025 17:43 Reaguje na Břetislav Machačekneutralita švýcarska byla proto, že tam měli ulité černé peníze vykukové z obou (či lépe řečeno všech) stran konfliktu. takových "rájů" může být jen omezený počet. a to slavné švýcarsko už té neutrality zas tak moc fakticky nemá.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
2.9.2025 19:16to Břetislav Machaček
Buďte ujištěn, že pro Rusko bychom byli zajímaví jako předpolí, tedy v úloze, kterou jsem zastávali do roku 1989. Byl by pro ně zajímavý i náš zbrojní průmysl (zejména po likvidaci "zelených" opatření. A patrně by pro ně byla zajímavá i skutečnost, že by je vysoké procento občanů vítalo jako "zachránce před Green dealem".
Odpovědět
Buďte ujištěn, že pro Rusko bychom byli zajímaví jako předpolí, tedy v úloze, kterou jsem zastávali do roku 1989. Byl by pro ně zajímavý i náš zbrojní průmysl (zejména po likvidaci "zelených" opatření. A patrně by pro ně byla zajímavá i skutečnost, že by je vysoké procento občanů vítalo jako "zachránce před Green dealem".
BM
Břetislav Machaček
3.9.2025 10:38 Reaguje na Jan ŠimůnekVy si opravdu myslíte, že se Rusko pustí do války s Evropou, když
si nemůže poradit s Ukrajinou? Navíc mají svých problémů až nad hlavu a proč přibírat další? Ono to není pouze vyhrát válku, ale
i vázat na obsazeném území armádu pro jeho udržení a dosadit
ouřady k vykonávání státní správy. Osobně vidím strašení Ruskem
jako velmi dobrý důvod zbrojit a odpoutat se od něho hospodářsky
s tím, že na to už stála fronta dodavatelů od kterých strašení
pochází. Je to osvědčená taktika jak se zbavit levné konkurence
pouhým strašením a nabídnout se jako byť dražší zachránce. To se
povedlo. Zbrojí se jako nikdy a nakupuje ještě nedávno neprodejný
břidlicový plyn. Byl to velmi dobrý tah vytvořit s dlouholetého
spolehlivého dodavatele nepřítele.
Odpovědět
si nemůže poradit s Ukrajinou? Navíc mají svých problémů až nad hlavu a proč přibírat další? Ono to není pouze vyhrát válku, ale
i vázat na obsazeném území armádu pro jeho udržení a dosadit
ouřady k vykonávání státní správy. Osobně vidím strašení Ruskem
jako velmi dobrý důvod zbrojit a odpoutat se od něho hospodářsky
s tím, že na to už stála fronta dodavatelů od kterých strašení
pochází. Je to osvědčená taktika jak se zbavit levné konkurence
pouhým strašením a nabídnout se jako byť dražší zachránce. To se
povedlo. Zbrojí se jako nikdy a nakupuje ještě nedávno neprodejný
břidlicový plyn. Byl to velmi dobrý tah vytvořit s dlouholetého
spolehlivého dodavatele nepřítele.
sv
s v
6.9.2025 23:04 Reaguje na Břetislav MachačekSvých problémů mělo rusácko dost i před rokem 22, machačku. Jinými slovy tobě přijde puťka vyskoč jako racionální jedinec?
Odpovědět
JV
Josef Valenta
10.9.2025 16:19Tak doufám, že nenechají vojáky na Doupově zalehnout ve sněhu a mrazu kolem -25 přez Celou noc ,aby ráno byla celá baterie nebojeschopna a dva týdny na marodce s antibiotiky . Doteď mám problém s pravým kolenem.
Odpovědět
