https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/odbornici-narodni-financovani-ekologickeho-zemedelstvi-je-v-cr-nedostatecne
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Odborníci: Národní financování ekologického zemědělství je v ČR nedostatečné

2.10.2025 17:35 (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Národní financování ekologického zemědělství je v Česku v porovnání s jinými unijními zeměmi nízké a chybí mu větší stabilita. Po dnešním jednání na ministerstvu zemědělství mezi experty na ekologické zemědělství (EZ) to uvedla společnost Czech Organics. Nedostatečné financování podle odborníků ekologické farmáře znevýhodňuje a brání plnému využití jejich potenciálu. Zavedli by větší odměny za ekosystémové služby, které ekologické zemědělství poskytuje, jako je čištění vody, opylování či zdravá půdní mikroflóra.
 
"V současném nastavení podpůrných programů v Česku je EZ často znevýhodněno oproti jiným přístupům, například regenerativnímu nebo uhlíkovému hospodaření. Tyto systémy bývají cíleny zejména na obnovu degradovaných půd, a proto na podporu snáze dosáhnou hospodáři, kteří teprve napravují vzniklé škody," uvedl jeden z expertů.

I náměstek ministra zemědělství Miroslav Skřivánek přiznal některé problémy, ekologičtí farmáři podle něj například často odcházejí z dotačního systému kvůli administrativní náročnosti a v Česku chybí širší podpora EZ ve společnosti.

Odborníci proto navrhují zavést model prémií, který existuje například ve Švýcarsku, kdy zemědělci dostávají vyšší objemy plateb za komplexní a nadstandardní přístup k hospodaření. Švýcarská certifikace je oproti té evropské přísnější, povoluje méně hnojiv a pomocných látek, na druhou stranu ale garantuje spravedlivé pracovní podmínky a poctivost každého produktu, tvrdí Czech Organics.

Společnost vnímá oceňování ekosystémových služeb jako zásadní pro další rozvoj ekologického zemědělství, a to jak ve zvyšování ploch, tak v růstu podílu biopotravin na trhu. "Skutečné ocenění ekosystémových služeb, které zemědělci poskytují, nebo naopak započítání negativních externalit do ceny konvenčních produktů, povede k narovnání trhu, kde v současnosti profitují podniky na úkor dlouhodobé udržitelnosti systému," uvedl za společnost Jan Trávníček.

Podíl ekologické půdy na veškeré zemědělské půdě v ČR činí 17,5 procenta, což řadí Česko v Evropě na devátou příčku zemí s nejvyšším podílem ekologického zemědělství. Většinu ale tvoří trvalé travní porosty a produkce na orné půdě je podle odborníků stále nedostatečná, stejně jako zpracovatelské kapacity, což vede k vysokému podílu dovozu biopotravin a brání soběstačnosti.

Rozvoji domácího trhu brání i chybějící strategické partnerství mezi nadnárodními obchodními řetězci a lokálními ekologickými farmáři, dodala Pavlína Samsonová, ředitelka Bioinstitutu. "Je potřeba iniciovat a podporovat propojování prvovýrobců a zpracovatelů zejména se školami či nemocnicemi," tvrdí společnost.

Česko by chtělo do roku 2030 dosáhnout čtvrtinového podílu ekologické půdy. Podle dřívějšího vyjádření ministra zemědělství Marka Výborného (KDU-ČSL) to není nereálné, neboť se daří navyšovat i orné půdy. Od příštího roku navíc budou muset školní jídelny s více než 180 strávníky povinně zařadit dvě procenta biopotravin. Od roku 2028 pak budou muset při vaření využít alespoň pět procent produktů ekologického zemědělství a biopotravin.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (21)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

PB

Petr Blažek

2.10.2025 18:46
Jinými slovy, chceme více peněz za ekoseno.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

2.10.2025 22:01 Reaguje na Petr Blažek
1*
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

3.10.2025 07:22
"ekologický x neekologický" = ztrátový x ziskový ...
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

3.10.2025 09:33 Reaguje na Emil Bernardy
Záleží, co do finanční bilance zahrnete. Obvykle se o dělá tak, což bude asi i váš přístup, že se nezapočítávají tzv. externality, tedy třeba zanesený rybník či přehrada, zaplavená vesnice, ztráta kvality půdy, snížená schopnost retence vody, náklady na odstraňování zbytků pesticidů z vodních zdrojů.
Tyhle externality pak dokážou s výpočtem ztrát x přínosů docela zamíchat.
Odpovědět
PE

Petr Elias

3.10.2025 10:04 Reaguje na Emil Bernardy
Což neplatí vždy a všude. ;) Například agrofert v roce 2018 by byl bez dotací ztrátový. ;)
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.10.2025 13:27 Reaguje na Emil Bernardy
Nejlevnější bylo ve středověku kadit na náměstí a splašky lít na ulici.
Takže - kanalizace, vodovod, hygiena - (ekologie) - neekonomické (stálo to bambilión), špína, smrad - ekonomické.
Jenže dokud se nezačnou počítat i další externality, tj. epidemie moru a dalších zabijáků.
A dnes je to úplně stejné, nejlevnější je vybagrovat ze země cokoliv, co hoří a prohnat to komínem elektrárny bez jakéhokoliv čištění.
Odpovědět
MJ

Marcela Jezberová

3.10.2025 09:00
Regenerativní ani uhlíkové zemědělství nemá v ČR dotační podporu vůbec žádnou. Ani jeden z těchto směrů oficiálně neexistuje, nemohou na ně tedy být dotace. Ekologické zemědělství má dotace, podle mého mínění, velmi, velmi slušné. Stačí se podívat na sazby. Problém je v tom, že v EZ vám vydělávají jen dotace, uživit se produkcí (asi kromě mléka a hovězího masa/zástavového skotu) je téměř nereálné, protože fakticky vyrábíte málo, náklady máte vysoké a za cenu, kterou byste si musel říct, to většina lidí nekoupí. Masivní rozvoj ekologického zemědělství neudotujeme. Dokud lidé nebudou nadšeně kupovat bioprodukty ve velkém, je masivní rozvoj ekozemědělství na orné půdě nereálný. Proto naprostá většina českých ekozemědělců hospodaří na travních porostech, tam se to dá.
Odpovědět
va

vaber

3.10.2025 09:14
Takže už máme 17,5% ekologické půdy. Nový termín, ekologická půda .Jak se dívám kolem nevidím žádný rozdíl v půdách ,ale na papíře a v dotacích to bude rozdíl zásadní.
Aby se ty biopotraviny nemusely házet do bioplynky ,budou se tím povinně děti cpát ve školních jídelnách.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

3.10.2025 09:33 Reaguje na vaber
Dívejte se pozorněji :-)
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

3.10.2025 09:39
Bez toho, abychom se na zemědělství (ale i lesnictví, rybníkářství, městskou architekturu a podobně) dívali brýlemi ekosystémových služeb se do budoucna neobejdeme. Prostě proto, že dosavadním způsobem už to dál nejde. Velká část půd je už silně znehodnocena erozí, včetně moravských černozemí, což s sebou nese i sníženou retenci pro vodu, což zase dále nese větší rychlost vysychání krajiny a větší riziko přívalových povodní. Aktuálně se většina zemědělců tváří, že s tímhle nemají nic společného, ale mají :-(!
A na bázi hodnocení těch ekosystémových služeb se pak musí (do)upravit i systém dotací.
Nevidím na tom nic moc špatně, nebo?
Odpovědět

Jan Šimůnek

3.10.2025 10:44
"Ekologické zemědělství" je jen bezcenný nesmysl. Jeho produktivita je bídná a v řadě ohledů vyčerpává půdu. Ostatně právě proto ho naši předkové opustili ihned, jakmile bylo k dispozici něco lepšího, co směřovalo k modernímu zemědělství.

to Jindřich Duras 3.10.2025 09:39
Jenže "ekologické zemědělství je cesta zpět. Je to stejný nesmysl, jako např. ve výživě paleodieta.
Odpovědět

Jan Šimůnek

3.10.2025 12:45
to Petr Elias 3.10.2025 10:04
Ztrátový by nebyl, stejně jako nebyl před naším vstupem do EU. Jen by nebyl konkurenceschopný vůči vysoce dotovanému zemědělství ve starých zemích EU, zejména Francii.
Proste, po czexitu budeme muset naše zemědělce, včetně Babiše, chránit cly proti dotovaným zemědělským produktům.
Odpovědět
PE

Petr Elias

3.10.2025 13:14 Reaguje na Jan Šimůnek
Tak už z té EU vypadni! Budeš mít klid ty i všichni ostatní!
Odpovědět
JO

Jarka O.

4.10.2025 09:19 Reaguje na Petr Elias
Umíte se vy, zelený piráti, vůbec chovat slušně? Toto chce vládnout a poroučet?
Odpovědět
PE

Petr Elias

5.10.2025 06:34 Reaguje na Jarka O.
Ty můžeš jít klidně s ním. ;)
Odpovědět
JO

Jarka O.

5.10.2025 18:42 Reaguje na Petr Elias
Vy zelený piráti chcete měnit obyvatelstvo? Řekli jste to před volbami?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.10.2025 13:18 Reaguje na Jan Šimůnek
Nebudeme, nebojte. Půjdeme do bankrotu a pod ruský bič, takže za nás budou rozhodovat v Kremlu. A tam je jim naprosto egál, jesti máme co ke žrádlu, tam se budou starat jen o to, aby zmobilizovali naše chlapy do masomlýnku v další agresi - třeba proti Polsku.
Odpovědět
JO

Jarka O.

4.10.2025 09:18 Reaguje na Jan Šimůnek
Ano, to je problém pro české firmičky, jestli i pro AB,nevím.
Odpovědět
JO

Jarka O.

4.10.2025 09:15
Toto všechno je klam, když produkce mléka a masa v EU, hlavně z produkce velkých firem stoupla (v ČR např. dánské aj. velkochovy), které se nějaké ekologii usmívají. Lépe by bylo tyto lobistické spolky po 1. AI volbách zrušit a podporovat přímo domácí firmy. Pokud AI volební software programovali zelení piráti, mohlo by se to po volbách povést.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

4.10.2025 09:16
Vytrhnout z celého zemědělství pouze to "ekologické" a to dotovat více,
než zbytek je popíráním tržního hospodářství. Pokud údajně vytvářím nadstandard, tak ho mohu jako nadstandard dráž prodávat zájemcům, kteří jsou ochotní za nadstandard platit. Pokud takové zájemce nemám, tak je zcestné podbízet se zákazníkům dotovanou cenou. Za ekologické dotace
považuji dotování biopásů, zaorávání biomasy, dodávání biouhlu půdě a
jiné prospěšné činnosti k zadržení vody v půdě, včetně pastevectví atd.
Pokud nezastavíme plundrování půdy zbavováním organické složky v půdě,
tak dopadneme špatně. Jalová půda zbavené organiky je pouze držákem k
růstu rostlin závislých na příjmu vody a průmyslových hnojiv. Takže
jsem pro dotace podle aktuálního stavu půdy, kolik obsahuje organiky
a v jakém stavu jsou v ní mikroorganismy a půdní hmyz. Takto dosáhne
na ekologické dotace i ten, kdo sice neprodukuje EKO a BIO produkci,
ale udržuje půdu v bezvadné kondici zadržovat vodu a plnou života.
Ekologické není nechat půdu ladem a žádat dotace za nicnedělání, jak
si někteří "EKO zemědělci" představují" a stát jim to umožňuje.
Zmulčovat jednou ročně zatravněné pole s půdou dobré kvality není nic
ekologického, ale naopak plýtvání s jejím potenciálem na úkor toho,
že jiná půda mnohdy horší kvality je doslova plundrována.
Odpovědět

Jan Šimůnek

4.10.2025 12:54
to Pavel Hanzl 3.10.2025 13:18
Uvědomte si, že by tím padly prasečiny typu Green Deal, LGBTQ+ aktivisté na školách, nahánějící děti mladšího školního věku na kastrační kliniky, imigrantští znásilňovači by skončili na popravišti nebo na Sibiři a stalo by se i mnoho dalšího, co by významná část naší populace brala jako plus.
EU si sama řeže větev mezi svým zadkem a kmenem stromu šílenostmi a nesmysly, které prosazuje. Respektive tím, že nemá žádný korekční mechanismus, který by tyto korupční aktivity zablokoval, přestože je odmítá většina lidí.

to Břetislav Machaček4.10.2025 09:16
Ekologické dotace jsou jen penězovody do těch "správných" kapes. Nic, co by prospívalo přírodě nebo životnímu prostředí, za nimi nehledejte.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist