Olomoučtí vědci jako první v EU testují na poli geneticky editovaný ječmen
22.8.2025 12:40 | OLOMOUC
(ČTK)
Odborníci při vývoji použili metodu CRISPR/Cas9, která umožňuje cíleně měnit DNA rostlin na přesně určeném místě. V tomto případě byla pozměněna funkce genu PIL1, který reguluje růst stébla ječmene v reakci na světelné podmínky. Cílem bylo zkrátit délku částí stonku a tím zvýšit stabilitu rostliny. "Současný pokus ukazuje cestu, kudy se může v blízké budoucnosti ubírat vývoj nových odrůd hospodářských plodin. Budeme sledovat fenologické fáze, výnosové a kvalitativní parametry," podotkl Tomáš Vlčko z LRR.
Podle olomouckých vědců se rostlina od původní odrůdy ječmene liší pouze jedinou změnou v genu PIL1 a neobsahuje žádnou cizorodou DNA. Pokus navazuje na předchozí výzkumy geneticky upraveného ječmene, které měly za cíl zlepšit jeho nutriční vlastnosti.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Botanické zahrady žádají vlastní zákon, prezidenta jeho absence překvapila
Česká krajina skrývá dosud neznámé druhy ostružiníků
Na pokusných pozemcích olomoucké přírodovědy vykvetl kriticky ohrožený ibišekOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (8)
RV
Richard Vacek
22.8.2025 18:22To jim Brusel zatrhne. Přece tady nebudeme jíst nějakou cizí DNA.
Odpovědět
sv
s v
23.8.2025 15:54 Reaguje na Richard VacekMachaček ti vacku vysvětlí, že jíst geny je nebezpečné.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
24.8.2025 16:00 Reaguje na s vTo, že se zatím neprokázalo, že jsou GMO zdraví škodlivé, neznamená, že nejsou nebezpečné. Azbest se taky kdysi cpal všude, až se zjistilo, že je karcinogenní.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
24.8.2025 19:09 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaS geny pracují šlechtitelé rostlin odjakživa, kdy
doslova z trávy vypěstovali obilniny. Současné
genové inženýrství jen urychluje genetické úpravy
rostlin. Mi to nevadí, ale musí se před použitím
v praxi důkladně prověřit ty dopady na rostliny
a živočichy. Ono chybám by se mělo předcházet
a neuspěchat něco bez důkladného prověření. To
předčasné uvádění do praxe se totiž může velmi
vymstít. Jinak "demokraté" jako s.v. nekriticky
přijímají cokoliv ze světa i bez té opatrnosti
stejně jako kdysi DDT. Tím Američané likvidovali
blechy a vši vězňů koncentračních táborů a nebo
zajatců bez náležitého prověření nezávadnosti
a tehdejší " demokraté " i komunisté uvěřili, že
se jedná o zcela nezávadnou látku. Stačilo všem
ujištění výrobce o nezávadnosti. Bohužel slepá
víra se může vymstít a opatrnost není na škodu.
Takže genové inženýrství ano, ale opatrně a nic
neuspěchat, aby se to nezvrtlo. Ono izměny genomu
u lidí může být pro lidi prospěšné, ale taky může
být nástrojem boje. U Covidu si dodnes nejsem
jistý, zda to byl záměr, chyba a nebo jen náhoda.
Pravdu se nikdy nedozvíme, ale obavu z opakování
si neodpustím. Ono pro některé je vyhrát spory
bez válčení lákavé a stačí, když pro nepřátele
vakcína na novou nemoc nebude.
Odpovědět
doslova z trávy vypěstovali obilniny. Současné
genové inženýrství jen urychluje genetické úpravy
rostlin. Mi to nevadí, ale musí se před použitím
v praxi důkladně prověřit ty dopady na rostliny
a živočichy. Ono chybám by se mělo předcházet
a neuspěchat něco bez důkladného prověření. To
předčasné uvádění do praxe se totiž může velmi
vymstít. Jinak "demokraté" jako s.v. nekriticky
přijímají cokoliv ze světa i bez té opatrnosti
stejně jako kdysi DDT. Tím Američané likvidovali
blechy a vši vězňů koncentračních táborů a nebo
zajatců bez náležitého prověření nezávadnosti
a tehdejší " demokraté " i komunisté uvěřili, že
se jedná o zcela nezávadnou látku. Stačilo všem
ujištění výrobce o nezávadnosti. Bohužel slepá
víra se může vymstít a opatrnost není na škodu.
Takže genové inženýrství ano, ale opatrně a nic
neuspěchat, aby se to nezvrtlo. Ono izměny genomu
u lidí může být pro lidi prospěšné, ale taky může
být nástrojem boje. U Covidu si dodnes nejsem
jistý, zda to byl záměr, chyba a nebo jen náhoda.
Pravdu se nikdy nedozvíme, ale obavu z opakování
si neodpustím. Ono pro některé je vyhrát spory
bez válčení lákavé a stačí, když pro nepřátele
vakcína na novou nemoc nebude.
EB
Emil Bernardy
25.8.2025 12:15 Reaguje na Břetislav MachačekPane Břetislave,DDT bylo náležitě prověřeno,jistě.Na jednu misku vah insekticid použít a nebo ne.Svět před 60ti roky byl jiný.Najděte si třeba někde stavbu Panamského průplavu,úmrtí na komáry přenášené nákazy.A hlad,o kterém my dnes vůbec nic nevíme.
U koronaviru určitě o zlý úmysl nešlo.Zamyslete se nad SARS Cov 1.Koronaviry mutují fest.
Odpovědět
U koronaviru určitě o zlý úmysl nešlo.Zamyslete se nad SARS Cov 1.Koronaviry mutují fest.
sv
s v
25.8.2025 07:58 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaTaky se neprokázalo, že dihydrogen monoxid není nebezpečný. Dokonce v jeho důsledku umírají lidé. Takže jej stejně jako gmo asi zakážeme, že..
Odpovědět
EB
JM
Jarka Metelka
26.8.2025 06:50 Reaguje na Richard VacekPrávě že touhle metodou editovaný ječmen žádnou cízí DNA nedostal.
Odpovědět
