Opuštění projektu na výstavbu spalovny bude stát Písek stovky milionů korun
7.10.2025 01:52 | PÍSEK
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Přestože půjde o investici teplárny, bude ji muset financovat město. Teplárna totiž už čerpá několik úvěrů a další by zřejmě získala jen za nevýhodných podmínek. "K tomu musíme připočítat, že další zhruba půlmiliardu korun musíme brzy vynaložit na modernizaci čistírny odpadních vod. Takže investice, které nebudou nezbytně nutné, budeme muset odložit," uvedl starosta.
Alternativou na vytápění městských objektů by podle něj mohl být klasický kotel, jenž stojí například 20 až 30 milionů korun. Ale podle propočtů se podobný krok z dlouhodobého hlediska nevyplatí. "Přirovnal bych to s tím, jako kdybyste chtěli v rodinném domu topit přímotopy. Vstupní investice je nízká, ale provozní náklady velmi vysoké," řekl Čapek.
Odpady pak město zřejmě bude vozit do zařízení na energetické využití odpadu ve Vrátě, které bude provozovat českobudějovická teplárna. Písecké ZEVO mělo ročně spálit 50 000 tun směsného komunálního odpadu, objemného odpadu a dalších odpadů vhodných k energetickému využití. Odpady by do něj vozila i okolní města. V referendu však lidé projekt za 2,1 miliardy Kč, na který měl Písek schválenou dotaci z Modernizačního fondu 1,3 miliardy korun, odmítli.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Nové kontejnery v Ostravě pojmou více odpadu a k odvozu nejsou třeba závozníci
Plánované velké odpadové centrum ve Stonavě nevznikne, firma ustoupila
Rybitví chce blokovat spalovnu územním plánem, firma se může obrátit na soudOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (13)
SV
Slavomil Vinkler
7.10.2025 07:07Asi se zastupitelstvo neprosadili proti jiným zájmům. Uvedli možné zdražení služeb?
Odpovědět
pk
pavel král
7.10.2025 10:27Nevím jaká byla časová osa schvalování tohoto projektu a chápu, že veškeré náležitosti spojené s odsouhlasením projektu byly vykonány v souladu se stavebním zákonem, ale opravdu nikoho v průběhu příprav nenapadlo zeptat se občanů zda souhlasí s umístěním takto problematického ekologického celku ??
Vždyť o tom je přesně demokracie. Politici nás mají zastupovat a pracovat usilovně pro naše blaho ?
Chápu,že současné vedení města dělá maximum a tento projekt sdědílo po předešlých vedeních, ale nechápu proč musel být nejdříve schválen de jure celý takto choulostivý projekt a proč se někdo nezamyslel ve fázi studie a nevyhlásil referendum kdy investice byly minimální.
Strašením o náhradních obřích investicích a promarněných prostředcích je úsměvné a ti kdo za tento guláš mohou jsou již dnes z obliga mimo zodpovědnost!!
Odpovědět
Vždyť o tom je přesně demokracie. Politici nás mají zastupovat a pracovat usilovně pro naše blaho ?
Chápu,že současné vedení města dělá maximum a tento projekt sdědílo po předešlých vedeních, ale nechápu proč musel být nejdříve schválen de jure celý takto choulostivý projekt a proč se někdo nezamyslel ve fázi studie a nevyhlásil referendum kdy investice byly minimální.
Strašením o náhradních obřích investicích a promarněných prostředcích je úsměvné a ti kdo za tento guláš mohou jsou již dnes z obliga mimo zodpovědnost!!
LB
Lukas B.
7.10.2025 11:14 Reaguje na pavel králzkuste se v nějaké takové obyčejné obci zeptat, jestli chtějí kanalizaci a čističku a udělat o tom referendum. a řekněte jim přesně, kde by ta čistička měla stát (najde se pár domkařů co ji budou mít za barákem) a řekněte jim, že kromě vodného budou platit i stočné (čili nelíbit se to bude jak čuňatům co mají netěsnou žumpu nebo po mnoho desetiletí nevyvážený septik s přepadem, tak těm, co dávno mají svoji domácí čističku)
Odpovědět
LB
Lukas B.
7.10.2025 11:16 Reaguje na Lukas B.jo a taky jim řekněte, že rok budou rozkopané všechny silnice a že po dobu výstavby budou zákazy vjezdu, zákazy parkování a objížďky.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
7.10.2025 10:40Už jsem tu psal, že důležitá je při souhlasu obyvatel se provozem ZEVO
MOTIVACE! Proč radnice nenabídla odpuštění poplatků za likvidaci odpadů
a nebo dokonce levnější teplo pro vytápění? Na to by většina asi slyšela
a se stavbou ZEVO souhlasila. Nakonec odpad je palivem a stojí pouze ty
náklady na svoz. Plyn není zadarmo a za likvidaci odpadu jinde budou lidé
platit a taky za dopravu jinam. Považuji to za nedomyšlenou nabídku pro
občany, kteří by patřičnou motivací asi s projektem souhlasili. Chtělo
to vše řádně spočítat a udělat tabulku PRO a PROTI s vyčíslením výhod
a nákladů. Nabízet mi levnější teplo a zrušení poplatků za likvidaci
odpadů, tak souhlasím se ZEVO i pár stovek metru od domu všemi deseti!
Odpovědět
MOTIVACE! Proč radnice nenabídla odpuštění poplatků za likvidaci odpadů
a nebo dokonce levnější teplo pro vytápění? Na to by většina asi slyšela
a se stavbou ZEVO souhlasila. Nakonec odpad je palivem a stojí pouze ty
náklady na svoz. Plyn není zadarmo a za likvidaci odpadu jinde budou lidé
platit a taky za dopravu jinam. Považuji to za nedomyšlenou nabídku pro
občany, kteří by patřičnou motivací asi s projektem souhlasili. Chtělo
to vše řádně spočítat a udělat tabulku PRO a PROTI s vyčíslením výhod
a nákladů. Nabízet mi levnější teplo a zrušení poplatků za likvidaci
odpadů, tak souhlasím se ZEVO i pár stovek metru od domu všemi deseti!
JS
Jiří Svoboda
7.10.2025 14:41 Reaguje na Břetislav MachačekTy výhody by mohly klesat se čtvercem vzdálenosti.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
8.10.2025 09:10 Reaguje na Jiří SvobodaKlidně. Ono zátěž pociťují vždy nejvíc ti místní a bohužel třeba obchvat, který by jim zlepšil život blokují ekologisté z druhé strany republiky. Takže souhlas, ať je to podřízeno
čtverci vzdálenosti u každého projektu. Ti u ZEVO 100% slevy
a ti ostatní úměrně méně a méně. A u obchvatu nebrat vůbec
zřetel na námitky někoho z druhé strany republiky.
Odpovědět
čtverci vzdálenosti u každého projektu. Ti u ZEVO 100% slevy
a ti ostatní úměrně méně a méně. A u obchvatu nebrat vůbec
zřetel na námitky někoho z druhé strany republiky.
JŠ
Jan Šimůnek
7.10.2025 14:18Ekologie je prostě velmi drahý koníček. Měli by to selektivně zaplatit ti, co byli proti. Což, bohužel, nejde.
Odpovědět
LB
Lukas B.
7.10.2025 15:24 Reaguje na Jan Šimůnekabychom si to upřesnili - absolutní nimby je drahý koníček. péče o enviro formou výstavby zeva v blízkosti vzniku komunálu a poptávky po teple je sice drahé, ale rozhodně dává smysl.
ale předpokládám, že v tom nejsme ve při.
zásadní chyba je do některých rozhodování pustit přímou demokracii (jak na komunální tak na státní úrovni). jak by asi dopadlo hlasování o jednotlivých parametrech trestního zákoníku, brrrr! dožít se toho Foglar, tak by jej v souladu s v referendu přijatým paragrafem na náměstí trhali žhavými kleštěmi a pak upálili.
Odpovědět
ale předpokládám, že v tom nejsme ve při.
zásadní chyba je do některých rozhodování pustit přímou demokracii (jak na komunální tak na státní úrovni). jak by asi dopadlo hlasování o jednotlivých parametrech trestního zákoníku, brrrr! dožít se toho Foglar, tak by jej v souladu s v referendu přijatým paragrafem na náměstí trhali žhavými kleštěmi a pak upálili.
TS
Tonda Selektoda
8.10.2025 12:22 Reaguje na Jan ŠimůnekTo není koníček. To je způsob obživy mnoha jedinců, kteří jsou sdruženi v zájmových spolcích, a jsou za svou destruktivní činnost proti společnosti, placeni oponenty daného záměru, stojící v pozadí. Ono to ježdění, kverulace při jednáních o záměru v místě budoucí stavby, rozeštvávání neznalého místního obyvatelstva tou svou „osvětou“, organizování petic k vyhlášení místních referend proti záměru, psaní námitek a odvolání, to vše není zadarmo. To musí platit nějaký „neznámý“ sponzor. To si ze svého, ti aktivisté jistě neplatí. Je dobré se podívat, komu vlastně vyhovuje odmítnutí toho ZEVO, které již úspěšně prošlo procesem posuzování vlivu na životní prostředí (velká EIA), tedy z pohledu právě té ekologie. Písecké ZEVO, dokonce prý získalo i dotaci k provedení stavby. Kdo na tom tedy vlastně do budoucna nejvíce vydělá? Právě tam bývá obvykle „pes zakopán“.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
7.10.2025 16:30Všechno má svá pro a proti a buď vedení obce ... v tomto případě ... občany přesvědčí, a ZEVO bude, nebo ne.
Nic lepšího vymyslet moc nejde ...
Odpovědět
Nic lepšího vymyslet moc nejde ...
JČ
Jan Čermák
8.10.2025 06:41Krásný priklad.Populismus v praxi. Ti lidé co rozhodli nemají žádnou zodpovědnost. A nebudou to platit. Češi umí jenom " my to tady nechceme". Diskontinuita, nulová vize. Nulová budoucnost. Celostátně.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
8.10.2025 11:38 Reaguje na Jan ČermákAle to je přece úkolem těch, kteří mají jak znalosti, tak třeba i tu zodpovědnost těm ostatním vysvětlit jak se věci mají a přesvědčit je o svém stanovisku.
A pokud to nejsou schopni či ochotni udělat, no tak je to především jejich chyba ...
Odpovědět
A pokud to nejsou schopni či ochotni udělat, no tak je to především jejich chyba ...
