Ovce na Stránské skále v Brně napadají psi, je přes deset usmrcených zvířat
21.10.2025 01:45 | BRNO
(ČTK)
Ilustrační foto
"Majitelé nechávají psy běhat bez vodítka, psi se utrhnou a vtrhnou do ohrady. A v těch nejhorších případech je tam lidé pustí schválně," uvedl Jurek. Uvedl, že to už není nedbalost, ale bezohlednost a lidská hloupost. "Pastva je nesmírně důležitá pro péči o chráněná území, ale to, co se děje, je už opravdu za hranou. Místní pastevec je zoufalý. Především jde o bezradnost a krutost, která bere dech," uvedl Jurek.
Policie měla hned sedm usmrcených zvířat na Stránské skále nahlášeno na konci letních prázdnin. "Případem jsme se zabývali. V předchozích dnech jsme jej odložili, majitele psa se nepodařilo vypátrat," řekl ČTK mluvčí policie Bohumil Malášek. Doplnil, že škoda byla tehdy vyčíslena na 35 000 korun.
Ochránci žádají majitele psů, kteří zavítají na Stránskou skálu, aby měli své psy vždy na vodítku. Ovce mají ochránci přírody i na Kamenném vrchu v Brně, kam je ale vstup se psy zakázán. Tam podle Jurka ale zase někdo úmyslně poškozuje ohrady. "Kvůli tomu jsme museli dva dny nahánět vystrašené ovečky po Kohoutovicích a Bosonohách. Naštěstí všechny přežily, i když byly silně stresované. Lidé by se měli zamyslet nad svým chováním a tím, jaké tragédie tím způsobují. Ovce jsou také živé bytosti a za nic nemohou," uvedl Jurek.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Soud potvrdil pokutu za nelegální odběr vody firmě Toma poslance Ševčíka
Veterináři s policisty odebrali problematické chovatelce z Tachovska 57 zvířat
Jihočeská policie přistihla od července 45 lidí, kteří nelegálně těžili vltavínyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (32)
ss
smějící se bestie
21.10.2025 06:28Odškodné je vypláceno pouze za zvířata/maso a kde je za
psychickou újmu, no !
Odpovědět
psychickou újmu, no !
va
vaber
21.10.2025 07:35Pokud je to pravda ,nemohou to dělat malí psi. Musí to být velký pes, kterého majitel vůbec nezvládne a když zaútočí na člověka ,co potom. Kolik divoce žijících zvířat zabijí psi na procházkách.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
21.10.2025 07:41 Reaguje na vaberToto není nic vyjimečného.Každoročně se setkávám se zle potrhanými ovcemi.Ten pes vůbec nemusí být až tak veliký a s těmi potrhanými divoce žijícími zvířaty přeháníte.´Dohnat zajíce či srnčí není legrace.
Odpovědět
JO
Jarka O.
21.10.2025 18:53 Reaguje na Emil BernardyAle vypleněná hnízda na zemi od psů jsem viděla, i mláďata psi dostihnou.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
22.10.2025 07:45 Reaguje na Jarka O.Tak to nebudou jenom psi,Volně žijící šelmy a černá,dravci,havranovití....kdeco.
Odpovědět
JO
Jarka O.
22.10.2025 19:50 Reaguje na Emil BernardyAno, toto jsem zde nedávno napsala a schytala velkou bídu, od nějakých odborníků, jak jinak...
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
25.10.2025 09:35 Reaguje na Jarka O.Jo a ještě,není to většinou plenění,ale pojídání.....masožravci se nenapasou.
Odpovědět
ss
JŠ
BM
Břetislav Machaček
21.10.2025 08:50Ochranáři neumí ovce ochránit ani před psy a radí jak je mají chovatelé
chránit před vlky? Za socíku mi na Kysucích bača popsal postup u vlků.
Pokud je neodradí štěkot psů, tak přijde na řadu výstřel do vzduchu a
nakonec broky do kožichu. Pastvina neměla jakéhokoliv oplocení a košár
byl "oplocen" pouze ohradou z břeven a kůlů bez elektřiny a ocelového
oplocení. Takto ovce bránil i před medvědy a toulavými psy, kteří byli
tehdy vzácností, protože volně puštěný pes 200 metrů od obydlených míst
byl nemilosrdně utracen jako škodná. Tehdy si majitel psa rozmyslel,
zda živý pes na vodítku a nebo puštěný pes zastřelený podle zákona.
Jednoduché, moudré a účinné, což se nedá říci o dnešních zákonech.
Odpovědět
chránit před vlky? Za socíku mi na Kysucích bača popsal postup u vlků.
Pokud je neodradí štěkot psů, tak přijde na řadu výstřel do vzduchu a
nakonec broky do kožichu. Pastvina neměla jakéhokoliv oplocení a košár
byl "oplocen" pouze ohradou z břeven a kůlů bez elektřiny a ocelového
oplocení. Takto ovce bránil i před medvědy a toulavými psy, kteří byli
tehdy vzácností, protože volně puštěný pes 200 metrů od obydlených míst
byl nemilosrdně utracen jako škodná. Tehdy si majitel psa rozmyslel,
zda živý pes na vodítku a nebo puštěný pes zastřelený podle zákona.
Jednoduché, moudré a účinné, což se nedá říci o dnešních zákonech.
SV
Slavomil Vinkler
21.10.2025 09:31 Reaguje na Břetislav MachačekJurek není ekologista, ale údržba rezervací. No máte příliš rudo před očima. V ostatním máte pravdu.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
21.10.2025 16:27 Reaguje na Slavomil VinklerKamarád není ekologista, ale byl chovatelem deseti ovcí
k vypásání horské pastviny v Beskydech do doby, dokud byli vlci vzácností. Za potlesku ekologistů se usídlila v jeho
okolí(Jablunkovsko) vlčí smečka a končí jeden chovatel za
druhým. Pro deset ovcí je pes a pastevec přepych, kteří se
nevyplatí a postavit kolem pastviny plot jako v kriminále
je z říše ochranářských snů a pohádek. Totéž asi potkalo
pana Jurka, ač to nejsou vlci, ale psi. Navíc i kdyby tam
pastevec byl, tak jak zasáhne proti vlkům a psům? Udělá
BUBUBU a nebo je pokouše umělým chrupem? Minimálně broky,
když to nebude koule z kulovnice to vyřeší, ale to by tu
musely být zákony, které ochranu majetku umožňují.
Odpovědět
k vypásání horské pastviny v Beskydech do doby, dokud byli vlci vzácností. Za potlesku ekologistů se usídlila v jeho
okolí(Jablunkovsko) vlčí smečka a končí jeden chovatel za
druhým. Pro deset ovcí je pes a pastevec přepych, kteří se
nevyplatí a postavit kolem pastviny plot jako v kriminále
je z říše ochranářských snů a pohádek. Totéž asi potkalo
pana Jurka, ač to nejsou vlci, ale psi. Navíc i kdyby tam
pastevec byl, tak jak zasáhne proti vlkům a psům? Udělá
BUBUBU a nebo je pokouše umělým chrupem? Minimálně broky,
když to nebude koule z kulovnice to vyřeší, ale to by tu
musely být zákony, které ochranu majetku umožňují.
Jakub Graňák
21.10.2025 17:21 Reaguje na Břetislav MachačekCo skučíte, že končí malochovatelé? Šak podle vás (mnohokrát jste to tu opakoval) malochovatelé jenom týrají zvířata.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
22.10.2025 10:59 Reaguje na Jakub GraňákZ malochovatelů kritizuji ty, kteří na chov nestačí
a nebo nemají ke zvířatům vztah. Naopak obdivuji
ty, kteří se zvířatům věnují a mají je jako ze
škatulky. Je to jako u všech ostatních lidí včetně podnikatelů, které jedni chválí a druzí kritizují,
ale to se opakuji, co jsem vyslechl o jednom z nich
od místních, který se prezentuje těm co ho neznají zcela jinak. Ano, někteří je doslova týrají, ale
jiná zase hýčkají a ty beze všeho rád pochválím.
Odpovědět
a nebo nemají ke zvířatům vztah. Naopak obdivuji
ty, kteří se zvířatům věnují a mají je jako ze
škatulky. Je to jako u všech ostatních lidí včetně podnikatelů, které jedni chválí a druzí kritizují,
ale to se opakuji, co jsem vyslechl o jednom z nich
od místních, který se prezentuje těm co ho neznají zcela jinak. Ano, někteří je doslova týrají, ale
jiná zase hýčkají a ty beze všeho rád pochválím.
Jakub Graňák
23.10.2025 07:22 Reaguje na Břetislav MachačekLžete, léta tu malochovatele hážete do jednoho pytle
Odpovědět
ss
DA
DAG
21.10.2025 10:25Stejně jako u vlků je to chyba chovatelů, že si neumí ochránit ovce :)
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
21.10.2025 10:52 Reaguje na DAGNo, je tam jeden celkem znatelný rozdíl ... "Tam podle Jurka ale zase někdo úmyslně poškozuje ohrady.".
Protože jedna věc je, když je někdo trouba a nechá na volno psa kde nemá a kterého nezvládá. To je sice smutné, následky mohou být neblahé, ale blbost tu s námi holt je od nepaměti ... a to se snad jednou zlepší, ale úplně nezmizí nikdy.
Druhá a úplně jiná věc je, když to někdo udělá schválně ... to pak není chovatel vs pes/vlk, ale chovatel vs nějaký debil, a to je trochu jiný příběh.
Možná by byla zajímavá otázka, zda i v některých případech chovatelů, kterým se vlci dostali do těch ohrad, tomu nějaký spoluobčan nepomohl.
Odpovědět
Protože jedna věc je, když je někdo trouba a nechá na volno psa kde nemá a kterého nezvládá. To je sice smutné, následky mohou být neblahé, ale blbost tu s námi holt je od nepaměti ... a to se snad jednou zlepší, ale úplně nezmizí nikdy.
Druhá a úplně jiná věc je, když to někdo udělá schválně ... to pak není chovatel vs pes/vlk, ale chovatel vs nějaký debil, a to je trochu jiný příběh.
Možná by byla zajímavá otázka, zda i v některých případech chovatelů, kterým se vlci dostali do těch ohrad, tomu nějaký spoluobčan nepomohl.
JS
Jarek Schindler
21.10.2025 11:33 Reaguje na Radek ČudaTak proč si ochranáři nezabezpečí stádo stejně jak to doporučují chovatelům? Jak může pes jen tak vtrhnou do ohrady? Kde mají pastýře? Kde mají pastevecké psy? To údajné poškození ohrady je potom z jiné lokality.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
21.10.2025 13:29 Reaguje na Jarek SchindlerJurek není ekologista, ale údržba rezervací.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
21.10.2025 14:06 Reaguje na Jarek SchindlerPodíl majitelů psů na vniknutí do ohraničeného prostoru se týká i té první lokality ...
"Majitelé nechávají psy běhat bez vodítka, psi se utrhnou a vtrhnou do ohrady. A v těch nejhorších případech je tam lidé pustí schválně," uvedl Jurek.
A vy máte dost rozumu i znalostí na to, abyste věděl, že ta vaše otázka je pitomost, ale ok, když jinak nedáte ...
Je významný rozdíl mezi zabezpečením stáda v případě, kdy je rizikem "pouze" volně žijící predátor (třeba ten vlk), a zabezpečením stáda za situace, kdy se jedná o psa, kterému při překonání toho zabezpečení cíleně pomáhá jeho majitel.
Odpovědět
"Majitelé nechávají psy běhat bez vodítka, psi se utrhnou a vtrhnou do ohrady. A v těch nejhorších případech je tam lidé pustí schválně," uvedl Jurek.
A vy máte dost rozumu i znalostí na to, abyste věděl, že ta vaše otázka je pitomost, ale ok, když jinak nedáte ...
Je významný rozdíl mezi zabezpečením stáda v případě, kdy je rizikem "pouze" volně žijící predátor (třeba ten vlk), a zabezpečením stáda za situace, kdy se jedná o psa, kterému při překonání toho zabezpečení cíleně pomáhá jeho majitel.
MK
JH
Jan Hrbek
21.10.2025 12:36Bohužel pod tímto článkem nejsou pro vytvoření lepšího názoru čitatelů přiloženy fotografie použité oplocenky. Na Stránské skále se jedná o mobilní kovové ohradníky (výška cca 120 -130 cm), na Kamenném vrchu pouze o síťové ohradníky (výška odhadem cca 120 cm). Proti úniku ovcí z ohrazeného prostoru to je možná dostačující, nicméně proti vniknutí psa či člověka dovnitř dle mého názoru zcela nedostačující. Chápu že je potřeba ovce po pozemku posouvat, takže pevný plot nelze postavit, v tom případě je potřeba zvážit, nakolik je vhodné zde ovce použít. Obě lokality jsou velmi frekventované, Kamenný vrch je v těsné blízkosti sídliště a dle mého názoru se toto mělo brát v potaz a s tím, že zde bude veliký pohyb nezodpovědných lidí se psy, se mělo dopředu počítat. Já osobně, kdykoli jsem na svém pozemku měl plán něco sázet či chovat, pevný plot do výše 160 (lépe 180 cm), tj. sloupky a husté lesnické pletivo, byla první věc, kterou jsem zbudoval. Lidi jsou - musím to bohužel říct - hovada a vše, co není za plotem, považují pořád tak stále za "společný majetek všech". Ovcí je mi líto, sám domácí zvířata chovám a každá zbytečná smrt zvířete mě mrzí.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
22.10.2025 12:32 Reaguje na Jan HrbekKdyž můj pes zaútočil na ovce a kozy, které do té doby neznal, za plotem, dostal výprask. Třebaže, v podstatě, je nechtěl trhat. Jen si chtěl s nimi "zasportovat", tak, jako to dělá se slepicemi když před ním utíkají. Když si na sebe zvykli, tak se přes plot přátelsky očuchávali. Ale uznávám, že jsou psi s mnohem většími loveckými pudy. Ti pak vyžadují mnohem důraznější "napomínání".
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
22.10.2025 14:53 Reaguje na Jan Hrbek"Chápu že je potřeba ovce po pozemku posouvat, takže pevný plot nelze postavit, v tom případě je potřeba zvážit, nakolik je vhodné zde ovce použít. "
Tohle se teď jeví jako velmi dobrá poznámka, ale za sebe se sebekriticky musím přiznat, že do přečtení článku jsem si nedovedl představit, že někteří majitelé psů jsou takoví idioti, že v lokalitě s pasoucími se ovcemi nejen že psy nemají na vodítku, ale dokonce jim pomáhají v tom i ty zábrany které tam jsou překonat.
Odpovědět
Tohle se teď jeví jako velmi dobrá poznámka, ale za sebe se sebekriticky musím přiznat, že do přečtení článku jsem si nedovedl představit, že někteří majitelé psů jsou takoví idioti, že v lokalitě s pasoucími se ovcemi nejen že psy nemají na vodítku, ale dokonce jim pomáhají v tom i ty zábrany které tam jsou překonat.
JH
Jan Hrbek
23.10.2025 12:30 Reaguje na Radek ČudaVždy je potřeba počítat s tou nejhorší variantou. Svůj dům na noc taky všichni zamykáme a nevidíme v tom nic přehnaného, ačkoli pravděpodobnost, že vás zrovna v tu konkrétní noc vykradou, není vysoká. Netvrdím, že by jim majitelé přímo aktivně pomáhali plot překonat, ale jedná se o kovovou mobilní oplocenku s vodorovnými (!!) šprušlemi. To přeleze / či mezerami proleze / středně šikovný pes. A myslím, že to nutně nemusí být velké plemeno, naopak menší agilní plemeno typu teriér s takovým plotem nebude mít problém. Zásadní chybu vidím v typu zvolené oplocenky. Pokud by tyče v mobilní oplocence byly vertikálně vedené a s menšími mezerami, pravděpodobnost by bylo výrazně menší.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
21.10.2025 13:37to DAG 21.10.2025 10:25
Je mi líto, jak u těch vlků, tak u těch psů je to jednoznačně vina těch, co je na ovce pouštějí. Proto střílet, střílet a ještě jednou střílet, dokud nebude krajina zase bezpečná.
Odpovědět
Je mi líto, jak u těch vlků, tak u těch psů je to jednoznačně vina těch, co je na ovce pouštějí. Proto střílet, střílet a ještě jednou střílet, dokud nebude krajina zase bezpečná.
JP
Jaroslav Pokorný
21.10.2025 23:12 Reaguje na Jan ŠimůnekChcete střílet psy, když útočí na ovce? Ani policista se neodváží vystřelit na psa, který útočí na jeho kolegu.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
21.10.2025 23:41Ve vztahu k pasoucím se domácím zvířatům lze chování u vlků snadněji předvídat než u lidí, proto je jednodušší a snazší ochránit ovce na louce před vlky než před lidmi. Variabilita pohnutek u lidí může být velmi rozmanitá, počínaje neukázněností, sadismem a konče zlými úmysly schválně uškodit nebo touhou obohatit se krádeží.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
22.10.2025 10:18to Jaroslav Pokorný 21.10.2025 23:12
Tohle by snad mohli vyřešit zákonodárci, od toho je ostatně i máme.
Odpovědět
Tohle by snad mohli vyřešit zákonodárci, od toho je ostatně i máme.
JP
Jaroslav Pokorný
22.10.2025 12:33 Reaguje na Jan ŠimůnekMěli by to vyřešit. Ale to víte, je přece mnoho "důležitějších" věcí k projednávání.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
22.10.2025 14:56 Reaguje na Jan ŠimůnekNa to zákony jsou, měnit nic netřeba, ale to by ty pitomce se psy musel nejdřív někdo chytit. Což chápu, že zase není tak easy, on u toho stáda nemůže věčně někdo čumákovat ... nejsme na vsi za Božky Němcové.
Odpovědět
