Plán větrných zón ve Zlínském kraji starostové kritizují kvůli hluku a krajině
Jedna ze zvažovaných zón zasahuje do katastru Morkovic-Slížan na Kroměřížsku. Starosta města Pavel Horák (BEZPP, za SNK 1) s jejím vymezením nesouhlasí. "Stoprocentně budeme podávat námitku. Je nesmysl, aby se akcelerační zóna přibližovala na 500 metrů k obydleným plochám v Morkovicích," řekl starosta. Obává se především hluku z případné větrné elektrárny. "Jestli to má 30 decibelů, tak to na 500 metrů lidé, pokud budou mít otevřená okna, uslyší. Nejsem vyloženě proti větrným elektrárnám, ale musí být v rozumných vzdálenostech od obytných zón. Ne tak, jak je to teď navržené," doplnil Horák.
Větrná elektrárna by podle návrhu zón mohla v budoucnu stát i v blízkosti rybníka u Loukova na Kroměřížsku. "Vůbec se mi to nelíbí. Větrné elektrárny zničí spoustu ptactva. Máme tu labutě, divoké kachny, vznikají tady biotopy, které větrnou elektrárnou budou značně omezené," řekl starosta obce Antonín Zlámal (STAN). Za problém považuje též hluk. Případný větrník by totiž podle něj stál jen několik set metrů od zástavby v místní části Libosváry. "Budu se snažit sepsat nějaký protest, zkusím oslovit i starosty z okolí," uvedl Zlámal.
Hned tři připravované akcelerační zóny pro stavbu větrných elektráren zasahují do katastru Kelče na Vsetínsku. Starosta města Karel David (BEZPP, za Kelč 2000) nyní nechtěl návrh zón podrobněji komentovat. "V pondělí máme jednání mikroregionu Valašskomeziříčsko-Kelečsko. Tam si to probereme s kolegy starosty, kterých se to týká. Možná k tomu zaujmeme jednotné stanovisko," řekl David.
Na jednání se starosty z okolních obcí se připravuje i Pavel Gálík (BEZPP, za Nezávislé), starosta Fryštáku na Zlínsku. Také část území Fryštáku spadá do jedné z možných zón pro budování větrníků. "Budeme to řešit příští týden v úterý ve spolupráci s dotčenými obcemi. Teď k tomu stanovisko ještě nebudeme mít úplně jasné, nemám žádné podklady. Máme sice v územním plánu napsáno, že nechceme nic takového (větrnou elektrárnu) na katastru, ale toto je prý tomu nadřazeno," uvedl Gálík.
Návrh akceleračních zón aktuálně na území celé republiky zahrnuje 80 míst, ve kterých má být možné v jednodušším povolovacím řízení připravovat stavby větrných elektráren. Dalších 14 chystaných zón má usnadnit budování solárních elektráren, šest z nich zasahuje na území Zlínského kraje. Připomínky budou moci kraje, obce i veřejnost uplatnit do 1. června včetně.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (28)
Karel Valenta
16.4.2026 20:18Současné dotace do větrníků jsou investiční až 65 % a provozní nyní vypsané 3200 Kč/MWh, k tomu je třeba připočítat nutnost zálohování PPE s uvažovanými kapacitními platbami a tím celková cena elektřiny dále vzroste někam k 5000 Kč/MWh.
Naopak FVE v současné době mají investiční dotace 25-30 % a žádné provozní a to považuji za přiměřené. Je proto nutné srovnat dotace do nízkoemisních zdrojů na tuto úroveň i pro větrníky a BPS a uvažovat i o investičních dotacích do jádra, kde by vzhledem k dlouhé životnosti JE mohly být 50-60 %.
Nechápu násilné tlačení větrníků do ČR, kde proto nemáme přírodní podmínky a proto musí být dotace do nich tak obrovské. Jde nám především o dekarbonizaci a né o výdělky různých pseudoinvestorů.
Petr Novotný
16.4.2026 23:11 Reaguje na Karel ValentaPavel Hanzl
17.4.2026 07:23 Reaguje na Petr Novotný"Typické hodnoty (EU/ČR podobné Německu, Polsku apod.):
🌬️ Větrná energie (onshore)
➤ cca 40–90 €/MWh
⚛️ Jaderná energie (nové bloky)
➤ cca 80–160 €/MWh
👉 Čistě podle toho:
vítr vychází zhruba 2× levněji než nové jádroů. " zdroj AI
Jaroslav Studnička
17.4.2026 08:07 Reaguje na Pavel HanzlAI není zdroj informací. Musíte uvádět z kterých zdrojů je tento výtah proveden.
Realita je taková, že u nás se cena z VtE pohybnuje někde kolem 130 - 140 Eur/MWh.
Realita v Německu je taková, že se k aukčním cenám připočítávají bonusy za méně výhodné lokality. Tyto bonusy se v rámci statistik aukčních cen neuvádí. Výsledná cena je poté i o několik desítek Eur/MWh vyšší.
Tak že vaše tvrzení "vítr vychází zhruba 2× levněji než nové jádroů." je lež.
Emil Novák
17.4.2026 11:50 Reaguje na Pavel HanzlJarka O.
17.4.2026 14:44 Reaguje na Emil NovákJarka O.
17.4.2026 14:44 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
17.4.2026 14:49 Reaguje na Jarka O.https://mpo.gov.cz/assets/cz/energetika/2026/4/Zprava-o-vyhodnoceni-nabidek-z-2_aukce_OZE-pro-rok-2025.pdf
Jarka O.
18.4.2026 18:26 Reaguje na Emil NovákPřitom v tom zákoně jsou jasně jmenované jako lokality brownfieldy, ne orná půda.
Karel Pavelka
18.4.2026 18:14 Reaguje na Emil Novák..Toz tak
Karel Pavelka
18.4.2026 18:14 Reaguje na Emil Novák..Toz tak
Pavel Hanzl
17.4.2026 07:33Jaroslav Studnička
17.4.2026 08:08 Reaguje na Pavel HanzlPokud chcete správně srovnávat, tak musíte srovnávat novou elektrárnu s novou elektrárnou a nebo úložiště s úložištěm.
Emil Novák
17.4.2026 11:56 Reaguje na Pavel Hanzl2) "Hledá se to už dost dlouho a NIKDO!!! je lež. Já s tím např. problém nemám, mám přes kopec kamenolom, klidně mi ho mohou předělat na úložiště, nemám s tím žádný problém. A úložiště se hledá dlouho ne proto, že by se nemohlo najít, ani proto že by ho nikdo nechtěl, ale proto že reálně dosud nebyl žádný důvod s tím hledáním nijak spěchat. Jaderné palivo je bezpečně uložené v areálech našich elektráren a klidně tam další desítky let může dál být, ničemu a nikomu tam nevadí.
Břetislav Machaček
17.4.2026 14:43 Reaguje na Emil Novákjeho stavbu vynaložit miliardy, když už má problém s dluhy
a nutností pokrýt náklady na to, co už odložit nelze. Ono
to uložiště není až tak akutní, ale nutné bude, což ale
žádnou vládu nenutí ho začít stavět.
Emil Novák
17.4.2026 14:50 Reaguje na Břetislav MachačekPavel Hanzl
1.5.2026 09:30 Reaguje na Emil NovákKarel Pavelka
18.4.2026 18:16 Reaguje na Emil NovákKarel Pavelka
18.4.2026 18:16 Reaguje na Emil NovákRadek Čuda
17.4.2026 14:24 Reaguje na Pavel HanzlFakt ne? ;-)
Ani kdyby to bylo pro vyšší dobro, klima, planetu, nezávislost na Rusku a tak dál;-)???
Jaroslav Studnička
17.4.2026 15:27 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
17.4.2026 16:24 Reaguje na Jaroslav StudničkaA pod zámkem;-)))
Ne že bych se divil ...
Jinak cpát vyhořelé palivo do úložiště je nesmysl, lepší je ho přepracovat a využít v jiném typu reaktoru.
Emil Novák
17.4.2026 18:32 Reaguje naPavel Hanzl
23.4.2026 09:34 Reaguje na Emil NovákJenže to je cesta do záhuby, tady volný trh a kapitalismus nefungují. Bylo by potřeba nasadit jiná, pořád ale ekonomická kritéria. Ovšem ateistická společnost totálně ovládaná mamonem to není schopna zvládnout.

Index: Stav českého životního prostředí si loni polepšil na desáté místo v EU
Studie: Voda v českých přehradách se za 30 let oteplila téměř o dva stupně
Zpod Grónského ledovce uniká metan. Je to důkaz vysoké citlivosti místa na změny klimatu