https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/pokles-biodiverzity-je-v-chranenych-oblastech-rychlejsi-varuji-vedci-cop16
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Pokles biodiverzity je v chráněných oblastech rychlejší, varují vědci COP16

25.10.2024 15:54 (ČTK)
Pokles biologické rozmanitosti je rychlejší v chráněných oblastech než mimo ně. Vyplývá to z výzkumu vědců z Přírodopisného muzea v Londýně (NHM), který je podle nich varovným signálem pro vedoucí představitelé světové ekologické scény, kteří se sešli na konferenci OSN o biodiverzitě COP 16 v kolumbijském Cali. Informuje o tom deník The Guardian.
 
Na závazku 30x30 - kampaně za ochranu 30 procent krajiny a mořských oblastí do roku 2030, se shodli světoví lídři v přelomové dohodě o ochraně přírody z roku 2022. V Cali se nyní sešli, aby posoudili pokrok a vyjednali nové dohody o zastavení poklesu biologické rozmanitosti. Studie však uvádí, že pouhé vyhlášení většího počtu chráněných oblastí "automaticky nevede k lepším výsledkům biologické rozmanitosti". Vědci ve studii zpochybňují efektivitu stávajících konzervačních postupů.

Podle analýzy NHM se téměř čtvrtina území s nejbohatší biodiverzitou na světě nachází v chráněných oblastech, ale kvalita těchto oblastí klesá rychleji než mimo ně. Vědci sledovali index neporušenosti biodiverzity, který hodnotí její stav v procentech v závislosti na lidských vlivech. Zpráva zjistila, že tento index se mezi lety 2000 a 2020 celosvětově snížil o 1,88 procentního bodu. Zaměřila se na kritické oblasti biologické rozmanitosti, které poskytují 90 procent přínosu přírody pro lidstvo. Pod ochranou je 22 procent z nich.

Výzkum zjistil, že v kritických oblastech, které nebyly chráněny, se biologická rozmanitost mezi lety 2000 a 2020 snížila v průměru o 1,9 procentního bodu a v oblastech, které byly chráněny, se snížila o 2,1 procentního bodu.

Podle výzkumníků za tím stojí několik důvodů. Mnoho chráněných oblastí není určených k zachování celého ekosystému, ale k ochraně specifických druhů. Znamená to, že celková "neporušenost biodiverzity" není prioritou. Oblasti také mohly být již dříve znehodnoceny, což je důvod, proč byly zařazeny mezi chráněné. Podle vědců je klíčem k určení příčin selhání v jednotlivých krajinách místní analýza.

"Závazku 30x30 se dostalo velké pozornosti, což je správně, a stal se klíčovým cílem, o kterém se mluví na jednáních OSN o biologické rozmanitosti, ale chtěli jsme zjistit, zda skutečně splňuje svůj účel," řekl Gareth Thomas, vedoucí inovace výzkumu v NHM.

"Myslím, že kdybyste se většiny lidí zeptali, předpokládali by, že území označené jako chráněné bude mít za výsledek přesně to - ochranu přírody. Výzkum však ukázal, že tomu tak není," uvedl.

Rozloha chráněných přírodních oblastí činí 17,5 procenta země a 8,4 procenta moře, což je od roku 2022, kdy se konala konference COP15, nárůst o půl procenta. Do roku 2030 se bude muset tento podíl výrazně zvýšit, aby byl cíl splněn.

"Země se musí i nadále soustředit na 30x30, to by nemělo polevit. Jen do toho musí vnést více a věnovat více pozornosti skutečnému zachování země, která je zdrojem ekosystémů," řekl.

Koncese na těžbu ropy, zemního plynu a dalších surovin ohrožují klíčové oblasti biologické rozmanitosti a také území původních obyvatel. V Amazonii, Konžské pánvi a jihovýchodní Asii je kvůli těžbě ropy a zemního plynu ohroženo nejméně 254.000 kilometrů čtverečních chráněných oblastí. Zpráva zjistila, že více než 300.000 kilometrů čtverečních domorodých území v Amazonii se překrývá s koncesemi na těžbu ropy a zemního plynu.

Jiný výzkum, který provedla Univerzita v Novém Jižním Walesu v Sydney, se zabýval zalesněným územím ve 300.000 chráněných oblastech na světě a zjistil, že politika vyhlašování chráněných oblastí je téměř "zcela neúčinná" v mnoha zemích bohatých na biologickou rozmanitost.

Chráněné oblasti také ohrožuje klimatická krize. Lesní požáry a sucha neberou ohled na hranice těchto oblastí. Například Austrálie se dříve vyznačovala vysokou mírou ochrany přírody ve svých národních parcích, ale v roce 2019 jich mnoho zničily lesní požáry.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (17)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

25.10.2024 16:29
Samozřejmě. Nicnedělání tedy bezzásahovost je hrob biodiverzity.
Metoda "Poznej a chrň" kritizovaná už Janem Jeníkem nese své důsledky po celém světě.
Odpovědět
su

25.10.2024 17:59 Reaguje na Slavomil Vinkler
No já myslím, že byste si měl pořádně přečíst ten text.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

25.10.2024 18:23 Reaguje na
Citace. "Vědci ve studii zpochybňují efektivitu stávajících konzervačních postupů." Ano i zde vedou konzervační (konservativní) přístupy k poklesu biodiverzity.
Odpovědět
su

25.10.2024 18:53 Reaguje na Slavomil Vinkler
A to znamená konkrétně co????
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

25.10.2024 19:18 Reaguje na
Mizí orchideje, mizí všivce, mizí hořce a hořečky, mizí koniklece a hlaváčky... Toho lze vypsat...
Odpovědět
su

25.10.2024 19:47 Reaguje na Slavomil Vinkler
A toto je jako to co myslí ti autoři z Londýna????
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

25.10.2024 17:14
Další jasný signál kam nás to ti dnešní ekologové a ochranáři ženou. Další fakt proti té jejich ochraně a zřizování nových NP a CHKO.
Odpovědět
su

25.10.2024 17:59 Reaguje na Jarek Schindler
No já myslím, že byste si měl pořádně přečíst ten text.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

25.10.2024 18:29 Reaguje na Jarek Schindler
Nové NP a CHKO mohou být užitečné, ale jen v případě, že bude management pokračovat v péči, které byla historicky odzkoušená a vedla k vývoji této krajiny s vysokou biodiverzitou. Jako návrat ke kosení, pastvě, velkým spásačům, výběrové toulavé těžbě, .... Pro každé území je to jiné.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

25.10.2024 19:09 Reaguje na Jarek Schindler
jestli to není náhodou tím, že vše okolo chráněných oblastí je zničeno.
Samozřejmě, že biodiverzita mizí rychleji tam, kde je nejpestřejší, ne tam, kde už je dávno zdecimovaná.
Odpovědět
MK

Majka Kletečková

25.10.2024 20:31 Reaguje na Jaroslav Řezáč
To je dobrý postřeh.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

25.10.2024 18:15
Taky jsme ekologistům svěřili Šumavu nebo České Švýcarsko. A biodiverzita šla do háje. Zato náletový šunt má pré.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

25.10.2024 18:32 Reaguje na Michal Ukropec
1*
Odpovědět
su

25.10.2024 18:55 Reaguje na Michal Ukropec
Jste hloupý.
Odpovědět
MK

Majka Kletečková

25.10.2024 20:36 Reaguje na Michal Ukropec
V případě NPŠ se rozhodně mýlíte.
Odpovědět
Pe

Petr

25.10.2024 19:41
Jo, lidi nenechají na pokoji nic, ani ty chráněné zbytky přírody.
Odpovědět
Pe

Petr

25.10.2024 19:43 Reaguje na Petr
A často to bývá dokonce tak, že vyhlášení ochrany nastartuje větší zájem lidí. A výsledek se dostaví.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist