Polsko požádá Evropskou komisi o schválení pomoci pro jadernou elektrárnu
23.10.2020 00:38 | VARŠAVA
(ČTK)
Polsko v příštích letech plánuje postavit dvě jaderné elektrárny s šesti reaktory o celkové kapacitě šest až devět gigawattů. Ilustrační obrázek
Licence | Volné dílo (public domain)
Zdroj | Piqsels
"V dnešní době je nemožné postavit jadernou elektrárnu bez státní podpory," uvedl Niamski. Dodal, že Polsko chce do výstavby elektrárny zapojit domácí průmysl, aby tak snížilo náklady.
Polsko nyní vyrábí většinu elektřiny z uhlí a jadernou energetiku považuje za cestu ke snížení emisí podle požadavků Evropské unie. Polská vláda minulý měsíc oznámila, že hodlá urychlit postupný odklon od využívání uhlí k výrobě elektrické energie a investovat 150 miliard zlotých (téměř 900 miliard Kč) do výstavby prvních jaderných elektráren v zemi.
Polsko v příštích letech plánuje postavit dvě jaderné elektrárny s šesti reaktory o celkové kapacitě šest až devět gigawattů. Výstavba první elektrárny má začít v roce 2026 a hotová by měla být v roce 2033. Druhá elektrárna má zahájit provoz v roce 2043.
Tento týden Polsko uzavřelo se Spojenými státy dohodu o jaderné energii, v rámci které zřejmě koupí od amerických společností jadernou technologii za 18 miliard dolarů (415 miliard Kč).
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
MŽP: Vstup Česka do EU byl důležitým milníkem v ochraně životního prostředí
Greenpeace: V návrhu Strategické agendy EU chybí ochrana klimatu
Piráti představili tři kroky, kterými chtějí vylepšit unijní Zelenou dohoduOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (26)
PH
Pavel Hanzl
23.10.2020 06:20Fakt dobrý. Polákům konečně došlo, že uhlí jde do dupy a začali jednat. Vydatně podporují OZE a rozjíždí výstvbu JE s 6 - 9 GW výkonu, mají už dodavatele a chtějí začít 2026.
A jak jsme na tom my?
Asi deset let mudrujeme, že postvíme blok o výkonu JEDEN GW, začít se má v roce 2029 a ještě nemáme ani vypsaný tendr na dodavetele. A vůbec to nevypadá, že něco vypíšeme, protože nejsme schopni se ani domluvit, koho do toho tendru pozvat.
Odpovědět
A jak jsme na tom my?
Asi deset let mudrujeme, že postvíme blok o výkonu JEDEN GW, začít se má v roce 2029 a ještě nemáme ani vypsaný tendr na dodavetele. A vůbec to nevypadá, že něco vypíšeme, protože nejsme schopni se ani domluvit, koho do toho tendru pozvat.
JŠ
Jan Šimůnek
23.10.2020 09:00 Reaguje na Pavel HanzlI u nich to budou ekologové, zejména ti, co jsou placení ze starých zemí EU, brzdit jako u nás.
Ale pravdu máte v tom, že bychom měli postavit srovnatelný výkon v jádru, což ovšem znamená změnit legislativu tak, aby do toho zelení fanatici a nepřátelští agenti nemohli kafrat.
A ovšem, pokud takový výkon budeme mít, nebudou vůbec potřeba žádné OZE, investice do vodíkových nesmyslů a podobné naprosté nesmysly.
Odpovědět
Ale pravdu máte v tom, že bychom měli postavit srovnatelný výkon v jádru, což ovšem znamená změnit legislativu tak, aby do toho zelení fanatici a nepřátelští agenti nemohli kafrat.
A ovšem, pokud takový výkon budeme mít, nebudou vůbec potřeba žádné OZE, investice do vodíkových nesmyslů a podobné naprosté nesmysly.
LK
Lukáš Kašpárek
23.10.2020 09:29 Reaguje na Jan ŠimůnekTak do toho nekafrej ty nepřátelský agente....
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
23.10.2020 13:22 Reaguje na Lukáš KašpárekVzhledem k tomu, že jsem pro výstavbu těchto zařízení, postrádá váš příspěvek elementární logiku.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
23.10.2020 16:32 Reaguje na Jan ŠimůnekStejně jako postrádá elementární logiku vše, co Lukáš Kašpárek zatím vyplodil.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
23.10.2020 09:03 Reaguje na Pavel HanzlKoukám jak jste změnil názor. Stavbu JE u nás kritizujete jako
megastavbu a propagujete OZE a nějaké pidi jaderné elektrárny
do každého města. Ale jak jde o Polsko a JE podle USA technologie,
tak se tetelíte blahem. Rád bych vám napsal vyjímečně od plic
co si o vás myslím, ale to by mě pak někdo nahlásil cenzorovi.
Stačí tak i to, co si o vás pouze myslím já i jiní.
Odpovědět
megastavbu a propagujete OZE a nějaké pidi jaderné elektrárny
do každého města. Ale jak jde o Polsko a JE podle USA technologie,
tak se tetelíte blahem. Rád bych vám napsal vyjímečně od plic
co si o vás myslím, ale to by mě pak někdo nahlásil cenzorovi.
Stačí tak i to, co si o vás pouze myslím já i jiní.
JS
Jaroslav Studnička
23.10.2020 09:05 Reaguje na Břetislav MachačekPan Hanzl to nazývá "mastodont" :-), jinak trefné a myslím, že vím, co si o panu Hanzlovi myslíte :-).
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
23.10.2020 13:58 Reaguje na Břetislav MachačekJá tady překvapím sám sebe, ale budu se pana Hanzla zastávat:-))).
U něj mám pocit, že on ani tak není proti velkým blokům (byť OZE a vodík jsou samozřejmě v jeho srdci na prvním místě:-), ale u něj ta kritika pramení jednak z nelásky:-) k naší vládě, kterou považuje za neschopnou tu JE postavit, a jednak ze strachu, že by to VŘ mohli vyhrát naši slovanští bratři:-).
Obojímu se přitom dá rozumět, akorát že trochu moc tlačí na pilu a taktně pomíjí jak (ne)jde v té jeho milované a skvělé a bezchybné Unii. A že by Frantíci a Finové mohli vyprávět, jak se staví JE:-))).
Odpovědět
U něj mám pocit, že on ani tak není proti velkým blokům (byť OZE a vodík jsou samozřejmě v jeho srdci na prvním místě:-), ale u něj ta kritika pramení jednak z nelásky:-) k naší vládě, kterou považuje za neschopnou tu JE postavit, a jednak ze strachu, že by to VŘ mohli vyhrát naši slovanští bratři:-).
Obojímu se přitom dá rozumět, akorát že trochu moc tlačí na pilu a taktně pomíjí jak (ne)jde v té jeho milované a skvělé a bezchybné Unii. A že by Frantíci a Finové mohli vyprávět, jak se staví JE:-))).
PH
Pavel Hanzl
23.10.2020 14:23 Reaguje na Svatá ProstotoFaktem je, že ze slovanských bratří mám trochu hrůzu (mám předky z Polska) a navíc jsem žil 35 v tom jejich úžasném bolševismu a to na té odvrácené straně. Měl jsem nárok šlapat brázdu a držet hubu a krok a mám silnou obavu, že se to vrací.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
23.10.2020 14:52 Reaguje na Pavel HanzlV tomhle vám plně rozumím, ale má to jednu vadu ... vono to teba u soudruhů z NDR nebylo s tím totáčem o nic lepší, spíš naopak. A takové Rumunsko, to byla taky vyloženě země zaslíbená.
A překvapivě nejvíc to bylo k žití v Titově království, což je trochu směska, ale ten slovanský prvek tam přece jen převládal.
Na ty Slovany se to asi jen tak hodit nedá.
Odpovědět
A překvapivě nejvíc to bylo k žití v Titově království, což je trochu směska, ale ten slovanský prvek tam přece jen převládal.
Na ty Slovany se to asi jen tak hodit nedá.
PH
Pavel Hanzl
23.10.2020 21:56 Reaguje na Svatá ProstotoNacionální prvek skutečně nepovažuji za důležitý, Rusi mají feudální myšlení proto, že byli asi 400 let pod krutou mongolskou nadvládou a nebyli dotčeni západním humanismem a osvícenstvím, byli daleko od vývojového centra. Že to jsou náhodou Slované, není až tak důležité.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
23.10.2020 16:36 Reaguje na Pavel HanzlŠkoda, že Vám ta část toho, co jste dělal kromě šlapání brázdy, nezůstala už na pořád.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2020 21:57 Reaguje na Jiří DanešVy máte v sobě nějakou starou nenávist a zapšklost, že?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2020 14:19 Reaguje na Břetislav MachačekPíšu přece od začátku to samé. Proti jádru z principu nejsem, jenom pro nás výhodné není. Maximálně v provedení SMR, dvě jaderky přece už máme a nikdo je nevypíná.
Ale pro stát, který má 30 mega obyvatel a energetiku postavenou na uhlí je (samozřejmě kromě masivního rozvoje OZE) jádro dobrá varianta, i když je dražší. V mixu mít 20 - 30% jádra je pro současnot výhoda, v roce 2050 to už bude zase úplně jinak.
Odpovědět
Ale pro stát, který má 30 mega obyvatel a energetiku postavenou na uhlí je (samozřejmě kromě masivního rozvoje OZE) jádro dobrá varianta, i když je dražší. V mixu mít 20 - 30% jádra je pro současnot výhoda, v roce 2050 to už bude zase úplně jinak.
JD
PH
BM
Břetislav Machaček
23.10.2020 19:08 Reaguje na Pavel HanzlTady chce stát postavit nové bloky, které pouze
časem nahradí ty dosluhující a to se vám nelíbí.
Navíc už předem vylučujete některé dodavatele a je
vám jedno, že to ti druzí stavějí o hodně dráž.
Stále tu omíláte úspory, ale vyšší cena vám vadit
nebude? Ono každá osvědčená sériová elektrárna je
výhodnější, než nedejbůh prototyp zcela nové
provenience. Takovou zkušenost si mohou dělat
za své a ne za peníze jiných. Polákům fandím
potud, pokud se porozhlédnou kolem a nepolezou
do mezihýždí pouze jedinému dodavateli. To se
jim nemusí vyplatit, jako nám pokus s palivem
z USA v Temelíně. Dnes jede Temelín spolehlivě
na palivo ze "zlého" kapitalistického Ruska,
které bude nakonec zelenou Evropu zásobovat
i elektřinou, když si nepřestaneme sami sobě
házet ideologické klacky pod nohy. Jejich
plyn vám nevadí a nebude asi ani ta jejich
elektřina. Politika je zbraň hospodářského boje
a měli bychom už být z minula poučeni, že upínat
se pouze jedním směrem je krátkozraké. Opakujeme
tak chyby z let 1918-1938, 1948-1989 a 1989 až
dosud. Dobrý hospodář a obchodník na politiku
až tak nehledí a pokud ano, staví se do pozice
vazala a taky hlupáka.
Odpovědět
časem nahradí ty dosluhující a to se vám nelíbí.
Navíc už předem vylučujete některé dodavatele a je
vám jedno, že to ti druzí stavějí o hodně dráž.
Stále tu omíláte úspory, ale vyšší cena vám vadit
nebude? Ono každá osvědčená sériová elektrárna je
výhodnější, než nedejbůh prototyp zcela nové
provenience. Takovou zkušenost si mohou dělat
za své a ne za peníze jiných. Polákům fandím
potud, pokud se porozhlédnou kolem a nepolezou
do mezihýždí pouze jedinému dodavateli. To se
jim nemusí vyplatit, jako nám pokus s palivem
z USA v Temelíně. Dnes jede Temelín spolehlivě
na palivo ze "zlého" kapitalistického Ruska,
které bude nakonec zelenou Evropu zásobovat
i elektřinou, když si nepřestaneme sami sobě
házet ideologické klacky pod nohy. Jejich
plyn vám nevadí a nebude asi ani ta jejich
elektřina. Politika je zbraň hospodářského boje
a měli bychom už být z minula poučeni, že upínat
se pouze jedním směrem je krátkozraké. Opakujeme
tak chyby z let 1918-1938, 1948-1989 a 1989 až
dosud. Dobrý hospodář a obchodník na politiku
až tak nehledí a pokud ano, staví se do pozice
vazala a taky hlupáka.
PH
Pavel Hanzl
23.10.2020 22:09 Reaguje na Břetislav MachačekV prvním kroku si musíme ujasnit, kam patříme.
Jestli do Evropy, tedy do EU a do Západní civilizaci, nebo ne. Tj. na Východ, žádný střed neexistuje.
Dokud si tohle neujasníme, což skutečně na obzoru nevidím, tak se pořád jem motáme jak vítr v kufru. Dnes je to vidět daleko jasněji, než jindy.
Odpovědět
Jestli do Evropy, tedy do EU a do Západní civilizaci, nebo ne. Tj. na Východ, žádný střed neexistuje.
Dokud si tohle neujasníme, což skutečně na obzoru nevidím, tak se pořád jem motáme jak vítr v kufru. Dnes je to vidět daleko jasněji, než jindy.
SP
Svatá Prostoto
24.10.2020 19:31 Reaguje na Pavel HanzlV prvé řadě je potřeba si přiznat, že dnešní EU není ten spolek, do kterého jsme v roce 2004 vstoupili. A pak si říci, zda ta změna je k lepšímu či horšímu a co tedy s tím.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
23.10.2020 20:48 Reaguje na Pavel HanzlK tomu, co vám napsal pan Machaček zbývá jen dodat, že palivo do ruských reaktorů dodá vícero výrobců (i ze západních zemí), a že s tímto typem reaktoru jsou velmi dobré zkušenosti a u nás jedou jak v Dukovanech tak i Temelíně celá desetiletí bez jakékoli vážnější závady. A máme kádr lidí, kteří s těmito reaktory umějí pracovat.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2020 22:03 Reaguje na Jan ŠimůnekBezpeřčnost není problém. I paní Dana Drábová jasně řekla: "Rosatom má velmi dobrou technologii od westighousu, ta má bezpečností rezervy a nemá žádný problém. Ale na stavbách má těžký problémy. Dal bych vám i odkaz, ale vy to sledovat nebudete.
Odpovědět
EN
Emil Novák
23.10.2020 22:59 Reaguje na Pavel HanzlJá třeba bych se na odkaz, ve kterém Dana Drábová říká, že Rosatom má velmi dobrou technologii od Westinghousu, opravdu rád podíval :-D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.10.2020 17:13 Reaguje na Emil NovákPřesněji "odvozenou od Westighouse".
Je to v čase 1.29 - 1.30.30
https://www.youtube.com/watch?v=8NULH-WOb_o&feature=emb_title
Odpovědět
Je to v čase 1.29 - 1.30.30
https://www.youtube.com/watch?v=8NULH-WOb_o&feature=emb_title
EN
Emil Novák
24.10.2020 21:49 Reaguje na Pavel HanzlTakže přesněji řečeno to není technologie od Westinghousu, ale vlastní technologie postavená na konceptu tlakovodního reaktoru, se kterým přišel Westinghouse v 50. letech minulého století, Rusové na základě tohoto konceptu v 60. letech vyvinuli vlastní koncepci VVER, která se už přes 50 let vyvíjí nezávisle na západní koncepci PWR.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
24.10.2020 19:40 Reaguje na Pavel HanzlA má ty problémy jen Rosatom? A je fajn, že Drábová u Rosatomu zmiňuje Finsko, ale tam je v tom jednak Rosatom spíš nevinně, tam do toho hodila brutálně vidle finská vláda, a hlavně ... tam staví i Areva a jak jí to jde, to snad víme všichni.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
25.10.2020 09:32 Reaguje na Pavel HanzlJá jsem zvědav, jak bude odsýpat ta výstavba
v Polsku. Jenom aby se samotné výstavby
dočkala samotná firma Westinghouse. Firma
topící se v problémech není asi nejlepším
partnerem. Ani doma v USA není schopna
zprovoznit rozestavěné bloky a co v tom
Polsku? Ale možná tu jde hlavně o metál
za partnerství a projev loajality.
Odpovědět
v Polsku. Jenom aby se samotné výstavby
dočkala samotná firma Westinghouse. Firma
topící se v problémech není asi nejlepším
partnerem. Ani doma v USA není schopna
zprovoznit rozestavěné bloky a co v tom
Polsku? Ale možná tu jde hlavně o metál
za partnerství a projev loajality.
