https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/polsko-pozada-ek-o-schvaleni-pomoci-pro-jadernou-elektrarnu
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Polsko požádá Evropskou komisi o schválení pomoci pro jadernou elektrárnu

23.10.2020 00:38 | VARŠAVA (ČTK)
Polsko v příštích letech plánuje postavit dvě jaderné elektrárny s šesti reaktory o celkové kapacitě šest až devět gigawattů. Ilustrační obrázek
Polsko v příštích letech plánuje postavit dvě jaderné elektrárny s šesti reaktory o celkové kapacitě šest až devět gigawattů. Ilustrační obrázek
Licence | Volné dílo (public domain)
Zdroj | Piqsels
Polská vláda požádá Evropskou komisi (EK) o povolení státní pomoci pro výstavbu jaderné elektrárny v Polsku. Uvedl to zmocněnec polské vlády pro energetickou infrastrukturu Piotr Naimski. Polsko hodlá vybudovat svou první jadernou elektrárnu do roku 2033, zatím však nevypracovalo plán financování výstavby, informovala agentura Reuters.
 

"V dnešní době je nemožné postavit jadernou elektrárnu bez státní podpory," uvedl Niamski. Dodal, že Polsko chce do výstavby elektrárny zapojit domácí průmysl, aby tak snížilo náklady.

Polsko nyní vyrábí většinu elektřiny z uhlí a jadernou energetiku považuje za cestu ke snížení emisí podle požadavků Evropské unie. Polská vláda minulý měsíc oznámila, že hodlá urychlit postupný odklon od využívání uhlí k výrobě elektrické energie a investovat 150 miliard zlotých (téměř 900 miliard Kč) do výstavby prvních jaderných elektráren v zemi.

Polsko v příštích letech plánuje postavit dvě jaderné elektrárny s šesti reaktory o celkové kapacitě šest až devět gigawattů. Výstavba první elektrárny má začít v roce 2026 a hotová by měla být v roce 2033. Druhá elektrárna má zahájit provoz v roce 2043.

Tento týden Polsko uzavřelo se Spojenými státy dohodu o jaderné energii, v rámci které zřejmě koupí od amerických společností jadernou technologii za 18 miliard dolarů (415 miliard Kč).


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (26)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

PH

Pavel Hanzl

23.10.2020 06:20
Fakt dobrý. Polákům konečně došlo, že uhlí jde do dupy a začali jednat. Vydatně podporují OZE a rozjíždí výstvbu JE s 6 - 9 GW výkonu, mají už dodavatele a chtějí začít 2026.
A jak jsme na tom my?
Asi deset let mudrujeme, že postvíme blok o výkonu JEDEN GW, začít se má v roce 2029 a ještě nemáme ani vypsaný tendr na dodavetele. A vůbec to nevypadá, že něco vypíšeme, protože nejsme schopni se ani domluvit, koho do toho tendru pozvat.
Odpovědět

Jan Šimůnek

23.10.2020 09:00 Reaguje na Pavel Hanzl
I u nich to budou ekologové, zejména ti, co jsou placení ze starých zemí EU, brzdit jako u nás.
Ale pravdu máte v tom, že bychom měli postavit srovnatelný výkon v jádru, což ovšem znamená změnit legislativu tak, aby do toho zelení fanatici a nepřátelští agenti nemohli kafrat.

A ovšem, pokud takový výkon budeme mít, nebudou vůbec potřeba žádné OZE, investice do vodíkových nesmyslů a podobné naprosté nesmysly.
Odpovědět
LK

Lukáš Kašpárek

23.10.2020 09:29 Reaguje na Jan Šimůnek
Tak do toho nekafrej ty nepřátelský agente....
Odpovědět

Jan Šimůnek

23.10.2020 13:22 Reaguje na Lukáš Kašpárek
Vzhledem k tomu, že jsem pro výstavbu těchto zařízení, postrádá váš příspěvek elementární logiku.
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

23.10.2020 16:32 Reaguje na Jan Šimůnek
Stejně jako postrádá elementární logiku vše, co Lukáš Kašpárek zatím vyplodil.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

23.10.2020 09:03 Reaguje na Pavel Hanzl
Koukám jak jste změnil názor. Stavbu JE u nás kritizujete jako
megastavbu a propagujete OZE a nějaké pidi jaderné elektrárny
do každého města. Ale jak jde o Polsko a JE podle USA technologie,
tak se tetelíte blahem. Rád bych vám napsal vyjímečně od plic
co si o vás myslím, ale to by mě pak někdo nahlásil cenzorovi.
Stačí tak i to, co si o vás pouze myslím já i jiní.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

23.10.2020 09:05 Reaguje na Břetislav Machaček
Pan Hanzl to nazývá "mastodont" :-), jinak trefné a myslím, že vím, co si o panu Hanzlovi myslíte :-).
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

23.10.2020 13:58 Reaguje na Břetislav Machaček
Já tady překvapím sám sebe, ale budu se pana Hanzla zastávat:-))).

U něj mám pocit, že on ani tak není proti velkým blokům (byť OZE a vodík jsou samozřejmě v jeho srdci na prvním místě:-), ale u něj ta kritika pramení jednak z nelásky:-) k naší vládě, kterou považuje za neschopnou tu JE postavit, a jednak ze strachu, že by to VŘ mohli vyhrát naši slovanští bratři:-).

Obojímu se přitom dá rozumět, akorát že trochu moc tlačí na pilu a taktně pomíjí jak (ne)jde v té jeho milované a skvělé a bezchybné Unii. A že by Frantíci a Finové mohli vyprávět, jak se staví JE:-))).
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

23.10.2020 14:23 Reaguje na Svatá Prostoto
Faktem je, že ze slovanských bratří mám trochu hrůzu (mám předky z Polska) a navíc jsem žil 35 v tom jejich úžasném bolševismu a to na té odvrácené straně. Měl jsem nárok šlapat brázdu a držet hubu a krok a mám silnou obavu, že se to vrací.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

23.10.2020 14:52 Reaguje na Pavel Hanzl
V tomhle vám plně rozumím, ale má to jednu vadu ... vono to teba u soudruhů z NDR nebylo s tím totáčem o nic lepší, spíš naopak. A takové Rumunsko, to byla taky vyloženě země zaslíbená.

A překvapivě nejvíc to bylo k žití v Titově království, což je trochu směska, ale ten slovanský prvek tam přece jen převládal.

Na ty Slovany se to asi jen tak hodit nedá.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

23.10.2020 21:56 Reaguje na Svatá Prostoto
Nacionální prvek skutečně nepovažuji za důležitý, Rusi mají feudální myšlení proto, že byli asi 400 let pod krutou mongolskou nadvládou a nebyli dotčeni západním humanismem a osvícenstvím, byli daleko od vývojového centra. Že to jsou náhodou Slované, není až tak důležité.
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

23.10.2020 16:36 Reaguje na Pavel Hanzl
Škoda, že Vám ta část toho, co jste dělal kromě šlapání brázdy, nezůstala už na pořád.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

23.10.2020 21:57 Reaguje na Jiří Daneš
Vy máte v sobě nějakou starou nenávist a zapšklost, že?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

23.10.2020 14:19 Reaguje na Břetislav Machaček
Píšu přece od začátku to samé. Proti jádru z principu nejsem, jenom pro nás výhodné není. Maximálně v provedení SMR, dvě jaderky přece už máme a nikdo je nevypíná.
Ale pro stát, který má 30 mega obyvatel a energetiku postavenou na uhlí je (samozřejmě kromě masivního rozvoje OZE) jádro dobrá varianta, i když je dražší. V mixu mít 20 - 30% jádra je pro současnot výhoda, v roce 2050 to už bude zase úplně jinak.
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

23.10.2020 16:37 Reaguje na Pavel Hanzl
A co v roce 3000? Jak to bude?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

23.10.2020 21:58 Reaguje na Jiří Daneš
Nejspíš Venuše. Ale to čort znajet.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

23.10.2020 19:08 Reaguje na Pavel Hanzl
Tady chce stát postavit nové bloky, které pouze
časem nahradí ty dosluhující a to se vám nelíbí.
Navíc už předem vylučujete některé dodavatele a je
vám jedno, že to ti druzí stavějí o hodně dráž.
Stále tu omíláte úspory, ale vyšší cena vám vadit
nebude? Ono každá osvědčená sériová elektrárna je
výhodnější, než nedejbůh prototyp zcela nové
provenience. Takovou zkušenost si mohou dělat
za své a ne za peníze jiných. Polákům fandím
potud, pokud se porozhlédnou kolem a nepolezou
do mezihýždí pouze jedinému dodavateli. To se
jim nemusí vyplatit, jako nám pokus s palivem
z USA v Temelíně. Dnes jede Temelín spolehlivě
na palivo ze "zlého" kapitalistického Ruska,
které bude nakonec zelenou Evropu zásobovat
i elektřinou, když si nepřestaneme sami sobě
házet ideologické klacky pod nohy. Jejich
plyn vám nevadí a nebude asi ani ta jejich
elektřina. Politika je zbraň hospodářského boje
a měli bychom už být z minula poučeni, že upínat
se pouze jedním směrem je krátkozraké. Opakujeme
tak chyby z let 1918-1938, 1948-1989 a 1989 až
dosud. Dobrý hospodář a obchodník na politiku
až tak nehledí a pokud ano, staví se do pozice
vazala a taky hlupáka.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

23.10.2020 22:09 Reaguje na Břetislav Machaček
V prvním kroku si musíme ujasnit, kam patříme.
Jestli do Evropy, tedy do EU a do Západní civilizaci, nebo ne. Tj. na Východ, žádný střed neexistuje.
Dokud si tohle neujasníme, což skutečně na obzoru nevidím, tak se pořád jem motáme jak vítr v kufru. Dnes je to vidět daleko jasněji, než jindy.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

24.10.2020 19:31 Reaguje na Pavel Hanzl
V prvé řadě je potřeba si přiznat, že dnešní EU není ten spolek, do kterého jsme v roce 2004 vstoupili. A pak si říci, zda ta změna je k lepšímu či horšímu a co tedy s tím.
Odpovědět

Jan Šimůnek

23.10.2020 20:48 Reaguje na Pavel Hanzl
K tomu, co vám napsal pan Machaček zbývá jen dodat, že palivo do ruských reaktorů dodá vícero výrobců (i ze západních zemí), a že s tímto typem reaktoru jsou velmi dobré zkušenosti a u nás jedou jak v Dukovanech tak i Temelíně celá desetiletí bez jakékoli vážnější závady. A máme kádr lidí, kteří s těmito reaktory umějí pracovat.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

23.10.2020 22:03 Reaguje na Jan Šimůnek
Bezpeřčnost není problém. I paní Dana Drábová jasně řekla: "Rosatom má velmi dobrou technologii od westighousu, ta má bezpečností rezervy a nemá žádný problém. Ale na stavbách má těžký problémy. Dal bych vám i odkaz, ale vy to sledovat nebudete.
Odpovědět
EN

Emil Novák

23.10.2020 22:59 Reaguje na Pavel Hanzl
Já třeba bych se na odkaz, ve kterém Dana Drábová říká, že Rosatom má velmi dobrou technologii od Westinghousu, opravdu rád podíval :-D
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

24.10.2020 17:13 Reaguje na Emil Novák
Přesněji "odvozenou od Westighouse".
Je to v čase 1.29 - 1.30.30
https://www.youtube.com/watch?v=8NULH-WOb_o&feature=emb_title
Odpovědět
EN

Emil Novák

24.10.2020 21:49 Reaguje na Pavel Hanzl
Takže přesněji řečeno to není technologie od Westinghousu, ale vlastní technologie postavená na konceptu tlakovodního reaktoru, se kterým přišel Westinghouse v 50. letech minulého století, Rusové na základě tohoto konceptu v 60. letech vyvinuli vlastní koncepci VVER, která se už přes 50 let vyvíjí nezávisle na západní koncepci PWR.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

24.10.2020 19:40 Reaguje na Pavel Hanzl
A má ty problémy jen Rosatom? A je fajn, že Drábová u Rosatomu zmiňuje Finsko, ale tam je v tom jednak Rosatom spíš nevinně, tam do toho hodila brutálně vidle finská vláda, a hlavně ... tam staví i Areva a jak jí to jde, to snad víme všichni.

Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

25.10.2020 09:32 Reaguje na Pavel Hanzl
Já jsem zvědav, jak bude odsýpat ta výstavba
v Polsku. Jenom aby se samotné výstavby
dočkala samotná firma Westinghouse. Firma
topící se v problémech není asi nejlepším
partnerem. Ani doma v USA není schopna
zprovoznit rozestavěné bloky a co v tom
Polsku? Ale možná tu jde hlavně o metál
za partnerství a projev loajality.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist