Poprvé v historii padl v Česku trest za trávení dravců
V březnu 2019 měl muž otrávit dva orly mořské a dva krkavce velké u Mečichova na Strakonicku. V květnu toho roku byla u podezřelého provedena domovní prohlídka, při které byly nalezeny přípravky s karbofuranem a endrinem. Z laboratorních analýz se zjistilo, že orli byli otráveni karbofuranem a krkavci endrinem.
29. dubna 2021 byl muž uznán vinným ve všech třech bodech obžaloby – neoprávněné nakládání s volně žijícími zvířaty, přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu a týrání zvířat.
Česká společnost ornitologická má ptačí kriminalitu v hledáčku již od roku 2000. V roce 2017 zintenzivnila hledání otrávených návnad a jejich zvířecích obětí zřízením specializované terénní psí jednotky psovodky Kláry Hlubocké, která navštěvuje preventivně důležitá místa výskytu dravců, případně místa dřívějšího trávení. Kromě toho vyjíždí k případům na žádost policie či dalších institucí, případně na ohlášení občanů.
„Ptačí kriminalitou se zabývám přes 20 let a teď jsem se konečně dočkal prvního odsouzeného traviče. Je to nesmírně důležitý signál pro ty, kdo neberou ochranu přírody vážně, že společnost má zájem ji chránit a má zájem si ochranu vynutit v případě potřeby i formou soudního rozhodnutí. Netěší nás, že má někdo problémy se soudy, ale příroda a životy ptáků jsou hodnotou, která za to stojí,“ říká ředitel ČSO Zdeněk Vermouzek.
Jen za rok 2020 ČSO zaznamenala 51 nelegálně zabitých ptáků, většinou šlo o otravy. Od roku 2017, kdy existuje terénní psí jednotka, ČSO zdokumentovala a předala policii 95 případů, jejichž obětmi se stalo více než 250 ptáků. Letos je to už 21 případů s 56 ptačími oběťmi.
Přečtěte si také |
V některých případech víme, kdo dravce otrávil. Jenom to nemůžeme dokázat, říká psovodka Klára Hlubocká
Traviči a pytláci k trávení zvířat nejčastěji používají zvláště brutální způsob usmrcení – nástrahu s nervovým jedem karbofuranem, po jehož požití zvíře umírá bolestivě v křečích, nemůže dýchat, bolestivě roztahuje křídla a svírá pařáty. Jed je nebezpečný a smrtelný i pro člověka. Vstřebává se i kůží či vdechnutím.
Samotné držení jedu karbofuranu je trestným činem a v celé Evropské unii je jeho držení zakázané už od roku 2008 pro jeho přílišnou jedovatost. Dříve se užíval jako pesticid v zemědělství. Několik kapek tohoto jedu dokáže spolehlivě usmrtit prakticky jakéhokoliv živočicha.
Podezření na otravu. Jak poznat?
• víc mrtvých zvířat pohromadě (dravci, krkavcovití, šelmy – dva a víc jedinců v okruhu 300 m) • podezřelá návnada (maso, vnitřnosti, vejce – zejména s viditelným fialovým zbarvením nebo posypané práškem či potřené béžovou emulzí) • mrtvé zvíře poblíž návnady • mrtvý hmyz na uhynulém zvířeti či návnadě • mrtvé zvíře v typické pozici (ptáci: křečovitě sevřené pařáty, roztažená nebo poloroztažená křídla; šelmy: leží na boku, natažené nohy, otevřená tlama, někdy hlava zvrácená dozadu) • mrtvá zvířata na otevřeném prostranství (nejsou pod elektrickým sloupem ani poblíž trati či silnice)Co dělat v případě nálezu?
• Na nic nesahejte, zabraňte přístupu dalších osob i zvířat. • Volejte nejlépe okamžitě, i když chcete nález jen konzultovat (Klára Hlubocká 606 412 422 – i SMS, případně Zdeněk Vermouzek 773 380 285). • Volejte i v případě, že jste nález ohlásili někomu jinému (policii, ČIŽP, správě CHKO, …). • POZOR! Karbofuran je velmi nebezpečný jedreklama
Dále čtěte |
U rybníka v Záhlinicích na Kroměřížsku uhynuly labutě, příčinou je ptačí chřipka
Najdi hnízdo, zachraň čejku!
Na rybníku u Tovačova se objevily ptačí rarity. Rackové tříprstí se zde vyskytují vzácněOnline diskuse
Všechny komentáře (17)
Vít Pátek
29.4.2021 16:09Anežka M
30.4.2021 09:26 Reaguje na Vít PátekO finální rozsudek ale nejde, nebo ne jen o něj. Za mě je pozitivní i to, že u pana rybníkáře ten karbofuran našli. Protože jestli se tak stalo, asi to nebyl náhodný nález při čaji o páté, ale během domovní prohlídky. A tu musel někdo nařídit. Na základě něčeho. Vzhledem k nedostatku stop na místě to nejspíš znamená, že někdo promluvil a že to policie nezametla pod koberec. Což je důvod k oslavě až až.
Miroslav Vinkler
29.4.2021 16:58Takže podmínka + peněžitý trest 420 tis. Kč
Slovan
29.4.2021 17:02 Reaguje na Miroslav VinklerAnežka M
30.4.2021 08:53 Reaguje na Miroslav VinklerTrest odnětí svobody by tu ani nebyl potřeba, stačila by tučná pokuta plus odejmutí oprávnění nakládat se zvířaty, podnikat v oboru, ztráta ryb. lístku a podobně. Ať si panáček hledá rekvalifikaci. Efekt by byl dostatečný a nepřetěžovaly by se věznice, které už beztak praskají ve švech.
DAG
30.4.2021 09:07 Reaguje na Anežka MZbyněk Šeděnka
30.4.2021 11:04 Reaguje na DAGDAG
29.4.2021 17:19Takhle dostane podmínku a všem bude tvrdit, že to neudělal a měl doma jen postřik na breberky.
Anežka M
30.4.2021 08:55 Reaguje na DAGZbyněk Šeděnka
30.4.2021 11:05 Reaguje na DAGRadim Polášek
30.4.2021 08:58Co se týká predátorů, podle mne by se nemělo pohybovat ode zdi ke zdi, kdy je určitý druh prakticky stoprocentně chráněný, i když už začíná být evidentně přemnožený. Viz třeba tuším zrovna krkavci v některých městech. Podle mne, pokud není výskyt predátora na některém území hraničně nulový, by se měla pravidelně určitá část přírůstku počtu takového predátora oficiálně a legálně odlovovat. Ostatně takhle v přírodě i funguje přirozená regulace, u savců a ptáků se málokdy takový predátor presentující v přírodě určitý stupeň potravního řetězce rozmnožuje bez omezení až do nějakého kolapsu populace a prudkého poklesu počtu jedinců. Většinou při nárustu počtu predátorů se zostřuje soutěž a přežívají pouze stále menší počet stále dokonalejších jedinců. Až dojde k rovnováze , kde jsou pouze mírné oscilace dané tím, že některý rok je více a některý rok méně vhodný pro ten konkrétní druh. Podobně by měl fungovat i ten regulační odstřel, začít v době, kdy je predátor relativně vzácný a jakmile se začne množství jedinců blížit nějakému dohodnutému optimálnímu množství, povolit počet odstřelů blížící se ročnímu přírustku populace.
Když nic jiného, aspoň by se takhle odklonila od činů významná část těch travičů.
Miroslav Hoření
30.4.2021 11:52Břetislav Machaček
1.5.2021 11:10domu strávil den na policii kvůli výpovědi k nálezu zbraní a munice po
bývalém majiteli ve dvojitém stropě. Na skrýš by nepřišel, pokud by se
nepustil do radikální přestavby domu a podobné to může být i s jedy a
jinou chemií. Takže pro klid duše nekupovat starší domy a nebo je raději
preventivně kompletně přestavět a zjistit, co vše mohou ukrývat. Lidé
si často schovali různé věci a to často velmi nebezpečné a nevěděli to
ani jejich příbuzní. Prokázat čin je věcí soudu a stanovit i výši trestu.
Na výši trestu tak má vliv i míra prokázání úmyslu a tak si mnozí myslí,
že je trest mírný, ale držení jedu je něco jiného, než důkaz o jeho
použití. Držení nože ze mne taky neudělá vraha, pokud se nejedná o nůž
přímo použitý k vraždě. U jedu je to velmi sporné a možná by se lidé
divili v kolika sklepech a na půdách ho mohou bez svého vědomí mít.
Jirka Černý
2.5.2021 09:45 Reaguje na Břetislav MachačekJen pro pobavení na půdě jsem našel roztrhlý pytel se sytě okrovým divně vypadajícím práškem, moc jsem se do něj nehrnul vypadalo to od pohledu jedovatě, když jste to v rukavicích a respirátoru opatrně nacpal do plastového sudu na fragmentech obalu jsem zjistil že je to barva na fasádu, jo jasně barák je celý okrový ale njak jsem si to nespojil.
