https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/pouzity-kuchynsky-olej-pro-evropska-biopaliva-se-vyplati-dovazet-z-asie.pro-prirodu-to-neni-dobra-zprava
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Použitý kuchyňský olej pro evropská biopaliva se vyplatí dovážet z Asie. Pro přírodu to není dobrá zpráva

22.7.2019 01:20 | PRAHA (Ekolist.cz)
Odpad může mít větší cenu, než původní panenská surovina. V případě použitých kuchyňských olejů, které se přidávají jako ekologická příměs do biopaliv to platí totálně. / Ilustrační foto
Odpad může mít větší cenu, než původní panenská surovina. V případě použitých kuchyňských olejů, které se přidávají jako ekologická příměs do biopaliv to platí totálně. / Ilustrační foto
Odpad může mít větší cenu, než původní panenská surovina. V případě použitých kuchyňských olejů, které se přidávají jako ekologická příměs do biopaliv, to platí totálně. Získáváte dotace a uhlíkové kredity za zpracování odpadu i výrobu biopaliv. Výrobcům pohonných hmot se proto vyplatí dovážet použitý olej až z Asie. Píše o tom BBC.
 

Že nám to nevyšlo s biopalivy, do kterých jsme pro snížení ekologické zátěže přidávali a pořád ještě přidáváme palmový olej, se už tak nějak ví. Je zvláštní, že to nikoho nepadalo dřív: vykácené pralesy, na kterých vzniknou plantáže olejových palem, rafinace olejů, jejich dovoz přes půlku světa, to vše přírodě a životnímu prostředí vůbec neprospívá. A teď, když už to v Evropě pomalu začínáme chápat, přicházíme s dalším zlepšovákem. Který v duchu původního nápadu s biopalivy opět dělá celou věc zase o něco horší.

Paliva prostě zelená nebudou

Snižování uhlíkových emisí je dnes jednoznačně v trendu, a tak se řada vládních iniciativ soustředí na to, aby více zdanila klasická fosilní paliva (naftu, benzín) a dotacemi pak zvýhodnila paliva „zelená“, která alespoň částečně pochází z obnovitelných zdrojů. O tom, že cenou za proklamovanou obnovitelnost je krajina zdevastovaná plantážemi řepky, sóji nebo již zmíněné palmy olejné, jsme se už přesvědčili. A tak se velmi rychle začíná prosazovat iniciativa, která pro výrobu pohonných hmot recykluje odpadní produkty.

Třeba starý kuchyňský olej (UCO, used cooking oil), který je čistě technicky stále využitelný jako biopalivo. V Evropské unii jeho spotřeba pro sektor výroby ekologických pohonných hmot narostla mezi lety 2011-2016 o 360 %. Ono se to totiž vyplatí. Když vyrábíte biopaliva, dostanete na to jednu dotaci. A když biopaliva vyrábíte z odpadu, což UCO je, tak dostanete ještě druhou. O jak velké objemy použitých olejů jde? Loni v Číně tolik, že z toho bylo možné vyrobit 93 milionů litrů biopaliv. To je hodně oleje.

Zahanbit se nenechala ani Velká Británie, která z odpadních olejů vyrobila 76 milionů litrů paliv. Zhruba tady je místo pro logickou otázku: Jak je možné, že Velká Británie, s mnohem menším počtem obyvatel a menší produkcí odpadních olejů než Čína, dokázala vyprodukovat relativně srovnatelné množství biopaliv s příměsí UCO? Jednoduše proto, že Británie (ale také další země EU) začala z Asie použitý kuchyňský olej svážet. Protože se to, kvůli zdvojeným dotacím za biopaliva a zpracování odpadu a dvojnásobnému uhlíkovému kreditu, vyplatí.

Ekobyznys, který nedává smysl

Vyplatí se to vlastně víc, než původní dovoz palmového oleje pro výrobu biopaliv. Výroba biopaliv z UCO je trochu náročnější, ale cenový rozdíl doplatí státy a spotřebitelé na daních. Jen ještě drobnost: v EU je použitý kuchyňský olej legislativně řazen mezi odpad, a proto jej nemůžeme vyvážet do zámoří. V asijském zámoří ale UCO titul odpadu nemá. Může být využíván třeba pro výrobu hospodářských krmiv. A proto jej můžeme pod hlavičkou suroviny dovážet a rádi tak činíme. Až v EU jej prohlásíme za odpad a začneme s jeho recyklací.

Britští bioekonomičtí konzultanti ze společnosti NNFCC teď varují, že by do extrému navýšená poptávka po odpadním oleji z Asie mohla v konečném důsledku akcelerovat další kácení pralesů a zakládání dalších plantáží. Protože dovážet tankery palmový olej z tropů je špatné a neekologické, ale vozit použitý kuchyňský olej je naprosto v pořádku a prospěšné životnímu prostředí. Alespoň zatím.

„V ten moment, kdy je cena asijského použitého oleje nižší, než panenského, a je u nás v Evropě dvojnásobně zvýhodněn, není to pro výrobce biopaliv žádná hádanka na dlouhé řešení,“ říká Jeremy Tomkinson, jeden z autorů analýzy NNFCC. „Prostě tam nakoupíte všechno, co mají, a tady na tom se ziskem vyděláte.“ Otázkou je, zda bude zvýšená poptávka po UCO opravdu akcelerovat zakládání dalších plantáží. „Je tu jistá korelace, ale vládní orgány se jí zatím zdráhají nazvat kauzalitou.“


reklama

Další informace |
Líbil se vám článek? Přispějte si na napsání dalšího.
foto - Dohnal Radomír
Radomír Dohnal
Autor je spolupracovníkem Ekolistu.cz.
tisknout poslat
 twitter

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (5)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

ig

22.7.2019 08:19
Příznačné :-) V okamžiku, kdy se někdo pokusí řešit jakýkoliv problém na úrovni zákonů či nařízení z nejvyšších míst, je velmi velká šance, že jej buď nevyřeší, zhorší nebo nahradí problémem závažnějším :-) Škoda, že na to naše "paměť lidstva" zapomíná a někdo to pořád zkouší znova a znova.

Jen s jednou větou bych polemizoval, "škoda, že to nikoho nenapadlo dřív". Napadlo, psaly se o tom články už v dobách, kdy se o bionaftě teprve uvažovalo jako o zajímavé možnosti. Ale nikdo nechtěl naslouchat, odpovědní lidé byli zaslepení ideou, že nafta poroste na poli a odmítali uvažovat o jakýchkoliv konsekvencích. To co následovalo jsou už jen varianty téhož.

Mimochodem, ještě před patnácti lety dostal v Německu kdosi pokutu za to, že lil použitý olej do svého dieselu - brali to jako daňový únik :-D
Odpovědět

Jan Šimůnek

22.7.2019 08:39
Jen názorná ukázka toho, jak fašistické prvky ekonomiky, které prosazuje EU spolu s ekology, poškozují ekonomiku i životní prostředí.
Odpovědět

Jan Škrdla

22.7.2019 22:13
Na jednu stranu - využití odpadního oleje je jistě dobrá věc. Pamatuji si článek o tom, jak snad z Londýnské kanalizace odstraňovali tuny tokové hroudy, která vznikla právě díky vylévání tuků do dřezu nebo WC.

Na druhou stranu jsou tady opět ta biopaliva. Možná by pomohlo, kdyby se na ně úplně zrušily dotace? Pak by se těžko mohlo vyplatit vydávat krmivo za odpadní produkt.

Jinak pro Jana Šimůnka - v článku je zmínka o Velké Británii, která se chystá opustit EU. Není to náhodou podvod na voliče, kteří hlasovali pro briexit? Nebo změnili heslo na business first.
Odpovědět
ig

22.7.2019 23:04 Reaguje na Jan Škrdla
Nejen podvod na voliče, ale taky ukázka, co by bylo po Czexitu :-) Nic by se nezměnilo, lidi by si navolili do čela stejné Babiše, Zemany a Hřiby a jelo by se dál ve stejných kolejích, stejně jako to dělá UK v předvečer toho jejich exitu.
Odpovědět

Jan Šimůnek

23.7.2019 09:23 Reaguje na Jan Škrdla
Jistěže jsou v Británii síly, které si brexit nepřejí, mj. právě proto, že mohou vydělávat na hovadinách. V samostatné Velké Británii však je daleko lepší možnost je usměrnit než pod nadvládou nikomu neodpovědných bruselských fašistů.

Jinak pokud bude na palivo zpracováván domácí odpad, místo aby se nějak složitě a draho likvidoval, tak v tom není problém. Problém je, že ekofašisté z EU vyrobili situaci, kdy se ten odpad vyplatí vozit přes půl Zeměkoule, případně ho uměle vyrábět.
Odpovědět
reklama


Blíž přírodě

 


Pražská EVVOluce
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist