Prezident podepsal zákon vylučující z dostavby Dukovan ruské a čínské firmy

Hnutí Calla a ekologická organizace? Hlavně proti jádru, ostatní je vedlejší.

Vždyt na tom nezaleží jestli to Milouš podepsal nebo ne.Stejně se nic nepostaví.

Obávám se, že ANO. Ale nechci být skeptik...

Já to nevidím černě, příští prezident to zruší a dá zakázku Rusku.. Každý zákon se dá "novelizovat" či zrušit, že ano.. Je to jen úlitba jeho oponentům, protože stejně se nic nestaví.
Jiná situace bude za 3-5 let, kdy bude světová globální scéna zcela jiná - Čína 1, Rusko 2, USA 3, Indie 4, atd.. a slavná EU někde 5-8.
Green Dead nás pěkně srazí dolů.. Pak si postavíme co budeme chtít..

No jo, ale já nevidím žádného budoucího prezidenta, který by měl sílu na to, co píšete.

Zatím jsme měli vždy výrazně horšího presidenta, než byl jeho předchůdce. Takže si zvolíme asi jedince typu Pepku Vyskoč a ten vám zajístí ráj jak v Kremelských zahradách...

Čína má na o být aspoň druhá, ale Rusko? Totálně propadlá ekonomika postavená na exportu fosilních paliv, (asi jako Kongo) navíc nejrychleji vymírající národ promořený alkoholem a největší trh s heroinem!!!
A teď budou mít tu srágoru zalevno z Afgánu.......EU je v pohodě a má pořád snad dvojnásobný HDP a možná čtyřnásobnou životní úroveň na člověka, než komunistický teror v Číně....

Mezinárodní dohoda o vládních zakázkách? Co není, může byt, třeba jmenované státy k té dohodě přistoupí. Stavějí v pohodě v maďarsku, které si rosatom proti odporu z EU prosadilo, proč ne tady. Však neni vsem dnům konec.

Tolik sexu naráz? Já v tom cítím čerovinu, ruský agent působící přímo v expozituře Fsb podepíše něco takového?? Možná jsme už tak důkladně v dupě, že je úplně fuk, co kdo kde podepíše, rozhoduje se už jen v Kremlu............doufám, že se mýlím.....

Právě že se mýlíte, teď vidíte, že tu žádný ruský agent nevládne. Jen český ekonom. Ruský agent byl prý gaspromovy Schroder, tvrdil tady nedávno nějaký anonym :-/, proto taková dvojitá plynová závislost bude horší.

Nechat si od Rusů postavit JE je natolik kolosální pitomost, že to i naše nablblá vláda nedokázala prosadit proti všem, především odborníkům. A parapresidentovi asi nařídili jeho poradci, ať to podepíše, jinak by ho žaloba za velezradu asi fakt neminula.
To by byla ta nejlepší zpráva, ovšem může to být úplně jinak, ruští agenti jsou dost mazaní....

A v čem konkrétně je to taková pitomost?
Těmi odborníky myslíte politiky? Co vím tak, odborníci na energetiku a především na tu jadernou se celkem shodují že rosatom je nejlepší řešení.
Pokud o energetice něco víte tak jste si zajisté vědom že EU je na Rusku energeticky závislá z více než 50%.
Nevím ale elektrárnu nám nikdo neodnese a do JE nepotřebujete ládovat tuny paliva denně jako je to u jiných elektráren. Zato plyn na který spoléhají němci a staví z ruska nordstream 2 představuje dost velké riziko při výpadku dodávek, a ne jen ze strany ruska ale odpálit potrubí zvládne kdejaký terorista, zato sabotovat JE by byl problém i pro její vlastní obsluhu.
Fotovoltaiku a vítr snad člověk s elementárními technickými znalostmi snad nemůže brát vážně, mimo to je tam zase závislost na číně co se týče výroby i vstupních zdrojů.

Rusko nás považuje za nepřítele a vede proti nám hybridní válku. Stačí číst zprávy BIS Tuhle zakázku považuje za mocenskou příležitost nás zase dostat pod svůj bič. Jako otroci jsme se totiž už velmi osvědčili.
Varují před nimi i jaderní odborníci, pí Drábová nebo pan Míl.

Marně se to snažíte pánovi vysvětlit. On je Ruskem
posedlý a to mu ten jejich plyn, ropa a v budoucnu
možná i elektřina nevadí. Jeho sny o OZE do každé
rodiny a na každou střechu zavání lobbismem a nebo
pouhou neznalostí přírodních a ekonomických zákonů. Co není stálé, potřebuje zálohu a záloha mě stojí
téměř to samé jako stálý zdroj se stejným palivem.
Náklady stavby to samé, obsluha a údržba tam je i
když nevyrábím a životnost je téměř stejná. Nízkou
efektivitu si kompenzuji vyšší cenou v době výpadku OZE a tak mám zdroje dva. OZE a zálohu. Spotřebitel tak v ceně energie platí oboje a dvakrát. Ať si
provozovatel OZE provozuje svoje vlastní zálohy
a do sítě dodává stálý výkon a bez dotací. Pak
může trh porovnat efektivitu OZE+záloh a jiného zdroje stálého výkonu. Tomu se ale zelená lobby
vyhýbá jako čert kříži, protože by byla rázem
energií pro nadšence a maximálně pro ty, kteří
chtějí fungovat ostrovně.

Dejme tomu, že OZE jsou dražší (každopádně složitější) než fosilní paliva.
Z dnejšího pohledu je potom nesmysl vůbec OZE budovat.
Jenže co dál?
Uhlí dojde u nád do pár desetilertí tutově. Co pak? Bude dovážená elektřina prudce levnější?
A co klimatická změna? Nebude potom totálně vyschlá země bez zemědělství i bez lesů příliš drahá na život??
Fakt musíme ušetřit nějaké měďáky v době, kdy jich máme dost a pak krutě strádat, až je mít nebudem??

Ono je zbytečné vám neustále opakovat to,
že důležitá je stabilita dodávek a ne ty
skoky, které jsou dílem OZE. Ať si teda
dodavatel energií z OZE vybuduje a nebo
nasmlouvá náhradní zdroje a dodává pouze
stabilní výkon a bez vícenákladů, než ty
JE a dožívající uhláky. Já nejsem proti
OZE zcela, ale pouze vždy poukazuji na skutečnou ekonomiku jejich provozu bez
deformací určených k jejich propagaci.
Vše mělo svůj vývoj a dokud byl třeba
koňský potah efektivnější, tak nebyl o
vlaky a nákladní auta zájem. Tak to bude
i s OZE. Až budou dokonalé a i akumulace, tak samy porazí uhláky a JE. Doposud tak vítězí pouze pouze deformací trhu s dopadem na ekonomiku. Ano uhlí jednou dojde, ale i slunce nejméně čtyři měsíce nesvítí tak, aby dodávalo dost energie solárům a vítr taky nefouká pořád. Nic nezatracuji, ale nic se nesmí uspěchat
a nahradit techniku ideologií. Nadvýroba z větrníků je důvodem k odstavení JE a uhláků a nyní její nedostatek k obnově provozu. Co kdyby už byly ve šrotu a nešly znovu nahodit? To už by tu byl obrovský malér a kožná by se probudili
i ti největší fanatici jako vy. Něco
jen tak zakonzervovat a znovu rychle zprovoznit není jednoduché a ne vždy to bude možné. Pokud si myslíte, že náhradní plynový zdroj energie utáhne vše, co dosud táhne uhlí, tak si dejte mokrý hadr na hlavu. Tolik plynu tu není schopen dodat nikdo a pokud ano, tak ho není snadné uskladnit na nárazové použití. Plyn na slavné burze se za letní nízké ceny nevyplatí dodavatelům prodávat a tak místo naplnění zásobníků levným plynem jsou zásobníky prázdné. Pouze dlouhodobé smlouvy jsou výhodné oběma a burza má být na zboží u kterého mám na výběr od mnoha dodavatelů a které lze lehce uskladnit. Monopolního dodavatele zajímají dlouhodobé kontrakty a pokud na
něho vytasíte burzu, tak s vámi zatočí
tak, že na to doplatíte pouze vy. Oni
mají raději stabilní dodávky a ceny.
Výkyvy se u těžby a dopravy regulují
špatně a musí se přizpůsobit hlavně
zákazník a ne dodavatel. Ten už má
navíc i jiné zákazníky a není odkázán
pouze na odběr plynu Evropou. Bez těch
příjmů z prodeje zimu přežijí, ale my
bez dodávek asi těžko. Nám bude zdrojů ubývat a pokud budou řídit energetiku politruci a idealisté, tak nebude žádná. Bez JE se neobejdeme a neupínejte se k něčemu, co je v plenkách a funguje laboratorně. Realita je v ověřené sériovosti, která snižuje cenu a ne v prototypech. Tady vede cesta do pekel s oddalování provozu a nespolehlivostí.
Vám i mi to už může být relativně fuk,
ale i ten podzim života bych nechtěl
prožít v energetické nejistotě, zda půjde proud, zda poteče plyn, voda a zda bude v krámu jídlo. Toto strach z klimatických nepřekoná, protože se může konat už tuto zimu a změny klimatu se nedožijeme oba.

Ono je zbytečné vám neustále opakovat to,
že důležitá je stabilita dodávek a ne ty
skoky, které jsou dílem OZE.

Jistě. O tom je současný výzkum a velmi rychlý vývoj technologií, které tomu zamazí. Budují se vodíkové systémy, výroba syntetického pliva, vyvíjí se beteriové články na bázi lithia, thorya atd. atd.
Prostě běží to, vůbec se nebojte a nemůžete mít všechno hned. Dál to nečtu.