Projekt největší baterie na světě si zajistil financování pro stavbu
10.9.2025 18:45 | LONDÝN
(ČTK)
Ilustrační foto
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Fidra Energy podepsala dlouhodobé smlouvy o odběru zhruba 80 procent kapacity projektu se společnostmi Electricité de France (EDF), Octopus Energy a Statkraft. Provoz zařízení by měl být zahájen v polovině roku 2027. Nachází se v hrabství South Yorkshire, které je volebním obvodem britského ministra energetiky Eda Milibanda.
Agentura Bloomberg upozornila, že Thorpe Marsch je největším projektem podle instalovaného výkonu, kterému se podařilo si zajistit financování. Podle kapacity, tedy množství energie, které může uložit, je největší čínský projekt v oblasti vnitřního Mongolska. Jeho kapacita činí 6019 megawatthodin (MWh), zatímco kapacita britského projektu je 3100 MWh.
Firmě se podařilo pro projekt získat půjčku 594 milionů liber od konsorcia mezinárodních věřitelů zahrnujícího ABN Amro Bank a China Minsheng Banking Corp. Dalších 445 milionů liber poskytnou institucionální investor EIG a státní fond bohatství.
Hlavními problémy pro developery bateriových úložišť jsou schválení plánů a připojení k síti. Tato konkrétní lokalita má termín připojení k síti rok 2027, takže by na projekt neměla mít dopad současná reorganizace pořadníku pro připojení k elektrické síti, která může způsobit zpoždění v připojení, dodal generální ředitel Fidra Energy Chris Elder. Projekt se také nachází v areálu bývalé uhelné elektrárny a díky tomu bylo možné při plánování snáze překonat řadu překážek.
Fidra Energy také pokračuje v dalším projektu bateriového úložiště o výkonu 500 megawattů v Nottinghamshire. Po dokončení budou mít tyto dvě lokality na celkové skladovací kapacitě potřebné ke splnění cílů britské vlády pro rok 2030 podíl 11 procent.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Liberec začal se sdílením elektřiny, zatím jen mezi svými budovami
Havlíček: Regulovaná část ceny elektřiny klesne dva týdny po rozhodnutí vlády
Ministerstvo životního prostředí rozdělí přes 100 milionů korun pro rychlejší rozvoj obnovitelných zdrojůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (45)
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 07:29"Čína dnešní roční spotřebou uhlí výrazně překonává to, co Británie za celý průmyslový provoz mohla spotřebovat – pokud bychom sečetli veškeré britské uhlí spotřebované během její průmyslové historie." AI
Z toho jde dost chmura a vývoj klimatu nevidím vůbec růžovně. Ale není důvod se na dekarbonizaci vymastit.
Odpovědět
Z toho jde dost chmura a vývoj klimatu nevidím vůbec růžovně. Ale není důvod se na dekarbonizaci vymastit.
JS
Jiří Svoboda
11.9.2025 08:35 Reaguje na Pavel HanzlZáleží na tom, jak se ta dekarbonizace realizuje. Pokud tím současným drahým, nesystematickým a neúčinným divadlem (bastlením), tak je lepší se na to vymastit. Předně je třeba si ale přiznat, že tento systém nefunguje.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 10:15 Reaguje na Jiří SvobodaPořád nechápu, co na něm nefunguje. V Evropě přibývá výkon OZE přímo šlakovitě, všechny státy přebudovávají své sítě (naštěstí i my) a za nákup paliv už šetří EU desítky miliard eur ročně. Jak to má fungovat lépe a radostněji?
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
11.9.2025 10:49 Reaguje na Pavel HanzlMyslím si, že předně by se s elektřinou mělo šetřit. Jenže chápu, že šetření nepřináší zisky.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 22:59 Reaguje na Jaroslav PokornýA zkuste nějak přiblížit ty úspory. Dělají se stále úspornější spotřebiče a jsou označené kódy. Svítíme x násobně úspornějšími žárovkami atd, atd. Jak se to dá dělat lépe a šetrněji? Že budeme jezdit po zahradách benzínovými sekačkami, místo elektrickými?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.9.2025 12:28 Reaguje na Pavel HanzlAle já mluvím o světě a nikoliv o prášky vyhoněných "úspěších" EU.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
12.9.2025 16:11 Reaguje na Pavel Hanzl"v Evropě" .. no právě. Celý svět na takové nesmysly kašle, akorát v Evropě blbneme a kupujeme si hračky za vypůjčené peníze. Hračky, jejichž provoz bude stát ještě několikrát víc, než stálo pořízení.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
11.9.2025 10:47Projekt nazvaný Thorpe Marsch by mohl potenciálně poskytnout energii více než 785 000 domácností. ................
A na jak dlouho? Na týden? Na měsíc? Chápu, bude se průběžně nabíjet, hlavně z větrníků, ale i tam občas pár dní nefouká.
Odpovědět
A na jak dlouho? Na týden? Na měsíc? Chápu, bude se průběžně nabíjet, hlavně z větrníků, ale i tam občas pár dní nefouká.
PH
Petr Hariprasad Hajič
14.9.2025 04:02 Reaguje na Jaroslav PokornýBombastický údaj, který nikoho v energetice nezajímá. Praktické využití je v SVR tedy ve fyzikální a ekonomické flexibilitě. Tak se dají ušetřit miliardy.
Odpovědět
PH
Petr Hariprasad Hajič
14.9.2025 04:02 Reaguje na Jaroslav PokornýBombastický údaj, který nikoho v energetice nezajímá. Praktické využití je v SVR tedy ve fyzikální a ekonomické flexibilitě. Tak se dají ušetřit miliardy.
Odpovědět
JČ
Jan Čermák
11.9.2025 12:41Nedávno jsem viděl krásný graf. Kumulativní produkce CO2 Činy a Evropy je nyní identická. Amerika je vysoko nad. Křivka Číny je strmější a Evropu překoná. Ale i ona bude 2060 neutrální.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.9.2025 12:30 Reaguje na Jan Čermák"Ale i ona bude 2060 neutrální." Hahahaha.
Odpovědět
PH
Petr Hariprasad Hajič
12.9.2025 19:32 Reaguje na Jiří SvobodaBude. Pokud nezačneme hodně rychle chápat, co se v Číně opravdu děje, a budeme se pořád jen posmívat, tak nakonec místo smíchu zapláčeme. Dekazbonizace tam postupuje hodně rychle. Čína si nasmlouvala nedávno plyn z Ruska, protže plyn je mnohem účinnější při výrobě elektrické energie než uhlí (asi 2x). Budou modernizovat. Už teď vyrábějí z OZE skoro 40% elektrické energie, k tomu si připojují baterie, plynové fsilní zdroje a i uhelné elektrárny jako zálohy. Kdo nechápe, co se v Číně skutečně děje, tak bude zanedlouho hodně překvapený.Obnovitelné zdroje jsou nejjednodušší, nejlevnější a nejrychlejší na výstavbu.
Odpovědět
EN
Emil Novák
13.9.2025 18:06 Reaguje na Petr Hariprasad Hajič1) Žádná dekarbonizace tam nepostupuje, postupuje tam zatím leda tak karbonizace. Emise Číny až dosud naopak neustále rostou.
https://ourworldindata.org/grapher/annual-co2-emissions-per-country?country=USA~IND~CHN~BRA~OWID_EU27
2) Plyn není "asi 2×" účinnější při výrobě elektrické energie, plácáte nesmysly.
3) Podíl OZE byl loni v Číně 34 %, než "skoro 40"%, před 40 lety byl 22 %, takže žádné drama, takže nic světoborného: https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables?tab=line
4) Kdo tu nechápe co se v Číně děje jste evidentně naopak vy.
Odpovědět
https://ourworldindata.org/grapher/annual-co2-emissions-per-country?country=USA~IND~CHN~BRA~OWID_EU27
2) Plyn není "asi 2×" účinnější při výrobě elektrické energie, plácáte nesmysly.
3) Podíl OZE byl loni v Číně 34 %, než "skoro 40"%, před 40 lety byl 22 %, takže žádné drama, takže nic světoborného: https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables?tab=line
4) Kdo tu nechápe co se v Číně děje jste evidentně naopak vy.
PH
Petr Hariprasad Hajič
14.9.2025 13:00 Reaguje na Emil NovákAd 1) Graf končí v roce 2023 máte stará data, loni se zvýšil podíl CO2 jen 0,8%. Při nárůstu výroby elektrické energie asi 7%.
Ad 2) Uhelná elektrárna (klasický parní cyklus): účinnost bývá kolem 33–40 %.
Paroplynová elektrárna (kombinovaný cyklus, tzv. CCGT): účinnost může být 55–62 % u nejmodernějších jednotek.
To znamená, že paroplynová elektrárna vyrobí zhruba o 50–80 % více elektřiny ze stejného množství energie v palivu – nebo jinými slovy:
Pokud uhelná elektrárna dosahuje 35 %, a paroplynová 60 %, je paroplynová asi 1,7× účinnější.
Ad 3) Světoborné to je s přihlédnutím k obrovskému nárůstu výroby a spotřeby energie. Podle jiných zdrojů je to 35% + 5% JE. Letos to může být už skoro 40%, jen OZE.
ad 4) Nebudu se opakovat, ale co třeba toto? https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/cina-prekonala-vlastni-rekord-v-roce-2024-pridala-280-gw-solaru-a-80-gw-vetrniku
Odpovědět
Ad 2) Uhelná elektrárna (klasický parní cyklus): účinnost bývá kolem 33–40 %.
Paroplynová elektrárna (kombinovaný cyklus, tzv. CCGT): účinnost může být 55–62 % u nejmodernějších jednotek.
To znamená, že paroplynová elektrárna vyrobí zhruba o 50–80 % více elektřiny ze stejného množství energie v palivu – nebo jinými slovy:
Pokud uhelná elektrárna dosahuje 35 %, a paroplynová 60 %, je paroplynová asi 1,7× účinnější.
Ad 3) Světoborné to je s přihlédnutím k obrovskému nárůstu výroby a spotřeby energie. Podle jiných zdrojů je to 35% + 5% JE. Letos to může být už skoro 40%, jen OZE.
ad 4) Nebudu se opakovat, ale co třeba toto? https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/cina-prekonala-vlastni-rekord-v-roce-2024-pridala-280-gw-solaru-a-80-gw-vetrniku
EN
Emil Novák
14.9.2025 13:29 Reaguje na Petr Hariprasad HajičAd 1) Takže nemám stará data, ani v loňském roce se žádná dekarbonizace nekonala, jak jste tvrdil, naopak i loni vzrostly emise na nové rekordní hodnoty, jak teď sám potvrzujete.
Ad 2) Takže dvakrát účinnější není, díky za potvrzení, a to dokonce ani když demagogicky srovnáváte málo účinnou uhelku s tou nejúčinnější plynovkou.
Ad 3) Není to světoborné, prostě Čína staví všechny zdroje, bez ohledu na to jestli jsou zelené, červené, hnědé nebo žluté.
Ad 4) "Třeba toto" nic o dekarbonizaci v Číně neříká.
Odpovědět
Ad 2) Takže dvakrát účinnější není, díky za potvrzení, a to dokonce ani když demagogicky srovnáváte málo účinnou uhelku s tou nejúčinnější plynovkou.
Ad 3) Není to světoborné, prostě Čína staví všechny zdroje, bez ohledu na to jestli jsou zelené, červené, hnědé nebo žluté.
Ad 4) "Třeba toto" nic o dekarbonizaci v Číně neříká.
JŠ
Jan Šimůnek
11.9.2025 13:29Drobný problém je, že ta baterka v plně nabitém stavu v sobě bude mít energii +- ekvivalentní 1/10 hirošimské jaderné bomby. Až to bouchne (otázka není "zda", ale "kdy"), tak to bude pořádná pecka a nelze se divit, že "zaostalí" obyvatelé okolí proti té šílenosti protestují.
Odpovědět
LB
Lukas B.
11.9.2025 14:26 Reaguje na Jan Šimůnekjojo, není nad to si pokecat s nějakým hasičem, který už osobně byl u požáru baterie elektromobilu nebo baterie rodinného domu s fotovoltaikou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 23:07 Reaguje na Lukas B.Požád baterie rodinného domu není zaznamenán asi žádný, li-fe baterie hoří asi jako sklad kolejnic.
Elmobil může chytit po mohutné destrukci při havárii, ale proti nádrži benzíňáku je to stále brnkačka.
Odpovědět
Elmobil může chytit po mohutné destrukci při havárii, ale proti nádrži benzíňáku je to stále brnkačka.
LB
Lukas B.
12.9.2025 13:13 Reaguje na Pavel Hanzlna první dobrou: https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/lhotka-pozar-rodinny-dum-fotovoltaika-baterie-vybuch-hasici.A230830_103410_ostrava-zpravy_palj
umíte gůglovat?
Odpovědět
umíte gůglovat?
LB
Lukas B.
12.9.2025 13:15 Reaguje na Lukas B.a tady máte poměrně pěkný článek od hasičů: https://www.pozary.cz/clanek/287454-casopis-112-rostouci-pocet-pozaru-bateriovych-ulozist-s-sebou-prinasi-rizika-zpusobu-haseni-je-nekolik/
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2025 12:14 Reaguje na Lukas B.Lithiové baterie můžou explodovat, pokud jsou poškozeny. Elkáry při havárii (benzín je daleko horší), kolobrndy dostávají rány při přejíždění přes obrubníky. Potom se při nabíjení můžou prozkratovat a chytnou. Neznám prokázaný příklad požáru jen tak bez příčiny.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2025 12:22 Reaguje na Pavel HanzlBez příčiny se neděje nic, ale mechanické poškození není samozřejmě jediná příčina exploze baterie, dalšími jsou třeba výrobní vady, přehřívání, nesprávné nabíjení, selhání BMS apod. Zdaleka se to netýká jen elektroaut nebo koloběžek.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2025 12:53 Reaguje na Emil NovákUváděl jste příklad požáru velké baterie v Kalifornii, ale tam se podělal celý systém chlazení a obsluha to nějak nepodchytila. Domovní lionka má taky nějaké malé chlazení, střídač nikoliv a nevím, co by se stalo, kdyby se poondilo. Hlásilo by to poruchu a pokud by se brzy neodstranila, mohlo by to dlouhodobě snižovat kapacitu nebo ji i nějak poškodit. Možná ji ale systém vyřadí, čort znajet.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2025 13:01 Reaguje na Pavel HanzlA těmi svými filosofickými úvahami jste chtěl sdělit co konkrétně? Nebylo to doufám, že domácí baterie nemůže začít hořet, že ne?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2025 12:09 Reaguje na Lukas B.První dobrá bývá cypovina. Druhá to vysvětluje: bylo to v plynové kotelně bez revize a pět baterií v rodinném domku jasně říká, že to bylo celé bastl. Příčinou je asi ten plyn.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.9.2025 12:27 Reaguje na Pavel Hanzl"Podle odborného vyjádření Policie ČR z Odboru kriminalistické techniky a expertíz je technicky přijatelné za příčinu požáru považovat důsledek technické poruchy, a to s největší pravděpodobností vzniku vnitřního zkratu na jednom z článků, hoření elektrického oblouku provázený vývinem plynů s následným lavinovým efektem" https://www.pozary.cz/clanek/281196-casopis-112-za-pozarem-rodinneho-domu-ve-lhotce-ze-srpna-2023-staly-akumulatory-fotovoltaicke-elektrarny
Podle neodborného vyjádření trolla Hanzla, bleskovým posouzením z pohodlí domova od klávesnice, "bylo to v plynové kotelně", "příčinou je asi ten plyn"...
Odpovědět
Podle neodborného vyjádření trolla Hanzla, bleskovým posouzením z pohodlí domova od klávesnice, "bylo to v plynové kotelně", "příčinou je asi ten plyn"...
PH
Pavel Hanzl
17.9.2025 12:57 Reaguje na Emil NovákJenže celý systém si majitel vyrobil jako bastl.
"Baterie byly tzv. “znovupoužité” (běžně užívaným termínem je anglické second life), jednalo se v tomto případě podle instalační příručky výrobce o akumulátory výrobce LG Chem – typově shodné s moduly pro platformu elektromobilů MEB koncernu Volkswagen."
Odpovědět
"Baterie byly tzv. “znovupoužité” (běžně užívaným termínem je anglické second life), jednalo se v tomto případě podle instalační příručky výrobce o akumulátory výrobce LG Chem – typově shodné s moduly pro platformu elektromobilů MEB koncernu Volkswagen."
EN
Emil Novák
17.9.2025 13:02 Reaguje na Pavel HanzlNo a? Z toho jste usoudil že "příčinou je asi ten plyn"?
Odpovědět
pk
pepa knotek
11.9.2025 16:15Kapacita britského úložiště 3100 MWh - to je cca 1,5 hodiny výroby JE Dukovany.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
11.9.2025 16:39 Reaguje na pepa knotekA jak dlouho asi bude schopna zásobovat těch 785 000 domácností? Kalkuloval to někdo?
Odpovědět
pk
pepa knotek
12.9.2025 08:19 Reaguje na Jaroslav Pokornýzáleží na denní spotřebě domu- při 4 kWh asi 1 den při 12 kWh jen 8 hodin, nic moc to neřeší ale číslo 785 000 vypadá bombasticky
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
12.9.2025 16:15 Reaguje na Jaroslav PokornýPokud si zatopí tepelným čerpadlem a začnou nabíjet elektromobil ...
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
11.9.2025 19:37to Lukas B. 11.9.2025 14:26
Není třeba kecat s hasičem, na netu se na tohle téma najde informací, i od autentických zaživších, dost. Je ale třeba si uvědomit, že tahle strašlivá kráva bude odpalovat v řetězové reakci jednu dílčí sadu článků od druhého. Nechtěl bych u něčeho takového blíž než několik km daleko.
to Jaroslav Pokorný 11.9.2025 16:39
České domácnosti vám pan Google najde. Kdysi jsem porovnával, kolika domácnostem je ekvivalentní jedna nabíječka elektromobilu. Je toho docela dost.
Odpovědět
Není třeba kecat s hasičem, na netu se na tohle téma najde informací, i od autentických zaživších, dost. Je ale třeba si uvědomit, že tahle strašlivá kráva bude odpalovat v řetězové reakci jednu dílčí sadu článků od druhého. Nechtěl bych u něčeho takového blíž než několik km daleko.
to Jaroslav Pokorný 11.9.2025 16:39
České domácnosti vám pan Google najde. Kdysi jsem porovnával, kolika domácnostem je ekvivalentní jedna nabíječka elektromobilu. Je toho docela dost.
pk
pepa knotek
12.9.2025 09:39 Reaguje na Jan ŠimůnekPoslední ohňostroj takového úložiště zažili v Kalifornii, několik tisíc lidí se evakuovalo a až to dohořelo, tak se vrátili domů.
Odpovědět
LB
Lukas B.
12.9.2025 13:18 Reaguje na Jan Šimůnekvíte Pane, Vy i já gůglovat umíme a jsme (snad a někdy) schopni posoudit, jestli se to co najdeme nějak shoduje s realitou. spousta lidí tuhle schopnost nemá, a informaci jsou schopni vstřebat až v okamžiku, kdy něco takového uvidí na vlastní oči, nebo aspoň jim to vypráví někdo, koho osobně znají, kdo to viděl na vlastní oči.
Odpovědět
va
vaber
12.9.2025 13:44Někde uvádí výkon 1,4 GW. Co tím chtějí říci,ohromit lidi, nebo toto uložiště dá 1400MW asi max dvě hodiny a pak jsou baterky zcela vybité. Jaké jsou to baterie?
Z pohledu uchovaného množství energie je to naprostá brkotina, z pohledu výpadku velkého bloku 1000 MW tady efekt je. Ovšem jak drahá je výstavba a cena energie z takové baterie.
Jaké ekologické riziko je tolik baterií na hromadě. Jaké je riziko zkratu a zničení baterí
Odpovědět
Z pohledu uchovaného množství energie je to naprostá brkotina, z pohledu výpadku velkého bloku 1000 MW tady efekt je. Ovšem jak drahá je výstavba a cena energie z takové baterie.
Jaké ekologické riziko je tolik baterií na hromadě. Jaké je riziko zkratu a zničení baterí
JŠ
Jan Šimůnek
12.9.2025 16:54to vaber 12.9.2025 13:44
Nad tím není třeba moc dumat: Je to výrazně dražší než stavba jaderných bloků srovnatelného výkonu a riziko provozní nehody je o několik řádů vyšší.
Odpovědět
Nad tím není třeba moc dumat: Je to výrazně dražší než stavba jaderných bloků srovnatelného výkonu a riziko provozní nehody je o několik řádů vyšší.
PH
Petr Hariprasad Hajič
12.9.2025 19:46 Reaguje na Jan ŠimůnekNad tím dumat potřeba je, protože výstavba takového úložiště je potřebná i pro JE. JE mají opačný problém s regulací, která jim nevyhovuje a prodražuje je, takže také potřebují úložiště. U nás se stavěly Dalešice kvůli Dukovanům, ale mají malou kapacitu.
Odpovědět
EN
Emil Novák
13.9.2025 18:10 Reaguje na Petr Hariprasad HajičNe, výstavba takového úložiště není potřebná i pro JE. JE žádný problém s regulací nemají, JE obvykle nic regulovat nepotřebují, prodají elektřinu na celý rok dopředu a celý rok tuto dodanou elektřinu spolehlivě dodávají.
Dalešice-Mohelno se nestavěly kvůli regulaci výkonu, plácáte naprosté nesmysly. Je to zásobárna chladicí vody a mají spoustu dalších funkcí.
Odpovědět
Dalešice-Mohelno se nestavěly kvůli regulaci výkonu, plácáte naprosté nesmysly. Je to zásobárna chladicí vody a mají spoustu dalších funkcí.
va
vaber
14.9.2025 09:04 Reaguje na Emil NovákNějaké rychlé zdroje pro kompenzaci změny odběru , nebo výpadků zdrojů ,soustava mít musí. Otázka je jaké jsou nejvhodnější.
Odpovědět
EN
Emil Novák
14.9.2025 09:09 Reaguje na vaberSoustava ano, jaderné elektrárny ne. Jaderné elektrárny se typicky staví jako zdroje základního zatížení, které ze své podstaty žádné změny odběru dělat nepotřebují. Jsou výjimky jako např. Francie, ale tam jsou zase ty jaderné elektrárny k těm změnám odběru uzpůsobené, jsou schopné regulovat výkon velice flexibilně, a proto taky nepotřebují žádné akumulátory.
Odpovědět
PH
Petr Hariprasad Hajič
12.9.2025 19:41Britové potřebují nahradit svoje odstavené uhelné elektrárny něčím, co udrží sít stabilní a současně bude schopné elimiovat nerovnoměrnost výroby OZE. Pálit v elektrárně Drax Power Station o výkonu 2,5GW stěpku je řešení, které nevydrží dlouho. Budou to muset něčím nahradit. Stromy rostou tak pomalu a s tak malou účinností, že daleko efektivnější řešení by bylo přejít buď na zemní plyn, nebo vodík. Nechal jsem si spočítat, jaká ploch panelů by na Sahaře stačila "uživit" takovou elektrárnu a není to nerealistické. Čána má FVE o rozloze asi 130 km2. Pro drax by potřebovali Britové asi 220 km2 na Sahaře, pokud si to dobře pamatuji. Jsou započítané i ztráty při výrobě vodíku a pokud by to chtěli převážet lodí v podobě amoniaku, tak by bylo potřeba ještě přidat asi 35% plochy.
Odpovědět
va
vaber
13.9.2025 08:56 Reaguje na Petr Hariprasad HajičCelkem jednoduché . Velice přibližně, na Sahaře na 1m2 svítí 1 KW ,při účinnosti 20% to bude 200W /m2. Jeden km2 plochy panelů FVE dá 200MW po dobu hodin za den ,na výrobu vodíku.
Odpovědět
PH
Petr Hariprasad Hajič
13.9.2025 10:11 Reaguje na vaberCož o to, výpočet to není složitý, ale musíte připočíst rozestupy atd. Není to málo, ale když se to poravná s plochou, která je potřeba na udržitelné pěstování stromů pro štěpku jedné tepelné elektrárny, tak vám vyjde nesmysl.Stromy rostou pomalu, protože účinnost fotozyntézy není nijak závratná. Pohybuje se maximálně kolem jednotek procent. Spíše méně.
Odpovědět
