Rakousko prohrálo spor s komisí o zařazení jádra a plynu mezi zelené investice Aktualizováno
10.9.2025 11:31 | LUCEMBURK
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
"Byli a nadále jsme toho názoru, že jaderná energie nesplňuje kritéria environmentální udržitelnosti. Fosilní plyn bude v energetické transformaci hrát pouze dočasnou roli," uvedlo podle agentury Reuters rakouské ministerstvo životního prostředí. Dodalo, že rozhodnutí nyní prozkoumá a poté rozhodne o možných dalších krocích, včetně toho, zda se odvolá. Žalobu předložila k soudu EU předchozí koaliční vláda, ve které ministerstvo životního prostředí vedli Zelení.
Zařazení plynu a jádra do tzv. taxonomie EU, tedy systému, který určuje, které ekonomické činnosti jsou považovány za environmentálně udržitelné, v roce 2022 odhalilo hluboké rozpory mezi členskými zeměmi ohledně toho, které zdroje energie použít k dosažení cílů v oblasti změn klimatu.
Země jako Španělsko a Dánsko argumentovaly, že není věrohodné označovat plyn, tedy fosilní palivo emitující oxid uhličitý, za klimaticky šetrný. Polsko a Bulharsko naopak patřily mezi země, které usilovaly o podporu investice do plynu, protože tyto investice jim mohou pomoci opustit více znečišťující uhlí, upozornila agentura Reuters.
Rakousko ve své žalobě argumentovalo, že Brusel by měl zařazení jádra a plynu zrušit mimo jiné z důvodu, že jaderná energie nemůže splnit požadavek "nezpůsobování významných škod" životnímu prostředí, kvůli obavám z radioaktivního odpadu. Rakousko je obecně proti jaderné energii a v zemi nebyla nikdy postavena jaderná elektrárna.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Ničivé počasí v jihovýchodní Asii není náhoda. Teplejší oceány poskytují bouřím více energie
Tisíce starých skládek v Evropě mohou při povodních ohrozit pitnou vodu
Studie: Africké pralesy už uhlík nezachytávají, naopak ho produkujíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (73)
JS
JŘ
Jaroslav Řezáč
10.9.2025 13:53v Rakousku byla postavena jaderná elektrárna, ale po Černobilu si udělali bobek do kalhot a v referendu rozhodli, že jí zakonzervují...
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
10.9.2025 13:57 Reaguje na Jaroslav Řezáčo jádru začínají uvažovat Švédové...
Plyn je o 90% čistší než uhlí a stejně produkčně konzistentní v elektřině a teple. S plynem můžeme vydržet dalších 15 let i více...
Odpovědět
Plyn je o 90% čistší než uhlí a stejně produkčně konzistentní v elektřině a teple. S plynem můžeme vydržet dalších 15 let i více...
EN
Emil Novák
10.9.2025 14:06 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPokud jde o emise skleníkových plynů a započteme úniky metanu při těžbě a přepravě, je plyn srovnatelně emisně náročný jako uhlí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.9.2025 14:20 Reaguje na Emil NovákPři těžbě uhlí se také emituje obrovské množství metanu, ale nejde to zjistit. Zvláště při povrchové těžbě.
Odpovědět
EN
Emil Novák
10.9.2025 14:35 Reaguje na Pavel HanzlSamozřejmě že to jde zjistit, stejně jako to jde zjistit u zemního plynu. Už si zase vymýšlíte.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.9.2025 15:23 Reaguje na Emil NovákV hlubinných dole určitě, s nějakou přesností. Ale jak chcete měřit emise metanu z povrchového dolu, který má stovky hektarů a dlouhou lomovou stěnu?
Odpovědět
EN
Emil Novák
10.9.2025 15:28 Reaguje na Pavel HanzlMěří se to satelitním snímkováním, stejně jako se to dělá u plynovodů apod. Všechno je to na satelitních snímcích vidět.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.9.2025 16:45 Reaguje na Emil NovákFakt? ta přesnost nebude nic moc, ale jaké ty úniky jsou? To musí být dost masakr, doly se větrají velmi vydatně.
Odpovědět
EN
Emil Novák
10.9.2025 16:54 Reaguje na Pavel HanzlTady máte třeba pár let starou mapu úniků metanu, na které jsou krásně vidět i trasy některých plynovodů: https://x.com/aaronaclark1/status/1435074305662984199/photo/1
Přesnost je dostatečná, aby bylo vidět, že zemní plyn žádnou výhrou z hlediska emisí není.
Odpovědět
Přesnost je dostatečná, aby bylo vidět, že zemní plyn žádnou výhrou z hlediska emisí není.
14.9.2025 13:02 Reaguje na Pavel Hanzl
Důl je nutné velmi vydatně větrat proto, že metan unikající z horniny je tam koncentrován do relativně nepatrného prostoru. A limity jeho koncentrace jsou dány potřebou bezpečnosti horníků.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
10.9.2025 17:59 Reaguje na Emil Novákdomnívám se, že metan se zlikviduje spalováním.
Odpovědět
EN
Emil Novák
10.9.2025 18:06 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTen co uniká při těžbě a přepravě se samozřejmě spalováním nezlikviduje.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
11.9.2025 09:55 Reaguje na Emil Novákza nějakých 10 let se v atmosféře spontánně odbourá a vznikne z něj CO2 a voda.
Odpovědět
EN
Emil Novák
11.9.2025 11:59 Reaguje na Jiří SvobodaZa 12 let se odbourá pouze polovina toho metanu a jeho 20leté GWP je 84× větší než toho CO2, by se slušelo dodat.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.9.2025 12:41 Reaguje na Emil NovákAno. Já úniky metanu nijak nezlehčuji, jen tvrdím, že to není taková katastrofa, jak se občas tvrdí.
Koneckonců i ten nadbytečný CO2 se postupně ukládá do oceánů. Nic dobrého to ale nedělá.
Odpovědět
Koneckonců i ten nadbytečný CO2 se postupně ukládá do oceánů. Nic dobrého to ale nedělá.
KP
Karel Ploranský
12.9.2025 16:31 Reaguje na Jaroslav ŘezáčRakušáci si ten bobek do kalhot udělali O OSM LET DŘÍV, než došlo k havárii v Černobylu. K odmítnutí jádra nebyl tehdy žádný opravdu podstatný důvod.
Proč tehdejší referendum rozhodlo jak rozhodlo, je složitá otázka. Jak to v politice bývá, ZDALEKA NEŠLO JEN O OTÁZKU JÁDRA... Za tu se jen velmi šikovně schoval úplně jiný politický cíl.
Budiž to výstrahou pro případ, že by někdo u nás chystal nějaké referendum. K čemukoli.
Odpovědět
Proč tehdejší referendum rozhodlo jak rozhodlo, je složitá otázka. Jak to v politice bývá, ZDALEKA NEŠLO JEN O OTÁZKU JÁDRA... Za tu se jen velmi šikovně schoval úplně jiný politický cíl.
Budiž to výstrahou pro případ, že by někdo u nás chystal nějaké referendum. K čemukoli.
JŠ
Jan Šimůnek
10.9.2025 13:54Na Neviditelném Psovi běží seriál o jaderných nehodách a v dnešním díle je popsána kontaminace řeky v USA z výroby zbrojního plutonia. Nicméně zvýšenou úmrtnost nebo zkrácenou délku života u lidí dolů po proudui se nepodařilo prokázat.
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
12.9.2025 16:05 Reaguje na Jan ŠimůnekStejně jako se nepodařilo prokázat zvýšenou úmrtnost či zkrácení délky života v Jáchymově ani v jiných místech, kde je radioaktivita docela dost výrazná.
Prostě je to tak, že skutečná výše rizik spojených s radioaktivitou není otázkou vědy a faktů, nýbrž politiky a mýtů.
Odpovědět
Prostě je to tak, že skutečná výše rizik spojených s radioaktivitou není otázkou vědy a faktů, nýbrž politiky a mýtů.
JP
Jaroslav Pokorný
10.9.2025 13:54Země jako Španělsko a Dánsko argumentovaly, že není věrohodné označovat plyn, tedy fosilní palivo emitující oxid uhličitý, za klimaticky šetrný. Polsko a Bulharsko naopak patřily mezi země, které usilovaly o podporu investice do plynu, protože tyto investice jim mohou pomoci opustit více znečišťující uhlí, .................
Toto je pro mě příklad, jak je v EU blbě rozhodováno. Rakousko má výhodné podmínky pro hydroelektrárny, které ovšem také, posuzujeme-li to extrémisticky, poškozují "nenarušené" přírodní prostředí - stejně jako jejich průmyslová turistika - a v návaznosti na vodní energii jsou pro ně výhodné větrníky, stejně jako v Dánsku, které z Kanady dováží štěpku do někdejší uhelné elektrárny, pro Polsko a Bulharsko je náhrada uhlí plynem vysoce ekologická. A teď to chtít srovnat do "jedné lajny" je přece blbost.
Odpovědět
Toto je pro mě příklad, jak je v EU blbě rozhodováno. Rakousko má výhodné podmínky pro hydroelektrárny, které ovšem také, posuzujeme-li to extrémisticky, poškozují "nenarušené" přírodní prostředí - stejně jako jejich průmyslová turistika - a v návaznosti na vodní energii jsou pro ně výhodné větrníky, stejně jako v Dánsku, které z Kanady dováží štěpku do někdejší uhelné elektrárny, pro Polsko a Bulharsko je náhrada uhlí plynem vysoce ekologická. A teď to chtít srovnat do "jedné lajny" je přece blbost.
PH
Pavel Hanzl
10.9.2025 14:22Rakousko postavilo jadernou elektrárnu, to se v článku mýlí. Jenže nespustilo, to je jeden ze silných důkazů, jak je nesmyslné lidové referendum.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
10.9.2025 14:56 Reaguje na Pavel HanzlProč je nesmyslné? Oni se bez té JE celkem slušně obejdou, a že vyhodili pár giga oknem ... jsou to jejich prachy.
Problém u Rakušanů není ten, že oni něco nechcou, problém je, že s tím buzerují ostatní státy a snaží se jim to zarazit taky.
Ale to jde čistě za jejich politickou repre, přesněji řečeno vládou. S tím žádné referendum nemá co do činění a spíš to krásně ilustruje, že ta vaše slavné čistě zastupitelská demokracie oproti té přímé taky není žádná výhra. .
Odpovědět
Problém u Rakušanů není ten, že oni něco nechcou, problém je, že s tím buzerují ostatní státy a snaží se jim to zarazit taky.
Ale to jde čistě za jejich politickou repre, přesněji řečeno vládou. S tím žádné referendum nemá co do činění a spíš to krásně ilustruje, že ta vaše slavné čistě zastupitelská demokracie oproti té přímé taky není žádná výhra. .
PH
Pavel Hanzl
10.9.2025 15:19 Reaguje na Radek ČudaZastupitelská demokracie je zatím nejlepší dlouhodobě testovaný systém správy země. Je tam vyvážena pravomoc vlády a její odpovědnost voličům.
Referendum je ve skutečnosti silné poškození tohoto systému.
Obecné referendum má ve svém základu fatální chybu a dynamit. Za jeho rozhodnutí nenese nikdo žádnou zodpovědnost, rozhodl přece "lid". Příklad:
V roce 1978 Rakušáci uspořádali referendum o zprovoznění již hotové jaderné elektrárny v Zwentendorfu. Bylo to v době módy zelených aktivistů a odpovědí bylo NE.
Škoda řádově ve stovkách miliard, ostuda po celé Evropě, zničení celé energetické koncepce vlády, komplex celé populace trvající dodnes, prudící Rakušáky kvůli Temelínu známe všichni.
Ta základní otázka zní: I kdyby Zelení tehdy vyhráli volby, měli by odvahu provést takovou krávovinu z vládní pozice?
Myslím si že ne, to by je lidé ušlapali.
Odpovědět
Referendum je ve skutečnosti silné poškození tohoto systému.
Obecné referendum má ve svém základu fatální chybu a dynamit. Za jeho rozhodnutí nenese nikdo žádnou zodpovědnost, rozhodl přece "lid". Příklad:
V roce 1978 Rakušáci uspořádali referendum o zprovoznění již hotové jaderné elektrárny v Zwentendorfu. Bylo to v době módy zelených aktivistů a odpovědí bylo NE.
Škoda řádově ve stovkách miliard, ostuda po celé Evropě, zničení celé energetické koncepce vlády, komplex celé populace trvající dodnes, prudící Rakušáky kvůli Temelínu známe všichni.
Ta základní otázka zní: I kdyby Zelení tehdy vyhráli volby, měli by odvahu provést takovou krávovinu z vládní pozice?
Myslím si že ne, to by je lidé ušlapali.
RČ
Radek Čuda
11.9.2025 12:25 Reaguje na Pavel HanzlŠvajc jasně ukazuje, že to s prvky přímé demokracie jde úplně v pohodě a země se fakt nehroutí.
Rakousko si zařízlo JE a co se stalo? No v reálu prd, nebo máte pocit, že od toho referenda tře bídu s nouzí? Já teda ne.
A ostuda u Hanzlů možná, po celé Evropě sotva. Valná většina lidí to nezaznamenala vůbec, zbytek si o tom myslel svoje, ale pochybuju, že by to někoho až tak drásalo.
Zase prostě vy a vaše dojmy a pocity.
Zelení, v Rakousku a vyhrát volby ... cywe, to je jak řešit co bych udělal v chaloupce s Karkulkou.
Odpovědět
Rakousko si zařízlo JE a co se stalo? No v reálu prd, nebo máte pocit, že od toho referenda tře bídu s nouzí? Já teda ne.
A ostuda u Hanzlů možná, po celé Evropě sotva. Valná většina lidí to nezaznamenala vůbec, zbytek si o tom myslel svoje, ale pochybuju, že by to někoho až tak drásalo.
Zase prostě vy a vaše dojmy a pocity.
Zelení, v Rakousku a vyhrát volby ... cywe, to je jak řešit co bych udělal v chaloupce s Karkulkou.
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 08:48 Reaguje na Radek ČudaŠvýcarská demokracie je klasická zastupitelská s parlamentem a vládou, referenda mají především lokální význam, pořádá se pravidelně o vstupu do EU, ale o něčem jiném tak podstatném nevím.
Rakousko prudí s atomem především nás a to i dnes, to je důkaz, že to trauma je tam dost hluboké.
Odpovědět
Rakousko prudí s atomem především nás a to i dnes, to je důkaz, že to trauma je tam dost hluboké.
EN
Emil Novák
12.9.2025 09:01 Reaguje na Pavel HanzlRakousko "prudí s atomem" všechny okolní státy, ačkoliv od nich ve velkém dováží elektřinu, Slováci by mohli s Mochovci dlouze vyprávět, Maďaři s Paks také, viz soudní spor Rakouska s EK, díky kterému se Rakousku právě teď podařilo zablokovat veřejnou podporu projektu, dokonce Rakousko "prudilo" i Brity s Hinkley Point C, když se neúspěšně snažilo o totéž.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 09:08 Reaguje na Emil NovákPrávě tohle píšu, jejich trauma bude asi pořád ještě živé.
Odpovědět
EN
Emil Novák
12.9.2025 09:23 Reaguje na Pavel HanzlPíšete "Rakousko prudí s atomem především nás" - ve skutečnosti prudí koho může.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 12:00 Reaguje na Emil NovákTo chápání textu. Já píšu, že Rakušáci prudí, to je to sdělení. Koho je už zcela fuk, důležitá je příčina a tu vidím v tom zpackaném referendu. To je asi už moc složité, že?
Odpovědět
EN
Emil Novák
12.9.2025 12:16 Reaguje na Pavel HanzlAno, s chápáním textu máte dlouhodobě problémy, to víme. Co je novinka, že i s chápáním vašeho vlastního textu. To vaše sdělení totiž nebylo "Rakušáci prudí" ale "Rakousko prudí s atomem především nás". které jsem rozporoval. Konkrétně tu část že "především nás", prudí totiž kdekoho.
"To je asi už moc složité, že?"
Odpovědět
"To je asi už moc složité, že?"
RČ
Radek Čuda
10.9.2025 14:58 Reaguje na Pavel HanzlJo, jen aby to bylo úplně jasné ... to rozhodnutí ten krám dát k ledu považuji samozřejmě za pitomost, ale je to jejich pitomost. Stejně jako ta německá hysterie a zavírání JE nedávno.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.9.2025 15:20 Reaguje na Radek ČudaJistě, ale referendum o vystoupení z EU a NATO bude čistě naše pitomost a taky my si to ku..evsky odskáčeme. Už se těšíte?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.9.2025 12:33 Reaguje na Pavel HanzlCo zase prudíte a plašíte.
Pokud takové refko bude, tak prostě půjdu hlasovat a budu hlasovat proti vystoupení a budu se snažit přesvědčit své okolí, že mají hlasovat taky tak ... i když teda v reálu nikoho přesvědčovat nebudu, bo osobně neznám nikoho, kdo by vystupovat chtěl.
Vám je prostě nějaká pluralita názorů bytostně cizí ... kdo není s námi je proti nám ... a jako starý překabátěný bolšán z ní máte hrůzu ... protože nic jiného ve skutečnosti nejste. Hrát si tady na hrozného demokrata a přitom tu neustále hlásat názor, jací jsou skoro všichni krom vás pitomci, to je slušná schýza. Podobně jako se s oblibou ohánět Havlem a přitom se reálně stavět proti jeho konceptu občanské společnosti.
Odpovědět
Pokud takové refko bude, tak prostě půjdu hlasovat a budu hlasovat proti vystoupení a budu se snažit přesvědčit své okolí, že mají hlasovat taky tak ... i když teda v reálu nikoho přesvědčovat nebudu, bo osobně neznám nikoho, kdo by vystupovat chtěl.
Vám je prostě nějaká pluralita názorů bytostně cizí ... kdo není s námi je proti nám ... a jako starý překabátěný bolšán z ní máte hrůzu ... protože nic jiného ve skutečnosti nejste. Hrát si tady na hrozného demokrata a přitom tu neustále hlásat názor, jací jsou skoro všichni krom vás pitomci, to je slušná schýza. Podobně jako se s oblibou ohánět Havlem a přitom se reálně stavět proti jeho konceptu občanské společnosti.
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 08:52 Reaguje na Radek ČudaReferendum je nástroj. Břitva je taky nástroj. Někdo se s ní oholí, někdo pořeže.
Ten klíč je v tom, že se dá jednoduše zmanipulovat. Obratných demagogů máme tu něurékom.
Kdyby na to došlo, zrovna vy byste byl dlouhodobou masírkou zpracován tak, že budete prvním, kdo by hlasoval pro vystoupení.
Odpovědět
Ten klíč je v tom, že se dá jednoduše zmanipulovat. Obratných demagogů máme tu něurékom.
Kdyby na to došlo, zrovna vy byste byl dlouhodobou masírkou zpracován tak, že budete prvním, kdo by hlasoval pro vystoupení.
PH
Pavel Hanzl
10.9.2025 15:21 Reaguje na Radek ČudaObecné referendum za ta totalitní prvek (taky Adolf Hitler ho rád a často používal) a časovanou bombu. Dobrovolně si je zabudovat do základu státu může chtít snad jen šílenec zvláště v situaci, kdy odpalovák drží v ruce nepřátelská velmoc.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.9.2025 15:25 Reaguje na Pavel HanzlObecné referendum považuji za totalitní prvek, sorry jako.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
10.9.2025 17:43 Reaguje na Pavel HanzlPovažovat Švýcarsko, které hojně využívá referend, označovat tím pádem za totalitní zemi, dokáže jen hlupák Hanzl.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.9.2025 19:35 Reaguje na Jaroslav StudničkaŠvýcarskou demokracii nelze dělat bez Švýcarů, jejich informovanost o politice my nemůže dosáhnout NIKDY!!
Když sedí chlapi v hospodě, snad každý druhý je člen nějaké politické strany, každý večer se aspoň čtvrthodinu baví o politice. U nás něco nepředstavitelného. Třeba dezoláty tam prakticky neznají, Putin tam snad nemá žádnou pátou kolonu.
Odpovědět
Když sedí chlapi v hospodě, snad každý druhý je člen nějaké politické strany, každý večer se aspoň čtvrthodinu baví o politice. U nás něco nepředstavitelného. Třeba dezoláty tam prakticky neznají, Putin tam snad nemá žádnou pátou kolonu.
JS
Jaroslav Studnička
10.9.2025 21:23 Reaguje na Pavel HanzlNo, to mají štestí, že ve Švýcarsku nemají dezoláta Hanzla.
Odpovědět
PH
JS
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 14:42 Reaguje na Jaroslav StudničkaVa Švýcarsku byste byl za prvního dezoláta a vodili by vás na vodítku jako medvěda v cirkuse.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
12.9.2025 15:01 Reaguje na Pavel HanzlOmyl dezoláte.
Já narozdíl od vás neustále nerozšiřuji lži a dezinformace.
Za to, co tady na webu dlouhodobě předvádíte byste dostal v Kremlu metál.
Odpovědět
Já narozdíl od vás neustále nerozšiřuji lži a dezinformace.
Za to, co tady na webu dlouhodobě předvádíte byste dostal v Kremlu metál.
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 15:05 Reaguje na Jaroslav StudničkaVáš svět stojí na hlavvě a je naprosto přímo naopak. Za kritiku Kremlu tam dávají jen vyhlídkový let z okna, nikoliv metál.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
12.9.2025 17:37 Reaguje na Pavel HanzlOmyl Hanzle, z vaší hlouposti mají naopak v Kremlu radost.
Stačí si vzpomenout, jak jste naletěl energetické politice, která otevřela dveře dokořán, tomu aby Rusko mohlo způsobit, to co způsobilo.
Proto jste dezolát, jen si to přes svoji demenci neuvědomujete.
Odpovědět
Stačí si vzpomenout, jak jste naletěl energetické politice, která otevřela dveře dokořán, tomu aby Rusko mohlo způsobit, to co způsobilo.
Proto jste dezolát, jen si to přes svoji demenci neuvědomujete.
RČ
JŠ
Jan Šimůnek
10.9.2025 16:47to Pavel Hanzl 10.9.2025 14:22
Rakouské referendum bylo zprasené, a nedá se tudíž brát jako příklad referenda. S JE totiž spojil svou politickou existenci tehdy již silně neoblíbený kancléř B. Krajski. Takže lidé hlasovali o dvou věcech v jedné otázce (druhá věc je, že JE sice nespustili, ale Krajski na místě kancléře zapáchal ještě několik let).
Třetí věc je, že Zwettnendorf je v podstatě šrot a byl zastaralý už v době svého vzniku: Na turbíny šla pára přímo z reaktoru, a ne, jak to v té době už bylo normou, že se ve výměníku teplo s primárního okruhu přenese na sekundární a z něj jde teprve pára na turbíny (jak je to v Dukovanech i v Temelíně).
Odpovědět
Rakouské referendum bylo zprasené, a nedá se tudíž brát jako příklad referenda. S JE totiž spojil svou politickou existenci tehdy již silně neoblíbený kancléř B. Krajski. Takže lidé hlasovali o dvou věcech v jedné otázce (druhá věc je, že JE sice nespustili, ale Krajski na místě kancléře zapáchal ještě několik let).
Třetí věc je, že Zwettnendorf je v podstatě šrot a byl zastaralý už v době svého vzniku: Na turbíny šla pára přímo z reaktoru, a ne, jak to v té době už bylo normou, že se ve výměníku teplo s primárního okruhu přenese na sekundární a z něj jde teprve pára na turbíny (jak je to v Dukovanech i v Temelíně).
EN
Emil Novák
10.9.2025 17:26 Reaguje na Jan ŠimůnekVarné reaktory se staví i dnes, třeba nejpokročilejší "SMR" je varný reaktor, nedá se o nich říkat že je to šrot ani že jsou zastaralé, protože nemají parogenerátory.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 10:47 Reaguje na Jan ŠimůnekZnáte nějaké referendum, které nebylo zprasené? Myslíte, že ti lidé, kteří hlasovali, tušili vůbec, co je to za technologii.
Mě se velmi líbilo to Islandské, kde se ptali, jestli mají platit státní dluh. Asi 90% hlasů bylo PROTI. Co s tím vymudrovali, netuším.
Odpovědět
Mě se velmi líbilo to Islandské, kde se ptali, jestli mají platit státní dluh. Asi 90% hlasů bylo PROTI. Co s tím vymudrovali, netuším.
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 10:50 Reaguje na Jan ŠimůnekProč asi Adolf Hitler velmi rád organizoval lidová referenda?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.9.2025 12:35 Reaguje na Pavel HanzlTo je fakt argument úplného pitomce ... to je jako tvrdit, že když nacistické Německo zavedlo jako první řadu dnes běžných atributů tzv. sociálního státu, tak jsou tyto čiré zlo.
Běžte se projít a nepiště tu takové blbosti.
Odpovědět
Běžte se projít a nepiště tu takové blbosti.
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 08:41 Reaguje na Radek ČudaAtributy sociálního státu ne rozhodují o fatálních věcech, jako referenda. jste zcela mimo misku.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 14:47 Reaguje na Radek ČudaVaše logika je přímo kouzelná. Krutá totalita provede něco pozitivního a vy z toho uděláte závěr, že já si myslím, že i tohle je čiré zlo, i když to všichni normální používají i dnes.
Tyhle damgogické veletoče jsou základem dezolátismu, jako x dalších krávovin.
Odpovědět
Tyhle damgogické veletoče jsou základem dezolátismu, jako x dalších krávovin.
KP
Karel Ploranský
12.9.2025 16:13 Reaguje na Jan ŠimůnekProblémem a úskalím referenda je, že jde o odpověď na jedinou otázku. A tu otázku lze položit (formulovat) všelijak. I tak, že skutečný dopad odpovědi zůstane šikovně skryt. A korigovat to pak už nelze.
Lidi dnes moc nečtou a na to, jak je na tom mladá generace se schopností správně porozumět textu, se zkuste zeptat každého učitele...
Odpovědět
Lidi dnes moc nečtou a na to, jak je na tom mladá generace se schopností správně porozumět textu, se zkuste zeptat každého učitele...
JŠ
Jan Šimůnek
10.9.2025 17:50Emil Novák 10.9.2025 17:26
Nejde o ten var, jde o rozdělení na primární a sekundární okruh, kdy na turbíny nejde pára z reaktoru, ale výměníku. Což je dneska více-méně standard.
Odpovědět
Nejde o ten var, jde o rozdělení na primární a sekundární okruh, kdy na turbíny nejde pára z reaktoru, ale výměníku. Což je dneska více-méně standard.
EN
Emil Novák
10.9.2025 18:11 Reaguje na Jan ŠimůnekU každého varného reaktoru jde na turbínu pára z reaktoru, to je podstata varných reaktorů, a jak jsem psal, reaktory kde jde na turbínu pára z reaktoru se staví i dnes a nedá se o nich tvrdit, že jsou zastaralé nebo dokonce šrot.
Odpovědět
FO
František Orság
10.9.2025 21:11Rakouský národ je politováníhodný, že mají mezi se takové b...e.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 07:43 Reaguje na František OrságPočkejte si na podzimní volby, to bude teprv masakr rozumu.
Odpovědět
PH
JS
Jiří Svoboda
11.9.2025 09:58 Reaguje na Pavel HanzlNa prokázání rozumu měla současná vláda 4 roky...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 10:49 Reaguje na Jiří SvobodaŠak prokázala a to velmi dobře, na podmínky, ve kterých převzala stát a jakou měla opozici. Kolik chcete důkazů? Rating, státní dluh, růst HDP i mezd, pozice v EU, atd. kde vidíte problém?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.9.2025 12:45 Reaguje na Pavel HanzlSnad nechcete tvrdit, že názor ODS zaslepence lze brát vážně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 14:39 Reaguje na Jiří SvobodaPodívejte se na graf ve článku dost dole, kde si spustíte animaci, jak se posunovaly státy EU dle HDP od začátku století. Různě se přeskakují, my jsme trvale nejlepší těsně pod průměrem stále. Zvláště se podívejte na Slovensko - to je nářez!!! A taky Maďarsko versus Rumunsko, fakt dobrý.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-cisla-nelzou-cesko-je-porad-vychodni-sampion-284933#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest290_novy_boxik_streamu_varD&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Odpovědět
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-cisla-nelzou-cesko-je-porad-vychodni-sampion-284933#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest290_novy_boxik_streamu_varD&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
JŠ
Jan Šimůnek
11.9.2025 19:43to Emil Novák 10.9.2025 17:26
Máte pravdu, dohledal jsem si to, děkuji za opravu. Nicméně bych se toho přece jen trochu bál.
to Pavel Hanzl 10.9.2025 19:35
Švýcaři začli dělat referenda v době, kdy měli kolem 95 % populace negramotné. To, že je třeba "populaci vychovat", nebo "mít ty Švýcary" (atd.), to je jen výmluva totalitářů a politických gaunerů, kteří se referenda bojí, že by omezilo jejich zločinné rejdy.
Odpovědět
Máte pravdu, dohledal jsem si to, děkuji za opravu. Nicméně bych se toho přece jen trochu bál.
to Pavel Hanzl 10.9.2025 19:35
Švýcaři začli dělat referenda v době, kdy měli kolem 95 % populace negramotné. To, že je třeba "populaci vychovat", nebo "mít ty Švýcary" (atd.), to je jen výmluva totalitářů a politických gaunerů, kteří se referenda bojí, že by omezilo jejich zločinné rejdy.
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 08:42 Reaguje na Jan ŠimůnekReferendum není o vzdělání, ale o morálce. A ta je u nás dnes na bodě mrazu.
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
14.9.2025 13:13 Reaguje na Pavel HanzlReferendum JE o vzdělání.
V referendu lze lidem podstrčit otázku chytře formulovanou tak, aby si neuvědomili, co za ní doopravdy vězí a jak lze jejich odpověď dezinterpretovat.
U těch vzdělanějších je větší šance, že si to čertovo kopýtko uvědomí a nenechají se nachytat.
Odpovědět
V referendu lze lidem podstrčit otázku chytře formulovanou tak, aby si neuvědomili, co za ní doopravdy vězí a jak lze jejich odpověď dezinterpretovat.
U těch vzdělanějších je větší šance, že si to čertovo kopýtko uvědomí a nenechají se nachytat.
PH
Pavel Hanzl
14.9.2025 17:21 Reaguje na Karel PloranskýI mezi dezoláty je dost velké procento vzdělaných lidí. Ne tak vysoké, jako u demokratů, ale i tak.
Jak je to možné?
Dezolátní demagogie jsou velmi chytře vymyšleny tak, aby útočily na iracionální, citovou část lidského mozku a tím náskok vzdělání a racionality snižují.
Odpovědět
Jak je to možné?
Dezolátní demagogie jsou velmi chytře vymyšleny tak, aby útočily na iracionální, citovou část lidského mozku a tím náskok vzdělání a racionality snižují.
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 09:05 Reaguje na Jan ŠimůnekZkuste si představit reálný scénář: Začne se vážně debatovat o referendu o vystupování z EU. Nadnárodní korporace začnou mít zaječí úmysly, podnikat mimo EU nebudou v žádném případě. Tím se začne propadat HDP i výběr daní, půjdeme do krize a čecháčkům bude nakecáno, že za to může ta zlá EU. Potom bude výsledek předem znám.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 09:01Při rozdělování ČSFR nebyla pořádána referenda a vše proběhlo naprosto v pohodě. Proč? Na Slovensku se do parlamentu nedostala jediná strana, která by při volbách 1992 neměla samostanost v nějakém časovém horizontu v programu.
Co by se dělo, kdyby probíhaly referenda?
Na Slovensku by dopadlo pro rozdělení, v Česku proti. Co s tím? Následovly nechutné tahanice Vladimir Mečiar by se bil v prsa jako King Kong, Čarnogurský by se přibíjel na kříž, naši komáři by mohutně hulákali, jaká je demkracie cypovina a to by nás mohlo poškodit možná i fatálně.
Fakt nebylo lepší to rozdělit na základě demokratických voleb?
Odpovědět
Co by se dělo, kdyby probíhaly referenda?
Na Slovensku by dopadlo pro rozdělení, v Česku proti. Co s tím? Následovly nechutné tahanice Vladimir Mečiar by se bil v prsa jako King Kong, Čarnogurský by se přibíjel na kříž, naši komáři by mohutně hulákali, jaká je demkracie cypovina a to by nás mohlo poškodit možná i fatálně.
Fakt nebylo lepší to rozdělit na základě demokratických voleb?
JŠ
Jan Šimůnek
12.9.2025 17:05Pavel Hanzl 12.9.2025 09:05
Váš problém je, že Česko mimo EU by se pro řadu firem stalo atraktivní destinací z důvodu absence ekoblbismu a nejistot, daných naprosto nepředpověditelnými aktivitami bruselských.
HDP by jistě zakolísat mohl, ale perspektivy by byly jednoznačně kladné a ekonomická očekávání se do stavu ekonomiky promítají také.
MMCH, víte, proč musíme kupovat silně neekologický a předražený plyn z USA? Protože sice na jih od Kypru jsou velká plynová pole, ale nikdo si netroufl natáhnout odtamtud rouru do Řecka (kde by se to napojilo na síť plynovodů EU). Protože v Bruselu sídlí šílenci s fixní ideou dekarbonizace, a nebylo by jisté, zda by se ta investice stačila zaplatit z poplatků za její užívání. Čili Brusel vygeneroval negativní očekávání, a tím nám zdražil plyn.
A ohledně rozdělení ČSFR je pořád ne zcela jasné, zda je legitimní.
Odpovědět
Váš problém je, že Česko mimo EU by se pro řadu firem stalo atraktivní destinací z důvodu absence ekoblbismu a nejistot, daných naprosto nepředpověditelnými aktivitami bruselských.
HDP by jistě zakolísat mohl, ale perspektivy by byly jednoznačně kladné a ekonomická očekávání se do stavu ekonomiky promítají také.
MMCH, víte, proč musíme kupovat silně neekologický a předražený plyn z USA? Protože sice na jih od Kypru jsou velká plynová pole, ale nikdo si netroufl natáhnout odtamtud rouru do Řecka (kde by se to napojilo na síť plynovodů EU). Protože v Bruselu sídlí šílenci s fixní ideou dekarbonizace, a nebylo by jisté, zda by se ta investice stačila zaplatit z poplatků za její užívání. Čili Brusel vygeneroval negativní očekávání, a tím nám zdražil plyn.
A ohledně rozdělení ČSFR je pořád ne zcela jasné, zda je legitimní.
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 20:05 Reaguje na Jan ŠimůnekVy si ze mne děláte čurinu, to jinak není možný. Rozvrácený stát zcela bez jakékoliv právní ochrany je fackovacím panákem všech gaunerů, kteří jdou kolem a cha cha "investovat" tam nebude nikdo ani vorla. Proč teda všichni onvestují v Eu a ne v Albánii nebo Srbsku? Proč jsou tyhle státy bídou Evropy? Na další kdáky o plynu se snad odpovídat nemusím, že?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.9.2025 08:19 Reaguje na Jan ŠimůnekVáš plácalismus fakt nemá mezí. Jižně od Kypru se nic netěží.
"Podle posledních oznámení se první těžba plynu z podmořských polí jižně od Kypru může rozběhnout v roce 2027, konkrétně z pole Cronos (Block 6), pokud dojde k finálním investičním rozhodnutím a pokud bude infrastruktura připravena."
Brusel zařadil plyn a jádro v taxomii mezi čisté zdroje, takže zase lžete, plyn zdražil útok z Ruska a ne nějaké cha cha "negativní očekávání". Nelegitivní může být snad jen váš pohyb mimo detenční zařízení...
Odpovědět
"Podle posledních oznámení se první těžba plynu z podmořských polí jižně od Kypru může rozběhnout v roce 2027, konkrétně z pole Cronos (Block 6), pokud dojde k finálním investičním rozhodnutím a pokud bude infrastruktura připravena."
Brusel zařadil plyn a jádro v taxomii mezi čisté zdroje, takže zase lžete, plyn zdražil útok z Ruska a ne nějaké cha cha "negativní očekávání". Nelegitivní může být snad jen váš pohyb mimo detenční zařízení...
SV
Slavomil Vinkler
16.9.2025 16:09Vraťme se k tematu. Já bych se neradoval. Tlakem vzniklo cca dvougenerační zpoždění a dvougenerační ztráta kvalifikace. To nepůjde tak snadno dohonit, pokud vůbec.
Odpovědět
