Rybáři: Bečva po pěti letech od katastrofy stále není v takové kondici jako dříve
"Řeka se k době před katastrofou stále nedá přirovnat. Nicméně i když té přírodě dáváme takovouto čočku, stále se brání. Dolní úseky u Lipníku nad Bečvou a u Přerova, kde to bylo již naředěno, se dávají do kondice. V úseku u hranic kraje bych však neřekl, že je to utěšený stav," řekl ČTK jednatel severomoravského územního svazu rybářů Rostislav Trybuček.
Do obnovy života v řece se pustili rybáři už v roce 2020, kdy vysadili v Bečvě desítky tisíc ostroretek, parem či jelce jesena, v dalších letech Bečva díky jejich péči ožila dalšími vysazenými rybami. Ministerstvo zemědělství na zarybňování uvolňuje stále ročně 750.000 korun. "Bečva je co do druhů pokladnice, snažíme se ji v tom podporovat, ale 90 procent je na přírodě. My tam pouze ´přicmrndáváme´," doplnil Trybuček.
Také podle šéfa hustopečských rybářů Stanislava Pernického není Bečva stále ve stavu jako před otravou, kdy se v řece proháněly stovky až tisíce zdravých ryb. Chybějí především víceleté ryby. "Neustále platí to, že Bečva potřebuje delší dobu na to, aby se vzpamatovala," řekl ČTK Pernický. Není zastáncem nového povolení režimu chyť a vezmi si, který začne platit od 1. ledna 2026. Dosud zde platil režim, kdy rybář ulovenou rybu musel pustit zpět do řeky.
Řeku podle pravomocného rozhodnutí soudu otrávily kyanidy, které vytekly v podobě odpadních vod ze společnosti Energoaqua, potrestán však za to nikdo nebyl. Někteří odborníci však považují otravu Bečvy za stále neobjasněnou. "Dosud neobjasněné píšu schválně, protože vysvětlení, které bylo podkladem pro odsouzení/neodsouzení firmy, která otravu způsobit nemohla, je fyzikálně chemicky nemožné. Což bylo několika způsoby doloženo, ovšem vyšetřovatelé ani soud to nevzali v potaz," uvedl ve středu na sociální síti biolog Jakub Hruška z Ústavu výzkumu globální změny AV ČR.
První úhyn ryb ve velkém rozsahu zaregistrovali rybáři v neděli 20. září 2020 v poledne v Hustopečích nad Bečvou. Havárie nakonec zasáhla až 40 kilometrů toku, do kafilérie bylo tehdy odvezeno přibližně 40 tun ryb. Kritice pak čelil postup při odběru i analýze vzorků vody a ryb bezprostředně po havárii, což významně ztížilo vyšetřování. Česká inspekce životního prostředí následně zavedla řadu opatření, která dnes umožňují rychlejší reakci i analýzu podobných událostí.
"Naší prioritou je, aby byly havárie na vodách ze strany ČIŽP řešeny co nejrychleji a s maximální odborností," řekla ČTK mluvčí inspekce Miriam Loužecká. Příkladem je nová metodika s konkrétním postupem pro jednotlivé situace a důležitými kontakty na ostatní zasahující složky. "Posílili jsme činnost havarijní služby a zavedli systém okamžitého oznamování rizikových situací ředitelům oblastních inspektorátů a vedení ČIŽP, který funguje 24 hodin denně," dodala mluvčí.
Páté výročí si příznivci řeky i odborníci připomenou v sobotu ve Valašském Meziříčí akcí Den Bečvy. V plánu je pochod, panelová diskuze, divadelní představení a koncerty.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (16)
Slavomil Vinkler
18.9.2025 20:58Pavel Hanzl
19.9.2025 08:09Michal Ukropec
19.9.2025 18:01 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
3.10.2025 13:44 Reaguje na Michal UkropecAle mafie to do konce dotáhla, nebojte, hlavní cíl přece splněn byl!!! Vysekat z toho viníka, tak čemu se čemu?
Břetislav Machaček
21.9.2025 10:43 Reaguje na Pavel Hanzljsou ostudou justice, stejně jako odvolaný(prý rezignoval) ministr?
Já si to sice myslím, ale nikoliv ve spojitosti s causou Bečva.
Tam soud narazil na důkazní nouzi a obavu vyjádřit se zcela jasně
o vině a nevině, aby zůstaly ty pochybnosti, které současné vládě
pomohly vyhrát předchozí volby. Je to podobné jako s lithiem, kdy
bublina splaskla až po mnoha letech, kdy už voliči zapomněli na
to obvinění nepohodlných politiků z něčeho nekalého. Pokud jste
schopen dodat v cause Bečva nějaké nové důkazy, tak můžete zvrátit
vinu soudem uznaného viníka. No a pokud rozsudek uznáváte, tak se
můžete zasadit o jeho povinnost uhradit škody a ne pouze brečet
na špatném hrobě(diskuse na Ekolistu).
s v
21.9.2025 20:55 Reaguje na Břetislav MachačekJindřich Duras
22.9.2025 10:47 Reaguje na s vPavel Hanzl
3.10.2025 13:52 Reaguje na Břetislav MachačekBylo vyhodnocováno 130 vzorků, cajti je utajili z důvodu vyšetřování. Proč se teda neobjevily u soudu?
Proč tam nebyly ani vzorky z juřinského kanálu, který je dlouhý asi 13 km a stopy po otravě tam byly určitě ještě měsíc. Že by ČIŽP neměl čas? V den havári na místě vzorkaře mělo. Proč nekonal? Kde zmizely vzorky od rybářů, kteří byli na místě první? Proč scípaly ryby až pod vyústění z Dezy, když ke kanálu je to přes 3 km?
Břetislav Machaček
21.9.2025 11:02je reálné jejich odlovem z horních i dolních partií otráveného úseku řeky.
Chce to pouze takovou akci přichystat, schválit a realizovat. Myslím si,
že nadšenci k odlovu vy se našli a náklady by tak moc velké nebyly. Ono
pohled na zarybněnost je individuální a co někomu stačí, je pro druhého málo. Někomu stačí radost z lovu menších ryb a někomu chybí ty trofejní.
Podle toho se hospodaří na různých revírech i bez toho totálního úhynu
a to mne moc netěší. Tlak je na preferování trofejních ryb na úkor těch
malých a dokonce těch nejmenších sloužících pouze jako potrava dravců.
Druhová pestrost revírů se neustále zmenšuje a má to vliv i na jiné
vodní organismy. Buď jsou decimovány a nebo nemají své konzumenty. Jsem
zklamán porevolučními trendy ochrany přírody se selektivní preferencí
ikon a taky trofejních kusů. Taková příroda nebude funkční, ale bude se
pohybovat ode zdi ke zdi. Bohužel co člověk, to názor a záleží pouze
jaký názor v demokracii převládá a ten nemusí být vždy správný.
Jindřich Duras
22.9.2025 10:57 Reaguje na Břetislav MachačekProstě buď je řeka vhodná pro život širokého spektra vodních organismů (sem patří i průchodnost řeky), nebo ne, a "zlepšujícími" zásahy vytvoříte jen iluzi zlepšení, třeba Potěmkin v tom byl fakt dobrý :-)!
Slavomil Vinkler
21.9.2025 19:28s v
21.9.2025 21:03 Reaguje na Slavomil VinklerJarka O.
21.9.2025 21:57 Reaguje na Slavomil VinklerJindřich Duras
22.9.2025 10:53 Reaguje na Jarka O.Na zamlžení věci se podepsali souputníci ANO, kteří dílem věc zbabrali z hlouposti, dílem ze strachu ze svého bezskrupulózního majitele. Cílem bylo nechat zmizet důkazy, což se povedlo na jedničku. No a pak už jsou to hypotézy proti hypotézám a prostě nejde potvrdit, že DEZA - - jenže to nejde ani vyvrátit.
Prostě neútočte na dr. Hrušku, není to fér.



Krajský soud odsoudil hasiče a úřednici za pochybení při havárii na řece Bečvě
Soud odročil případ hasiče a úřednice z vedlejší větve kauzy Bečva na neurčito