Sněmovna opět přerušila schvalování zákona ke stavbě Dukovan
Sněmovna v úvodu schůze hlasy ANO, SPD, KSČM a dvou sociálních demokratů rozhodla ve snaze omezit opoziční obstrukce o tom, že jeden poslanec bude moci k zákonu mluvit nejvýše 20 minut. Vojtěch Filip (KSČM) následně jako předsedající schůze oznámil, že do tohoto limitu bude započítávat i dvouminutové faktické poznámky, což TOP 09 napadla a nechala prověřit.
Legislativní odbor Sněmovny následně ve svém stanovisku uvedl, že faktické poznámky nelze započítávat do limitu omezení řečnické doby, jak oznámil po poledni místopředseda Sněmovny Petr Fiala (ODS). Poslanci TOP 09 následně obvinili Filipa z opakovaného svévolného a úmyslného překrucování pravidel jednání Sněmovny. "Takhle si ohýbejte svoje stanovy, když řídíte ÚV KSČM, ale ne, když řídíte Sněmovnu," vzkázal Filipovi poslanec TOP 09 Jan Jakob.
Poslankyně TOP 09 Helena Langšádlová neprosadila návrh, aby bylo projednávání zákona odloženo do 20. dubna s tím, že by bezpečnostní aspekty stavby projednal a objasnil vládní výbor pro jadernou energetiku. Z obdobných důvodů Jan Čižinský za klub KDU-ČSL požadoval, aby Sněmovna zákon vrátila do druhého kola projednávání. O jeho návrhu poslanci zatím nerozhodovali.
Opoziční poslanci si také stěžovali na to, že vicepremiér a ministr dopravy, průmyslu a obchodu Karel Havlíček (za ANO) nijak nereaguje na jejich dotazy k bezpečnosti a ceně stavby. Pirátský poslanec Jan Lipavský požadoval, aby Havlíček vysvětlil svůj výrok, že vícenáklady za stavbu zaplatí stát, nikoliv energetická společnost ČEZ jako investor, a kolik by to bylo.
Takzvaný nízkouhlíkový zákon má podle návrhu vlády zavést způsob stanovení výkupní ceny z nového bloku dukovanské elektrárny, což souvisí se zajištěním financování celého projektu společnosti ČEZ. Havlíček již dříve zdůrazňoval, že při přípravě tendru se postupuje podle usnesení vlády, podle něhož musí být zohledněny bezpečnostní požadavky státu.
Opozice mimo jiné navrhla uzákonit, že stát by nesměl využít nabídky firem ze zemí, které nepřistoupily k mezinárodní dohodě o vládních zakázkách, tedy například z Ruska a Číny. Havlíček koncem ledna po jednání se zástupci stran oznámil, že do tendru pravděpodobně nebude připuštěna Čína, ve hře ale zůstává Rusko.
Schvalování zákona měla Sněmovna na programu už dvakrát, k dokončení nepomohla ani mimořádná schůze.
reklama
Dále čtěte |
Malé modulární reaktory podpoří ekonomický růst Česka, shodli se účastníci IVD
Vědec z ČVUT vyvinul odolnější palivo, které v krajním případě jaderné havárie zajistí více času pro její zvládnutí
Ekologické organizace: Dva reaktory jsou lepší než čtyři, musíme ale nadále rozvíjet OZEOnline diskuse
Všechny komentáře (12)
karel krasensky
3.3.2021 15:25Milan G
3.3.2021 15:48Koho má normální člověk volit? Všichni jsou nevolitelní, všichni. Opravdu je doba kdy se objeví jeden fanatik a všichni půjdou za nim. Nebylo by to v historii poprvé.
Miroslav Vinkler
3.3.2021 19:18 Reaguje na Milan GOpozice ve článku zmiňovaná je zralá na svěrací kazajky a léčbu hluboké paranoi.
Milan G
3.3.2021 20:49 Reaguje na Miroslav VinklerLukáš Kašpárek
4.3.2021 07:30 Reaguje na Milan GPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Lukáš Kašpárek
4.3.2021 07:23Složení tohoto prasečího týmu ANO, SPD, KSČM mluví samo za sebe...
Joska Malý
4.3.2021 08:37Novou JE, resp. ne jednu, ale aspoň dvě, potřebujeme jako sůl. A Babiš je slaboch v tomto a opozice paranoidní a zelená. Nejsem rusofil, ovšem je jasné, že moc jiných možností než Rosatom není, jejich technologie tu má tradici a, je to smutné, jsou jediní kdo staví jak diví, navíc osvědčené typy konstrukcí reaktorů. Číňanům bych to nedal, ale vyloučit Rusy, znamená zrušit to celé. Myslím, že postavit JE je daleko rizikovější, než prdovod muti Merkel.
Kéž by opozice byla tak kritická třeba v případě solární podpory...
Včera jsem slyšel jednoho z Pirátských europoslanců v rozhlase tvrdit, že decentralizace sítě je cesta a v celku správná. To se vrátíme do dob Kolbena a Fučíka, střídavý vs. stejnosměrný?
Otázka za všechny prachy: Která strana si dá do programu jako prioritu dostavbu JE, bez vyloučení Rusů a snahu odmítnout Zelený úděl?
Lukáš Kašpárek
4.3.2021 12:43 Reaguje na Joska MalýPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Břetislav Machaček
4.3.2021 19:19mudrců. Do odborných věcí mluví politici a pletou ideologii i do
ekonomiky a energetiky. Po zvolení poslancem, či senátorem se každý
stává odborníkem napříč všemi obory a chce o tom rozhodovat. Taky
mezi občany je plno "odborníků" na vše a je jedno, zda jsou plebejci
a nebo vědátoři. Důležité je zařadit se někam a pak nekriticky tvrdit
i pitomosti. Lidem schází střízlivé uvažování(selský rozum) a rádi se
upínají k líbivým heslům a utopickým řešením. Výsledek je vždy stejný.
Po počáteční euforii přichází vystřízlivění a upnutí se k novému idolu.
Bohužel politika je dnes plná kariéristů, kteří nikde neuspěli a ani
neuspějí dlouhodobě v politice. Hvězdy zazáří a uhasnou, pouze činy
zůstávají. Za 3O.let tu bylo "hvězd" mnoho, ale výsledek je nulový.
Energetika zastarala stejně jako doprava a veřejná infrastruktura.
Žije se z podstaty a předchozích staveb. To, co se postavilo nového
je pouhým zlomkem staveb z minula a státní pokladna je rekordně
mínusová. Tady se podle mne nepostaví v energetice nic podstatného
a dospěje to k závislosti na dovozech a nebo k energetickému
kolapsu. Komu to myslí, tak uvažuje o záložních systémech, aby
přežil podobné kolapsy. Bohužel to není možné pro všechny a ti
na to opravdu doplatí svojí hloupostí při výběru politiků.
