https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/snemovna-podporila-navrh-na-rychlejsi-vystavbu-paroplynovych-elektraren
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Sněmovna podpořila návrh na rychlejší výstavbu paroplynových elektráren

3.2.2025 19:12 | PRAHA (ČTK)
Sněmovna minulý týden v úvodním kole podpořila poslanecký návrh novely energetického zákona a zákona o urychlení výstavby strategicky významné infrastruktury, který má přispět k rychlejší výstavbě paroplynových elektráren. Tyto zdroje by měly zajistit dostatečnou kapacitu pro výrobu elektřiny při očekávaném nadcházejícím útlumu uhlí. Podle dřívějšího vyjádření premiéra Petra Fialy (ODS) se Česko díky tomu vyhne závislosti na dovozu elektřiny ze zahraničí. Návrh, přezdívaný lex plyn, by mohl zkrátit povolovací procesy až o pět let.
 
Návrh ve Sněmovně předložil ministr průmyslu a obchodu Lukáš Vlček (STAN) ve spolupráci s dalšími koaličními poslanci. Zákon podle něj má zajistit dostatek zdrojů elektřiny, jejichž výkon lze snadno regulovat a které mohou vyrovnávat výkyvy v produkci obnovitelných zdrojů energie.

"V každém případě: tento zákon je nezbytné přijmout pro zachování energetické bezpečnosti ČR," řekl zpravodaj a poslanec opozičního hnutí ANO Roman Kubíček. Uvedl, že zákon ochrání občany před energetickou nedostatečností. Zdůraznil ale, že nejde o zákon o zlevnění elektřiny, ale poukazoval na to, že je nutné zajistit dostatek elektřiny pro topení, svícení či vaření, a to hlavně v období přechodů a špiček, kdy obnovitelné zdroje nestačí. "My nebudeme tento zákon nikterak obstruovat," podotkl. "Jsme pro tuto novelu,“ přidal se poslanec SPD Marcel Dlask a dodal, že zákon má posílit energetickou bezpečnost.

Vláda návrh svého člena Vlčka podpořila. Doporučila v něm však během projednávání vyřešit rozpory se stavebním zákonem, správním řádem i vazbu na mezinárodní závazky týkající se ochrany životního prostředí. Podle vlády je také nutné vyjasnit, zda je navrhovaná právní úprava v souladu s právem EU.

Plynové zdroje mají podle předkladatelů hrát klíčovou roli hlavně jako záloha schopná stabilizovat proměnlivou výrobu z obnovitelných zdrojů. "Navrhovaná právní úprava energetického zákona reaguje na situaci na energetickém trhu, která vyžaduje přijmout opatření zajišťující energetickou bezpečnost ČR. Opatření by měla zahrnovat zajištění stability a spolehlivé dodávky energie pro spotřebitele a podniky," píšou poslanci v čele s ministrem ke zdůvodnění svého návrhu.

Navrhují například, aby Energetický regulační úřad mohl v případě naléhavé potřeby a ve veřejném zájmu uložit držiteli licence na výrobu elektřiny povinnost vyrábět elektřinu nad rámec licence. Vysvětlují to tím, že vzhledem k vysokému podílu uhelných zdrojů na výrobě elektřiny existuje riziko, že neřízené odstavení uhelných zdrojů by mohlo ohrozit spolehlivost dodávek elektřiny a snížit energetickou bezpečnost. Výrobce elektřiny, na kterého tato povinnost dopadne, bude mít právo na úhradu ztráty nebo přiměřeného zisku.

Investor do plynové elektrárny bude také muset v žádosti o autorizaci uvést informaci o předpokládaném výběru dodavatele této elektrárny. Žadatel také bude muset po dobu výstavby a údržby takové elektrárny požadavky na bezpečnostní zájmy státu, které mu stanoví ministerstvo průmyslu.

Předlohu nyní posoudí sněmovní hospodářský výbor. Poslanci mu zkrátili lhůtu pro projednání na polovinu ze 60 na 30 dnů.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (15)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

JP

Jaroslav Pokorný

4.2.2025 00:28
Podle dřívějšího vyjádření premiéra Petra Fialy (ODS) se Česko díky tomu vyhne závislosti na dovozu elektřiny ze zahraničí. ............

A přejdeme na závislost na dovozu plynu ze zahraničí. Tedy hlavně kapalného. A asi hlavně z USA. Když vezmeme do úvahy úniky metanu při těžbě, zkapalňování, zplynování, při přepravě a u spotřebitelů, energetickou náročnost zkapalňování, přepravy a mnohem vyšší účinky metanu na klima než má CO2, pak emise z uhlí jsou nižší. A to nikdo nemluví o tom, že při spalování metanu vzniká mnoho kysličníků dusíku, které jsou mnohem horší než CO2.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

4.2.2025 09:32 Reaguje na Jaroslav Pokorný
ČR nemá dost energetických surovin na svůj provoz a nikdy neměla. Jediné bylo uhlí a to dochází, jeho těžba je stále dražší a problematičtější. Dost máme pouze slunka a větru, ale z toho se dá pokrýt jen část spotřeby.
Tak co s tím?
Kupovat není problém, ten je jen závislost na jednom dodavateli. A té jsme se zbavili. Preference plynu je zcela logická, především na vykrývání cyklických, nebo nejistých výkonů OZE, základní zatížení pokryje jádro.
Já v tom vidím logický směr, ale podezřelá je jiná věc. Pro ten zákon hlasovalo ANO i SPD, což logicky znamená podraz.
Odpovědět
va

vaber

4.2.2025 09:49 Reaguje na Pavel Hanzl
Upozorni na podraz velkého kormidelníka ,asi o podrazu neví.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

4.2.2025 16:03 Reaguje na vaber
Nevím, jinak bych se neobával.
Odpovědět
va

vaber

4.2.2025 09:48
To se ve sněmovně probudili z dlouhého spánku. Paroplyn se začal prosazovat už dávno. Paroplyn Počerady se začal stavět už v r2011. Jak se jim daří nebo nedaří ,nevím. A kolik stojí MWh, taky nevím.
Tak už nám hrozí nedostatek elektřiny a ochrání nás paroplan, si myslí náš milovaný velký kormidelník.
Směšné je říkat ,že paroplyn nám zajistí zachování energetické bezpečnosti ČR, když žádný plyn nemáme.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

4.2.2025 16:06 Reaguje na vaber
Nemáme, ale Fico nám zajistí, že můžeme kupovat cha cha "levný" plyn z Ruska. Naposled, kdy nám ráčili vůbec něco dodat, (tj. v srpnu 22), stála megawatta 430 eur.
Odpovědět
va

vaber

4.2.2025 16:30 Reaguje na Pavel Hanzl
Co sem motáš Fica, ti co odstřelili Nord2 zařídili ,že plyn do Evropy nesmí a náš bratr Ukrajinec zavřel plynovody.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

4.2.2025 20:46 Reaguje na vaber
Dobře udělal. "Evropa mi prodá provaz, na kterém ji oběsím". V.V.Putin.
My máme plynu něurékom a jen úplní tutani si myslí, že by jej nám Putin cha cha "dával zalevno"!!! Proč by to preboga dělal? Jsme přece nepřítel a energetika je taky zbraň.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

4.2.2025 10:11
Výborně! Více paroplynu umožní budovat více FVE i více mařičů. Zřejmě budou všichni spokojeni (až na obyčejné lidi).
Odpovědět
DV

Daniel Vondrouš

4.2.2025 12:44 Reaguje na Jiří Svoboda
Víc flexibilního paroplynu umožní lepší regulaci sítě, tudíž sníží potřebu maření energie.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

4.2.2025 14:01 Reaguje na Daniel Vondrouš
To zjevně nemáte pravdu. Když svítí málo slunce, jede se na paroplyn. Když svítí, paroplyn stojí a nadbytečná elektřina z FVE je mařena. Pak je jedno, kolik je paroplynu postaveno.

Bohužel, vaše zjednodušené názory se v energetice asi docela dobře ujímají. A podle toho to také vypadá.
Odpovědět
pk

pepa knotek

4.2.2025 15:21 Reaguje na Daniel Vondrouš
Představa, že se paroplyn bude zapínat a vypínat podle toho jak svítí sluníčko nebo fouká vítr musela vzniknout snad u Chocholouška, ale určitě ne v elektrárně.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

4.2.2025 16:20 Reaguje na pepa knotek
Na vyrovnávání disbalance v rámci hodin úplně postačí baterky. Základem je pokrýt zimu a možná trochu denní chod.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

4.2.2025 20:48 Reaguje na pepa knotek
Právě proto je plyn (asi už ne paroplyn) udělaný a právě proto jde o špičkové elektrárny.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

6.2.2025 09:01
Přechod od uhlí k plynu se netýká pouze elektráren, ale taky tepláren a
nemalého zbytku domácností s lokálním vytápěním. Kolik to bude tankerů
se zkapalněným plynem navíc? Zvládnou přepravu dosavadní plynovody a
co závislost na dovozu tankery? Vidím to na obrovský malér, který nám
připravili politici a nedomysleli veškeré dopady na ekonomiku a životní
úroveň obyvatel. O ten plyn bude totiž zájem i jinde a kdo dá více,
ten ho bude mít. Tanker totiž není jako plynovod, který nedopraví plyn
jinam, ale tanker se otočí a popluje k movitějšímu odběrateli. To je
to, čeho se obávám při nárůstu jeho spotřeby a politickém omezování
možností odkud bude dodáván. Od východu jsme dá se říci už odstřiženi
a zbývá nám nyní kdo? Všichni těžaři mají odběratele blíž, než jsme
my a nejsou nesolventní, aby nás nemohli přeplatit. Pro nás je navíc
mínus delší přeprava při které se tanker tolikrát neotočí, než při
cestě na kratší trase. Nač vázat tanker měsíc pro jednu přepravu,
když jich může udělat několik. Kdo to zaplatí? No ten, co je daleko
od místa těžby a to nejsou malé částky. Sázka na LNG je cestou do
pekel evropské ekonomiky, které zůstanou pouze dotované OZE a plyn
nejdražší na světě kvůli jeho přepravě. No a o ekologii už to není
vůbec, když přepravuji lodí něco, co kdysi proudilo potrubím díky
několika kompresním stanicím.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist