https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/soud-v-moste-zamitl-zalobu-na-osm-lidi-zalovanych-za-obsazeni-rypadla
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Soud v Mostě zamítl žalobu na osm lidí žalovaných za obsazení rypadla

2.6.2023 10:37 | MOST (ČTK)
Lom Vršany
Lom Vršany
Foto | Honza Groh / Wikimedia Commons
Okresní soud v Mostě včera zamítl žalobu společnosti Vršanská uhelná na osm lidí žalovaných za obsazení rypadla lomu Vršany u Mostu na podzim 2019. Čtyři lidé se podle soudce Rudolfa Malého skutku dopustit nemohli, protože bylo prokázáno, že tou dobou byli jinde, u dalších čtyř se nepodařilo prokázat, že na velkostroj vylezli. Vršanská uhelná má uhradit zhruba 380 000 korun za náklady řízení. Rozsudek není pravomocný, strany mohou podat odvolání. Mluvčí skupiny Sev.en, pod niž Vršanská uhelná patří, Gabriela Sáričková Benešová ČTK řekla, že firma se chce nejprve seznámit s rozsudkem.
 

Soud rozhodoval o návrhu Vršanské uhelné, která požadovala asi 70 000 korun. Podle dřívějšího vyjádření Vršanské uhelné aktivisté nijak nenarušili těžbu uhlí a vymáhaná částka představovala náklady na pronájem výškové plošiny či posílení ochranky. Žalovaní opakovaně tvrdili, že na místě nebyli a že policie chybně určila jejich totožnost.

"Soud má za prokázané, že došlo k porušení práva žalobkyně, že došlo k vniknutí do dobývacího prostoru, a že také je v kauzálním nexu (příčinné souvislosti), že osoby svým jednáním způsobily škodu," uvedl Malý. "To zásadní v této věci ovšem je, jestli se podařilo prokázat žalobkyni, že to byli právě žalovaní, kteří škodu způsobili," doplnil soudce. Identifikace osob podle Malého nebyla v pořádku, a nelze tak s jistotou tvrdit, že šlo o stejné lidi, kteří na rypadlo vylezli.

Zástupce žalobce František Marek novinářům řekl, že na fotografiích, které pořídila policie, zajištění aktivisté dělají grimasy, jsou pomalovaní a nebylo jim tehdy možné ani sejmout otisky prstů. Konstatoval, že by policie možná měla zlepšit nebo změnit postupy tak, aby příště zodpovědné osoby ztotožnila.

"Dle mého názoru nelze zpochybňovat závěr, který prezentoval i soud, že to jednání, které bylo předmětem řízení, je protiprávní, společensky vysoce škodlivé a nebezpečné," uvedl Marek. To byl podle něj důvod, proč společnost žalobu podala. "Právě bezpečnost je největším problémem podobných akcí. Aktivisté svým chováním a neznalostí provozu v aktivním povrchovém lomu riskují nejen svoje zdraví, ale také bezpečnost našich zaměstnanců a příslušníků zasahujících jednotek IZS," uvedla Sáričková Benešová. O dalším postupu společnost rozhodne po doručení písemného vyhotovení rozsudku okresního soudu, dodala.

Aktivisté obsadili velkostroj 29. října 2019. Policie je tehdy opakovaně vyzývala, aby rypadlo opustili. Nakonec se tak stalo skoro po třech dnech. Zástupce žalobce, kterým je společnost Vršanská uhelná, v závěrečné řeči uvedl, že obžalovaní na rypadle byli a dokazují to mimo jiné policejní záznamy. Naproti tomu zástupci žalovaných se shodli, že nebylo prokázáno, že jejich klienti velkostroj obsadili. Navrhli proto zamítnutí žaloby. Oba také požadovali uhrazení nákladů za soudní řízení.

Protest se tehdy uskutečnil proti zvažovanému prodeji elektrárny Počerady firmě finančníka Pavla Tykače.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (8)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

pp

pavel peregrin

2.6.2023 13:01

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

2.6.2023 14:34 Reaguje na pavel peregrin
Velkostroj spustit a tvrdit, že na něm nikdo není, protože se
nenahlásil jmenovitě obsluze k obsazení stroje. Kdo je tam vidí,
tak ať je identifikuje, zabrání jejich ohrožení a odvolá ze stroje. Když tak neučiní, tak je vinen za to, že nezabránil jejich smrti,
či zranění. Nemají tam co pohledávat a tak tam přece nikdo není!
To je opravdu nikdo neidentifikoval, že mají takovou výmluvu?
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

2.6.2023 16:32 Reaguje na Břetislav Machaček
Myslím, že policie má strach. Set sakra strach. Pamatuje si příklady zminula.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

3.6.2023 10:16 Reaguje na Slavomil Vinkler
Kdo ví, čí "neznámé" dětičky to byly a tak to taky
dopadlo. Dneska je bohužel na prodej vše a strach
z vyhazovu od policie je větší, než stavovská čest
být poctivý a spravedlivý. Sám jsem si tím u jiné
ozbrojené složky prošel a bylo lépe odejít sám, než
být vyhozen za zcela něco jiného, neb vždy se něco
na každého najde a nebo vymyslí. Já ty policisty
chápu, když zjistí, kdo za tím nakonec stojí.
Odpovědět
va

vaber

2.6.2023 18:14
kan se náš právní system dostal ,to je hnus ,
policie je vyzývala a oni na rypadle nebyli? nebo se neví kdo to byl,proč je policie nelegitimovala,
co vlastně policie chrání, režim nebo občany?
policii nezajímá když někdo vstoupí na soukromý majetek a majitel ji zavolá na ochranu,má si snad každý majitel pořídit pistoli a chránit si majetek sám? i pistolí,jak v USA,
u nás je louka, soukromá a pravidelně ji seče nějaké družstvo ,tam si jezdí dělat smyky čtyřkolkáři,osobí auta i motorkáři,
už jsem na ně chtěl zavolat policii ,ale asi bych byl vyšetřován a obviněn já,
a tomu nahrávají soudy,

u nás
takový je
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

3.6.2023 10:07 Reaguje na vaber
Do vyjetých kolejí vjezdu na louku stačí dát hřeby a je po ježdění.
Chce to, ale aby o tom věděli ti, co tu louku sečou. U nás to kdysi
provedl vlastník pole, přes které si zkracovali lidé auty cestu.
Za pouhý týden bylo po ježdění. Magnetem zbývající hřeby vyhledal,
odstranil a ještě na tom vydělal místní pneuservis. Na hrubý pytel
hrubá záplata a totéž v lese, kde kmen přes cestu zabrání vjezdu,
ale hasičům při zásahu nikoliv. Ti ho buď Tatrou odtáhnou a nebo
pilou přeříznou. Jinak to asi nepůjde, když policie nekoná a soudy
nesoudí jak by měly, aby odradily lidi od takového chování. Po
plyšáku zoufalí ochranáři propichovali pneumatiky autům debilům,
které nikdo nebyl schopen ani pokutovat a taky byl do týdne klid.
No a jeden majitel louky na Slovensku zavěsil na větev igelitový
pytlík s gumoasfaltem a když pod ním viděl auto, tak jen ustřihl
provaz 20 metrů od auta v lese. Pytlík na auto spadl a zkuste ten
gumoasfalt v lese dostat bez újmy na laku z auta. Další fintou je
amatérský hřebový zastavovací pás náhle natažený pomocí silonu
z lesa před auto. Dotyčný seděl 100 metrů daleko a po najetí auta
na natažený pás prudce škubnul, silon u pásu se utrhl a on zbytek
silonu rybářským navijákem za pár vteřin stáhl až k sobě. Dokonáno
a dvě rezervy řidič neměl. Z dálky se pobaveně koukal na jančení
řidiče hledajícího pachatele. Odtah stál řidiče majlant a už tam nikdy nepřijel. Je to finta na cíleného člověka a nepoškodí jiné.
Těch fint jak vypudit bez vlastní újmy a újmy nevinných je více
a bohužel jsou asi jediným způsobem obrany podobně, jako rozlití
kejdy majitelem louky neoprávněně zabrané účastníky technopárty.
Do dvou hodin byla louka bez "nájezníků" a navíc pohnojena.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

3.6.2023 06:32
zajímavé na to je jen to, že privátní majetek veřejného rozsahu obsadila veřejně činná skupina... právo na protest na volně přístupném místě?
Odpovědět
PP

Petr Pekařík

3.6.2023 23:44 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Zajímavé je to, že je PČR nedokázala ztotožnit tak, aby to u soudu nebyli schopni popřít. K čemu pak taková PČR je ?
Kterých papalášů to byli potomci ?
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist