Soud zrušil osvobození muže v kauze zapálení národního parku České Švýcarsko
Lesní požár, který si vyžádal evakuaci pěti stovek lidí a zásah 6000 hasičů, vypukl u Hřenska v červenci 2022. Lobotka se k zapálení národního parku doznal v psychiatrické léčebně, kdy policistům řekl, že v něm bylo hodně hněvu a navedly ho hlasy v hlavě. Také uvedl, že požár založil se čtyřmi lahvemi lihu, protože čtyřka je skvostné číslo podobné svastice. Následně ale přiznání odvolal s tím, že byl pod vlivem drog a chtěl udělat policistům radost.
Lobotka čelí obžalobě z obecného ohrožení a poškození cizí věci, za což mu hrozí až 15 let odnětí svobody. Státní zastupitelství pro něj v minulosti za zapálení parku navrhlo nejméně dvanáctiletý trest. Státní zástupkyně Kateřina Weissová dnes zdůraznila, že Lobotka se doznal procesně bezvadně hned dvakrát, přičemž hovořil o svém motivu i některých podrobnostech ze spáchání činu. Podle ní není možné k této skutečnosti nepřihlížet, a to i vzhledem k tomu, že muž měl v době přiznání obhájce. Obžaloba tvrdí, že Lobotkovým motivem ke žhářství bylo to, že musel před lety ukončit působení na pozici dobrovolného strážce a později neuspěl ve výběrovém řízení pořádaném správou parku.
Lobotkův právník Vít Pavko dnes vinu svého klienta za založení rozsáhlého požáru opětovně odmítl. Zároveň se marně snažil vrchní soud přesvědčit, že k potrestání za menší požáry by postačil podmíněný trest s dohledem probačního úředníka a léčení v ambulantní formě. Zdůrazňoval, že muž je po propuštění z vazby již deset měsíců na svobodě, chová se řádně a vyhýbá se drogám. Lobotka dorazil i k dnešnímu zasedání, odmítl se však vyjádřit jak před soudci, tak před novináři.
Smrž míní, že podmíněný trest se zkušební dobou by pro Lobotku mohl být ve výsledku přísnější než trest vězení, ze kterého mu zbývá odpykat sedm měsíců. "Sebereflexe se u něj neprojevila a je to osoba, která má problémy s ovládáním a sebekontrolou. Ústavní forma ochranného léčení je aspoň zpočátku na místě," konstatoval soudce.
Menší požáry zakládal Lobotka v dubnu 2023 na Děčínsku. Podpaloval krmelce, myslivecké posedy nebo rozhlednu. K těmto činům se muž přiznal. Podle pravomocného verdiktu musí uhradit zhruba půlmilionovou škodu, většinu z této částky zasahujícím hasičům.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (10)
pepa knotek
16.10.2025 08:40Slavomil Vinkler
16.10.2025 08:50 Reaguje na pepa knotekMichal Ukropec
16.10.2025 09:55 Reaguje na pepa knotekJaroslav Pokorný
16.10.2025 11:46 Reaguje na Michal UkropecSlavomil Vinkler
16.10.2025 13:04 Reaguje na Jaroslav PokornýMimo břízy, což je hrozný pyrofyt a ničitel podrostních semenáčů tam z listnáčů skoro nic není. Mělo se to sázet a set před požárem a zejména hned po. A nedaj aby břízy znovu chytly.
Slavomil Vinkler
16.10.2025 13:00 Reaguje na Michal Ukropecsmějící se bestie
16.10.2025 12:28 Reaguje na pepa knotekv tom NP, byl neuvěřitelný nepořádek, neměli hasiči možnost rychlého a adekvátního zásahu -
i o tom to je !
Jaroslav Pokorný
16.10.2025 11:51Vezměte si současný případ - 16 letý kluk přijde do obchodu, zeptá se, kde mají nože, a pak dva lidi ubodá. Co s ním?? 5 let bude zavřený, ale vyléčí ho to??
Břetislav Machaček
17.10.2025 09:43poví kdo ho inspiroval? Od samého počátku tvrdím, že žháře lesů jako celek
povzbuzuje k činům názor "vědců", že požár lesa je pro přírodu prospěšný
a že konají vlastně dobro. Žhářství má být exemplárně trestáno a navádění
k němu ROVNĚŽ !!! Je to stejné jako s naváděním k terorismu a tím požár
lesa určitě je. Ohrožuje životy a majetky a tak nemůže být prospěšným,
jak tito "vědci" tvrdí. Obětovat les se vším živým v něm nějakým pokusům
s jeho samovolnou obnovou má být přísně trestáno i při obhajobě takového činu. Je společensky nebezpečné něco takového hájit a být bez viny při
navádění, protože to vykonal ten, kdo chtěl aktivně splnit jejich přání.

Odvolací soud bude řešit kauzu požáru v národním parku České Švýcarsko
Dřevorubci těží souše v soutěsce v Českém Švýcarsku jako opatření proti povodni