Lesní požáry v Evropě: Učme se s nimi žít, radí odborníci
13.10.2025 05:42 | PRAHA
(Ekolist.cz) | Jana Kasaničová
Požár v Národním parku České Švýcarsko v červenci 2022.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Národní park České Švýcarsko
„V Evropě se mění četnost, intenzita i načasování lesních požárů. Musíme se přizpůsobit nové realitě – požáry v lese není snadné zastavit,“ uvedla během své prezentace Orsolya Valkó z Centra ekologického výzkumu v Maďarsku. Představila vědeckou zprávu připravenou pro země Evropské unie, podle které by předem plánované a kontrolované spalování mohlo být účinným nástrojem prevence, ale nikoli jediným. „Potřebujeme i nový přístup k výsadbě lesů – druhové složení a struktura by měly lépe odpovídat měnícím se klimatickým podmínkám,“ dodala Valkó.
Foto | Václav Sojka / UJEP
Na význam složení lesa upozornila také Jana Müllerová z Fakulty životního prostředí Univerzity J. E. Purkyně v Ústí nad Labem. „Listnaté stromy mohou zpomalit postup požáru. Nejde o břízy, které se objevují až po požáru jako pionýrské druhy, ale o staré lesy, kde listnaté dřeviny fungují jako přirozená bariéra. V Českém Švýcarsku hořela především hrabanka – suché jehličí po odumřelých stromech napadených kůrovcem. Požár se zastavil tam, kde byly bučiny,“ vysvětlila.
Konference se uskutečnila tři roky po rozsáhlém požáru v Národním parku České Švýcarsko. Jeden z konferenčních dnů věnovali účastníci terénní exkurzi přímo na tehdejší spáleniště, které dnes už zarůstá pionýrskými dřevinami.
Foto | Václav Sojka / UJEP
„Přinášíme mnoho praktických poznatků z terénu. Na oplátku je pro nás důležité slyšet vědecký vhled,“ říká Petr Kříž, ředitel Správy Národního parku České Švýcarsko. Myšlenku řízeného vypalování ale zatím v národním parku odmítá: „Dokážu si to představit na omezené ploše mimo les a mimo národní park. Vím, že se podobné experimenty dělaly například na vřesovištích,“ doplnil Kříž.
Podle Jakuba Hrušky z Ústavu výzkumu globální změny AV ČR – CzechGlobe je třeba, aby se společnost k tématu požárů naučila přistupovat s větším porozuměním. „Je důležité o požárech v krajině mluvit. Příroda hořela vždycky, víme to ze starých záznamů. Nesmíme panikařit, ale musíme chránit domy a infrastrukturu. Požárům můžeme nechat jistou volnost, pokud nedochází ke škodám na majetku,“ říká.
Foto | Václav Sojka / UJEP
Müllerová doplňuje, že i česká zkušenost může být cenná pro ostatní země. „Máme možnost vidět náš velký požár v Českém Švýcarsku v celosvětovém kontextu. Pro ostatní regiony je to běžná součást přírodních procesů – a my se od nich můžeme hodně naučit,“ uzavírá.
Konferenci na děčínském zámku spolupořádala správa Národním parku České Švýcarsko, Fakulta životního prostředí UJEP, Biologické centrum AV ČR, Botanický ústav AV ČR a Agentura ochrany přírody a krajiny ČR.
reklama
Jana Kasaničová
Autorka je tiskovou mluvčí Univerzita J. E. Purkyně v Ústí nad Labem.
Dále čtěte |
Soud zrušil osvobození muže v kauze zapálení národního parku České Švýcarsko
Odvolací soud bude řešit kauzu požáru v národním parku České Švýcarsko
Dřevorubci těží souše v soutěsce v Českém Švýcarsku jako opatření proti povodni
Další články autora |
Nejen péče o krajinu, ale také uchování kulturní paměti. Na severu Čech obnovují sady se starými odrůdami ovocných stromů
Letní sucha zpomalí v budoucnu růst stromů
Jak revitalizovat řeky v centrech měst, řešili čeští a němečtí studentiOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (60)
SV
Slavomil Vinkler
13.10.2025 07:20Ano: Místo výhradního soustředění na hašení by se Evropa měla zaměřit také na prevenci a chytré hospodaření s krajinou.
Ano: má smysl využívat malé řízené požáry jako nástroj ochrany proti rozsáhlým a ničivým požárům.
Ano: „Listnaté stromy mohou zpomalit postup požáru.
Ovšem : Nejde o břízy, ty jsou extra pyrofity, co hoří jako z celuloidu a mají za "úkol" přenést požár do korun. Vypálené místo pak snadno obsadí mladá generace.
Představa přednesená p. Hruškou skrytě podsouvá myšlenku že o nic nejde: "Požárům můžeme nechat jistou volnost, pokud nedochází ke škodám na majetku,“ To bych chtěl vědět, kde to je. Skály nejsou majetek? Lesy v NP nejsou? Je možné uvažovat pouze o promyšlené péči řízeným vypalováním, zabezpečeným a na vhodných místech jako obnova biotopu a biodiverzity.
Karel Zvářal
13.10.2025 07:56 Reaguje na Slavomil VinklerTéž jsem měl při čtení podobné myšlenky. Více listnáčů, řízených požárů, lepší osvěta. Pyromany nebrat.
Odpovědět
Vendula Hrdličková
14.10.2025 09:09 Reaguje na Slavomil VinklerDle odborníků na lesní požáry lze řízené vypalování jako preventivní nástroj provádět jen v lesích adaptovaných na požáry, což naše lesy nejsou. Navíc v kalamitní ploše po kůrovci je to sebevražda, protože se nedá uhlídat průběh požáru. Pro jeho šíření je klíčový tepelný výkon, pokud je příliš vysoký, požár se může šířit konvekcí, bodově a stává se neuhasitelným, jak potvrdili nejvyšší zástupci HZS na mnoha kulatých stolech v parlamentu - jak na výborech pro životní prostředí, tak na bezpečnostním výboru. Což také potvrdil požár v ČŠ v r. 2022. Jak taky zaznělo - naše národní parky jsou nejproblémovější oblasti z pohledu požární bezpečnosti! To množství suchého hořlavého materiálu, které tam leží, rozhodně není jen hrabanka. My jsme toho důkazem, během požáru v NPČŠ nám shořel do základu dům - 250 let stará chalupa, kterou jsme pracně rekonstruovali 3 roky. Uprostřed vesnice, ze všech stran přirozené předěly, silnice, cesta atd. Pokud hoří tolik materiálu, tepelný výkon naroste tolik, že jsou hořící kusy vynášeny vysoko do vzduchu a unášeny dále větrem a způsobují na dalších místech další zahoření. ("Vítr" si při takové intenzitě dál produkuje požár sám - nasává ohromné masy vzduchu a vytváří si vlastní proudění - v podstatě vlastní počasí). Nedá se proti tomu účinně zasáhnout, zvláště v tak členitém terénu jako je České Švýcarsko. I přes vědomí takového množství suchého hořlavého materiálu a rizika, i přes mnohá upozornění z obcí neudělala Správa NPČŠ tehdy žádná preventivní opatření, žádný monitoring, ačkoliv byli opakovaně upozorňováni - bylo delší dobu sucho, vysoké teploty, nic, vysmívali se starostům, že přehánějí. Požár vznikl v noci a bez povšimnutí si vesele hořel cca 8 hodin, než ho nahlásil dobrovolný hasič v půl osmé ráno. Z evakuované Mezné u Hřenska byli v tu nejhorší noc z 25. na 26.7. 2022 odvoláni i hasiči pro ohrožení života. Je veliké štěstí, že nikdo nezemřel. Co k tomu dodat, je to zločin! Ohromná nezodpovědnost, a kde je trest odpovědných? Dnes se tomu dokonce tleská. To by se jeden pozvracel.
Odpovědět
Vendula Hrdličková
14.10.2025 09:33 Reaguje na Vendula Hrdličkovátady též odborný materiál několika vědců zabývajícími se lesními požáry: https://academic.oup.com/forestry/article/98/1/59/7688820
Je zde mimo jiné uvedeno, co bylo příčinou shoření domů v Mezné. Divím se, že odpovědní mají klidné spaní.
Odpovědět
Je zde mimo jiné uvedeno, co bylo příčinou shoření domů v Mezné. Divím se, že odpovědní mají klidné spaní.
Vendula Hrdličková
14.10.2025 09:33 Reaguje na Vendula Hrdličkovátady též odborný materiál několika vědců zabývajícími se lesními požáry: https://academic.oup.com/forestry/article/98/1/59/7688820
Je zde mimo jiné uvedeno, co bylo příčinou shoření domů v Mezné. Divím se, že odpovědní mají klidné spaní.
Odpovědět
Je zde mimo jiné uvedeno, co bylo příčinou shoření domů v Mezné. Divím se, že odpovědní mají klidné spaní.
SV
Slavomil Vinkler
14.10.2025 10:37 Reaguje na Vendula HrdličkováJistě, máte pravdu. Proto je to o s čím souhlasím -označováno jako řízené, tedy na vhodném místě ( nikoli např. velké množství souší či s vysokými břízami, nebo v nedostupném terénu...), ve vhodný čas, na malé ploše a hlídané množstvím hasičů....
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
17.10.2025 07:00 Reaguje na Slavomil VinklerHlídané množstvím hasičů , v nedostupném terénu......
Hasiči nejsou pro čísi rozmar.
Odpovědět
Hasiči nejsou pro čísi rozmar.
SV
Slavomil Vinkler
18.10.2025 09:24 Reaguje na Emil BernardyJako správný internetový sup sestříháváte slova ve věty jinak, než byly napsány. Není vám ve vašich letech stydno?
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
20.10.2025 12:38 Reaguje na Slavomil VinklerPane Slavomile,já tam byl.Kecáte hloupě.
Odpovědět
JŘ
SV
Slavomil Vinkler
13.10.2025 09:20 Reaguje na Jaroslav ŘezáčVypálený půlpark, rozpadající se skály a sežrané lesy tragedie není?
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
13.10.2025 09:26 Reaguje na Slavomil Vinklerasi by se dalo říci, že "vkládáme do úst přírodě pojmy, které nezná".
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
13.10.2025 13:09 Reaguje na Jaroslav ŘezáčSamozřejmě, že přírodě je to jedno, neb žádné z nejméně pěti vymírání příroda za tragedii neoznačila. Tragedie je to pro lidi, pro životní prostředí pro duševní pohodu....
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
13.10.2025 09:44 Reaguje na Slavomil Vinklerskutečné problémy přírody se mnoha lidem nechce řešit, protože mají pocit, že je příroda omezuje....a ono to bude spíš naopak.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
13.10.2025 09:52 Reaguje na Jaroslav ŘezáčKonečně jste na to příšel. Pojem jako ochrana je pro přírodu pojem neznámý. Normálního člověka neomezuje příroda. Omezují jej trotlové co tu přírodu potřebují za každou cenu chránit k obrazu svému.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
13.10.2025 10:50 Reaguje na Jarek Schindlerjenže všechno to je produktem mentálních pojmů homo sapiens. Příroda zkrátka jen je a jediný, kdo jí dlouhodobě škodí je člověk. Protože příroda bez našich mentálních přívlastků přežít může, my bez přírody ne.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
13.10.2025 13:33 Reaguje na Jaroslav ŘezáčProč by měl člověk škodit přírodě? Ona si snad příroda stěžovala. Ano, přestaňte dávat přírodě přívlastky, přestaňte se vciťovat do pozice těch kdo chtějí udajně přírodu zachránit a všem se uleví a i to žití začne být snesitelnější.
Odpovědět
va
vaber
13.10.2025 09:49 Reaguje na Jaroslav ŘezáčIlustrační snímky jen ukazují jak narostla tráva a křoví v místech kde byl dřív popel ,to ješně není žádná obnova lesa.
Člověku lesní požáry přímo nevadí, když mu náhodou neshoří chalupa, žije jinde . A aby mu ta chalupa neshořela, dělá preventivní požáry a pěje chválu na preventivní požáry.
Že ničí život ve vyhořelém lese, to mu nevadí.
Odpovědět
Člověku lesní požáry přímo nevadí, když mu náhodou neshoří chalupa, žije jinde . A aby mu ta chalupa neshořela, dělá preventivní požáry a pěje chválu na preventivní požáry.
Že ničí život ve vyhořelém lese, to mu nevadí.
JŘ
Jaroslav Řezáč
13.10.2025 11:07 Reaguje na vabervšechno je proces...
úrivek ze Saturnina, " podivuji se vám Jiří vašemu konzervativnímu chápání světa, pošetile se domníváte, že měl li jste byt ještě ráno, tak jej musíte mít i odpoledne.
k těm všem krámům se jen připoutáváme...
Odpovědět
úrivek ze Saturnina, " podivuji se vám Jiří vašemu konzervativnímu chápání světa, pošetile se domníváte, že měl li jste byt ještě ráno, tak jej musíte mít i odpoledne.
k těm všem krámům se jen připoutáváme...
EB
Emil Bernardy
14.10.2025 12:14 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPane Jaroslave.Tuto diskuze .... je o ničem. Když ta chalupa,viz výše,není Vaše,je vše OK.V konzervě není pan Vaber,a opravte si úryvek.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
13.10.2025 08:06Vypalování suché trávy na mezích i jinde -
je pod trestem zakázáno !
Odpovědět
je pod trestem zakázáno !
SV
Slavomil Vinkler
13.10.2025 09:21 Reaguje na smějící se bestieŘízený požár jako péče o biotopy je možný. A to je správně, na rozdíl od svévolných pyromanů.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
14.10.2025 07:04 Reaguje na Slavomil VinklerJako odpověď panu Bestie trochu zmatené,že.....
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
14.10.2025 10:30 Reaguje na Emil BernardyNejste přílišný puntičkář??? .."na rozdíl od vypalování od svévolných"..
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
14.10.2025 12:15 Reaguje na Slavomil VinklerU "řízeného vypalování" v Brdech jsem před lety byl.Zvěrstvo.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
15.10.2025 08:00 Reaguje na Emil BernardyAle vůbec ne. Měl byste si to nastudovat. Vřes a mnoho dalších bez vypalování vyhyne. A s nimi vázaní živočichové a rostliny. Jen to nesmí být celá plocha naráz, nebo na riskantní ploše, jako po kůrovci. A AOPK to ví.
https://www.casopis.ochranaprirody.cz/pece-o-prirodu-a-krajinu/rizene-vypalovani-jako-efektivni-ochranarsky-management/
Odpovědět
https://www.casopis.ochranaprirody.cz/pece-o-prirodu-a-krajinu/rizene-vypalovani-jako-efektivni-ochranarsky-management/
BM
Břetislav Machaček
16.10.2025 19:33 Reaguje na Slavomil VinklerNa řízené vypalování musí být příhodné
počasí a musí se dělat v době, kdy ohrozí
minimum živých tvorů. Ve vegetační době je to zvěrstvo stejně jako na jaře, když už je ve stařině probuzený hmyz, žáby, hadi, hnízdí tam ptáci a zaječice tam
odložily březňáky. Překousl bych to v
zimě bez sněhu, kdy je půda promrzlá a
žár z hořící trávy neprohřeje zmrzlou
půdu tak, aby upekl hmyz, žáby a hady
pod vrstvou promrzlé půdy. Najít
den bez větru, který může oheň šířit
nepředvídaně, je podmínkou navíc.
Zažil jsem v minulosti doslova hrůzu,
když jeden blb vypaloval svoji louku
v dubnu za větru, kdy oheň přeskočil
na travní porost se stařinou v majetku
státu. V niveč přišel probuzený hmyz,
žáby, hadi, malí zajíčci a ptačí hnízda.
Stejně dopadlo vše živé v NP ČŠ a tudíž
to není jak tvrdí ekologisté dobrodiní
pro přírodu. Nevím, jak by se zastánci
tohoto požáru tvářili v jeho epicentru
jako ty zvířata a hmyz, když je spaloval
žár a dusil dým a horký vzduch. Některým
ekoidiotům vychvalujícím tento požár bych
tento zážitek dopřál a možná by mluvili zcela něco jiné a nebo by už byl od nich na věky pokoj.
Odpovědět
počasí a musí se dělat v době, kdy ohrozí
minimum živých tvorů. Ve vegetační době je to zvěrstvo stejně jako na jaře, když už je ve stařině probuzený hmyz, žáby, hadi, hnízdí tam ptáci a zaječice tam
odložily březňáky. Překousl bych to v
zimě bez sněhu, kdy je půda promrzlá a
žár z hořící trávy neprohřeje zmrzlou
půdu tak, aby upekl hmyz, žáby a hady
pod vrstvou promrzlé půdy. Najít
den bez větru, který může oheň šířit
nepředvídaně, je podmínkou navíc.
Zažil jsem v minulosti doslova hrůzu,
když jeden blb vypaloval svoji louku
v dubnu za větru, kdy oheň přeskočil
na travní porost se stařinou v majetku
státu. V niveč přišel probuzený hmyz,
žáby, hadi, malí zajíčci a ptačí hnízda.
Stejně dopadlo vše živé v NP ČŠ a tudíž
to není jak tvrdí ekologisté dobrodiní
pro přírodu. Nevím, jak by se zastánci
tohoto požáru tvářili v jeho epicentru
jako ty zvířata a hmyz, když je spaloval
žár a dusil dým a horký vzduch. Některým
ekoidiotům vychvalujícím tento požár bych
tento zážitek dopřál a možná by mluvili zcela něco jiné a nebo by už byl od nich na věky pokoj.
SV
Slavomil Vinkler
17.10.2025 09:28 Reaguje na Břetislav MachačekNo tak nějak. A nesmí to být na celé ploše.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
17.10.2025 07:58 Reaguje na Slavomil VinklerHochu,já byl u toho.I policie.A několik hasičských aut,kteří měli být v tu dobu jinde.Viděli jsme to stejně.Plácáte pitomosti.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
17.10.2025 09:26 Reaguje na Emil BernardyJá byl u řízeného ale i u neřízeného, když jsem kanonem zapálili Jince. Ten neřízený to byl fičák. Od té doby nerozdělávám na chatě za sucha ANI NA BUŘTÍKY.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
17.10.2025 10:49 Reaguje na Slavomil VinklerTak já u toho "řízeného",několik kanystrů ekobenzinu do vřesu na Houpáku.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
13.10.2025 09:45Jistě je důležitá prevence, to znamená řádné hospodaření v lesích a nikoli "bezzásahovost", za kterou bojují zelení aktivisté. Jistě je nutné mít lesy přístupné hasící technice, mít tam i vodní nádrže (kde to jde) apod., aby bylo možné požár zlikvidovat co nejrychleji. Smysl by mělo za kritických dnů mít k dispozici drony s infračervenými čidly.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
13.10.2025 10:17Tak toto jsou vědci, toto jsou učitelé naší mládeže? Děs. Měli by si asi zopakovat proč byl vyhlášen NP ČŠ? Kvůli lesům to nebylo a skály , hlavně ty pískovcové požáry zrovna nemilují. Dřív jezdily vlaky na páru a nebezpečí požárů bylo podstatně větší než je dnes ale jak to vypadá tak dnes hoří podle vědců víc a víc. Jak je to možné?. Když nic jiného tak v minulosti byla nějaká prevence na kterou se dnes jaksi zapomíná. No a každý a nemusel to být zrovna vědec věděl , že pouhá hořící hrabanka nikdy nevytvoří takový žár a nebude ani hořet tak dlouho aby zapálila materiály které už jsou schopny ten žár vytvořit a potřebnou délku hoření zajistit.
Lidi pozor, Vy si na zahradě listí ani stařinu nespálíte ale ochranáři si připravují prostor pro preventívní ochranářské pálení stovek hektarů.
Odpovědět
Lidi pozor, Vy si na zahradě listí ani stařinu nespálíte ale ochranáři si připravují prostor pro preventívní ochranářské pálení stovek hektarů.
BM
Břetislav Machaček
13.10.2025 10:31 Reaguje na Jarek SchindlerPřesně to jsem chtěl ještě dodat, co jste napsal v poslední větě.
Nejsem fanda pálení listí a stařiny, které kompostuji, ale třeba
ořezané větve stromů jsem pálil v amatérském milíři z plechového
sudu na dřevouhel, kterým jsem vylepšoval ornou půdu. Bohužel to
zařízení lehce dýmí tak jako jiné milíře až do ukončení procesu
zuhelnatění a nemíním riskovat pokutu, že se mi několik hodin
dýmí ze sudu. Přitom když se dýmilo měsíc z NP ČŠ až k nám na
Ostravsko, tak se tito "vědci" rozplývali blahem.
Odpovědět
Nejsem fanda pálení listí a stařiny, které kompostuji, ale třeba
ořezané větve stromů jsem pálil v amatérském milíři z plechového
sudu na dřevouhel, kterým jsem vylepšoval ornou půdu. Bohužel to
zařízení lehce dýmí tak jako jiné milíře až do ukončení procesu
zuhelnatění a nemíním riskovat pokutu, že se mi několik hodin
dýmí ze sudu. Přitom když se dýmilo měsíc z NP ČŠ až k nám na
Ostravsko, tak se tito "vědci" rozplývali blahem.
JS
Jarek Schindler
13.10.2025 13:39 Reaguje na Břetislav MachačekDřív jsem pálil stařinu na nesekatelné kamenité stráňce. Tedy než ze mě začali ochranáři dělat žháře. No a pálení odpadu v podobě listí z ovocných stromů atd. je zase učinná ochrana proti škůdcům. Nebude se pálit bude se více stříkat. Když někomu více vyhovuje chemie.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
13.10.2025 10:22Jakýkoliv požár v přírodě je zmarem pro statisíce živých tvorů, kteří se
musí následně namnožit a otázkou je z jaké základny, když pravidelnými byť i řízenými preventivními požáry budou likvidováni. Už tak je plno pláče,
jak ubývá hmyz, plazi, obojživelníci, ptáci a drobní savci, kteří nestačí
před požárem uniknout a "odborníci" je chtějí cíleně likvidovat? Jsou ti
"odborníci" vůbec milovníci přírody a všeho živého v ní a ne pouze "vědy",
kterou obhajují tu zkázu? Znám několik majitelů lesů a revírníků, kteří
tvrdí, že "vědce" nechtějí ve svém lese vidět a že je poženou holí až
do Prahy, kde si mohou pokusy dělat v tamních parcích a okolních lesích.
Odpovědět
musí následně namnožit a otázkou je z jaké základny, když pravidelnými byť i řízenými preventivními požáry budou likvidováni. Už tak je plno pláče,
jak ubývá hmyz, plazi, obojživelníci, ptáci a drobní savci, kteří nestačí
před požárem uniknout a "odborníci" je chtějí cíleně likvidovat? Jsou ti
"odborníci" vůbec milovníci přírody a všeho živého v ní a ne pouze "vědy",
kterou obhajují tu zkázu? Znám několik majitelů lesů a revírníků, kteří
tvrdí, že "vědce" nechtějí ve svém lese vidět a že je poženou holí až
do Prahy, kde si mohou pokusy dělat v tamních parcích a okolních lesích.
SV
Slavomil Vinkler
13.10.2025 13:04 Reaguje na Břetislav MachačekUvědomte si, že většina živočichů jsou r strategové. Když má živočich třeba tisíc mladých a je ho porád stejně tak musí těch 998 do období dospělosti zahynout, nemá-li být přemnožen. Živočichové potřebují hlavně vhodný biotop. I ten vrabec má 3x6 mláďat za sezonu. Má-li biotop, ztáty od krahujce snadno doplní.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
13.10.2025 18:35 Reaguje na Slavomil VinklerTakový požár na tak velké ploše jako v NP ČŠ má na svědomí
tolik tvorů, jaké nevyhubí žádný predátor za tisíce let a
jejich obnova na původní stav bude trvat desítky let. Jen
takoví hadi a žáby než se tam odjinud doplazí a doskáčou
a navíc čím se budou živit, když jim shořela i potrava ?
Shořet pár metrů a nebo i pár hektarům tak budiž, tam se
z okolí nastěhují jiní, ale na tak velkou plochu to je
otázka mnoha let. Navíc tam nenaleznou původní rostliny
a původní úkryty. Ano v přírodě je vše zařízeno i na ty
ztráty, ale pouze v divočině a nikoliv v dnešní kulturní
krajině. Tady už staletí nefunguje přírodní regulace a
i v minulosti zřejmě k vyhubení některých druhů přispěly
obrovské přírodní katastrofy, byť pouze místně a nebo
možná i globálně jako u dinosaurů a možná i mamutů.
Odpovědět
tolik tvorů, jaké nevyhubí žádný predátor za tisíce let a
jejich obnova na původní stav bude trvat desítky let. Jen
takoví hadi a žáby než se tam odjinud doplazí a doskáčou
a navíc čím se budou živit, když jim shořela i potrava ?
Shořet pár metrů a nebo i pár hektarům tak budiž, tam se
z okolí nastěhují jiní, ale na tak velkou plochu to je
otázka mnoha let. Navíc tam nenaleznou původní rostliny
a původní úkryty. Ano v přírodě je vše zařízeno i na ty
ztráty, ale pouze v divočině a nikoliv v dnešní kulturní
krajině. Tady už staletí nefunguje přírodní regulace a
i v minulosti zřejmě k vyhubení některých druhů přispěly
obrovské přírodní katastrofy, byť pouze místně a nebo
možná i globálně jako u dinosaurů a možná i mamutů.
JP
Jaroslav Pokorný
16.10.2025 12:03 Reaguje na Břetislav MachačekJsem zvědav, jak bude vypadat letitý monitoring těch živočichů, které zmiňujete. Já osobně jsem optimista.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
16.10.2025 17:04 Reaguje na Jaroslav PokornýNo Já moc ne, protože v březovém lese to není stejné jako by bylo v dubo/bukovém. No a ten tam není.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
16.10.2025 19:39 Reaguje na Jaroslav PokornýZnáte tu o optimistovi v železničním tunelu, který
doufá, že to světlo je koncem tunelu a strojvedoucí
lokomotivy která ho reflektorem osvětluje ví, že to není optimista, ale idiot?
Odpovědět
doufá, že to světlo je koncem tunelu a strojvedoucí
lokomotivy která ho reflektorem osvětluje ví, že to není optimista, ale idiot?
HH
Honza Honza
13.10.2025 10:35Lesní požáry v Evropě jsou častější, rozsáhlejší a méně předvídatelné.
Nutná prevence, celá EU se shodla vč 150 odborníků, vědců.
Nárazy sucha a vedra v EU jsou častější... - zatímco naši správci NP se na ničem neshodli, žádná prevence! Trvají na fixaci své tundry, smrková monokultura nejlépe adaptovaná na studené, drsné, vlhké klima, které není, smíšený les (jakožto překážka i požáru) je podle nich nesmysl!
Naopak: z kůrovce, jakožto tvůrce krajiny, je třeba se radovat, podobně i z požáru.
Jenom v něčem mají pravdu: odstraňovat hrabanku a mrtvé dřevo jakožto prevence požáru je stejný nesmysl jako nepěstovat les, zabetonovat krajinu, protože les hoří, krávy prdí a hnůj smrdí.
Odpovědět
Nutná prevence, celá EU se shodla vč 150 odborníků, vědců.
Nárazy sucha a vedra v EU jsou častější... - zatímco naši správci NP se na ničem neshodli, žádná prevence! Trvají na fixaci své tundry, smrková monokultura nejlépe adaptovaná na studené, drsné, vlhké klima, které není, smíšený les (jakožto překážka i požáru) je podle nich nesmysl!
Naopak: z kůrovce, jakožto tvůrce krajiny, je třeba se radovat, podobně i z požáru.
Jenom v něčem mají pravdu: odstraňovat hrabanku a mrtvé dřevo jakožto prevence požáru je stejný nesmysl jako nepěstovat les, zabetonovat krajinu, protože les hoří, krávy prdí a hnůj smrdí.
JP
Jaroslav Pokorný
16.10.2025 12:04 Reaguje na Honza HonzaNo, tak ten požár udělal první krok k obnově smíšeného lesa. Začíná to břízami a nepochybně bude pokračovat i jinými listnáči.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
17.10.2025 14:19 Reaguje na Jaroslav PokornýKdy bude pokračovat jinými dřevinami? Za plus čtyřicet let?
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
13.10.2025 15:37Faktem je, že vypalování staré trávy prokazatelně ničí přednostně škůdce, včetně fytopatogenních hub, takže porost je následně v lepší kondici.
Odpovědět
ss
JS
Josef Střítecký
13.10.2025 18:28Učme se žít s požáry? Radí odborníci. A to proč? Protože budou přibývat? A pokud budou přibývat, tak z jakého důvodu? Kvůli klimatické krizi a postupnému oteplování, nebo proto, že narůstá počet pyromanů, vyšinutých lidí, které láká a baví chaos, který způsobují? Možná jsou to i ti, kteří ve zmaru hospodářsky využívané krajiny vidí způsob "nápravy přírody". I u nás bych mohl jmenovat docenty, kteří s takovým postupem dokážou souznít. V posledních letech vnímám jako příčinu požárů právě toto patologické potěšení "hrstky" nenormálních a extrémně nebezpečných individuí. A zcela absurdní je pak i skutečnost, že někdo svolá 150 "vědců", - do Děčína, kde se opájejí svojí důležitostí. Vždyť i ten požár v Českém Švýcarsku přece způsobil pyroman, jakýsi zneuznaný "ekolog".
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
13.10.2025 18:47 Reaguje na Josef StříteckýSouhlasím s vašim názorem a už před léty mě na Ekolistu nadzvedl názor "vědce a entomologa" Čížka, když opěvoval přínos požárů lesů pro některý hmyz. Vůbec se tak nedivím, když si to někdo vysvětlí tak, že škrtne zápalkou a pak samozřejmě zapře. Uznávám presumpci
neviny, ale přiznání žhářství loveckých posedů a chaty u rozhledny
je celkem jasná nenávist k myslivcům a turistům, což nemá daleko k
sympatiím urychlit přírodní přeměnu bývalých hospodářských lesů
na "divočinu" pochybné hodnoty(stejnověká březová monokultura).
Odpovědět
neviny, ale přiznání žhářství loveckých posedů a chaty u rozhledny
je celkem jasná nenávist k myslivcům a turistům, což nemá daleko k
sympatiím urychlit přírodní přeměnu bývalých hospodářských lesů
na "divočinu" pochybné hodnoty(stejnověká březová monokultura).
PE
SV
Slavomil Vinkler
14.10.2025 10:28 Reaguje na Petr EliasAle myslel si to, jako pomocná stráž.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
16.10.2025 00:43 Reaguje na Josef StříteckýDřív jezdili parní lokomotivy a tolik problémů snad nebylo. Byly ale protipožární pásy a hlavně krajina byla celkem udržovaná. Nebylo tolik stařiny, souší, nebylo tolik hořlavého materiálu který dnes vzniká bezzásahovostí či ponecháváním přírody přírodě.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
16.10.2025 09:13 Reaguje na Jarek SchindlerJe to tak. Pamatuji sedmdesátá léta, kdy nám hajný platil
za úklid lesa od klestí a souší. Přednostně jsme museli les
vyčistit v okolí tratě, kde se ochranný pás udržoval bez
keřů, stromů a kde sekali na seno pro zvěř myslivci trávu
a dnes? Vše zarostlé až ke kolejím a že už nejezdí páry?
Ono stařinu zapálí i proud jisker od zdrží při brždění.
Doutnající hrabanka škody moc nenadělá, ale hromady klestí
a souší nastojato vyvine takový žár, že v NP ČŠ praskaly
skály, které byly prvotní příčinou vzniku NP a nikoliv
přeměna hospodářského lesa na březovou monokulturu.
Odpovědět
za úklid lesa od klestí a souší. Přednostně jsme museli les
vyčistit v okolí tratě, kde se ochranný pás udržoval bez
keřů, stromů a kde sekali na seno pro zvěř myslivci trávu
a dnes? Vše zarostlé až ke kolejím a že už nejezdí páry?
Ono stařinu zapálí i proud jisker od zdrží při brždění.
Doutnající hrabanka škody moc nenadělá, ale hromady klestí
a souší nastojato vyvine takový žár, že v NP ČŠ praskaly
skály, které byly prvotní příčinou vzniku NP a nikoliv
přeměna hospodářského lesa na březovou monokulturu.
SV
Slavomil Vinkler
16.10.2025 17:02 Reaguje na Břetislav MachačekV hořlavých oblastech jako Váté písky u Bzence byly kolem tratě poorané pásy. Tj. tráva hořela a u lesa se zastavila. No a proto je tam nyní rezervace.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
16.10.2025 12:08 Reaguje na Jarek SchindlerNo jo, jenže už není tolik chudých lidí. Dnes si lidé nejdou ani nasbírat jahody a raději si koupí dovozové z Maroka. A proč by ne, když politici považují za povinnost zajistit sociální dávky, byť se zadlužením státu, které nesplatí ani vaši vnuci. Moji ne, ti žijí na Novém Zélandě.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
17.10.2025 14:27 Reaguje na Jaroslav PokornýKoukám další volič Anofertu. Nebuďte směšný, v loňském roce měl činit státní dluh Nového Zelandu 44,3 % HDP. Tedy byl k HDP o nějaké procento vyšší než u nás.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
23.10.2025 16:44 Reaguje na Jaroslav PokornýTak jak je to s tím státním dluhem Nového Zelandu v porovnání s tím našim?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
15.10.2025 12:49Já mám závěr, titulek je špatně. Ne učit se žít, ale hlavně připravit se a učit se je hasit. Udělat všechna dostupná opatření, včetně oživení odporu k svévolnému k zakládání požárů. Oznašení palič bylo silně pejorativní.
To, že někdy potřebujeme řízený požár, to je ta výjimka potvrzující pravidlo.
Odpovědět
To, že někdy potřebujeme řízený požár, to je ta výjimka potvrzující pravidlo.
JS
Jarek Schindler
16.10.2025 00:45 Reaguje na Slavomil VinklerŘekl bych, že ten titulek je tak jak to páni doopravdy myslí. Prostě a jasně My budeme pálit a vy se s tím smiřte.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
16.10.2025 14:02Je mi líto, nechci se "sžívat s požáry", ale chci žít ve státě, kde lesní požár, zejména velký, může vzniknout jen velmi málo pravděpodobnou kumulací chyb ve více oblastech managování lesa.
Odpovědět
EB
