Spalovny jsou podle Arniky nebezpečné pro životní prostředí i klima
30.8.2023 01:05 | PRAHA
(ČTK)
"Planetární meze vyznačují bezpečný operační prostor planety Země, ve kterém se můžeme pohybovat tak, aby to pro svět nemělo škodlivé nebo katastrofické účinky. Konkrétně se jedná o devastace ekosystémů, omezování ekosystémových služeb a ekologické katastrofy," řekla odbornice na problematiku vlivu spaloven na životní prostředí spolku Nikola Jelínek. Podle Jelínek bylo překročeno pět mezí, a to změna klimatu, ztráta biologické rozmanitosti, biogeochemické toky dusíku a fosforu, využití území a chemické znečištění.
Právě k chemickému znečištění planety přispívají podle odbornice i spalovny. Ve zbytkovém odpadu ze spaloven jsou mikroplasty, ale i větší kusy plastů, protože nedochází k dokonalému spalování.
"Co se týká emisí toxických látek, tak spalovny mají nejpřísnější emisní limity ze všech energetických procesů. To je i důvodem, proč je běžně povolována jejich stavba v bezprostřední blízkosti sídel, viz spalovna Malešice přímo v Praze," řekl na dotaz ČTK analytik společnosti ENA Jiří Gavor.
"Hnacím motorem klimatické změny je oxid uhličitý. Odpad obsahuje uhlík, který má buď biogenní, nebo fosilní původ. Uhlík fosilního původu se v odpadu nachází zejména v plastech, které jsou vyrobené z ropy. Poměr druhů uhlíku je zhruba půl na půl. Poměr není vždycky stejný, může se měnit a může se měnit i v průběhu roku," řekla Jelínek.
Podle odbornice se do hodnocení vlivu spaloven na životní prostředí nezapočítávají emise biogenního uhlíku. Množství spalovaných odpadů v Evropě podle ní roste, čímž rostou i emise oxidu uhličitého. Spalovny odpadů i zařízení na energetické využití odpadu by se měly stát součástí systému obchodování s emisními povolenkami.
"Uhlíková náročnost výroby energie z černého uhlí je téměř totožná se spalovnou, která vyrábí elektřinu,“ řekla Jelínek. Uhlíková náročnost je jedním ze způsobů na nahlížení výroby energie. Ukazuje, kolik emisí oxidu uhličitého se uvolní při výrobě jedné kilowatthodiny energie. Díky tomuto ukazateli je možné porovnávat ekologičnost jednotlivých způsobů výroby energie. Obnovitelné zdroje energie mají velmi nízkou až nulovou uhlíkovou náročnost.
Podle zástupkyně Arniky je spalovna, která vyrábí elektřinu dvakrát tolik uhlíkově náročná, než je průměrná náročnost energie proudící do sítě Evropské unie. Stavba spalovny a zařízení na energetické využití odpadu podle ní uměle zvyšuje uhlíkovou náročnost v Česku v příštích 25 letech.
Podle Gavora je počet spaloven v Česku v porovnání s průměrem vyspělých států nižší. "V počtu spaloven jsme zatím hluboko pod průměrem vyspělých západních sousedů, které lze těžko podezírat, že zanedbávají ekologii a klimatické aspekty. Odpad nikdy nelze kompletně recyklovat, má to své technické a především ekonomické limity," řekl pro ČTK.
Podle odborníka na toxické látky v odpadech a v životním prostředí spolku Jindřicha Petrlíka jsou spalovny zdrojem toxických látek, které obecně znečišťují životní prostředí. Jejich přítomnost v přírodě může vést k omezení rozmnožování některých druhů živočichů, což může vést ke ztrátě biodiverzity, řekl.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Účastníci demonstrace v dole Bílina v roce 2018 musí zaplatit škodu těžaři
Zelený kruh, zastřešující organizace ekologických hnutí, slaví 35. výročí od svého založení
Rozmrzlina nebo suchprchlík. Kampaň se satirickým slovníkem má upozornit spektrum dopadů klimatické krizeOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (48)
Katka Pazderů
30.8.2023 06:19Ve věci odpadů je třeba být realističtí. Co s výmětem po vytřídění druhotných surovin? Zakopat není kam. A navíc se z popela dají získat zejména kovy.
Z hlediska množství odpadu je ale důležitější nespotřebovávat. A nevyrábět zbytečnosti, který jsou dnes plné všechny obchoďáky.
Odpovědět
Z hlediska množství odpadu je ale důležitější nespotřebovávat. A nevyrábět zbytečnosti, který jsou dnes plné všechny obchoďáky.
Pe
Pepa
30.8.2023 07:08 Reaguje na Katka PazderůZakopat je kam! Zrovna v této době se na bývalé skládce, kolem které občas jezdím, staví velké golfové hřiště a takových míst, o kterých ani nevíte, je mnoho. Ach jo, tyhle argumenty....
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
30.8.2023 07:37 Reaguje na PepaA perfektně z nich uniká užitečný metan.
A nejlépe odpad vytřídit a pak vyvážet všechen odpad, včetně hader a elektroniky do Afriky, tam to není vidět.
Odpovědět
A nejlépe odpad vytřídit a pak vyvážet všechen odpad, včetně hader a elektroniky do Afriky, tam to není vidět.
BM
Břetislav Machaček
30.8.2023 09:08 Reaguje na PepaPan je asi ekolog, či vlastně ekologista k pohledání. Zátěž
z odpadů "ukryje" před sebou samým pod zem a zamaskuje
golfovým hřištěm několikrát ročně stříkaným chemií. Prostě
pro přírodu a budoucí generace chcete pouze to "nejlepší".
Říkají vám něco úniky různých skládkových plynů a vod do
okolí? Říká vám něco sedání skládky s porušením izolací
a změnou reliéfu nové krajiny? Říká vám něco možnost
spálením nahradit jiná paliva a získat z popelovin kovy,
které budou ve skládce navždy ztracené a musí se někde
jinde vytěžit a zpracovat? Opravdu se nedivím, že se
stydíte vystupovat pod plnou identitou, protože číst ty
vaše moudra vaši známí, tak vám asi poví něco od plic.
Odpovědět
z odpadů "ukryje" před sebou samým pod zem a zamaskuje
golfovým hřištěm několikrát ročně stříkaným chemií. Prostě
pro přírodu a budoucí generace chcete pouze to "nejlepší".
Říkají vám něco úniky různých skládkových plynů a vod do
okolí? Říká vám něco sedání skládky s porušením izolací
a změnou reliéfu nové krajiny? Říká vám něco možnost
spálením nahradit jiná paliva a získat z popelovin kovy,
které budou ve skládce navždy ztracené a musí se někde
jinde vytěžit a zpracovat? Opravdu se nedivím, že se
stydíte vystupovat pod plnou identitou, protože číst ty
vaše moudra vaši známí, tak vám asi poví něco od plic.
Pe
Pepa
30.8.2023 10:48 Reaguje na Břetislav MachačekK věci Macháčku k věci! Tj.zda je či není kam zakopat odpad komentář máš?
Pokud si, ale myslíš, že skladové hospodářství funguje tak jak píšeš, tj. že kuka vozy vysypou na zem odpad, který se zaveze a je to, tak na diskuzi o tom tady prostoru moc nemáme..
Odpovědět
Pokud si, ale myslíš, že skladové hospodářství funguje tak jak píšeš, tj. že kuka vozy vysypou na zem odpad, který se zaveze a je to, tak na diskuzi o tom tady prostoru moc nemáme..
Pe
Pepa
30.8.2023 10:53 Reaguje na PepaDále, golfové hřiště bys tedy postavil raději na zelené louce? Když už musí být postaveno...
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
30.8.2023 12:13 Reaguje na PepaProč MUSÍ být postaveno golfové hřiště? To jich není dost a jsou nutné k životu? Běžte
se kouknout na většinu skládek, kde končí po
dovezení kuka vozy směsný odpad zahrabán po
překrytí fólií pod vrstvou zeminy. Mezi tím
se ale na něm krmí ptáci, hlodavci a hmyz.
Asi jste na žádné skládce komunálního odpadu
nebyl a neviděl směs nevytříděného sajrajtu,
který tam končí bez dalšího užitku. Kolem ní stromy "ozdobené" mikroténem a pod nimi
kosti a obaly z potravin, které si tam donesli ke konzumaci ptáci. Beru být nedovzdělán, ale neuznat realitu je už za hranou diskuse s takovým člověkem. Každá lokalita zavezená odpadem je riziková na dlouhá desetiletí a možná i na věky, pokud se časem zjistí, jaký vliv má na své okolí. Povím vám případ potoka vyvěrajícího u skládky. Kdysi plný ryb a dnes smradlavá stoka pro níž projektují čističku, aby nedocházelo ke kontaminaci jeho okolí a řeky, kam se vlévá. Neškodná skládka? A to prosím funguje podle předpisů teprve patnáct let !!! Jinak mi netykejte, protože jsme
spolu husy nepásli. Na tykání se musí vždy
shodnout oba diskutující a pokud tyká pouze
jeden bez svolení druhého, tak je minimálně
špatně vychován, pokud není rovnou hulvát!
Odpovědět
se kouknout na většinu skládek, kde končí po
dovezení kuka vozy směsný odpad zahrabán po
překrytí fólií pod vrstvou zeminy. Mezi tím
se ale na něm krmí ptáci, hlodavci a hmyz.
Asi jste na žádné skládce komunálního odpadu
nebyl a neviděl směs nevytříděného sajrajtu,
který tam končí bez dalšího užitku. Kolem ní stromy "ozdobené" mikroténem a pod nimi
kosti a obaly z potravin, které si tam donesli ke konzumaci ptáci. Beru být nedovzdělán, ale neuznat realitu je už za hranou diskuse s takovým člověkem. Každá lokalita zavezená odpadem je riziková na dlouhá desetiletí a možná i na věky, pokud se časem zjistí, jaký vliv má na své okolí. Povím vám případ potoka vyvěrajícího u skládky. Kdysi plný ryb a dnes smradlavá stoka pro níž projektují čističku, aby nedocházelo ke kontaminaci jeho okolí a řeky, kam se vlévá. Neškodná skládka? A to prosím funguje podle předpisů teprve patnáct let !!! Jinak mi netykejte, protože jsme
spolu husy nepásli. Na tykání se musí vždy
shodnout oba diskutující a pokud tyká pouze
jeden bez svolení druhého, tak je minimálně
špatně vychován, pokud není rovnou hulvát!
Pe
Pepa
30.8.2023 18:42 Reaguje na Břetislav MachačekOtázka není zda je k životu potřeba nové golfové hřiště, ale kde jej nechat postavit. A pokud si takový idealista, že víš že další hřiště nepotřebujeme a tudíž otázka kde bude je zbytečná, tak věř, že bude na zelené louce, namísto na mnou navrhovaném místě treba na nějaké bývalé skládce. Tak neuhybej od tematu!
Skládky mají mit své vody vyreseny a pokud ne, tak jde o diletantizmus vlastní Česku. No a skládku někde ve vašem okolí máte řešit osobně a ne brečet někde na online diskuzi.
Nejsem apriori proti spalovnam odpadu, ale argumenty typu už ten odpad není kam dát a teplo je drahé a stejně lidi třídit nechteji tak to pojďme spalit jsou úsměvné...
Odpovědět
Skládky mají mit své vody vyreseny a pokud ne, tak jde o diletantizmus vlastní Česku. No a skládku někde ve vašem okolí máte řešit osobně a ne brečet někde na online diskuzi.
Nejsem apriori proti spalovnam odpadu, ale argumenty typu už ten odpad není kam dát a teplo je drahé a stejně lidi třídit nechteji tak to pojďme spalit jsou úsměvné...
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
30.8.2023 14:33 Reaguje na PepaKromě toho, že jste nevzdělanec, jste ještě hulvát. I když máme s panem Macháčkem leckdy odlišné názory, nikdy bych si netroufl mu tykat. A co se týče Vašeho názoru - Zeměkoule není nafukovací a řešit likvidaci odpadu skládkováním je hodně krátkozraké řešení. To byste věděl, kdybyste se na nějakou skládku zajel podívat. A to by chtělo zvednout zadek od počítače a zajet se tam podívat. Jenže na to jste příliš líný a tak jenom sedíte na zadku a kafráte pitomosti.
Odpovědět
AI
Animoid II
31.8.2023 20:15 Reaguje na Břetislav MachačekVážený pane Macháčku, volité silná slova, ale můžu vám z osobní zkušenosti potvrdit, že spalování odpadů je 100x horší, než je poctivě vytřídit , kompostovat atd. atd. a těch 5-10% zakopat. Spalování je přesně o tom, co tu popisujete. Naházíme to do kotle, aby to nebylo vidět, přeměníme to na dioxiny mikroplasty a ten jedovatý neviditelný mikropopílek l, ktrý vám projde i přes vlásečnice, nasypeme lidem na hlavu. Je to mnohem míň vidět a lidem sice bude divné, proč všichni okolo mají nádory, poruchy reprodukce a poškozený CNS, ale vétšina si to nedá dohromady. Děkuji za pochopení.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
1.9.2023 19:58 Reaguje na Animoid IIVytřídíme to a při nezájmu o recyklát to NÁHODOU
shoří někde volně bez filtrů a odlučovačů. Zbytek
zahoří na skládce a nebo se odveze ke "zpracování"
do rozvojových zemí, kde s tím lidé topí, vaří
na tom, ale oni jsou asi odolnější než my a tak
vám to nevadí. Z čeho máme nádory neví na 100%
ani ti nejmoudřejší z moudrých a rakovinu měli už
faraoni a ti plasty neznali a tudíž je nespalovali.
Doporučuji ocet před kyselými dešti, zabalit se do
alobalu před zářením, nejíst a nepít, protože je
vše kolem nás kontaminováno. Proč jste se už
neoběsil na pupeční šňůře, mohl jste umřít zdráv?
Někteří nejsou zdrávi na hlavu a zemřou strachem!
Odpovědět
shoří někde volně bez filtrů a odlučovačů. Zbytek
zahoří na skládce a nebo se odveze ke "zpracování"
do rozvojových zemí, kde s tím lidé topí, vaří
na tom, ale oni jsou asi odolnější než my a tak
vám to nevadí. Z čeho máme nádory neví na 100%
ani ti nejmoudřejší z moudrých a rakovinu měli už
faraoni a ti plasty neznali a tudíž je nespalovali.
Doporučuji ocet před kyselými dešti, zabalit se do
alobalu před zářením, nejíst a nepít, protože je
vše kolem nás kontaminováno. Proč jste se už
neoběsil na pupeční šňůře, mohl jste umřít zdráv?
Někteří nejsou zdrávi na hlavu a zemřou strachem!
RČ
Radek Čuda
30.8.2023 15:30 Reaguje na PepaTakže to nej co pro krajinu podle vás můžeme udělat, je zavézt ji bordelem a pak to zrekultivovat a pak zkoušet, co by se tím placem dalo dělat.
Teda já nevím, ale kladný vztah k přírodě a krajině si představuji trochu jinak.
Odpovědět
Teda já nevím, ale kladný vztah k přírodě a krajině si představuji trochu jinak.
MH
Martin Hájek
31.8.2023 09:34 Reaguje na PepaNo to je tedy argument Pepo! Tak ještě větší hromady odpadků, uděláme si České Alpy a v nich střediska zimního sportu!
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
30.8.2023 09:59 Reaguje na Katka PazderůOno třeba hliník nebo mosaz se získává špatně. To je opravdu lepší vytřídit.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
30.8.2023 15:04 Reaguje na Slavomil VinklerVýkupní cena Al fólie je 30 Kč/kg. Kolik víček od jogurtu to asi je? Řekl bych tak 1000.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
30.8.2023 23:54 Reaguje na Jiří SvobodaVíčka od jogurtu dávám do kontejneru na kovy, ale nevím, jestli sběrné nádoby na kovy jsou občanům dobře dostupné i ve většině jiných obcí.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
31.8.2023 09:28 Reaguje na Majka KletečkováTo je od vás hezké! Pokud se ale nezajímáte, co se děje dále, a zda je s tím dobře naloženo...
Jsou to dva kroky. Vytřídění a vlastní recyklační proces. Ten první je mnohem jednodušší, před druhým se obvykle zavřou oči.
Vlastní recyklace mohou být docela náročné neekologické technologie, proti kterým může být značný odpor místních.
Odpovědět
Jsou to dva kroky. Vytřídění a vlastní recyklační proces. Ten první je mnohem jednodušší, před druhým se obvykle zavřou oči.
Vlastní recyklace mohou být docela náročné neekologické technologie, proti kterým může být značný odpor místních.
AI
Animoid II
31.8.2023 20:04 Reaguje na Katka PazderůNapř. Spalování komunálního odpadu v centru města Brna, spojené s navýšením dopravy o desetitisíce kamiónů ročně je zločin. Svážet odpadky z půlky republiky a zplodiny, od dioxinů po bůhvíco házet lidem na hlavu má s realismem málo společného.
Spalovna se navíc bude rozšiřovat, je to pohádkový byznys, za odvoz paliva (odpadu) lidé zaplatí a za teplo a elektřinu vzniklou spálením odpadu, zaplatí znovu. Třídění je fikce, vytřídí se použitelné plasty a kovy a to nejhorší svinstvo skončí v peci. Udržovat funkční filtry a spalování zplodin je nesmírně nákldné......
Odpovědět
Spalovna se navíc bude rozšiřovat, je to pohádkový byznys, za odvoz paliva (odpadu) lidé zaplatí a za teplo a elektřinu vzniklou spálením odpadu, zaplatí znovu. Třídění je fikce, vytřídí se použitelné plasty a kovy a to nejhorší svinstvo skončí v peci. Udržovat funkční filtry a spalování zplodin je nesmírně nákldné......
ss
smějící se bestie
30.8.2023 07:57A proto má Vídeň spalovnu už přes 50let - dnes vlastně uprostřed města, že !
Odpovědět
FF
Franta Frantíků
30.8.2023 11:07 Reaguje na smějící se bestieVídeň má uprostřed města (hned vedle Prátru) i funkční jaderný reaktor!
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
31.8.2023 11:51 Reaguje na smějící se bestieJen doplním info z r. 2012:
„Zpráva o pracovní cestě:
Ve Vídni je vybudován systém zásobování města teplem, získaným při spalování odpadů. Jsou zde 3 velké spalovny komunálního odpadu (Spittelau, Pfaffenau a Flötzersteig) a dále spalovna nebezpečných odpadů a čistírenských kalů Simmeringer Haide. Podle údajů z r. 2004 v Rakousku vzniklo 3 419 000 t odpadů/rok, z toho se spalovalo 44,69 % (ve spalovně Simmeringer Haide 16,41 % z celkového množství). Rakouská produkce kalů z ČOV činila 880 000 t/rok, z toho bylo spalováno 37,07 % (jen v Simmeringer Haide 25,18 %). Celková produkce nebezpečných odpadů činila zhruba 1 milion t/rok, z toho bylo spalováno 12,50% (v Simmeringer Haide 9,60 %).“
Zdroj: cizp.cz zahraniční spolupráce.
Odpovědět
„Zpráva o pracovní cestě:
Ve Vídni je vybudován systém zásobování města teplem, získaným při spalování odpadů. Jsou zde 3 velké spalovny komunálního odpadu (Spittelau, Pfaffenau a Flötzersteig) a dále spalovna nebezpečných odpadů a čistírenských kalů Simmeringer Haide. Podle údajů z r. 2004 v Rakousku vzniklo 3 419 000 t odpadů/rok, z toho se spalovalo 44,69 % (ve spalovně Simmeringer Haide 16,41 % z celkového množství). Rakouská produkce kalů z ČOV činila 880 000 t/rok, z toho bylo spalováno 37,07 % (jen v Simmeringer Haide 25,18 %). Celková produkce nebezpečných odpadů činila zhruba 1 milion t/rok, z toho bylo spalováno 12,50% (v Simmeringer Haide 9,60 %).“
Zdroj: cizp.cz zahraniční spolupráce.
AI
Animoid II
31.8.2023 20:23 Reaguje na smějící se bestieSám moc dobře víte, jaký je v tom rozdíl. V Rakousku byste si nikdy nedovolil porušovat předpisy a zákony.
V ČR se to považuje za hrdinství.
Ve Vídni o spalovně ani nevíte. V ČR spalovna páchne na kilometry daleko a lidi, co bydlí okolo nějak víc klempírují.
Odpovědět
V ČR se to považuje za hrdinství.
Ve Vídni o spalovně ani nevíte. V ČR spalovna páchne na kilometry daleko a lidi, co bydlí okolo nějak víc klempírují.
JS
BM
Břetislav Machaček
30.8.2023 12:21 Reaguje na Jiří SvobodaŘekl bych spíše, že na šroub s pravým závitem montuje matici s levým.
Moudrý svět jde cestou spaloven a tak nevím, zda nejsou v Arnice
jinačí. Nechci je nazvat výstižněji. Pokud se z aktivistů stanou
navíc potížisté, tak ztratili moje dosavadní sympatie. Asi změna
vedení a tím i myšlení!
Odpovědět
Moudrý svět jde cestou spaloven a tak nevím, zda nejsou v Arnice
jinačí. Nechci je nazvat výstižněji. Pokud se z aktivistů stanou
navíc potížisté, tak ztratili moje dosavadní sympatie. Asi změna
vedení a tím i myšlení!
RČ
Radek Čuda
30.8.2023 15:33 Reaguje na Jiří SvobodaTo máte jako se sociálním státem ... někde z toho vylezlo něco jako Říše před sjednocením, někde vedoucí úloha strany a zadrátovaná země. Prostě někteří si holt v rámci páchání toho vyššího dobra nemohou pomoct.
Odpovědět
AI
Animoid II
31.8.2023 20:49 Reaguje na Jiří SvobodaChytrému napověz......někoho musíš natáhnout přes závit...a stejně to nepobere.
Odpovědět
JO
Jarka O.
30.8.2023 15:40"Spalovny ... nebezpečné pro životní prostředí, zvyšují chemické znečištění, množství emisí oxidu uhličitého a ohrožují populace predátorů. "Planetární meze vyznačují bezpečný operační prostor planety Země, ve kterém se můžeme pohybovat tak, aby to pro svět nemělo škodlivé nebo katastrofické účinky. Konkrétně se jedná o devastace ekosystémů, omezování ekosystémových služeb a ekologické katastrofy," řekla odbornice na problematiku vlivu spaloven na životní prostředí spolku Nikola Jelínek. Podle Jelínek bylo překročeno pět mezí, a to změna klimatu, ztráta biologické rozmanitosti, biogeochemické toky dusíku a fosforu, využití území a chemické znečištění. Právě k chemickému znečištění planety přispívají podle odbornice i spalovny. ..ze spaloven jsou mikroplasty, ale i větší kusy plastů, protože nedochází k dokonalému spalování."
Není to celé absurdné? Ale to je jedno, na všetko vám treba otborníkou. Takže je důležité rušit spalovny, protože znečisťují vzduch, stejně jako ČOV znečišťují vodu. Mezitím hoří skládky a recyklační provozy, a u hranic jsou skládky nedefinovaného odpadu z ekostátů.
Odpovědět
Není to celé absurdné? Ale to je jedno, na všetko vám treba otborníkou. Takže je důležité rušit spalovny, protože znečisťují vzduch, stejně jako ČOV znečišťují vodu. Mezitím hoří skládky a recyklační provozy, a u hranic jsou skládky nedefinovaného odpadu z ekostátů.
AI
Animoid II
31.8.2023 20:59 Reaguje na Jarka O.Ale bydlet u spalovny byste nechtěla. Radši, ať ty zplodiny z vašeho nevytříděného odpadu zabijou někoho jiného.
Odpovědět
JO
Jarka O.
1.9.2023 12:30 Reaguje na Animoid IIKvůli vám umírají lidé u hořicích skládek pneumatik a plastů kdoví odkud a jsou nemocní u vod zamořených neznámým odpadem od zelených sousedů. Jaktože vy Arnika neprotestujete, co?! Asi je vám úplně jedno, že tam lidi nesmí otvírat okna, a dýchají zplodiny. Jaký nevytříděný odpad?
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
31.8.2023 22:08 Reaguje na Jarka O.Nekřivděte té arnice! Ona přece dávno ví, jak na to.
Její člen, pan Matěj Mann, to přece již veřejnosti v médiích sdělil: „Nebudeme si nic nalhávat, odpadový systém, který nemá na svém konci skládkování či spalování, neexistuje“. (Zdroj: idnes.cz 1.října 2016)
Když tedy arnika bojuje svou osvětou, organizováním referend a obstrukcemi proti spalování, logicky tím prosazuje tradiční způsob uložení zbytkového směsného komunálního odpadu na skládku. Jen tu příčinu svých preferencí, toho neekologického skládkování, před ekologickým zhodnocením odpadu v ZEVO, tento ekologií se údajně zabývající zájmový spolek, veřejnosti nikdy nesdělil.
A že by arnice měly vadit požáry skládek? Pro, Boha! Proč? Vždyť se tím uvolní další prostor na skládce pro příjem dalších odpadků, za což se přece platí!
Odpovědět
Její člen, pan Matěj Mann, to přece již veřejnosti v médiích sdělil: „Nebudeme si nic nalhávat, odpadový systém, který nemá na svém konci skládkování či spalování, neexistuje“. (Zdroj: idnes.cz 1.října 2016)
Když tedy arnika bojuje svou osvětou, organizováním referend a obstrukcemi proti spalování, logicky tím prosazuje tradiční způsob uložení zbytkového směsného komunálního odpadu na skládku. Jen tu příčinu svých preferencí, toho neekologického skládkování, před ekologickým zhodnocením odpadu v ZEVO, tento ekologií se údajně zabývající zájmový spolek, veřejnosti nikdy nesdělil.
A že by arnice měly vadit požáry skládek? Pro, Boha! Proč? Vždyť se tím uvolní další prostor na skládce pro příjem dalších odpadků, za což se přece platí!
JO
Jarka O.
1.9.2023 12:35 Reaguje na Tonda SelektodaVíte, tyto demagogie a útoky na city vymýšlela celá skupina Animoid II. Nic nedoložili důkazy. Kdo ví, jestli někdo z nich bydlí v Brně u spalovny. Aspon víme, o co jim jde.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
30.8.2023 20:26Práce Arniky si vážím, ale zrovna tady je vedle jak ta jedle.
Spalovny jsou legálním prostředkem na likvidaci odpadů. Musí splňovat velice přísné emisní normy pro ovzduší a dnešní filtrační technologie je více než dobře splňují. Pevné zbytky také nelze libovolně zahrabat nebo zakopat a jsou přísně evidovány.
Energie vzniklá spalováním , tepelná i elektrická , je v současné době více než vítaná.
Víte, projel jsem si kus světa, a nepřál bych vám vidět ty hrůzy v zemích, kam se importuje odpad z EU nebo USA.
Je to doslova odpadový neokolonialismus pokryteckého Západu, hlavně , že doma má čisto.
EU dávno měla přijmout pravidlo, že veškerý odpad vyprodukovaný v EU , musí být také v Unii ekologicky zlikvidován. A to bez výjimky.
Proč tomu tak doposud není ? Protože je lepší a hlavně levnější odpad hodit na hlavu černochům do Afriky nebo Asiatům a blábolit v Bruselu o gryndýlu. Fuj ! Třikrát fuj !
Odpovědět
Spalovny jsou legálním prostředkem na likvidaci odpadů. Musí splňovat velice přísné emisní normy pro ovzduší a dnešní filtrační technologie je více než dobře splňují. Pevné zbytky také nelze libovolně zahrabat nebo zakopat a jsou přísně evidovány.
Energie vzniklá spalováním , tepelná i elektrická , je v současné době více než vítaná.
Víte, projel jsem si kus světa, a nepřál bych vám vidět ty hrůzy v zemích, kam se importuje odpad z EU nebo USA.
Je to doslova odpadový neokolonialismus pokryteckého Západu, hlavně , že doma má čisto.
EU dávno měla přijmout pravidlo, že veškerý odpad vyprodukovaný v EU , musí být také v Unii ekologicky zlikvidován. A to bez výjimky.
Proč tomu tak doposud není ? Protože je lepší a hlavně levnější odpad hodit na hlavu černochům do Afriky nebo Asiatům a blábolit v Bruselu o gryndýlu. Fuj ! Třikrát fuj !
TS
Tonda Selektoda
31.8.2023 11:45 Reaguje na Miroslav VinklerNa odkaze: CEWEP - The Confederation of European Waste-to-Energy Plants
Máte mapu Evropy, s údaji o počtu ZEVO a o souhrnném množství energeticky využitých odpadů v jednotlivých Evropských státech v milionech tun za rok. Jsou tam k dispozici mapy z let 2010 až 2020, ze kterých je patrný rozvoj energetického využití odpadů v Evropě. Do toho nejsou zahrnuty spalovny nebezpečných odpadů, to je už jiná liga.
Odpovědět
Máte mapu Evropy, s údaji o počtu ZEVO a o souhrnném množství energeticky využitých odpadů v jednotlivých Evropských státech v milionech tun za rok. Jsou tam k dispozici mapy z let 2010 až 2020, ze kterých je patrný rozvoj energetického využití odpadů v Evropě. Do toho nejsou zahrnuty spalovny nebezpečných odpadů, to je už jiná liga.
AI
Animoid II
31.8.2023 20:34 Reaguje na Miroslav VinklerSpalovny jsou na tom podstatně hůř, než elektrárny na fosilní paliva. Mluvit o spalovně v souvislostí s ekologií je neskutečná demagogie.
Mj. GREEN DEAL je zejména o nakládání s odpadem. Navíc členské státy EU bojují s pašováním odpadu do Afriky v kterém jsou bohužel aktivní šmejdi z Východní EU.
Váš příspěvek je ukázkou hlouposti a arogance, kterou papouškujete po politických nulách typu Babiš a spol.
Odpovědět
Mj. GREEN DEAL je zejména o nakládání s odpadem. Navíc členské státy EU bojují s pašováním odpadu do Afriky v kterém jsou bohužel aktivní šmejdi z Východní EU.
Váš příspěvek je ukázkou hlouposti a arogance, kterou papouškujete po politických nulách typu Babiš a spol.
Karel Zvářal
31.8.2023 06:09Spalovny do civilizované země patří. Bránit tomu je a) pokrytectví b) hloupost.
Odpovědět
AI
Animoid II
31.8.2023 20:38 Reaguje na Karel ZvářalSpalovat odpadky v kamnech může jen hlupák. To, že předstírá, že to, co vypouští z komína splňuje normy je pokrytectví přímo vzorové.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
31.8.2023 21:49 Reaguje na Animoid IINo, nevím, Animoide II, čí názor v této diskuzi „je ukázkou hlouposti a arogance“. Když se v civilizované Evropě v r. 2020 energeticky, ve k tomu instalovaných 504 zařízeních energetického využití odpadů využilo přes 101 milionu tun odpadu, z čehož na ČR připadlo využití jen 0,7 mil tun ve 4 (čtyřech!) provozovaných spalovnách komunálního odpadu (správně ZEVO), asi máme co ve vztahu k Evropě dohánět? A je alarmující, že největšími oponenty a štváči proti výstavbě dalších ZEVO v ČR, jsou právě zájmové spolky, které se zaklínají ekologií. Nenapadá Vás, že mezi nimi může být hodně tzv. „užitečných idiotů“, zmanipulovaných v zájmu pokračování současného lukrativního byznysu nakládání odpadem? Nebo lidí, kteří si pod rouškou kouzelného slůvka „eko“ prosazují své soukromé zájmy?
Odpovědět
MH
Martin Hájek
31.8.2023 09:37Zajímavé je, že prakticky každodenní požáry skládek komunálního odpadu Arnice nevadí, nikdy je nekritizovala, nikdy nenapadla rozšíření jediné skládky komunálního odpadu. Není to zvláštní? Že by tam byla nějaká motivace preferovat pro životní prostředí absolutně nejhorší, ale ekonomicky velmi lukrativní řešení, tedy skládkování, před energetickým využitím odpadu?
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
31.8.2023 10:46 Reaguje na Martin Hájek....
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-podezreli-ve-vazbe-ale-sudy-s-jedy-lezi-na-skladce-hrozi-vybuch-i-otrava-jezera-198828
....
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/organizace-arnika-odmita-rozsireni-skladky-v-benatkach-nad-jizerou
....
Chápu, práce s Google je náročná... :-)
Odpovědět
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-podezreli-ve-vazbe-ale-sudy-s-jedy-lezi-na-skladce-hrozi-vybuch-i-otrava-jezera-198828
....
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/organizace-arnika-odmita-rozsireni-skladky-v-benatkach-nad-jizerou
....
Chápu, práce s Google je náročná... :-)
BM
Břetislav Machaček
31.8.2023 11:37 Reaguje na Petr EliášOno není jak zakázat nejenom spalovnu, ale taky skládku, když to není kde spálit. Tomu se říká potížismus nedovolit NIC!
Řešení nemají a když tak nereálná, ba až utopická o 100%
recyklaci odpadů a o omezení obalů, které jsou podmínkou
hygieny, přepravy atd. Jednorázové obaly jsou fuj, ty
vratné taky, protože potřebují vymývat agresivní chemií,
která končí v řekách. Výroba papíru plundruje lesy a
nemá potřebné hygienické standarty. Co dál? Do čeho balit
tekutiny a potraviny, aby se nezkazily a nebyly odpadem?
Má na to Arnika odpověď a řešení? Co se znečištěným plastem? Umývat v horké vodě, nebo v Jaru, aby ho bylo možno znovu
recyklovat? Co s plasty s příměsí tlumičů hoření, stárnutí
a jiné degradace? Dnes je známo tisíce typů plastů, které
nelze při recyklaci vzájemně mísit a pokud nebudou spalovny,
tak skončí na skládkách. Zakázat lze vše, ale vyřešit to
neumí ani Arnika.
Odpovědět
Řešení nemají a když tak nereálná, ba až utopická o 100%
recyklaci odpadů a o omezení obalů, které jsou podmínkou
hygieny, přepravy atd. Jednorázové obaly jsou fuj, ty
vratné taky, protože potřebují vymývat agresivní chemií,
která končí v řekách. Výroba papíru plundruje lesy a
nemá potřebné hygienické standarty. Co dál? Do čeho balit
tekutiny a potraviny, aby se nezkazily a nebyly odpadem?
Má na to Arnika odpověď a řešení? Co se znečištěným plastem? Umývat v horké vodě, nebo v Jaru, aby ho bylo možno znovu
recyklovat? Co s plasty s příměsí tlumičů hoření, stárnutí
a jiné degradace? Dnes je známo tisíce typů plastů, které
nelze při recyklaci vzájemně mísit a pokud nebudou spalovny,
tak skončí na skládkách. Zakázat lze vše, ale vyřešit to
neumí ani Arnika.
PE
Petr Eliáš
31.8.2023 13:45 Reaguje na Břetislav MachačekZavezeme tím Ostravu a okolí, ono se to v tom bordelu ztratí...
Odpovědět
AI
Animoid II
31.8.2023 20:54 Reaguje na Břetislav MachačekOvšem to co popisujete spalovna jen zhorší. Kdybyste sledoval Green Deal a novou legislativu, věděl byste, že problém má řadu řešení. Spalování mezi nimi není, protože to je ten nejhorší a nejnebezpečnější způsob.
Odpovědět
AI
Animoid II
31.8.2023 20:43 Reaguje na Martin HájekArnika není Policie.
To že nedokážeme uhlídat v celku přehledné skládkování před úmyslným zapalováním, ,(majitele to vyjde levněji, než recyklace) jen ukazuje jak to vypadá ve spalovně. Proti tomu je jaderná elektrárna vrcholný ekologický počin. A to obce v okolí dostávají vysoké kompenzace.
Odpovědět
To že nedokážeme uhlídat v celku přehledné skládkování před úmyslným zapalováním, ,(majitele to vyjde levněji, než recyklace) jen ukazuje jak to vypadá ve spalovně. Proti tomu je jaderná elektrárna vrcholný ekologický počin. A to obce v okolí dostávají vysoké kompenzace.
JŘ
Jaroslav Řezáč
31.8.2023 18:09obě strany mají kus pravdy... nejlepší odpad je ten, který se nikdy nevyrobí, nevytvoří. Jsme strůjci odpadu a dokud se nebude snižovat jeho výroba, tak se nikam neposunem.
Odpovědět
AI
Animoid II
31.8.2023 19:46Bydlím pod Brnénskou spalovnou a musím potvrdit, že i přes ujišťování o tom, jak je vše OK, je to životu nebezpečné místo. Spad ve formě mikroskopických vlákenek je všude, a každý den je toho na nábytku tak 1/2 mm znovu a znovu. Nedá se tu pořádně nadechnout i když nevíte proč, nesmrdí to. Koho znám měl problémy, neplodnost, potraty, roztoušená skleróza, nádory lymfatického systému - umrtí kolem 50, děti neustále "nastydlé". U zvířat typy nádorů, které se jinde takřka nevidí. Možná SAKO plní limity, kromě noci, kdy ze spalovny stoupá tmavý dým, ale ono se to kumuluje a zejména děti, co tu žijí delší dobu 10 -20 let nedopadnou dobře.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
31.8.2023 22:20 Reaguje na Animoid IIAnimoide, Animoide, píšete o úmrtí kolem 50 a vyjmenováváte zdravotní lahůdky. Kolik času Vám tedy ještě zbývá a jak dlouho nás ještě budete oblažovat svými názory a provokacemi?
Odpovědět
AI
