Starostové chtějí odklad procesu vzniku NP Křivoklátsko na dobu po volbách
Starostové by přivítali delší diskuzi. "To načasování není dobré," řekl při jednání s ministryní starosta Zbečna Jiří Těhan. Podle řady starostů by bylo lepší proces zahájit až po komunálních volbách, aby připomínky obcí k vyhlášení národního parku odpovídaly aktuálnímu postoji zastupitelů a obyvatel obcí.
Zástupci obcí si také dlouhodobě stěžují na nedostatek informací o podrobné podobě a režimu fungování v národním parku.
Podle ministryně budou právě 9. června zveřejněné typy zón a další podrobnější informace, avšak některé provozní záležitosti budou rozhodnuty až po vzniku národního parku. "Kudy se bude jezdit, rozhodne až rada národního parku," řekla Hubáčková. Rada vznikne až po vyhlášení parku, což bude zřejmě za několik let. Zástupci obcí jsou členové rady, další členy rady podle zákona jmenuje orgán ochrany přírody národního parku.
Obce mimo jiného zajímalo, jaký budou mít podíl na řízení národního parku. "Takže znova zdůrazňujeme, že budou mít vysoký podíl, že budou v radě národního parku, a spousta těch otázek, nakolik mohou potom omezovat turismus nebo omezovat nějakou produkci odpadů, je i o nich, jakmile bude zřízena rada národního parku, tak o tom budou i oni rozhodovat," vysvětlila ministryně. Podle ní bude mít v radě národního parku zástupce každá obec zasahující sebemenší částí katastru do národního parku.
Starostka Bratronic Miloslava Knížetová také zdůraznila, že je třeba nejprve získat informace. "Ten prostor je zatím krátký," dodala starostka a připomněla, že Bratronice zatím oficiální postoj k národnímu parku nepřednesly.
V dřívějším návrhu národního parku byla i zastavěná část obce Karlova Ves, nyní už je podle Hubáčkové tato část z návrhu vypuštěná. Některé obce se také obávají dalšího nárůstu omezení a turismu. "To, co už teď omezeno je, tam zůstane. To co by chtěli starostové navíc, protože, pokud jsem rozuměla, mají obavu z toho turistického ruchu, tak ano, pak by to ale bylo předmětem jednání o plánu péče, určitě ne při zahájení," doplnila Hubáčková.
Vyhlášení národního parku Křivoklátsko je součástí programového prohlášení vládní koalice. Ministerstvo životního prostředí navrhuje, aby se národním parkem stalo nejcennějších 102 kilometrů čtverečních Křivoklátska, což představuje 16 procent současné chráněné krajinné oblasti. Hranice by se měla co nejvíc vyhýbat zastavěnému území sídel nebo větším zemědělským plochám. Záměr MŽP odmítají například Lesnicko-dřevařská komora ČR a Agrární komora ČR. Podle nich nedává vznik nového národního parku smysl z lesnického, ekonomického i ochranářského hlediska. Záměr podle nich může do budoucna přinést řadu problémů. Podle MŽP vyhlášení národního parku není v rozporu s názory odborníků.
Přečtěte si také |
Vladimír Dolejský: Proč současný stupeň ochrany nejcennějších křivoklátských lesů nestačí a je třeba národního parku?Připravovaný Národní park Křivoklátsko má chránit především lesní ekosystémy, které mají bohatou strukturu. Změnit se má i systém tamějšího hospodaření, přednost má dostávat přírodní charakter a působení přírodních jevů před činností člověka. Veškeré zásahy v lesích v národních parcích mají směřovat ke zvýšení jejich druhové i věkové rozmanitosti. Podle starostů i některých odborníků lze ale systém upravit i za fungování nynější chráněné krajinné oblasti. Jejich argumentem je kulturní původ lesů, které vznikly lidskou činností, proto je třeba v nich právě pro zajištění jejich životaschopnosti hospodařit.
V Česku jsou nyní čtyři národní parky, a to Krkonošský národní park, Národní park Šumava, Národní park České Švýcarsko a Národní park Podyjí.
sbe gcm
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (21)
Jaroslav Řezáč
27.5.2022 07:36Milan Milan
27.5.2022 08:59Miloš Zahradník
27.5.2022 11:19(ba naopak: zkaza resp. promeny lesu po takovychto zasazich mohou byt zdrojem jejich bohate vedecke publikacni cinnosti) u lokalnich politiku by ta zpetna vazba mohla byt lepsi
Majka Kletečková
27.5.2022 12:08Status národního parku znamená určitě větší ochranu před nežádoucími developerskými projekty než CHKO. Přísnější ochrana většího souvislého území je účinnější než zranitelnější menší izolované ostrůvky přírodních rezervací. Mně se představa toho, že ke čtyřem stávajícím NP přibude další, zamlouvá. Ráda bych se ale seznámila i s názory odborníků. Možná by nebylo špatné pomocí výzkumu veřejného mínění zjistit odhad toho, jak by mohlo dopadnout celostátní referendum na zřízení tohoto NP.
Jarka O.
27.5.2022 13:08 Reaguje na Majka KletečkováMajka Kletečková
27.5.2022 13:55 Reaguje na Jarka O.Plocha 102 km čtverečných mi v absolutní hodnotě malá nepřipadá, ale protože tvoří jen 16 procent chráněné krajinné oblasti Křivoklátska, tak k velikosti celé CHKO je to relativně malá plocha. Největší rezervace v ČR mají, tuším, kolem 20 km čtverečných (?). Na to, jestli by nestačilo zřídit na české poměry obrovskou NPR, nedokáži odpovědět, nemám na to dost znalostí. Proto je pro mne stěžejní stanovisko odborníků.
Jarka O.
27.5.2022 14:02 Reaguje na Majka KletečkováMajka Kletečková
27.5.2022 16:02 Reaguje na Jarka O.by bylo dobré znát rozložení názorů na základě reprezentativního vzorku celé populace.
Jarka O.
28.5.2022 09:18 Reaguje na Majka KletečkováBřetislav Machaček
27.5.2022 14:33 Reaguje na Majka Kletečkováreferendem, zakázat vám chodit se psy na procházku
do okolí a nedovolit další rozvoj vaší obce kvůli
ochraně krajiny? Maximálně vám u domu udělat třeba
záchytné parkovitě pro návštěvníky a infocentrum!
Ráda si zajedete na procházku s pejsky si hezkých pár kilometrů za NP a na houby do jiného kraje. O nic přece nejde, když si to ti, co nejsou tímto omezeni přejí a odsouhlasí to v referendu!
Je to stejné jako rozhodovat o zřízení NP z centra,
kde mají VIP povolenky vstupovat i tam, kde se to
ostatním zakáže. Je to uzurpace přírody pro pár
vyvolených a ze zbytku se udělá lunapark na kterém
si pár vykuků slušně namastí kapsy. Já se těm
místním nedivím, že nechtějí takovéto změny a že
chtějí žít tak, jak žili a hospodařili doposud.
Svatá Prostoto
27.5.2022 13:49 Reaguje na Majka KletečkováTrochu rozum taky.
Jarka O.
27.5.2022 13:57 Reaguje na Svatá ProstotoMajka Kletečková
27.5.2022 16:04 Reaguje na Jarka O.Břetislav Machaček
27.5.2022 16:21 Reaguje na Majka Kletečkováúzemí, ale jako rybníky k chovu ryb pro zisk. Tak
se chovají i ti rybáři a to, že je to velmi hezká
krajina neznamená, že ty rybníky nemají vydělávat.
On nemusí vydělávat les, pole, louka, rybník, ale
kdo bude vše dotovat, když nevydělává škola, úřad,
policie, vojsko a zdravotnictví. Zdrojů k výdělku
nesmí ubývat, ale přibývat, aby bylo z čeho vše
platit a dotovat. Vaše představa nevýdělečných
rybníků pouze pro potěchu ochranářů je naivní
a Rožmberkové by neměli důvod rybníky budovat.
Svatá Prostoto
27.5.2022 16:36 Reaguje na Majka Kletečkováhttps://zpravy.aktualne.cz/domaci/np-krivoklatsko/r~73e5777edc1d11ecb1f50cc47ab5f122/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Kua drát znova! Ty pozemky jsou státní, co a jak tam stát chce, to tam má. Bylo, jest a bude. Park nepark.
Nedělejte tady ze sebe druhého Hanzla, sakra.
Svatá Prostoto
27.5.2022 16:38 Reaguje na Jarka O.Jde jen o to, zda tomu bude velet Těšnov nebo Vršovice.
Svatá Prostoto
27.5.2022 13:50Takže bude max snaha to "odpálit" o prázdninách ...
Katka Pazderů
27.5.2022 17:04Jarka O.
28.5.2022 09:21 Reaguje na Katka PazderůObce "budou" spolurozhodovat? Tak proč se tu bavíme?
Dotace? Tak proti těm samozřejmě neexistuje dostatečný argument.
Svatá Prostoto
30.5.2022 14:51 Reaguje na Katka PazderůVoni ti Zelení mají k bolšánům dnes v reálu blíž, než starej Falmer.