Vladimír Dolejský: Proč současný stupeň ochrany nejcennějších křivoklátských lesů nestačí a je třeba národního parku?
Jak se hospodaří v CHKO
Dnes se v CHKO hospodaří běžným lesnickým způsobem. Správcem jsou Lesy České republiky, které se zásadně řídí podle platného zákona č.289/1992 Sb., o lesích (lesní zákon). Účelem tohoto zákona je stanovit předpoklady pro zachování lesa, péči o les a obnovu lesa jako národního bohatství, tvořícího nenahraditelnou složku životního prostředí, pro plnění všech jeho funkcí a pro podporu trvale udržitelného hospodaření v něm. Dále je pro státní podnik určující zákon č.77/1997 Sb., o státním podniku, jenž jednoznačně určuje, že podnik je povinen využívat majetek účelně, hospodárně a efektivně k jeho podnikání. Podnik s majetkem hospodaří a nakládá tak, aby svým jednáním majetek nepoškozoval a neodůvodněně nesnižoval jeho rozsah a hodnotu anebo výnos z tohoto majetku. Statut státního podniku Lesy České republiky, s.p. (čl.3 Základní poslání) vymezuje hlavní předmět podniku tak, že se řídí ustanoveními lesního zákona, resp. je povinen zejména řádně obhospodařovat lesní majetek ve vlastnictví státu, zachovávat jej, zušlechťovat a rozvíjet. V lesích hospodaří s cílem maximalizace hospodářského výsledku lesní správy (lesní závody) podle schválených lesních hospodářských plánů. Těžba probíhá na celé ploše lesů, v případech omezení hospodaření ze strany orgánů ochrany přírody, má státní podnik Lesy České republiky právo uplatnit tzv. “újmu“ (§ 58 ZOPK).
Je tedy naprosto zřejmé, že tou hlavní činností je produkce dřeva. Zároveň je v těchto lesích realizována myslivost na převážné ploše honebních pozemků zprostředkovaně, tedy nájemci, nikoliv vlastním personálem.
Lesy v národním parku
Národní parky jsou rozsáhlá území s typickým reliéfem a geologickou stavbou a převažujícím výskytem přirozených nebo člověkem málo pozměněných ekosystémů, jedinečná a významná v národním či mezinárodním měřítku z hlediska ekologického, vědeckého, vzdělávacího nebo osvětového. Veškeré využití národních parků musí být podřízeno zachování jejich ekologicky stabilních přirozených ekosystémů odpovídajících danému stanovišti a dosažení jejich přirozené biologické rozmanitosti a musí být v souladu s cíli ochrany sledovanými jejich vyhlášením. Dlouhodobým cílem ochrany národních parků je tedy zachování nebo postupná obnova přirozených ekosystémů včetně zajištění nerušeného průběhu přírodních dějů v jejich přirozené dynamice na převažující ploše území národních parků a zachování nebo postupné zlepšování stavu ekosystémů, jejichž existence je podmíněna činností člověka, významných z hlediska biologické rozmanitosti, na zbývajícím území národních parků.
Posláním národních parků je naplňovat dlouhodobé cíle ochrany a také umožnit využití území národních parků k trvale udržitelnému rozvoji, ke vzdělávání, výchově, výzkumu a k přírodě šetrnému turistickému využití. A to způsoby, které nejsou v rozporu s dlouhodobými cíli ochrany národního parku. Lesy v národním parku nejsou lesy hospodářskými. S lesy, s pozemky určenými k plnění funkcí lesa a s jiným majetkem ve vlastnictví státu souvisejícím s plněním funkcí lesa na území národního parku a jeho ochranného pásma je podle své územní příslušnosti oprávněná hospodařit správa národního parku. Při provádění péče o lesy zařazené do zóny přírodní a do zóny přírodě blízké se nepoužívají ustanovení jiného právního předpisu (lesní zákon) o povinnosti obnovovat a vychovávat lesní porosty, o lhůtách k zalesnění holin a o lhůtách k zajištění lesních porostů na lesních pozemcích, o povinném provádění meliorací a hrazení bystřin v lesích ani ustanovení o povinném přednostním provádění nahodilé těžby.
Lesy zařazené do zóny přírodní se nezahrnují do výpočtu závazných ustanovení lesních hospodářských plánů podle jiného právního předpisu, rovněž se v nich neumisťují těžby a nenavrhují výchovná a pěstební opatření v lesních hospodářských plánech.V lesích zařazených do zóny přírodě blízké se závazné ustanovení lesního hospodářského plánu maximální celková výše těžeb stanoví jako součet těžeb umístěných v jednotlivých lesních porostech. Péči o lesy v národních parcích zajišťují správy národních parků. Je naprosto zřejmé, že funkce produkce dřeva není hlavní činností správ národních parků. Myslivost realizují správy národních parků. Maximalizace zisku není jistě zásadním úkolem správ národních parků.
Péče versus hospodaření
Kromě zásadního rozdílu mezi hospodařením v lesích pod správou státního podniku Lesy ČR a péčí o lesní ekosystémy pod správami národních parků je významný rozdíl v používaných přístupech, technologiích, a zvláště metodách péče.Péče o lesy v národním parku vychází ze základního poslání národních parků, kterým je zachování přírodě blízkých společenstev a umožnění jejich samovolného vývoje. I v národních parcích nacházíme lesní porosty, které jsou od svého přirozeného stavu značně vzdáleny. Úkolem péče o lesy v národních parcích je upravit citlivými metodami, přírodě blízkými postupy, v pozměněných porostech dřevinnou skladbu, porostní strukturu a texturu tak, aby se postupně blížily modelu potenciální přirozené vegetace.
Jednotlivé kroky vyhlašování národního parku:
- Před zahájením vlastního procesu vyhlašování probíhá fáze předjednávání a seznamování dotčených obcí s možnostmi vyhlášení národního parku
- Vlastní proces vyhlašování se zahájí zveřejněním záměru Ministerstvem životního prostředí, postup je stanoven zákonem 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny
- Ke zveřejněnému záměru mohou podávat obce, kraje a vlastníci nemovitostí dotčených záměrem svoje připomínky a námitky ve lhůtě 90 dní
- Ministerstvo životního prostředí o podaných připomínkách rozhodne a dle tohoto předložený návrh upraví
- MŽP zahájí přípravu pro předložení zákona, kterým bude vyhlášen národní park, vládě. Během této přípravy je zákon projednáván s ostatními ministerstvy a dalšími institucemi, které připomínkují návrhy zákonů
- Po vypořádání všech připomínek je návrh zákona předložen vládě
- Pokud vláda návrh schválí, předloží jej k projednání parlamentu
- Po schválení zákona parlamentem, podpisu prezidenta/tky a nabytí platnosti se realizují kroky k zajištění funkčnosti – je zřízena a vybavena správa národního parku a dojde k předání státního majetku do jejího spravování
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (22)
Miroslav Vinkler
26.5.2022 07:39Zrovna teď probíhá on-line státem podporovaná devastace Státní přírodní rezervace Králický Sněžník (CHKO , NATURA 2000 ) a kdeže je ta účinná ochrana přírody ?
Pepa
26.5.2022 07:54 Reaguje na Miroslav VinklerAsi tak, ve stručnosti.
Miroslav Vinkler
26.5.2022 08:26 Reaguje na PepaA také na územně-plánovací dokumentaci od Územní politiky ČR přes Zásady územního rozvoje kraje Pardubického až po místní územní plány, kde je všude zakotvena ochrana přírodního dědictví. Která se však nedodržuje a proto máme sudetský Disneyland v podání všehoschopných investorů, zde Sněžník a.s.
M.j. kladné stanovisko CHKO Jeseníky je nedílnou součástí dokumentace k záměru PL vybudovat rozhlednu na vrcholu K.S.
Podpis - vedoucí CHKO Jeseníky ,Pruknerová.
Takže formálně ano - K.S. není v CHKO, ale CHKO Jeseníky byla požádána o stanovisko, a to dala. Kladné.
Představa, že stejní lidé budou bránit přírodu a krajinu v rámci NP je mírně řečeno úsměvná.
Pepa
26.5.2022 09:13 Reaguje na Miroslav VinklerLukas B.
26.5.2022 11:32 Reaguje na Pepanicméně křivoklátsko vnímám spíš než jako overturistované jako pozamenuté, kde se v hlubokých lesích najde dostatek klidu a samoty a kde míra turistiky, houbaření, vodáctví, trempaření a lesní cyklistiky se provozuje v míře rozumné. tady mám skoro obavu, aby hrátky s národním parkem na křivoklátsko zbytečně neupozorňovaly.
Lukas B.
26.5.2022 11:46 Reaguje na Lukas B.Milan Milan
26.5.2022 11:20Pepa
26.5.2022 13:53 Reaguje na Milan MilanSvatá Prostoto
26.5.2022 12:41A nebo je to prostě mocensko kompetenční spor mezi ministerstvy.
A proto se blbne s NP.
My jsme fakt stát ...
Dalibor Motl
26.5.2022 15:54Jirka Černý
26.5.2022 16:47Kamil Krabice
26.5.2022 17:55https://www.otevrenekrivoklatsko.cz/petice_220118.pdf
Chybí ještě pár podpisů.
Jirka Černý
26.5.2022 18:02 Reaguje na Kamil KrabiceKamil Krabice
27.5.2022 10:15 Reaguje na Jirka ČernýBřetislav Machaček
26.5.2022 19:20jiným zakazovat a nařizovat. Druzí zhodnotí nakoupené pozemky na hotýlky
a kratochvilné atrakce. Jen takový pozemek na budoucí záchytné parkoviště
je zlatý důl a někdo se už vidí jako prospektor. No a pak tu budou kšefty
komu něco povolit, za kolik a komu zakázat, když nic nechce dát. No a na
opačné straně jsou ti, co o moc přijdou a nakonec i ti, co přijdou o ten
dosavadní způsob života. Pamatuji toho mnoho, kdy se měnilo vedení jedné CHKO a nové vedení se předvedlo radikálností proti trempům s jejich
tradičními tábořišti a boudami z třicátých let, které přežily i válku.
Pamatuji vyhlášení přírodního parku, kde po privatizaci luk a jejich přeměnu na pastviny došlo na jejich devastaci velkými kopytníky a tak
bych mohl pokračovat. Táboření bylo na louce zakázáno i v zimě, ale
po privatizaci je krávy spásaly celoročně a z luk je spíše tankodrom.
Pak nezvládnutý kůrovec a zaplocení údolí oborou. Ani bývalý revírník
už nemá chuť se tam jít podívat, aby se nerozbrečel, natož ti, co za
možnost tam tábořit ty louky ručně kosili kosami. Lidé mají zkušenosti
i z jiných NP, CHKO atd. a bojí se, jaké změny je čekají. Mnozí se tak
tomu budou bránit a pokud dojde k vyhlášení, tak ztratí smysl života.
Tak dobře se o krajinu starali, že si jí někdo všimnul, že je zachovalá
a chce ji vyhlásit NP. Možná si nyní říkají, že ji měli raději zničit
a nyní by o ni nebyl zájem, jak se tomu stalo jinde.
Jarka O.
26.5.2022 19:29A přece je i nutné věřit špatným zkušenostem návštěvníků NP, kteří vidí spíš obraz selhání státu než trvale udržitelný rozvoj.
A jen aby během reorganizace les nesežral kůrovec.
P. náměstku, možná Vám to pomůže se na otázky připravit.:-)
Svatá Prostoto
27.5.2022 11:59 Reaguje na Jarka O.A čím dál víc mám pocit, že o to tu hlavně jde.
Lukas B.
27.5.2022 12:06 Reaguje na Svatá Prostotooslí můstek a krok stranou, běžkování, rozdíl mezi jizerkami (chko a lčr) a krakonošovem (krnap) - mnohem lépe to funguje v krnapu, kde se upravuje od dostatečné vrstvy sněhu a běžkuje se dokud nějaký sníh je a práce v lese se tomu přizpůsobí (a samozřejmě někde je zákaz upravování a někde sezonní zákaz), v jizerkách občas nějakému lesákovi rupne v kouli a rozjezdí stopy teréňákem nebo vypluhuje páteřní běžkové trasy (protože může a basta).
Jarka O.
27.5.2022 12:37 Reaguje na Lukas B.Tak u vás v Krakonošově je vidět, že jde víc o turistiku než o práce v lese … to u nás v CHKO si stopy prošlapáváme sami… ne, už ne, to bývalo, s úzkými běžkami to ani nejde. Většinou jsou stopy skútrem po loukách, takže na zkušenosti s takovými kolchozníky si nevzpomenu :-) to spíš pěší a pejskaři vám rozdupou stopy bezohledně a pak nechápou, když je bězkař naštvaný… to je něco.
Jan Bolek
27.5.2022 08:29Tato otázka se nabízí, tedy zda je možné pro přírodu dělat něco více již i při současném režimu kdy Křivoklátsko vlnění národním parkem.
(Předpokladem by zřejmě byl citlivější přístup LČR potažmo MZE).
Pokud by tam nějaké možnosti byly, pak by se dobrý přístup či zkušenosti mohly použít i v jiných koutech ČR / v jiných CHKO.
dharmošlap
2.8.2022 11:19Doufám, že po katastrofě v NP ČŠ bude proces vyhlašování na Křivoklátsku pozastaven do doby, než bude jasné, zda se nejedná o systémové selhání ze strany státní správy na úseku ochrany přírody a krajiny.