Stát dá až 15 miliard Kč na posílení přenosových a distribučních sítí v Česku
10.9.2025 19:18 | PRAHA
(ČTK)
Provozovatelé sítí už mají podle Hladíka jednotlivé projekty na posilování kapacit sítí připraveny. V první fázi bude v dotační výzvě vyčleněno deset miliard korun, za něž by mohly být podpořeny projekty, který by zvýšily výkon soustav v ČR o šest GW. Po vyčerpání těchto peněz je ale stát podle Hladíka v případě potřeby připraven na projekty uvolnit dalších pět miliard korun. Při maximálním čerpání dotací by se tak podle ministra měl zvýšit výkon sítí až o devět GW.
"Jsou to obrovská čísla v přenosových a distribučních soustavách," řekl ministr. Peníze by podle něj měly pomoct zejména v lokalitách, kde jsou v současnosti problémy s připojováním nových zdrojů.
Ministr průmyslu a obchodu Lukáš Vlček (STAN) uvedl, že Česko má dlouhodobý dluh v investicích do energetické infrastruktury, což má vliv i na ceny energií. Investice do sítí proto označil za klíčové. V současnosti podle něj už je připravena řada projektů, které mají patřičnou projektovou dokumentaci či stavební povolení. "Jen ČEPS má pro příští rok připraveny projekty na posílení kapacit za deset miliard korun," podotkl Vlček.
Podle loňské studie společnosti Deloitte a výpočtu Českého sdružení regulovaných elektroenergetických společností (ČSRES) si modernizace elektroenergetických sítí v ČR spojená s nástupem zelené energetiky do roku 2035 vyžádá zhruba 475,7 miliardy korun. Provozovatelé sítí kvůli rostoucím nárokům na soustavu zvyšují investice už nyní, loni činily rekordních téměř 40 miliard korun, což je meziročně o 38 procent více.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Liberec začal se sdílením elektřiny, zatím jen mezi svými budovami
Havlíček: Regulovaná část ceny elektřiny klesne dva týdny po rozhodnutí vlády
Ministerstvo životního prostředí rozdělí přes 100 milionů korun pro rychlejší rozvoj obnovitelných zdrojůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (63)
JŘ
PH
Pavel Hanzl
10.9.2025 19:25 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJsou levnější, než fosil, sorry jako.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
11.9.2025 08:38 Reaguje na Pavel HanzlI se započtením těch negativních důsledků, které je třeba řešit? To raději nikdo nezapočítává.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 10:01 Reaguje na Jiří SvobodaProti negativům fosilu je to pořád nebe a dudy.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.9.2025 12:45 Reaguje na Pavel HanzlA nějaký kvalifikovaný odhad místo pocitu by nebyl?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
11.9.2025 14:31 Reaguje na Pavel HanzlTa negativa fosilu jsou snad pokryta zpoplatněním emisí CO2. Nebo by to tak aspoň mělo být.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 22:40 Reaguje na Jiří SvobodaJenže není. Jednak se to ničení klimatu fakt kačákama vyřešit nedá, ale povolenky řeší je zlomek emisí.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.9.2025 09:48 Reaguje na Pavel HanzlJak jinak než kačákama chcete změnit chování většinové společnosti? Ekoterorem?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.9.2025 19:27Tohle je prostě ta polovina ceny naší faktury za elektřinu, estébácká vláda to měla na salámu (jako prakticky vše) a dnes se můžou energetici poondit.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
10.9.2025 21:19 Reaguje na Pavel HanzlTohle prostě není polovina naší faktury za elektřinu, opět jste si přišel zablábolit.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 07:19 Reaguje na Jaroslav Studnička"Dohromady regulovaná složka (přenos, distribuce, systémové služby, OZE atd.) tvoří zhruba 50–60 % výsledné ceny elektřiny pro domácnosti." AI
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
11.9.2025 07:47 Reaguje na Pavel HanzlNáklady, o kterých je článek, spadají do položky přenos a distribuce. To netvoří polovinu naší faktury za elektřinu.
Regulovaná složka obsahuje i další položky kromě přenosu a distribuce.
Ani použití AI ve vašem případě neznamená, že nenapíšete hloupost.
Odpovědět
Regulovaná složka obsahuje i další položky kromě přenosu a distribuce.
Ani použití AI ve vašem případě neznamená, že nenapíšete hloupost.
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 10:12 Reaguje na Jaroslav StudničkaÁ jé, zase musíte píchat hnidy, že? Já psal, že to budování sítě (které probíhá pořád už od Edisona) se platí z našich faktur. Ani tohle nepoberete?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
11.9.2025 11:09 Reaguje na Pavel HanzlTo jste ovšem Hanzle nepsal, tak tu nelžete.
Psal jste toto:"Tohle je prostě ta polovina ceny naší faktury za elektřinu," a na to jsem reagoval s tím, že nemáte pravdu. Jako obvykle.
Odpovědět
Psal jste toto:"Tohle je prostě ta polovina ceny naší faktury za elektřinu," a na to jsem reagoval s tím, že nemáte pravdu. Jako obvykle.
RČ
Radek Čuda
11.9.2025 12:46 Reaguje na Pavel HanzlNe, to jste nepsal. Co jste psal máte o kousek výš. Na druhou stranu všichni oceňujeme, že jste v zásadě veřejně uznal, že vůbec netušíte co píšete;-))).
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
11.9.2025 13:45 Reaguje na Radek ČudaA ještě si Hanzl myslí, že je nějaký významnější, když používá AI :-).
Přitom je opak pravdou.
Odpovědět
Přitom je opak pravdou.
JŠ
Jan Šimůnek
10.9.2025 21:51Pokud by se vykoply OZE, tak by celá tahle investice padla. A ještě by se ušetřilo za jejich provozní dotování.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 07:13 Reaguje na Jan ŠimůnekVelmi hluboký omyl, to by padla celá naše energetika. Jako třeba průmysl bez dopravní infrastruktury.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
11.9.2025 06:08No,
když je stát vlastníkem přenosové soustavy, tak mu holt nic jiného nezbývá,
něž řádně udržovat a posilovat jí, že.
Jenom by k tomu měl být i 100% vlastníkem ČEZu a všech klasických elektráren,
soukromí majitelé solárů, větrníků, by měli platit za to, že mohou používat tuto síť a né být státem/konečnými odběrateli proudu
královsky dotováni !
Odpovědět
když je stát vlastníkem přenosové soustavy, tak mu holt nic jiného nezbývá,
něž řádně udržovat a posilovat jí, že.
Jenom by k tomu měl být i 100% vlastníkem ČEZu a všech klasických elektráren,
soukromí majitelé solárů, větrníků, by měli platit za to, že mohou používat tuto síť a né být státem/konečnými odběrateli proudu
královsky dotováni !
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 07:17 Reaguje na smějící se bestieHluboký omyl. Stát staví silnice a taky není vlastníkem průmyslu. Majitelé solárů platí za používání sítě, velké poplatky jsou za elektroměr. A to by měly platit ještě klasické elektrárny? Platí vždy ten, kdo kupuje proud stejně, jako u jakéhokoliv jiného zboží.
Odpovědět
Karel Zvářal
11.9.2025 08:22 Reaguje na Pavel HanzlPane Hanzle, sami oze-isti přiznali, že jejich přínos je 5% energie. Ale problémy s letními přetoky způsobují tak velké problémy (blacko), že jsem pro další rozvoj této ideologicky tlačené šílenství lidstvo oželí a věnujme raději stejné úsilí rozvoji stabilních, předvídatelnýh zdrojů.
Odpovědět
ss
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 10:05 Reaguje na Karel ZvářalJsme evropský ropákistán a průměr v EU je už přes 30% OZE, my nemáme snad ani půlku. A máme skoro nejdražší elektřinu. Prostě investice do OZE jsou především do energetické nazávislosti, která se objevila jako velmi důležitá při plynovém útoku z Ruska. Tam prodělala Evropa na cha cha "levném ruském plynu" stamiliardy eur.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
11.9.2025 11:22 Reaguje na Pavel HanzlJste naprostý demagog Hanzle.
Podíl OZE není v rámci EU nikterak určující a vypovídající. Pro ochranu klimatu jsou důležité nízkoemisní zdroje, tedy včetně jaderné energetiky a tam jsme na tom mnohem lépe.
Nikdy nebudeme mít totožné podmínky jako např. Norsko pro VE, Dánsko a Nizozemsko pro VtE a Španělsko pro FVE.
O tom mimo jiné svědčí výsledek poslední aukce na VtE, kdy se přihlásil pouze jeden uchazeč s elektrárnou o výkonu 4,2 MWe s maximální referenční cenou 3500 Kč/MWh.
Takové ceny nám nikdy nezajistí nižší ceny za el. energii.
OZE nám v žádným případě nepomohli při plynové krizi.
Odpovědět
Podíl OZE není v rámci EU nikterak určující a vypovídající. Pro ochranu klimatu jsou důležité nízkoemisní zdroje, tedy včetně jaderné energetiky a tam jsme na tom mnohem lépe.
Nikdy nebudeme mít totožné podmínky jako např. Norsko pro VE, Dánsko a Nizozemsko pro VtE a Španělsko pro FVE.
O tom mimo jiné svědčí výsledek poslední aukce na VtE, kdy se přihlásil pouze jeden uchazeč s elektrárnou o výkonu 4,2 MWe s maximální referenční cenou 3500 Kč/MWh.
Takové ceny nám nikdy nezajistí nižší ceny za el. energii.
OZE nám v žádným případě nepomohli při plynové krizi.
RČ
Radek Čuda
11.9.2025 12:49 Reaguje na Jaroslav StudničkaHanzl není demagog.
Hanzl občas jen vůbec neví co píše a jindy zcela nepokrytě lže.
Odpovědět
Hanzl občas jen vůbec neví co píše a jindy zcela nepokrytě lže.
PK
Pavel Karel
11.9.2025 15:01 Reaguje na smějící se bestieV tom je přeci to největší kouzlo - oddělit náklady od marží, tj. rozparcelování ČEZ s tím, že distribuce už soukromé akcionáře nezajímá. Obdobně jako u vody... všechno zaplatí našinec, zatímco kanadští a američtí penzisté skrzevá fondy (tj. akcionáře ČEZ) tyjí... ještě pár kyperských firmyček hochštaplerů alias oligarchů typu Křetínský, Tykač se poměje a po nich potopa. OZE tomu zatlačí oči jen o trochu rychleji.
Odpovědět
PE
Petr Elias
11.9.2025 16:06 Reaguje na Pavel KarelCo je špatného na tom vlastnit akcie ČEZu? Od té doby co STBák, pitomio a rudý odpad začali vyřvávat o zestátnění, tak cena šla nahoru. A ještě půjde a pokud k zestátnění fakt dojde, tak se bude vykupovat za tržní cenu + bonus. ,,Pár,, akcií držím, takže jsem docela spokojený. :) Bohužel to ale bude mít velký negativní dopad na ČEZ jako firmu a na BCPP, protože ČEZ je její vlajkovou lodí (a je jedno zda půjde o celkové zestátnění, nebo jen o částečné - což je nesmysl). ;) Vcelku bude zestátnění jedno velké negativum...
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
11.9.2025 08:45Když je to posilování dotováno, tak by to spotřebitelé elektřiny nemuseli platit. Nebo?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 10:07 Reaguje na Jiří SvobodaPlatí se to právě z naší regulované ceny.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
11.9.2025 14:37 Reaguje na Pavel HanzlPak to ale nejsou dotace ale jakési oprávněné náklady distributora, které zákazníkům účtuje. Ovšem tu náklady jsou z většiny kvůli OZE.
Toto všechno má mnohem blíže komunismu než nějakému trhu.
Odpovědět
Toto všechno má mnohem blíže komunismu než nějakému trhu.
PH
JS
Jaroslav Studnička
12.9.2025 08:03 Reaguje na Pavel HanzlTo Hanzl zná moc dobře, však výhody komunismu využíval ke svému prospěchu.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.9.2025 09:51 Reaguje na Pavel HanzlVím. Teoreticky každému podle jeho potřeb, prakticky vyvoleným podle jejich potřeb.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.9.2025 18:12 Reaguje na Jiří SvobodaNe. Komunismus je pouze idea Karla Marxe, kterou se do značné míry podařilo realizovat v izraelských kibucech. Jenže to jsou silně náboženské komunity, což je =přímo proto marxismu.
To, co se budovalo v SSSR a u nás, byl jen feudalismus obarvený na rudo, s komunismem to nic společného nemělo.
Odpovědět
To, co se budovalo v SSSR a u nás, byl jen feudalismus obarvený na rudo, s komunismem to nic společného nemělo.
pk
pepa knotek
11.9.2025 09:17Mají to hoši dobře vymyšlené, jedna parta dostává dotace na výstavbu OZE zdrojů, které nestabilitu sítě zvyšují a druhá parta dostává dotace na investice do stabilizace přenosové soustavy. Stát žádný peníze na dotace nemá, jen dluhy, tak si půjčí a dá ještě vydělat zahraničním bankám. Lidem a firmám se zvýší poplatky za distribuci a všichni jsou happy a cool.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 10:10 Reaguje na pepa knotekJistě. Jenže ropáci chtějí oze zrušit, takže budeme fedrovat uhlí, které nám stejně dochází a je stále dražší a ropu, kterou dovážíme a netušíme, kdy se a o kolik zdraží. Tj. vývoj nula a je stále rychle rostoucí požadavky na elektrický výkon. To nemá špetku logiky, ale u ropáků se to hledat nedá.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
11.9.2025 10:20 Reaguje na Pavel HanzlROPÁCI CHTĚJÍ
rovné podmínky - to znamená žádné dotace,
prosadit se hezky za své, jako to měli oni !
Odpovědět
rovné podmínky - to znamená žádné dotace,
prosadit se hezky za své, jako to měli oni !
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 10:42 Reaguje na smějící se bestieVy se z těch dotací asi poondíte, dnes se dotuje skoro všechno, hlavně fosil:
"Například v roce 2023 činily dotace na fosilní paliva přibližně 34 % všech energetických dotací v EU, přičemž podpora obnovitelných zdrojů energie se pohybovala na úrovni 17 %."
Odpovědět
"Například v roce 2023 činily dotace na fosilní paliva přibližně 34 % všech energetických dotací v EU, přičemž podpora obnovitelných zdrojů energie se pohybovala na úrovni 17 %."
RČ
Radek Čuda
11.9.2025 12:50 Reaguje na Pavel HanzlHoďte sem zdroj, co vy na to?
Ať si ujasníme, co jste to vlastně četl a jak jste to opět (ne)pochopil.
Přeci jen vás už známe ...
Odpovědět
Ať si ujasníme, co jste to vlastně četl a jak jste to opět (ne)pochopil.
Přeci jen vás už známe ...
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 22:54 Reaguje na Radek Čudahttps://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vaclav-skoblik-eu-chce-do-roku-2030-ukoncit-podporu-fosilnich-paliv.jsme-na-to-pripraveni#dis-id-a7e09d0e1b71b299f8c4e6d5efe123d8
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
16.9.2025 15:54 Reaguje na Pavel HanzlJo to je ten článek, u kterého jste na dotaz, jaké konkrétně ty dotace mají být (bo autor se jaksi nenamáhal toto v článku uvíst) odpověděl ... "Je to citace z článku a já taky netuším, jak to funguje, tyhle informace se zásadně nemedializují z logických důvodů."
Tak to je zdroj jak prase.
Odpovědět
Tak to je zdroj jak prase.
va
vaber
12.9.2025 09:28 Reaguje na Pavel HanzlDotace do FVE slouží k vydělávání peněz majitelům ,dotace na fosilní paliva jsou například odsíření a to majitelům nic nevydělá,To je ku prospěcu všech. V tom je podstatný rozdíl.
Jinak nikdo neví co vlastně do dotací počítat . Dám jednu definici co stvořili zelení.
,,Fosilní dotace mohou mít různé podoby, od přímé podpory výrobcům (explicitní) přes negativní externality emisí (např. znečištění ovzduší), za které výrobci nemají povinnost platit (implicitní), až po investiční dotace, které snižují kapitálové náklady na novou infrastrukturu pro fosilní paliva. Obecně lze za fosilní dotaci považovat jakoukoliv vládní akci, která snižuje náklady na výrobu energie z fosilních zdrojů, zvyšuje cenu, kterou účtují obdrží výrobci těchto energií, nebo snižuje cenu, kterou zaplatí jejich spotřebitelé. Problematické je, že na evropské úrovni neexistuje jednotná definice fosilních dotací.,,
Dle toho ,do fosilních dotací si započítají co chtějí aby měli protiargument k dotacím do FVE.
Odpovědět
Jinak nikdo neví co vlastně do dotací počítat . Dám jednu definici co stvořili zelení.
,,Fosilní dotace mohou mít různé podoby, od přímé podpory výrobcům (explicitní) přes negativní externality emisí (např. znečištění ovzduší), za které výrobci nemají povinnost platit (implicitní), až po investiční dotace, které snižují kapitálové náklady na novou infrastrukturu pro fosilní paliva. Obecně lze za fosilní dotaci považovat jakoukoliv vládní akci, která snižuje náklady na výrobu energie z fosilních zdrojů, zvyšuje cenu, kterou účtují obdrží výrobci těchto energií, nebo snižuje cenu, kterou zaplatí jejich spotřebitelé. Problematické je, že na evropské úrovni neexistuje jednotná definice fosilních dotací.,,
Dle toho ,do fosilních dotací si započítají co chtějí aby měli protiargument k dotacím do FVE.
pk
pepa knotek
11.9.2025 12:20 Reaguje na Pavel HanzlZa ten bilion co nás stojí FVE tunel už mohlo stát 5 jaderných bloků stabilního výkonu v létě i v zimě - pro ty co to pořád nechápou.
Odpovědět
ss
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 22:44 Reaguje na pepa knotekA já za to možu? To prosadili socani s komáry a černoprdelníky proti ODS, zelení v parlamentu vůbec nebyli.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
12.9.2025 08:01 Reaguje na Pavel HanzlTo sice nebyli, ale na MŽP byl Martin Bursík. Zelení pak už jako strana byli v Topolánkově vládě, která s nastavenými parametry zákona reálně mohla něco udělat a neudělala.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.9.2025 09:28 Reaguje na Jaroslav StudničkaV té době to žádný tunel nebyl, ten nastal až po roce 10, kdy se brutálně zlevnily panely i baterie. A to Kalousek udělal maximum, nasadil i solární daň. Ale bába slíbil, že to vyřeší celé....
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 10:41Tudy vede cesta:
https://oenergetice.cz/vetrne-elektrarny/nejvykonnejsi-offshore-vetrna-turbina-svete-se-stala-jeste-vykonnejsi
Odpovědět
https://oenergetice.cz/vetrne-elektrarny/nejvykonnejsi-offshore-vetrna-turbina-svete-se-stala-jeste-vykonnejsi
JP
Jaroslav Pokorný
11.9.2025 10:59 Reaguje na Pavel HanzlTurbína může podle výrobce ročně vygenerovat až 74 GWh energie ......
To je přímo nádherné. Předpokládám, že bude dodávat stabilní výkon 24/330.
Odpovědět
To je přímo nádherné. Předpokládám, že bude dodávat stabilní výkon 24/330.
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 22:52 Reaguje na Jaroslav PokornýMůže, ovšem vygeneruje každopádně daleko více, než vy a ropácké kecy.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
12.9.2025 08:04 Reaguje na Pavel HanzlNemůže a hloupé ropácké kecy tu předvádí jedině Hanzl.
Odpovědět
RČ
BM
Břetislav Machaček
11.9.2025 11:04Když je řeč o OZE, které si celé to posílení přenosových soustav vynutily,
tak pro představu pro Hanzla něco o spotřebě takové hutě TŽ Třinec, která
by na svoji spotřebu musela zastavět polovinu rozlohy Moravskoslezského
kraje solárními panely. A to v létě a ve dne a co v noci a v zimě? To
jen tolik o energetické náročnosti výroby železa a nebo třeba cementu.
To není elektromobil, elektrokolo a nebo televizní přijímač, kde na to
ty panely stačí. Navíc představa takto zastavěné krajiny s miliony
kilometrů vodičů s rizikem poruch a nehod je ekonomicky propadák z
dutých hlav ekologistů. Bez uhlí to u nás ještě dlouho nepůjde a to
záměrně zaplavíme v dolech, aby se dováželo uhlí odjinud. Takto se
nechová hospodář, ten ty doly alespoň zakonzervuje, ale nezničí! Co
až nebude uhlí odkud dovážet? Tak to bude ekonomika fungovat bez
hutí a nebo zastavíme celou republiku solárními panely z Číny? A co
ty betonové patky a železné konstrukce pro panely vyrobí kdo a kde?
A co ta kvanta mědi na miliony kilometrů vodičů se vytěží a zpracuje
jak a kde? Idiocie zatím v EU vítězí, ale pouze díky zadlužování,
které taky jednou skončí, když bude dluhová obsluha přesahovat možnosti
ekonomiky a věřitelé neumožní dluh krýt dluhem jiným. Je zatím praxí
se zadlužit tak, že budeme pracovat pouze na splácení úroků, ale už
ne na umoření dluhu, což je bohužel trendem v celé EU. To je ideálem
věřitelů, když dluh zůstává a jeho výši mají každý rok z úroků. Ve
společnosti je to u jedinců nežádoucí jev, ale státy v EU to praktikují
zcela běžně. Politici se řídí zásadou, že z jejich krev neteče a naopak
bokem něco přiteče, když to připustí. Jednou ale dojde obyčejným lidem
trpělivost jak s politiky, tak bankéři a nebude to hezké a veselé. Ti
se ale budou bránit pomocí žoldáků placených paradoxně z daní těch,
proti kterým budou zasahovat. Jak "hezky" je tento systém vymyšlen !!!
Odpovědět
tak pro představu pro Hanzla něco o spotřebě takové hutě TŽ Třinec, která
by na svoji spotřebu musela zastavět polovinu rozlohy Moravskoslezského
kraje solárními panely. A to v létě a ve dne a co v noci a v zimě? To
jen tolik o energetické náročnosti výroby železa a nebo třeba cementu.
To není elektromobil, elektrokolo a nebo televizní přijímač, kde na to
ty panely stačí. Navíc představa takto zastavěné krajiny s miliony
kilometrů vodičů s rizikem poruch a nehod je ekonomicky propadák z
dutých hlav ekologistů. Bez uhlí to u nás ještě dlouho nepůjde a to
záměrně zaplavíme v dolech, aby se dováželo uhlí odjinud. Takto se
nechová hospodář, ten ty doly alespoň zakonzervuje, ale nezničí! Co
až nebude uhlí odkud dovážet? Tak to bude ekonomika fungovat bez
hutí a nebo zastavíme celou republiku solárními panely z Číny? A co
ty betonové patky a železné konstrukce pro panely vyrobí kdo a kde?
A co ta kvanta mědi na miliony kilometrů vodičů se vytěží a zpracuje
jak a kde? Idiocie zatím v EU vítězí, ale pouze díky zadlužování,
které taky jednou skončí, když bude dluhová obsluha přesahovat možnosti
ekonomiky a věřitelé neumožní dluh krýt dluhem jiným. Je zatím praxí
se zadlužit tak, že budeme pracovat pouze na splácení úroků, ale už
ne na umoření dluhu, což je bohužel trendem v celé EU. To je ideálem
věřitelů, když dluh zůstává a jeho výši mají každý rok z úroků. Ve
společnosti je to u jedinců nežádoucí jev, ale státy v EU to praktikují
zcela běžně. Politici se řídí zásadou, že z jejich krev neteče a naopak
bokem něco přiteče, když to připustí. Jednou ale dojde obyčejným lidem
trpělivost jak s politiky, tak bankéři a nebude to hezké a veselé. Ti
se ale budou bránit pomocí žoldáků placených paradoxně z daní těch,
proti kterým budou zasahovat. Jak "hezky" je tento systém vymyšlen !!!
JŠ
Jan Šimůnek
11.9.2025 13:26Pavel Hanzl 11.9.2025 10:05
Je menší zlo být "ropákistán", v němž funguje ekonomika a energetika, než "ekostán", v němž jde elektřina pár hodin týdně (ale stejně na ni skoro nikdo nemá) a lidi chcípají hlady, protože nejede žádná výroba. Laskavě si uvědomte, že do zemí budovatelů ekologických zelených zítřků budou obyvatelé "ropákistánů" jezdit na čumendu jako se dnes jezdí do rezervací s opicemi.
Odpovědět
Je menší zlo být "ropákistán", v němž funguje ekonomika a energetika, než "ekostán", v němž jde elektřina pár hodin týdně (ale stejně na ni skoro nikdo nemá) a lidi chcípají hlady, protože nejede žádná výroba. Laskavě si uvědomte, že do zemí budovatelů ekologických zelených zítřků budou obyvatelé "ropákistánů" jezdit na čumendu jako se dnes jezdí do rezervací s opicemi.
PH
Pavel Hanzl
11.9.2025 22:50 Reaguje na Jan ŠimůnekFakt? Země typu Norska, Švédska, nebo Švýcarska jsou zbídačelé a lidé tam scípají hlady? Fakticky vám regulérně nešibe? Zkuste mi jmenovat nějaký "ekostán" kde to fakt nefunguje.
Odpovědět
va
vaber
12.9.2025 09:14Kolik se přes nás bude valit výkonu když bude na Západě svítit a kolik po úpravách přenesou naše zesílené sítě. Pokud mají v Německu FVE instalováno 100 000MW je nějaká šance, aby naše přenosové sítě zvládly přetoky i po zesílení?
Ví to ministr Hladík?
Odpovědět
Ví to ministr Hladík?
vš
vladimír šmídl
14.9.2025 11:58 Reaguje na vaberNáklady na posílení české přenosové sítě jsou hrazeny z poplatků za přenos energie ze severu Německa do Bavorska přes ČR. Přece to neděláme zadarmo jako ti blbí komunisti...
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
12.9.2025 10:50to Pavel Hanzl 11.9.2025 22:50
Švýcarsko je mimo EU a neprovozuje GD.
Švédsko a Norsko mají skandinávské pohoří se spoustou přehrad, nikoli slunečníků a větrníků.
Norsko má navíc u svého pobřeží velkou těžbu plynu a snad i ropy. MMCH, už před několika lety zrušilo Norsko dotace na elektromobily, protože si spočítali, že by jejich nabíjení stávajícími elektrárnami neutáhli a museli by masově stavět paroplynové.
A Švédsko se ovšem vnitřně hroutí masami migrantů a jejich aktivitami (což s ekologií souvisí minimálně tím, že mezi ekology (či ekologisty) a "vítači" je vysoký, stovce procent blízký, personální průnik).
Odpovědět
Švýcarsko je mimo EU a neprovozuje GD.
Švédsko a Norsko mají skandinávské pohoří se spoustou přehrad, nikoli slunečníků a větrníků.
Norsko má navíc u svého pobřeží velkou těžbu plynu a snad i ropy. MMCH, už před několika lety zrušilo Norsko dotace na elektromobily, protože si spočítali, že by jejich nabíjení stávajícími elektrárnami neutáhli a museli by masově stavět paroplynové.
A Švédsko se ovšem vnitřně hroutí masami migrantů a jejich aktivitami (což s ekologií souvisí minimálně tím, že mezi ekology (či ekologisty) a "vítači" je vysoký, stovce procent blízký, personální průnik).
PH
Pavel Hanzl
19.9.2025 09:17 Reaguje na Jan ŠimůnekŠvýcarsko je prakticky v EU, jenom nemá hlasovací práva a samozřejmě jede GD na plný pecky.
V Norsku je procentuálně snad nejvíc elmobilů z celé Evropy a tak žádné dotace nepotřebují, už jsou tam velké oblasti, kde zrušili i benzínky.
Odpovědět
V Norsku je procentuálně snad nejvíc elmobilů z celé Evropy a tak žádné dotace nepotřebují, už jsou tam velké oblasti, kde zrušili i benzínky.
JŠ
Jan Šimůnek
12.9.2025 10:52A snad ještě konstatování, že těch 15 miliard na zbytečné (pokud by se zlikvidovaly OZE nesmysly) úpravy sítě nedá stát, ale my. Protože stát žádné hodnoty kryjící peníze negeneruje.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.9.2025 09:24 Reaguje na Jan ŠimůnekJak dycky. Při tak rychlém nárůstu spotřeby elektřiny (jenom datová centra žerou jak tygr), by bylo taky nutné sítě překopávat a ještě by byl vysoký tlak na budování fosilních, tj. drahých zdrojů, nebo na dovoz. Sice našich asi 14% elektřiny z OZE není nic moc, ale aspoň něco.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.9.2025 09:25 Reaguje na Jan ŠimůnekMáme málo OZE a proto taky máme jednu z nejvyšších cen elektřiny, tož mudrujte.
Odpovědět
