https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/studie-australie-bude-casteji-celit-prirodnim-katastrofam-kvuli-zmene-klimatu
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Studie: Austrálie bude častěji čelit přírodním katastrofám kvůli změně klimatu

17.9.2025 09:53 (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Austrálie se bude stále častěji potýkat s přírodními katastrofami v důsledku klimatických změn, což bude znamenat také větší zátěž pro zdravotnické a záchranné služby. Informovala o tom agentura Reuters s odvoláním na vládní zprávu o klimatu.
 
"Žádná komunita v Austrálii nebude vůči změnám klimatu odolná," stojí ve vládní zprávě, která také varuje před velkými výzvami v místních ekosystémech. "Ačkoliv už nemůžeme odvrátit následky klimatické změny, každý krok, který učiníme k dosažení nulových emisí do roku 2050, pomůže zabránit nejhorším dopadům na australské komunity a podniky," uvedl v prohlášení ministr energetiky Chris Bowen.

Zpráva, která je prvním uceleným hodnocením rizik spojených se změnou klimatu v Austrálii, ukazuje, že na severní části země, odlehlé komunity a předměstí velkých měst dopadnou tyto změny nejvíce.

"Australané už dnes žijí s důsledky klimatických změn, ale je jasné, že každý stupeň oteplení, kterému nyní zabráníme, pomůže budoucím generacím vyhnout se nejhorším dopadům v příštích letech," uvedl dále Bowen.

Současně ministr uveřejnil národní adaptační plán, který by měl zemi na změny klimatu připravit. Jeho součástí bude rámec pro lepší spolupráci mezi všemi úrovněmi vládnutí. Vláda také chystá plány na snížení uhlíkových emisí.

Labouristická vláda premiéra Anthonyho Albanese, která se k moci dostala ve volbách v roce 2022 a znovu letos v květnu, vydala na programy, které mají zemi pomoct se přizpůsobit klimatickým změnám, 3,6 miliardy australských dolarů (49,6 miliard Kč) a zavázala se k nulovým emisím do roku 2050.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (19)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Jan Šimůnek

17.9.2025 10:35
Faktem je, že skuteční odborníci, vycházející ze statistik, mj. i pojišťovenských, jednoznačně odmítají nárůst nějakých katastrofálních přírodních událostí s oteplováním klimatu. Rostou škody, ale to je dáno růstem hodnoty vlastnictví lidí (tedy zlepšující se životní úrovní), nikoli počtem a intenzitou katastrofálních jevů.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.9.2025 11:36 Reaguje na Jan Šimůnek
Kam preboga chodíte na tyhle pitomosti? Tolik cypovin vaše kobliha nemůže přece vyplknout. Mohutnost a četnost přírodních katastrof šlakovitě přibývá bez ohledu na nějaké kačáky!!!
Odpovědět
PE

Petr Elias

17.9.2025 11:43 Reaguje na Pavel Hanzl
On považuje za ,,skutečného odborníka,, hlupáka Lomborga. :)
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

17.9.2025 19:32 Reaguje na Pavel Hanzl
ale to neznamená, že to co napsal pan Šimůnek, že není pravda...
Odpovědět
su

17.9.2025 20:19 Reaguje na Jan Šimůnek
A to vám poradila maminka????
Odpovědět

Jan Šimůnek

17.9.2025 12:48
Lomborg má ucelené ekologické vzdělání přešel na stranu klimaskeptiků na základě fakt, včetně identifikace alarmistických podvodů. Nicméně to samé říkají i odborníci další, naposled členové týmu, svolaného Trumpem.
Pokud máte nějaká seriózní data o vyšší četnosti bouří a jejich vyšší síle, sem s nimi!
Odpovědět
PE

Petr Elias

17.9.2025 13:20 Reaguje na Jan Šimůnek
Až sem začneš ty dávat informace. :D :D

Btw. ten tým odborníků ... Christy, Curry, Spencer, Koonin, McKitrick ... všechno dávno známí a provaření exoti. :D Nic nového, že si takový dacan jako trumpeta vybral zrovna tyhle a že je ty považuješ za ,,odborníky,, . :D

Tahle skupina ,,odborníků,, už byla rozpuštěna. :D A tady máš něco na čtení...

1) https://salatainstitute.harvard.edu/wp-content/uploads/2025/09/Public-Comment-on-DOE-Report-2025-Submitted-1.pdf

2) https://essopenarchive.org/doi/full/10.22541/essoar.175745244.41950365/v1
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.9.2025 13:52 Reaguje na Jan Šimůnek
Pokud je členem týmu svolaném Trumpem, tak je to naprosto jasný. Ministr zdravotnictví jako antivaxler, ředitel NASA jako plochozemec (výhledově), to je ta cha cha "odbornost" jak sviňa.
Odpovědět
su

17.9.2025 20:28 Reaguje na Jan Šimůnek
https://academic.oup.com/bioscience/article/73/12/841/7319571
https://academic.oup.com/bioscience/article/72/12/1149/6764747
Odpovědět

Jan Šimůnek

17.9.2025 14:18
to Pavel Hanzl 17.9.2025 13:52
Problém je, že USA mají nebo měly 72 vakcín v očkovacím schématu, my 13, i když někdy podávaných na víckrát nebo opakovaně, ale těch 72 to nedá. Tady už bych se docela bál ryze nespecifického dopadu tolika aplikací cizorodých antigenů na zdraví. A je skeptický vůči mRNA "vakcínám", což já taky, protože na ně zemřel můj příbuzný, kterého jsem znal od miminka.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.9.2025 08:25 Reaguje na Jan Šimůnek
Všechny vakcíny, které šly na evropský trh měly nejvyšší certifikáty od světové zdravotnické organizace a já nemám žádný důvod jí nevěřit.
Mě vakcína od Pfizera přímo zachránila život.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

18.9.2025 09:16
Čím vším Austrálie k těm katastrofám přispívá sama? Celou Austrálii už
přeměnili na pastviny s miliony kusů dobytka a na pole. Vyvážejí uhlí,
které se spaluje jinde a neskonale plýtvají taky sami. Dobytek nahánějí
helikoptérami a čtyřkolkami, nehasí požáry savan a lesů, protože je to
drahé. Tvrdí, že tak tomu bylo i v minulosti a příroda se s tím vypořádá.
Ano, vypořádá ale po svém. Vodu pro dobytčí stáda a zemědělské plodiny
drancují z podzemí a diví se, že musejí vrtat stále hlouběji. Jeden z
českých emigrantů tam dělal na farmě a majitel mu ukázal účetní knihu
5 generací rodiny. Ještě před druhou světovou válkou chovali desetinu
dobytka jako nyní a vodu čerpali větrným mlýnem z hloubky 10 metrů. No
a nyní ji drancují pro desetinásobek dobytka ze stometrové hloubky.
Pasou už tam, kde kdysi nepásli a pořád mají málo, tak ať nyní pláčou.
.
Odpovědět
JB

Jakub Brenn

19.9.2025 14:03 Reaguje na Břetislav Machaček
Taky si myslím, že tam dost plýtvají a že se k přírodě chovají dost macešsky
Odpovědět

Jan Šimůnek

18.9.2025 14:28
to Pavel Hanzl 18.9.2025 08:25
Dost dobře je mít nemohly, leda nějaké "budovatelské", protože vůbec nebyly zkoušeny na lidech. V podstatě jejich masová aplikace, popírající vše, co se píše v učebnicích epidemiologie infekčních nemocí, byla jedním monstrpokusem na způsob Dr. Mengeleho.
Na onu vakcínu jste mohl zemřít v podstatě dvěma způsoby:
1. Reakcí přímo na vakcínu: Pokud jste prodělal COVID bezpříznakově (docela častý případ) a měl protilátky, mohl jste dostat po aplikaci "vakcíny" anafylaktický šok. To bylo částečně pokryto oním cca čtvrthodinovým hlídáním po aplikaci. Pokud se vám zvedla buněčná imunita, dostavila se po vakcinaci prudká a zabijácká reakce +- po třech až pěti dnech a RZP zpravidla už jen vypsala formulář o prohlídce zemřelého.
Proti tomu prvním,u se dalo bránit tím, že jste si nechal udělat protilátky proti COVID, což vás zbavilo povinnosti se nechat očkovat. Na tu buněčnou imunitu sice test taky existuje, ale nebyl veřejnosti dostupný, manželka se k tomu dostala, protože se přihlásila do nějaké klinické studie, a dostala potvrzení, že má vysokou buněčnou imunitu, a že by ji "vakcína" s vysokou pravděpodobností zabila.
2. Vytvořila se imunitní reakce proti tkáním. přičemž největší "zabijáci" byly reakce proti srdečnímu svalu a nervové tkáni. Reakce proti jiným tkáním spíš "jen" invalidizují. Na tohle mi zemřel výše zmíněný příbuzný.

MMCH, kde máte důkaz, že vám vakcína od Pfizerů zachránila život? Takový důkaz se na úrovni jednotlivce nedá poskytnout ani u očkování proti pravým neštovicím a jejich epidemii. Dokonce ani u vztekliny ne (takže u toho cca promile lidí, co na vakcínu proti vzteklině zemřeli, existovala pro každého nenulová, byť malá, pravděpodobnost, že by bez očkování nezemřel; ale při reálných počtech očkovaných takoví mrtví s vysokou pravděpodobností existují).

Já třeba po "tečce" prodělal skoro učebnicový COVID.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

19.9.2025 08:25
Australští klimaodborníci dospěli k závěru, že tam mají to nejlepší klima jaké je možné.
Přitom i v Austrálii sledujeme pozitivní trend, kdy za dekádu přibývá +3% olistěné plochy:
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/planeta-zeme-je-zelenejsi-nez-pred-20-lety-vdeci-za-to-hlavne-cine-a-indii-prozradila-nasa-69498
Odpovědět

Jan Šimůnek

19.9.2025 09:45
Tady:
https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/klima-vedecka-mereni-prokazuji-mizivy-vliv-co2.A250918_202259_p_veda_nef
je přehledný článek o klimatu, referující řadu pramenů.
Odpovědět
PE

Petr Elias

19.9.2025 09:47 Reaguje na Jan Šimůnek
To je zase odpad .. :D :D
Odpovědět

Jan Šimůnek

19.9.2025 13:35
to Petr Elias 19.9.2025 09:47
Ano, to, co se naměří a spočítá, je "odpad". To, co řekne soudruh guru, placený spekulanty s emisními povolenkami nebo z jiných podobných zdrojů, je svatá pravda.
Odpovědět
PE

Petr Elias

19.9.2025 14:20 Reaguje na Jan Šimůnek
To co ,,naměří a spočítají,, šašci z té zprávy (přečetl sis tu kritiku? vsadím se že ne :D ) a hlupáci Seják, Pokorný a Bartoň z toho udělají ,,článek,, , tak to je hnusný odpad. :D :D
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist