Sucho přichází nepravidelně, jedno z nejhorších bylo v roce 1947
Česko zažívá sucha již několik let v řadě. Současná suchá epizoda, kterou Česko prochází od roku 2015 a stále nekončí, je podle údajů shromážděných týmem vědců z projektu InterSucho nejhorší za posledních 500 let. Průměrný deficit srážek se za pět let od roku 2015 pohybuje celostátně na úrovni zhruba 400 milimetrů. Aby však byla vodní bilance stejná jako v období 1961 až 2000, byl by jich potřeba dvojnásobek.
Podle knihy Sucho v českých zemích: minulost, současnost, budoucnost, která vznikla díky spolupráci několika vědeckých týmů v čele s profesory Rudolfem Brázdilem a Miroslavem Trnkou, se sucha nepravidelně objevují po celou historii. Autoři sucha monitorovali na základě údajů získaných z přístrojů, z dokumentárních pramenů i například z dendrochronologie dubu.
V roce 2016 Trnka řekl České televizi, že zatímco v minulosti byla sucha vyvolána především nedostatkem srážek, nyní je "taženo spíše nárůstem teplot než tím, že by nám dramaticky klesaly srážky". Díky nárůstu teploty dle Trnky v posledních desetiletích narůstá spotřeba vody v krajině.
Kniha Sucho v českých zemích uvádí jako vybrané extrémní suché epizody z období přístrojových pozorování roky 1808, 1809, 1811, 1826, 1834, 1842, 1863, 1868, 1904, 1911, 1917, 1921, 1947, 1953/54, 1959, 1992, 2000, 2003 a 2007.
Z těchto je jednou z nejextrémnějších epizoda sucha z dubna až října 1947. Hydrologické sucho roku 1947 bylo "podle velikosti chybějícího množství vody na většině toků jednoznačně největší, přičemž z hlediska trvání se řadí většinou na první až třetí místo", uvádí publikace. Úporné sucho a teplo způsobilo zemědělcům velké škody a podle tehdejších meteorologů se vystupňovalo v živelní pohromu prvního řádu.
Současná suchá epizoda podle klimatologické vodní bilance, tedy rozdílu mezi úhrnem srážek a výparem, nejhůře vychází v nejsušších oblastech Česka - na jižní Moravě a v severozápadních Čechách. Při porovnání této bilance s dlouhodobým průměrem mezi lety 1961 až 2000 podle týmu InterSucho voda posledních pět let chybí v tomto srovnání především v horských a podhorských oblastech, přestože v horách je vodní bilance stále pozitivní.
Včera řekl ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO), že zemědělské sucho bylo v dubnu prakticky v celém Česku, silné nebo mimořádné sucho bylo také v 80 procentech zdrojů podzemní vody. Situace je podle něj katastrofická.
V červenci 2015 vláda schválila koncepci, která by měla vést k lepšímu hospodaření s vodou. Podle dokumentu by receptem na boj proti suchu mělo být lepší zavlažování, využití dešťové vody, šetření s vodou a její zadržování. Dokument obsahuje přes 50 úkolů pro ministerstva a úřady, počítá i se zvýšením poplatků za odběr podzemní vody.
Loni v listopadu uvedl Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ), že v Česku chybí zásadní opatření pro boj se suchem, stejně jako potřebná právní úprava. Podle kontrolorů také nejsou současné dotační programy na řešení problematiky sucha připraveny a ministerstva nové nezavedla, výjimkou je pouze program Dešťovka. Ministerstva zemědělství a životního prostředí v reakci uvedla, že se závěry kontroly nesouhlasí.
MŽP například oznámilo, že uskutečňuje tisíce opatření. "Od roku 2014 jsme investovali do více než 14.000 projektů zaměřených na sucho téměř 11 miliard korun. Založili jsme také Národní koalici boje proti suchu, kde všechny naše stávající i navrhované programy konzultujeme se špičkovými experty z akademické sféry i z praxe," sdělil ministr Brabec. Včera MŽP uvedlo, že loni podpořilo 4606 projektů s náklady přes dvě miliardy korun, aktuálně jsou otevřené výzvy za 2,5 miliardy korun. Úřad jedná s ministerstvem financí o navýšení investic do boje se suchem o 3,5 miliardy.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (25)
Milan G
30.4.2020 10:38A dodatek, podle Tomana vydalo MZe na opatření proti suchu a nedostatku vody 29 miliard. Suma sumárum 40 miliard korun a sucho a nedostatek vody narůstá.
Jiří Daneš
30.4.2020 15:48 Reaguje na Milan GJiří Daneš
30.4.2020 16:37 Reaguje na Jiří Danešvaber
30.4.2020 17:03 Reaguje na Jiří DanešPavel Hanzl
1.5.2020 07:08 Reaguje na Milan GJindřich Duras
1.5.2020 11:36 Reaguje na Milan G1/ Kompenzaci škod = nové vrty pro obce (oddálení problému), nový vodojem, propojení vodovodu, nová vodárna a nejlíp taky nové přehrady a jejich příprava
2/ Opatření proti suchu přímo = dělení zemědělských lánů, odstranění systematického odvodnění, zlepšování půdní struktury, podpora zasakování, hospodaření se srážkovou vodou ve městech a obcích.
Překvapivě je naprostá většina prostředků vynaložena na záplatování škod a nikoli na předcházení těm škodám. Jasně, dešťovka je, ale to je strašně málo.
Hovoří se o cca 10 mld Kč a vláda to prezentuje jako úžasnou věc. S koronáčem to vypadá na 300 mld a to ještě nejsme na konci. Přitom sucho je daleko horší a vážnější problém, což uvidíme už velmi brzy. Ty stovky mld Kč už do opatření proti suchu mělo dávno padnout a byli bychom dneska jinde. Zatím jsme od keců nikam moc dál nepokročili...
Lukáš Kašpárek
4.5.2020 14:51 Reaguje na Jindřich DurasNejen, že vláda většinu peněz dá na takové účely.... ona totiž hlavně neřekne to, že ještě víc peněz jde do aktivního odvodňování krajiny.... o "odstranění systematického odvodnění" jak píšete nemůže být ani řeč.... i na ekolistu se dočtete, že meliorace jsou skvělé.... tak co chcete..... v ČR je to marné.... s Babišem a jeho bandou hovad to jde s ČR ještě víc do pekla než kdykoliv předtím....
Milan Milan
30.4.2020 20:54Pavel Hanzl
1.5.2020 07:22 Reaguje na Milan MilanAle třeba Nové mlýny, které zničily velmi cennou lokalitu lužních lesů, se měly spíš nahradit sítí rybníků od Vysočiny až po Jižní Moravu tak, jak to historicky většinou bývalo.
Další přehrady by se musely budovat na řekách, jejichž údolí bývají poslední cenné enklávy minimálně poškozené přírody, přitom sama přehrada moc vody krajině nepřidá.
Řešením je právě to, co se omílá stále dokola, mokřady, rybníky, remízky atd. atd. prostě zachytit tu kapku hned, jak dopadne na zem.
I za cenu, že ubyde orné plochy, nebudeme prostě tolik pěstovat řepku.
vaber
1.5.2020 08:43 Reaguje na Milan MilanPavel Hanzl
1.5.2020 09:41 Reaguje na vaberRadim Polášek
1.5.2020 16:03 Reaguje na Pavel HanzlTehdy totiž stačilo, respektive muselo stačit, když mlýn mohl běžet naplno pár hodin denně.
Ty vodní díla patřící k mlýnu bud dnes už dávno nejsou, byly zrušeny, zarostly, rozpadly se a ta plocha je využita jinak. Maximálně zůstaly jen mlýnské strouhy s nějakou troškou vody.
Pavel Hanzl
1.5.2020 20:30 Reaguje na Radim PolášekJindřich Duras
1.5.2020 11:44 Reaguje na Milan MilanLukáš Kašpárek
4.5.2020 15:03 Reaguje na Jindřich DurasRadim Polášek
1.5.2020 16:07Původně, když jsem viděl předpověď na tyto dny, byl jsem optimistický, ale dnes už tady mělo dva dny pršet a zatím spadl dohromady tak milimetr, dva. A v předpovědích na následující dny intenzita deště z 5 - 10 milimetrů postupně spadla tak na 1 - 2 milimetry.
Snad se to zlepší.
pavel peregrin
1.5.2020 19:32 Reaguje na Radim PolášekPavel Hanzl
4.5.2020 09:50To není samozřejmě náhoda, to není nějaký cyklický jev, to je už důsledek změny klimatu. Problém ale je, že to nejspíše neodezní stejně, jako všechny předchozí sucha a bude se to stále jen zhoršovat.
Ta představa je děsivá a samozřejmě není stoprocentí, ale tento vývoj je velmi pravděpodobný.
pavel peregrin
4.5.2020 11:09 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.5.2020 11:17 Reaguje na pavel peregrinA ta logika říká, že když největší klimaalarmisté minulosti měli pravdu, je velká pravděpodobnost, že ji budou mít i nadále. Především proto, že se nerýsuje vůbec žádná změna podmínek, na kterých je to celé postaveno.