Svazy: Lepší péče o krajinu je v zájmu farmářů, cíle ale musí být únosné
"Myslíme si, že pokračovat v něm (Green Dealu) je nevyhnutelné a je to také v zájmu farmářů, z nichž mnozí již nyní trpí katastrofálními projevy změn počasí či podnebí, a je nutné se na to nějak připravovat," řekl předseda ASZ Jaroslav Šebek. Je ale podle něj potřeba dbát na to, aby byly cíle Zelené dohody pro zemědělce únosné.
Za úplně nesmyslné Šebek v Zelené dohodě označil hlídaní produkce plynů u skotu, získávání peněz z ukládání uhlíku do půdy (uhlíkové kredity) je pak podle něj diskutabilní. "Problémem ČR je navíc něco jiného, například nastavení sektoru z postsocialismu, orientace na velké podniky, nezastropované dotace nebo nízká úroveň zájmu a podpory rodinným farmám," řekl.
Také podle předsedy ZS Martina Pýchy jsou některé body, které ať už přímo, či nepřímo, ze Zelené dohody vyplývají, problematické. Zmínil třeba nová pravidla pro životní pohodu hospodářských zvířat. Ty podle něj mohou vést k tomu, že se jejich transport téměř znemožní či značně prodraží.
"Ačkoliv byl nyní smeten ze stolu návrh ohledně udržitelného používání pesticidů, obáváme se, že po volbách (do Evropského parlamentu) se opět 'opráší' a budeme čelit drakonickým omezením používání povolených přípravků na ochranu rostlin," řekl Pýcha. Snížilo by to podle něj produktivitu polní výroby i v trvalých kulturách (například vinice či chmelnice), prodražilo udržování pozemků v bezplevelném stavu nebo zvýšilo pojezdy techniky.
Nově se podle Pýchy v důsledku Green Dealu zavádí využití satelitů pro kontrolu plnění environmentálních požadavků. "Avšak namísto slíbeného snížení kontrol na místě naopak dalších kontrol jen přibylo," doplnil.
Mluvčí AK Barbora Pánková připomněla, že cílem Zelené dohody je dosáhnout uhlíkové neutrality do roku 2050. "Přispět k tomu má i sektor zemědělství, a to zejména snížením spotřeby průmyslových hnojiv a pesticidů již do roku 2030. Chybí nám ale nějaký akční plán, jak těchto cílů dosáhnout," uvedla.
Zelená dohoda má podle AK dopad na produkci potravin i jejich ceny. "Současně je třeba říct, že Zelená dohoda vznikala v jiné době, než v jaké nyní žijeme. Vlivem ruské agrese na Ukrajině došlo k pokřivení trhu se zemědělskými komoditami. Žádáme proto nikoliv zrušení Green Dealu, ale jeho přehodnocení," doplnila.
Nejen proti dopadům Zelené dohody dnes zemědělci protestují i na Slovensku, v Polsku, Maďarsku, Litvě či Lotyšsku.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (24)
Jaroslav Řezáč
22.2.2024 20:00Pavel Hanzl
23.2.2024 13:36 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
22.2.2024 20:12Kdyby zemědělské komodity měly být tak drahé jako je v té unii, tak stovky tisíc lidí na Blízkém východě a Afriky by chcípli hlady.
Pokřivení trhu? tady v konkurenci Unie to vidí, ale že trh pokřivil hlavně dotační prožírání a strkání peněz do nekonkurenceschopného zemědělství už nevidí. Ukrajina nastavuje zrcadlo volného trhu, který zemědělci nechtějí vidět, protože ten jejich dotační komunismus považují za normu, to že bezuzdné dotace ničí konkurenci a jak je vidět v té pokrytecké unii, je zkrátka u nás rovný ale v Německu rovnější. Železná opona je na vlajce EU těch 15 států západu, který si rozdělili " východ" a nastěhovali sem svojí nadprodukci.
Unie je tragický omyl.
Jaroslav Řezáč
22.2.2024 20:34 Reaguje na Jaroslav Řezáčsmějící se bestie
22.2.2024 20:13Ale ať si tedy nestěžují, je jim brání v zemědělství !
Pavel Hanzl
23.2.2024 13:38 Reaguje na smějící se bestiepavel peregrin
24.2.2024 13:58 Reaguje na Pavel Hanzlsv
24.2.2024 20:25 Reaguje na pavel peregrinAnyr
23.2.2024 00:00Ekosystémy a ekosystémové služby jsou už dlouho ohrožovány a ničeny, někde přímo zanikají. Jakmile nastane tento stav, celý ekosystém dostane na prdel - když zůstanu u zemědělců, tak například půdní biota nebo opylovači půjdou do kopru, za to se přemnoží třeba hraboši a prasata (ani jedno z těch zvířat vůbec škůdce není, to z nich udělal až vliv člověka). Do toho sucho, velká voda, eroze, celková degradace. Umělá hnojiva a chemie.
Pokud ani teď člověk nezatáhne záchrannou brzdu, protože by to ohrozilo jeho, ehm, zisk a nadprodukci (ano, nadprodukci), rozsype se to celé a jak je známo, peněz se nenažereš.
Proto bych řekl, z logiky věci, že je lepší se trochu stáhnout a uskromnit, než hledat kompromisy v kompromisech, které beztak vedou do stejného háje, jako kdyby se nedělalo nic. Jen pomaleji.
Šimon Špidla
23.2.2024 08:03 Reaguje na AnyrSlavomil Vinkler
23.2.2024 09:00 Reaguje na Šimon ŠpidlaŠimon Špidla
23.2.2024 09:22 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
23.2.2024 12:31 Reaguje na Šimon ŠpidlaŠimon Špidla
23.2.2024 08:04 Reaguje na AnyrAleš Nebáznivý
23.2.2024 07:24Pavel Hanzl
23.2.2024 13:42 Reaguje na Aleš NebáznivýMiroslav Vinkler
23.2.2024 11:03Kudy z toho ven ? Jako prioritu zemědělské politiky udělat cílem zdravou krajinu a zemědělcům platit za péči o ni.
Jinak již žádné dotace, žádné kvóty, žádnou úřední buzeraci.
Ať si každý pěstuje co chce, kdy chce a prodává za kolik chce.
Stopku na levné dovozy všeho, co můžeme sami vypěstovat nebo vyprodukovat.
Slavomil Vinkler
23.2.2024 12:35 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
23.2.2024 13:40 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
23.2.2024 13:47 Reaguje na Miroslav VinklerSlavomil Vinkler
23.2.2024 14:16 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
23.2.2024 14:21 Reaguje na Slavomil VinklerPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Břetislav Machaček
23.2.2024 15:42 Reaguje na Pavel Hanzlobcházet vlastními způsoby dotování, cenotvorbou vstupů
i výstupů, ochranářstvím vlastní produkce a vnitřního trhu?
Nikoliv a když, tak to mohou pouze ti, co si to prosadili!
Lze dnes prosadit, že budu chránit pastevectví regulací vlků
pouze u nás, když to odmítají země, kde se nepase a vlk jim
nevadí? Lze prosadit regulaci kormorána, když jiným, kteří
neprovozují rybníkářství, nevadí? Dohoda v nefunkčním molochu rozdílných priorit je na dlouhé lokty a leckdy
nemožná. Zkuste nařídit Nizozemcům, že nemají půdu, kde
pěstují tulipány zatěžovat chemií 10x více než u nás a
oni prosadí snížení chemie v celé EU o 50%, což jim
bude stačit, ale u nás pole zarostou plevelem? Toto vše
má být pouze na národní úrovni a nikoliv k tomu nutit
ty ostatní s jinými podmínkami k hospodaření. Přehnaná
regulace je to, co štve zemědělce napříč EU a vykazování
kdejakého prdu podmiňující dotaci za ztrátu produkce.
Když si můj známý pročetl podmínky získání dotace na plot
proti vlkům, tak to vzdal a ovce už nechová. A to je
chovalo nejméně deset generací jeho předků, ale bez vlků!
Ten má na EU a vládu takový názor, že by to cenzor smazal.
Po vstupu do EU jsme převzali mnoho nesmyslů, které by
neměly být zavazující a měly by být pouze na národní
úrovni. Prosadit ale tuto změnu nedokáže ani Fiala a Výborný, natož aby to mohli prosadit předchozí politici.
V něčem máme právo veta, ale po vetování přijde stopka
na dotace a je po vetu. V něčem rozhoduje většina a tam
jsme oukropkem čekajícím, co schválí ti mocní.